Verkligheten är fascinerande eller är den kanske egentligen mest skrämmande? Minister Anders Ygeman klargör tydligt i Uppdrag granskning att han tar bestämt avstånd från jihadisterna i IS som ”mördare och terrorister” och dem som från Sverige/Göteborg reser ner för att slåss med IS. Detta med anledning av att en obskyr socialtjänsteman i Göteborgs kommun jämställt de svenska muslimer som reser för att slåss med jihadisterna IS (som själva videofilmar hur de gemensamt i grupp med knivar skär halsen av kristna invandrararbetare i Libyen och sedan ordnar med att ställa de avskurna huvudena på ryggen av de döda kropparna) med de svenskar som under Andra Världskriget slogs i och med Finland mot Stalins ockupationsarméer! Ygeman är välgörande tydlig i avståndstagandet i frågan. Sådana jämförelser är helt fel och kan inte accepteras, säger han! Kriget i Finland mot den ryska Stalinismen kan inte jämföras med IS terrorregim i IRAK och annorstädes, säger han också! I regeringen som ministerkollega har han Mehmet Kaplan som förra sommaren i Visby under Almedalsveckan på ett offentligt seminarium med Erik Ullenhag som deltagare gjorde just den jämförelsen! Ändock sitter Kaplan kvar som minister! Ygeman (S) kanske skall klargöra för Kaplan (MP) vad som gäller i frågan!
ANDERS YGEMAN VERSUS MEHMET KAPLAN
24 april 2015JIMMY ÅKESSON HOS SKAVLAN
27 mars 2015Än en gång fascineras – för att inte säga skräms – jag av hur ytligt rätten till yttrandefrihet i tal och skrift sitter hos socialistiska och vänsterliberala journalister. Nu har en stor del av den gängse tyckareliten gått i spinn över att Skavlan på fredag skall intervjua Jimmy Åkesson (SD). Intervjun är inte sänd ändock rasar man, som t ex UNTs kulturredaktör, över att han tillåts yttra sig i det sammanhanget.
Jag är så glad över att jag och mina kamrater redan under gymnasieåren lärde oss och övade oss i att argumentera mot oss misshagliga uppfattningar utifrån den från Voltaire hämtade sentensen ”jag avskyr dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att ha dem”. Vart tog detta vägen? Är vi på väg in i ett monolitiskt tyckarsamhälle med en viss typ av uppfattningar styrda av en liten ”elit” journalister? Det skrämmer mig verkligen att utrymmet för avvikande uppfattningar sitter så löst.
Det är naturligtvis självklart att Jimmy Åkesson och SD skall behandlas på exakt samma sätt som alla andra politiker och partier. Eftersom jag är extremt politiskt intresserad så kommer jag att se intervjun med JÅ hos Skavlan, ett program som jag normalt inte tittar på. Sett i sitt sammanhang, JÅ:s politiska återkomst efter en sjukskrivning för utbrändhet, SD:s osannolika uppgång i väljaropinionen och det märkliga parlamentariska läget, är intervjun naturligtvis ett scoop för redaktionen för programmet. Om intervjun sedan är bra eller dålig det vet jag inte!
Låt intervjun sändas! Skriv sedan gärna, UNT, vad ni tycker och tänker om det som faktiskt kommer att sägas! Det är ER rätt! Men kom inte med pekpinnar om vad jag och andra skall ta del av! Jag avvisar alla försökt att censurera eller styra vilka intervjuer eller nyheter jag skall ta del av. Just för att nyhetsförmedlingen och debatten i Sverige är så fruktansvärt smal och dålig så tar jag dagligen på nätet del av ett stort antal internationella och svenska nyhetsorgan, även misshagliga! Jag gör sedan mina bedömningar. Uppenbarligen står jag därvid på en betydligt stabilare demokratisk, politisk och filosofisk grund än den gängse tyckareliten och deras aggressivt framförda krav på att få styra vad som sägs och skrivs!
SKRIVARSKOLORNAS ELÄNDE
27 mars 2015Jag under senare år undrat mycket över varför den nypublicerade litteraturen är så platt och ointressant, oftast ett socialpornografiskt onanerande av en taskig barndom men helt utan allmänmänsklig lyftning, analys och slutsatser.
När jag tar del av den amerikanska litteraturkritiken mot de frekventa skrivarskolorna, vars elever beskrivs som lata, obegåvade och narcissistiska, börjar jag förstå varför. Huruvida omdömet helt stämmer på de många svenska skrivarskolorna vet jag inte. Jag har inga säkra belägg avseende lata och obegåvade elever. Narcissistiska stämmer dock att döma av de alster som presenteras.
Råd nummer ett på skrivarskolorna; skriv om det du varit med om, kan ju inte leda till något annat än ointressant socialpsykologisk pornografi.
Strunta i den nyutkomna litteraturen – undantag finns ex Lars Noréns Dagböcker och Kanusgårds sex volymer Min Kamp men det mesta övrigt blir bara sämre epigoni – och läs Shakespeare vars litteratur har en nivå som fortfarande håller. Det hävdas t.ex. att Sigmund Freud hämtade mycket av sina ideéer till analyser från Shakespeare även om han aldrig riktigt medgav det!
PALME-MORDET OCH LEIF GW PERSSON
27 mars 2015För var gång som privatspanarna i Palme-mordet, Leif GW Persson inkluderad, lanserar någon ny teori om vem som mördade Palme blir jag allt mer övertygad om det galna i deras verksamhet. Det som kommer fram varefter om Christer Pettersson är att han erkänt mordet för bl. a. en trovärdig journalist och också agerat för att träffa Mårten Palme och erkänna mordet. Ett möte som aldrig blev av, Christer Pettersson avled innan. Det allra mesta som lanseras som nya teorier är ju också undersökt ett flertal gånger av Palme-gruppen. Skillnaden mellan de mest urspårade Palmespanarna och Leif GW Person är att han på bästa sändningstid kan framföra sina spekulationer utan att någon med grundlig insyn i utredningen kan motsäga spekulationerna. Underhållande är det möjligen men så sorgligt. Det bidrar bara till att ett nationellt trauma fortsätter! Ett trauma som skulle kunnat vara avgjort om inte en socialdemokratisk polischef Holmér klantat till det så in i vassen. Ytterligare påspätt av socialdemokratisk självtillräcklighet med privatspanare Ebbe Carlsson och ministrar. Christer Pettersson mördade Olof Palme det är många med insyn övertygade om inte minst tunga utredare i Palmegruppen, Lisbeth Palme (som ju pekade ut CP) och familjen m.fl.
PUTINS RYSSLAND, UKRAINA OCH VÄST
25 februari 2015Vad USA och Ryssland hade behövt idag är ledare som John F Kennedy och (faktiskt) Nikita S Chrustjov. Trots avsaknad av mobiltelefon, heta linjen och likande kommunicerade dessa båda i stort sett dagligen brevledes för att försöka förstå den andre under mänsklighetens värsta kris, Kuba krisen den 16 – 29 oktober 1962. Världen stod närmare ett utplånande kärnvapenkrig än någonsin vare sig förr eller senare. Tillsammans manövrerade de sig ur krisen utan krig och blodspillan. USAs intellektuella pratkvarn B. Obama som inte får något uträttat och Rysslands ointellektulla KGB-doer V Putin talar inte med varandra, försöker inte förstå den andres motiv och oro trots tillgång till omedelbar kontakt via mobiltelefon och heta linjen. Nu driver Ukraina pådrivna av krigshetsare på båda sidor mot allt djupare militär inblandning och i slutänden ett förödande storkrig med stormakterna som proxydeltagare på vardera sidan. Gud hjälpe att kloka män och kvinnor på båda sidor får ett inflytande på processen innan den går helt överstyr. Tyvärr är jag rädd att det redan är försent för dessa krafter. Krig utvecklas av sina egna inre krafter. Det har omvittnats och belagts i så många analyser av historiska krigsprocesser.
Jag hoppas dock fortfarande att solen skall gå upp över ett Ukraina utan storkrig.
Man måste backa några steg i det senaste decenniets geopolitiska utvecklingen runt Ryssland för att kunna analysera (inte försvara) Putins militärpolitiska aktioner. Analogin med Sovjets utplacering av MRBMs och IRBMs på Kuba – som ett hot mot USAs intressen i den västra hemisfären – blir i det perspektivet begriplig. Hur långsiktigt politiskt ansvarsfullt har NATO/EU/USA egentligen agerat (inte minst i Ukraina det senaste året) gentemot Ryssland? Den som tänker efter en stund har svaret! Ryssland har analyserbara och begripliga säkerhetspolitiska intressen av att inte ha militärstrategiska hot alldeles in på sina gränser. Nåväl, nu har man hamnat där! Det krävs mycket politisk klokhet OCH försök till att förstå ”den andra sidan” för att manövrera världen ur detta storkrigshot. Oavsett hur utfallet av Merkels och Hollandes initiativ blir så är det mer av sådant som krävs. Ser i mitt husorgan SvD att M&Hs initiativ beskrivs som ett München2. Det oroar mig att politiska försök att neutralisera kriget i Ukraina desavoueras i svensk poltisk debatt. Det finns tillräckligt med ”warmongers” i världen ändå!
I en seriös analys är rysk eller västlig propaganda det minsta man skall lyssna på! Jag är inte säker på att det Ryssland sysslar med enbart är ”erövringspolitk”. Det går inte att komma undan västs ansvar som påhejare i Ukraina för att sedan lämna dem åt sitt öde emot ett militärt starkare Ryssland. Samtidigt måste det sägas att det INTE är västs fel att Putin och Ryssland har geopolitiska ambitioner. Putins maktpolitiska ambitioner – som bevisligen finns där – borde självfallet ha funnits med i den geopolitiska kalkylen/analysen innan man satsade på att välta Ukraina in i kaos. Jag önskar en djupare och bredare analys av den politiska utvecklingen de senaste decennierna!
Frågan ”Vem hotar vem?” kan ges ett betydligt mer nyanserat svar! Demonisering är ingen användbar analysmetod i något sammanhang!
VÄXJÖ KOMMUN OCH STATYN DAMEN MED VÄSKAN.
20 februari 2015Socialisterna i Växjö driver nu en namninsamling för uppförandet av en staty av en kvinna som slår en misshaglig meningsmotståndare i huvudet med en väska. Egentligen är det ju självmål om det inte vore för att den principiella sidan av saken är så allvarlig.
Under mina gymnasieår övade vi ofta i kamratkretsen argumentation mot meningsmotståndare genom att någon i gruppen intog och drev en misshaglig ståndpunkt. Allt i enlighet med maximen – som vi uttryckligen hyllade – ”jag avskyr dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att ha dem.” (En maxim som ofta tillskrivs Voltaire men som faktiskt inte yttrats av V. utan av Evelyn Beatrice Hall, som en sammanfattning av V:s ståndpunkter i en biografi om V.)
Nu skall Växjö – om socialisterna får som de vill – uppföra en staty som hävdar att vi när vi möter misshagliga uppfattningar – exempelvis ideologiskt övertygade fascister – så skall vi inte längre slå dem med argument utan bokstavligen slå dem i huvudet med närmast tillgängliga väska. Man tar sig för pannan!
Var går gränsen för vilket tillhygge som är tillåtet för att slå en misshaglig politisk motståndare? Hård väska? Basebollträ?
Varför inte gå hela vägen och hävda en gammal nordisk maxim; ”lagen sitter i spjutstångs ände”. Det är rejäla tag för att få tyst på dem som har misshagliga uppfattningar! (Obs! Ironi!)
Oreflekterade kommunpolitiker i andra kommuner tävlar nu om att vilja ha statyn om Växjö inte skulle uppföra den.
Pease, please… tänk efter kära kommunpolitiker innan ni yttrar er och reflektera en stund över konsekvensen av era ståndpunkter! Spring inte efter första bästa populistiska mediadrev, ni har faktiskt ett djupare ansvar!
TICHONOV REVISITED
25 november 2014När Tichonov nu hyllas kan det var på sin plats att påminna om att han ledde det Sovjetiska laget i ishockey i ett poststalinistiskt samhälle. Laget var ”inspärrade” i 11 månader i ett ”läger” med militär disciplin och med en telefon och ett samtal per dygn hem till familjen. T. utövade ett rent diktatoriskt ledarskap över spelarna som var anställda som sovjetiska militärer. Är det att undra på att de aldrig visade någon glädje hur mycket de än vann! Däremot visade superfemman (Makarov, Larionov, Krutov, Fetisov och Kasatonov) även senare vilka fantastiska spelare de var. Hylla gärna spelarna men kalla Tichonov för vad han var; en kommunistisk diktator!
Under Sovjet- och OSS-tiden var hockyn ett viktigt politiskt uppdrag. T. genomförde sitt uppdrag med stor diktatorisk nit till punkt och pricka. Som ledare idag hade han inte haft en chans för han saknade förmågan att improvisera och gå utanför ”planen”. Han lär ha varit hatad av fyra femtedelar av CSKA-femman. Bara Kasatonov stod på hans sida
Ibland diskuteras att stryka de gamla rekorden från TDR (Tyska Demokratiska Republiken, vilket hycklande namn) tillkomna med mediciner, preparat och drill från tidig ungdom. Se tex den fantastiska serien Waisensee där detta skildras bra. Man kanske också skulle frånta Sovjet de gamla medaljerna tillkomna i ett extremt totalitärt system. Nåja, det kanske är en alltför drastisk inställning. Någon hyllning av hur de tillkom behövs dock inte! Hylla däremot spelarna som tvangs prestera inom ett perverst socialistiskt system!
Bostadsminister Mehmet Kaplan jämför finlandsfrivilliga med jihadister!
15 oktober 2014
På ett seminarium i Almedalen sommaren 2014 om den s.k. sjukdomen “islamofobi” i regi av det socialdemokratiska bildningsförbundet ABF och någon obskyr bidragsfinansierad “antirasistisk” organisation kallad Fight Racism Now tog MP riksdagsmannen och numera bostadsministern Mehmet Kaplan svenska jihadkrigare i försvar. Att resa till Syrien och strida med Al Qaida eller till Irak och strida med Isis, ansåg Kaplan var jämförbart med när svenskar reste till Finlands undsättning under finska vinterkriget 1939 efter att landet invaderats av det stalinistiska Sovjetunionen.
En annan deltagare i seminariet var Rashid Musa från det islamistiska studieförbundet Ibn Rushd. Han höll med Kaplan och menade att de unga män med muslimsk invandrarbakgrund som krigar som jihadkrigare med terrorister bara är engagerade ungdomar som vill hjälpa till. På seminariet fanns även integrationsminister Erik Ullenhag (FP). Dessa uttalanden från Kaplan och Musa blev för mycket. Han meddelande avvikande mening på seminariet men har inte larmat om uttalandena senare!
Var finns mediabevakningen om detta oerhörda övertramp? Kan det uteblivna mediadrevet hänga samman med att en stor andel av landets journalister är MP anhängare? Dock har det socialdemokratiska kvinnoförbundets tidigare ordförande Nalin Pekgul börjat granska Mehmet Kaplans göranden och låtanden ifråga om islamister!
Regeringen offrar rovdjur för att locka några få väljare!
06 januari 2014
Alliansen har med stöd av SD i riksdagen beslutat att genomföra kraftiga minskningar av inte bara varg utan också kungsörn, björn, lo, och järv, vilket de tre M-riksdagsmännen valde att inte nämna i sin artikel. Vargstammen skall i stort halveras och björnstammen minskas med två tredjedelar genom avskjutning. Beslut och genomförande av minskningen läggs sedan fegt på de länsvisa Viltförvaltningsdelegationerna, vilkas sammansättning är dominerade av jägarintresset.
I beslutet påstår man att 170 – 270 vargar innebär gynnsam bevarandestatus för vargen och att det ”bygger på noggranna utredningar och ett gediget forskningsmaterial”. Dock har man inte angett några som helst referenser till vilken forskning man syftar på. Uppgifterna om 170 – 270 vargar är helt och hållet en politisk bedömning levererad av miljöministern, Lena Ek.
Vidare hänvisar man till ”socioekonomiska konsekvenser”, ett gammalt jägarargument, som aldrig på allvar verifierats. Enligt en nyligen utkommen forskningsrapport från SLU kunde några sådana konsekvenser av rovdjuren inte konstateras.
Den intresserade läsaren hänvisas till en nyligen utkommen forskningsrapport från SLU, ”Vargen påverkar jakten – men inte markpriset”. Där kunde några sådana konsekvenser av rovdjuren inte konstateras. Tvärtom påverkade vargförekomsten vare sig antalet fårbesättningar eller prisutvecklingen på skogsmarksfastigheter. Kommuner med varg var heller inte mer socioekonomiskt utsatta än kommuner utan varg. Däremot minskade antalet sålda jaktkort när antalet vargar i landet ökade men det gällde både kommuner med och utan varg.
Varför har då regeringen valt att helt ignorera naturvårdsorganisationernas intressen, liksom breda internationella avtal. I grund och botten handlar det politiska beslutet om en förhoppning i att avskjutning av varg och andra stora rovdjur skall betala sig i valet i form av några vunna marginalväljare på landsbygden. Vi kan bara hoppas att denna cyniska spekulation inte lönar sig.
Publicerad som artikel i VLT med följande undertecknare;
Gunnar Rosen
Ordförande Naturskyddsföreningen Västmanland
Olov Trosten
Regionsombud Rovdjursföreningen Västmanland
Lennart Waara
Ordförande Västmanlands Ornitologiska Förening
CENTERPARTIET – MORALISK UPPLÖSNING ELLER POLITISK CYNISM?
23 september 2013När Centerpartiets miljöminister (?) Lena Ek beslutade att slakta ut halva björn- och vargbeståndet och att börja skjuta kungsörn trodde jag nog att det handlade om knäfall för Jägarförbundets lobbyverksamhet. Lena Ek var ju känd redan under sin Brysseltid för att ha svängdörrar till lobbygrupperna.
Efter Centerstämmans, samlade och eniga, beslut i frågan förstår jag nu vad det egentligen handlar om; ett cyniskt politiskt spel för att klamra sig fast i riksdagen.
En gång i tiden stod Centern som folkrörelse för landbygdsutveckling och en politik för att hela landet skall leva.
De senaste årens track-record är däremot dominerat av lite udda varianter på libertarianism och på att partiledaren förläst sig på Ayn Rand! Stureplans-Centern kallas de i folkmun!
Nu spekulerar Centern helt cyniskt i att man genom att skjuta ut björn, varg och kungsörn ska vinna väljare bland den okunniga del av landsbygdsbefolkningen som drabbats av rovdjurspanik, uppskrämda av bland andra Jägarförbundet. Jägarförbundet har dock helt andra bevekelsegrunder. Kunskapen om att vargen är ofarlig – utom för deras frispringande hundar – finns där! Genom att lägga till beslutet att börja slakta kungsörn friar Centern dessutom till de fanatiska renskötande samerna!
Genom att driva frågan om att döda de största rovdjuren och rovfåglarna hoppas man på att erhålla de två tiondelsprocent som fattas för att klamra sig över 4-procent spärren.
Man byter döda rovdjur mot några tiondelsprocent väljare! Some trade-off!!! Unheard of before!!!
Jag hoppas att de misslyckas och åker ur riksdagen! Jag kommer att använda alla möjligheter från nu fram till valet att driva denna fråga och påtala vad det handlar om med varje person jag träffar i skog o mark, på landsbygd och i stad.
Gör gärna sammalunda!
Vi måste stoppa det moraliska haveri som Sverige är på väg in i avseende rovdjur och rovfåglar!
lennart waaras blogg 