Archive for the ‘Skattemoral’ Category

ÄR EN SKATTESTRID PÅ VÄG?

18 november 2020

LO-ekonomerna och den socialdemokratiska ”tankesmedjan” Tiden har dktivit en rapport med den märkliga titeln; ”Skatta oss lyckliga – Idéer för mer rättvisa skatter”.

I rapporten föreslås alltså nya skatter, höjda skatter och återinförda skatter. Den har jag behandlat i tidigare inlägg.

Skatt på fastigheter (som togs bort för några år sedan), skatt på båtar, skatt på mark, återinförd arvskatt, gåvoskatt, höjd kapitalskatt och ett återinförande av ”värnskatten” nu omdöpt med ett typiskt socialdemokratiskt propagandabegrepp – ”rättviseskatt”. 

Nu, en ESO-rapport ”Vårt framtida skattesystem” om. Författad av Klas Eklund, välkänd ekonom

Sverige BEHÖVER en skattereform. Den får tas i två steg.

Steg 1. 

Förenkla och effektivisera nuvarande skattesystem. Det handlar den nyligen publicerade ESO rapporten om.

Steg 2.

Sänka skattetrycket rejält. Sverige har efter borttagandet av värnskatten världens tredje högsta skattetryck. Före värnskattens borttagande hade vi världens högsta skattetryck. Än saknas en utredning i detta. Jag kommer med några förslag som avslutning.

Steg 1.

Trettio år sedan ”århundradets skattereform” genomfördes av ett skattesystem som var svårgenomträngligt, ineffektivt. 

Omvärldsförändringar, EU-medlemskap, digitalisering, nya samhällsutmaningar (klimaralamism och migration och en skenande migrantkriminalitet) samt globalisering och därutöver skattesystemets vartefter ökade komplexitet nödvändiggör ett helhetsgrepp på skattesystemet. 

ESO rapporten identifierar olika problem, brister och – till och med – rena besynnerligheter. 

Vi möter som individer skattesystemet som löntagare, bostadsägare, konsumenter, bilägare, sparare, kapitalinkomster etc. och de flesta blir därför både vinnare och förlorare på den föreslagna reformen av systemet.  

I rapporten föreslås ett större ”jobbavdrag” som ersätter det nuvarande jobbskatteavdraget, höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt samtidigt som skattesatsen sänks. Genomsnittsskatten sjunker för alla arbetsinkomster. Den kommunala fastighetsavgiften sänks till 0,5 procent av taxeringsvärdet, men med slopat tak och med en begränsningsregel för hushåll med låga inkomster. Såväl mervärdesskatten som kapitalinkomstskatten föreslås bli enhetliga på 25 procents nivå. Även värdet av ränteavdragen sätts till 25 procent. 

Förslaget är statsfinansiellt neutral, skattesänkningar på ca 113 miljarder kr och skattehöjningar på lika mycket. Rapportens  kalkyler ger högre BNP , ökad sysselsättning, högre tillväxt, förbättrad finansiell stabilitet och minskade förmögenhetsskillnader. 

ESO rapporten innehåller således ingen sänkning av skattetrycket utan utgår ifrån oförändrat skattetryck men en effektivisering av skattesystemet.

Steg 2.

Sverige behöver sänka skattetrycket inte öka skattetrycket som en del partier inkl. JÖK-regeringen vill.

När skattetrycket skall sänkas kommer alltid lobbygrupper som försvarar den ena eller andra förmånen eller bidraget och skriker högt om ”urholkning  av välfärdssystemet”.

Därför några punkter som kan reformeras UTAN ATT välfärdssystemet urholkas, tvärtom de skapar mer resurser för välfärden.

De 6000 ensamkommandeunga män afghaner från IRAN kostar skattebetalarna mellan 6 och 9 miljarder per år. Skicka hem allihop och öka den 275 000 fattigpensionärerna främst kvinnor pension med minst 1 800 kronor per månad. Samma kostnad

U-hjälpen, biståndet kan minskas eller avskaffas. Går till dysfunktionella länder och korrupta diktatorer

Minska den djupa staten och skär ner antalet myndigheter i statsförvaltningen till det nödvändiga.

Minska antalet kommunikatörer i statsförvaltning och regeringskansli som vuxit och växer ohämmat. De har till uppgift att presentera maktens ”narrativ” under förespegling av information.

Tillsätt GD i myndigheterna på professionella meriter inte avdankade o mediokra ministrar eller rikspolitiker efter lång och trogen dvs ryggböjlig tjänst. Det minskar politiseringen av statsförvaltningen dvs den djupa staten och leder sannolikt också till effektivare myndigheter

Minska de klimat alarmistiska bidragen till FN o andra länder

Förhandla ner EU avgiften alt lämna EU. Ger på sikt ca 40 miljarder per år.  Brexit bör följa av en Swexit

Minska/ta bort Coronastödet till länder i södra Europa

Stoppa migrationen till Sverige helt och skicka tillbaka de muslimska migranterna från Mena. Dessa kostar oss skattebetalare minst 250 miljarder kronor per år.

Den sanna och korrekta värdegrunden:

ALLAS OLIKA VÄRDE

Manus Onsdagsbloggen 12 nov

Om skatter och socialdemokratins socialistiska ideologi

17 november 2020

ONSDAGSBLOGGEN – manus

När det uppstår problem i samhälle politiskt eller ekonomiskt har socialdemokratiska regeringar generellt en universallösning. Höjda och/eller nya skatter. Plastpåseskatten för att nämna det senaste exemplet skulle ge miljarder i inkomster men det blivit några hundra miljoner samt en massa trassel för handlare och konsumenter. Men dom räknas ju inte när finansministern gör sina kalkyler.

Den socialdemokratiska regeringen har genom internationella politiska åtaganden utan stöd i det svenska folket lagt stora framtida bördor på svenska skattebetalare med sina beslut om höjd EU-avgift, miljarder i Corona stöd till Sydeuropeiska länder, miljarder till klimatfonder, en stor FN avgift samt många miljarder i s.k. ”bistånd” till korrupta regimer och dysfunktionella länder samt slutligen 250 miljarder per år i kostnader för att försörja den muslimska massmigrationen.

Sverige har f.n. världens tredje högsta skattetryck men ändock höjs röster inom socialdemokratin om ytterligare nya skatter och skattehöjningar. Trots det tredje högsta skattetrycket i världen ”saknar” den socialdemokratiska JÖK-regeringen resurser. Hur kan det komma sig?

LO-ekonomerna och den S-märkta ”tankesmedjan” Tiden har begått en rapport med den märkliga titeln; ”Skatta oss lyckliga – Idéer för mer rättvisa skatter”. Är titeln ett hån? Eller är det Mona Sahlins, ”det är häftigt att betala skatt”?

Låt oss påminna om den socialistiska/kommunistiska kampsången Internationalen. Fjärde versen som socialdemokrater aldrig sjunger lyder: ”Båd’ stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner”.

Den socialistiska ideologin framträder tydligt i LO/Tiden rapporten: ”Utgångspunkten för oss är att jämlikhet kan uppnås när skatt ska tas ut efter bärkraft och välfärd fördelas utifrån behov”.

Det är en så kommunistiskt kontraproduktiv idé att man baxnar att den på allvar – i skrift – fortfarande kan framföras efter att DDR fallit samman 1989.

Problemet är att höjda skatter kommer att leda till minskade skatteinkomster, lägre tillväxt och ökade klyftor. Den kända s.k. Laffer-kurvan är åskådlig. Sambandet påvisades av ekonomen Arthur Laffer i början av 1970-talet. 

Med ökat procentuellt skatteuttag ökar skatteinkomsterna fram till en viss punkt där ökat procentuellt uttag faktisk minskar statens inkomster. Beroende på skatteundandragande, minskade beskattade arbeten etc. Höjda skatter blir kontraproduktivt. 

Det samband kurvan pekar på har också testats vetenskapligt empiriskt. Stämmer för Sverige som ligger bortom brytpunkten. Där vi idag. Ändock vill socialisterna i LO och partiet öka skatterna ännu mer. Boten är värre än soten.

Skatter fyller flera funktioner: enligt rapporten.

o Säkra välfärdens långsiktiga finansiering”. Vart tar de enorma skatter vi redan betalar vägen? Inte till välfärden o åldringsvården? Se vad som hände under Wuhan-pandemin Till massmigrationen kanske!

o ”Stimulera hållbar tillväxt och full sysselsättning genom att finansiera investeringar, utbildning och arbetsmarknadspolitik”. Skall staten med sin okunnighet och politiska bias svara för investeringar? Vi ser med fasa på när Vattenfall via Maud Olofsson – den mest slösaktiga minister Sverige haft – köpte Nuon och tysk kolkraft som medfört förluster för oss skattebetalare på flera hundra miljarder och fortsätter att kosta oss. Kolkraften är ännu inte avyttrad! Nej tack! Inga politiker som svarar för investeringar annat än möjligen för infrastruktur. Är det trovärdigt när Europas sämst utbildade regering skall stimulera utbildning? Arbetsmarknadspolitik – ja den har ju varit både kostsam via AMS och i det närmaste verkningslös

Tanken att skattehöjningar leder till tillväxt är en vanföreställning på tvärs med all ekonomisk forskning om tillväxt och incitament för tillväxt.

o ”Skapa en direkt omfördelning – från kapital, företag och höga inkomster till låg- och medelinkomsttagare via transfereringarna”. Se där! Det var vad det handlade om.

Inget om incitament till företagande, tillväxt, innovationer, effektivitet och ökade kvalificerade arbetsinsatser. Bara omfördelning från s.k. rika till s.k. fattig, dvs sådana som redan lever på bidrag utan att vilja arbeta vilket är vissa s.k. ”eftersatta grupper” svenskar och nästan samtliga muslimska migranter.

I rapporten ”Skatta oss lyckliga – Idéer för mer rättvisa skatter” föreslås alltså nya skatter, höjda skatter och återinförda skatter.

Skatt på fastigheter (som togs bort för några år sedan), skatt på båtar, skatt på mark, återinförd arvskatt, gåvoskatt, höjd kapitalskatt och ett återinförande av ”värnskatten” nu omdöpt med ett typiskt socialdemokratiskt propagandabegrepp – ”rättviseskatt”. 

”Rättvisa” för vem? För det skattebetalande svenska folket? Bidragslevande grupper. De som utbildar och anstränger sig? Dem som inte vill arbeta? För socialdemokrater o deras socialistiska ideologi? För den socialdemokratiska JÖK-regeringen? 

”Rättviseskatt” är helt enkelt en omskrivning för att förtrycka oss skattebetalare med än högre skatter. Som när den muslimska massmigrationen kallas för ”det sociala mottagandet” och den politiserade djupa staten kallas för ”den gemensamma sektorn”.

Före värnskattens avskaffande för något år sedan hade Sverige världens högsta skattetryck idag efter borttagandet har vi världens tredje högsta skattetryck. Det skall nu höjas ytterligare.

NEJ TACK!

ÄNNU EN SKATTEHÖJNING

29 januari 2020

KD RÖSTAR I RIKSDAGEN FÖR SKATTEHÖJNING.

En socialistisk politisk innovation presenterades i riksdagen – plastpåseskatt. För, säg, fem år sedan hade ett sådant förslag kunnat användas som ironi eller inslag i en humorsketch. Nu är det verklighet i Konungariket Sverige styrt av socialister och miljökommunister. Vad kommer härnäst?

Den nu beslutade skattehöjningen är på 2,7 miljarder kronor. Sverige ligger redan innan i topp i världen avseende skattetryck, nämligen på fjärde plats. Plastpåseskatten kan, när den nu är beslutad, höjas när den socialistiska skattehöjarandan finner lämpligt.

Riksdagen tog idag beslut om införandet av en skatt på 3 kronor på plastpåsar. Var står egentligen KD som röstade för skattehöjningen under miljösvepskäl.

Har KD blivit en del av den socialistiska skattehöjargruppen i riksdagen.

Kom ihåg detta beslut vid valet 2022 liksom att KD häromåret röstade för anhöriginvandring tillsammans med socialisterna. Moderater och Sverigedemokrater röstade emot plastpåseskatten.

KD är inte pålitligt! Röstar med socialisterna och miljökommunisterna!

HUR MYCKET AV SVENSKA SKATTEBETALARES PENGAR SKICKAS UT TILL MEDBORGARE I ANDRA LÄNDER?

18 december 2019

Bistånd eller U-landshjälp via SIDA budget 43 miljarder kronor

Bistånd/ U-landshjälp utanför SIDAs budget 6 miljarder kronor

FN 2,9 miljarder kronor

Klimatfonder via FN 8 miljarder kronor

EU 39,7 miljarder kronor minus 11 miljarder som återförs till Sverige.

Bidrag till asylsökande som beviljats socialbidrag men som flyttat hem igen och fortsätter att lyfta bidragen utgörs ett okänt antal miljarder kronor

Siffrorna avser budgetåret 2018. Sifforna bygger på offentliga källor som SIDA:s budget samt regeringskansliets uppgifter. SIDAs U-landshjälp kanaliseras via bilateralt och multilateralt bistånd. UD, EU, FN och Världsbanken är förmedlare. En del av det svenska biståndet går via SIDA till FN och en annan del av det svenska biståndet går direkt till FN. Här kan finnas risk för dubbelräkning eftersom jag inte lyckats utröna vilka delar som passerar vilka kanaler. Det skulle i värsta fall kunna handla om några hundra miljoner som är dubbelräknade.

Med en sysselsättning på 5 136 000 arbetande (heltid, deltid, timanställd etc) så betalar varje arbetande svensk i genomsnitt drygt 17 000 kronor per år. Det motsvarar mer än vad många heltidsarbetande medborgare i Sverige får ut i nettolön per månad.

Annorlunda uttryckt; genomsnittslönen i Sverige 2018 var 34 600 kronor i månaden före skatt. Varje sådan medborgare skickar minst 17 000 kronor i skatt till slashasar i andra länder som inte orkar försörja sig, till dysfunktionella och korrupta länder och diktaturer i s.k. utvecklingsprojekt, till överbetalda byråkrater i EU, till överbetalda 3:e världen byråkrater i det korrupta FN, till dysfunktionella länder som inte orkat ta sig förbi hyddstadiet och som petar i jorden (2019) med böjda trädgrenar, etc. etc.

Syftena officiellt med de olika bidragen varierar. SIDA:s s.k. bistånd har dock i praktiken i mycket stor utsträckning hamnat i meningslösa projekt i korrupta regimer eller t.o.m under en period s.k. befrielserörelser oftast kommunistiska som ANC  eller Mugabes ZANU-PF eller t.o.m rena kommunistdiktaturer som KUBA. Biståndet till EU föder bl.a en gigantisk överbetald byråkrati eller fördelas ut i bidrag till de länder i Europa som är nettomottagare av EU-bidrag.

Vart klimatfonderna tar vägen kan vi i skrivande stund bara spekulera kring. Biståndet till FN – Sverige en av de allra största bidragsgivarna – är också tveksamt med all rapporterad korruption i den gigantiska apparaten FN. Läs Inga-Britt Ahlenius bok.

 

LÅT ER INTE FÖRLEDAS AV FINANSMINISTER MAGDALENA ANDERSSONS RETORIK.

13 juni 2019

Finansministern inser att de statliga utgifterna skenar och trots högkonjunktur håller inte skatteintäkterna inte jämna steg med utgifterna. Den kommande diskrepansen mellan utgifter och inkomster har en analyserbar orsak.

Finansministern signalerar i rådande läge skattehöjningar på 90 miljarder kronor. Det kommer att komma mer, det kan jag se i mina kalkyler redan nu. Så snart konjunkturen vänder neråt blir det fler förslag om höjda skatter.

Det är också anledningen till att det patetiska (patetiska för att man från början gjorde det strategiska misstaget att avvisa att politisera uppropet, jmfr Frankrikes Gula västar) bensinupproret på nätet bara föranleder att finansministerns snarast signalerar höjda bensinskatter dels för att finansiera ett väntat statligt budgetunderskott samt av klimatalarmistiska skäl.

Redan 2015 / 2016 gjorde jag – och andra – kalkyler som pekade emot kommande kraftiga skattehöjningar, kommunalt på ca 5 kr/skattekrona vilka nu är på väg i flera kommuner samt statliga skattehöjningar som nu aviseras och som delvis smygvägen redan genomförts på flera områden ex bensin/diesel och el.

Bakgrunden till kommande större budgetunderskott statligt (är redan på plats kommunalt) är att Sverige tagit emot ca 550 000 dysfunktionella muslimska migranter sedan 2015. Dessa försörjs nästan helt av skattefinansierade socialbidrag. Endast ca 7 procent av migranterna har arbeten som betalas av marknadens företag. De som inte försörjs direkt via socialbidrag försörjs av skattefinansierade lönebidrag. Totalt kostar den muslimska massmigrationen mellan 200 och 450 miljarder per år beroende av hur man kalkylerar kostnaderna och hur de avgränsas. Mina tidigare kalkyler har hamnat i e fältet mellan 150 och 225 miljarder kronor per år. Samlade kostnadskalkyler för migration och integration görs idag av oberoende ekonomer och debattörer eftersom finansdepartementet som har alla underlag och siffror inte publicerar några kalkyler över migrationens och integrationens totala kostnader.

När socialdemokraterna via Per Nuder och Magdalena Andersson skyller på åldringarna  (”en åldrande befolkning” är ett underligt uttryck eftersom vi alltid haft och har en åldrande befolkning) främst fyrtiotalisterna så är detta inte bara inkorrekt det är direkt skamligt. Förre finansministern Per Nuder lanserade begreppet ”köttberget” för oss fyrtiotalister. Ett upprörande begrepp för den generation som under 1900-talet bidragit mest till den svensk utveckling, ekonomi, skatteintäkter och välfärd. Nu skyller finansminister Magdalena Andersson på en ”åldrande befolkning”. Vi i min generation har arbetat, konkurrerat och betalt in skatter till statskassan som ingen annan generation. I mycket ringa grad har vi försörjt oss via socialbidrag. Så ser det inte ut idag med skenande utgifter för socialbidrag och andra skattefinansierade bidrag till den barnrika muslimska migrationsgruppen.

De stora efterkrigskullarna som nått skolåldern under 1950- och 1960-talet skapade en driftig, kreativ och i god mening konkurrenskraftig generation. I min högstadieklass (1959-1961) var vi 34 elever i klassen och en lärare. Vi läste matematik, fysik, kemi, biologi, geografi, historia, svenska, engelska, franska och tyska. Det var på kunskapsskolans tid innan Olof Palme och senare Göran Persson förstörde skolan. Vi var många i klassen och lärde oss att konkurrera med prestationer, kunskap och driftighet. Det skapade ytterst också en mycket driftig, kunnig och kreativ arbetskraft som under decennier gynnat svensk tillväxt och ekonomi och därmed också skapat utrymme för reformer i den offentliga sektorn.

Idag måste man vara två lärare i en klass på 20 elever men klarar ändock inte att få fram kunskapsutbildade elever. Resultaten är dåliga och långsiktigt sjunkande. Den feministiska förskolan och skolan skapar idag pojkar som inte blir män och som inte vet vad manlighet är. Det ÄR vita medelålders män som historiskt skapat det mesta av kultur, vetenskap, ekonomisk utveckling och företagande. Är det slut med det nu?

Vart går Sverige som en konsekvens av ett urspårat utbildningsväsende? Svaret på den frågan ser mycket oroande ut! Med svagare ekonomisk tillväxt, höjda skatter och sämre offentlig service så kan man förutspå fler skatteuppror framöver. Om och när svenska medborgare också blir medvetna om hur mycket de muslimska migranterna kostar i form av  skattefinansierade bidrag, förtur till bostäder, kriminalitet och dysfunktionalitet riskerar Sverige uppror.

ÖSTLING – ÄN EN GÅNG!

07 november 2017

Jag har läst ett antal kommentarer på olika håll kring Östlings bristande färdigheter i skatte- och välfärdsanalys.

Kommentarerna blandar ofta ihop olika saker.

För det första; etik och moral. Dessa etiska/moraliska värdegrunder – i detta fall avseende skatter – kan vara individuella eller kollektiva. Till skillnad från vissa politiker som inte menat sig kunna identifiera specifikt svenska värderingar så menar jag att t.ex. tanken ”att göra rätt för sig” är en mycket specifik och speciell värdegrund. Sannolikt vanligare och djupare förankrad i de sociala skikt jag kommer ifrån nämligen traditionell arbetarklass. Den innebär att solidariskt betala den skatt som ankommer på en utifrån den inkomst man har. Planerat och medvetet skatteundandragande betraktas som omoraliskt även om den skulle vara laglig!

Därutöver har vi alla vara och en individuell etik och moral i skattefrågor. I mitt fall drar jag av de utgifter jag har rätt till, fifflar inte avdrag eller placerar pengar utomlands (bortsett från det faktum att jag inte har tillgångar tillräckligt för det) eller försöker hitta andra tveksamma upplägg.

En av de mer märkliga privata värderingar jag hittat i kommentatorsflödet är att Östling och andra betalar så mycket skatt att man kan förstå att dom över en viss nivå (vilken?) medvetet placerar sina inkomster i skatteparadis. Vilket alltså skulle vara en OK etik/moral! By the way, vid vilken inbetald skattenivå inträffar denna friskrivning? 100 miljoner? 200 miljoner?

Bortsett från att skattelagstiftningen inte innehåller någon sådan friskrivningsnivå så finner åtminstone jag privat en sådan uppfattning märklig (to say the least).

För det andra. Skattelagstiftning är omöjlig att göra så tät och detaljerad att möjligheter till undandragande inte skulle finnas. Det är då upp till de rättsvårdande organen att i samverkan med skattemyndigheten undersöka sådant. I det fall man uppfattar att brott begåtts mot lagstiftningens bokstav och anda så skall de ta fallet till domstol där frågan får prövas med åklagare och advokater (och sådana finns på detta området i massor) i olika roller.

I fallet Östling kan jag inte se, av det som hittills framkommit, att han brutit mot svensk skattelagstiftning. Hans nuvarande tillgångar i skatteparadis är intjänade i Nederländerna. Det är upp till myndigheterna i det landet att undersöka om Östling eventuellt brutit mot Nederländsk skattelagstiftning.

Så långt har jag inte haft avgörande invändningar mot Östlings skatteplanering även om jag kan förstå att den stör en skattemoral/etik av den typ som förkom (förekommer?) bland traditionell svensk arbetarklass.

Det som störde mig mest var Östlings okunniga och omogna (och arroganta) uppfattning om att han inte får något för sina skattepengar! Om han ber en mellanstadieelev så skulle han kunna upplysa Östling om vad skatteresurserna används till lika för alla. Kanske han ändrar uppfattning den eventuella dag han tvingas uppsöka svensk akutsjukvård som är mycket bra och avancerad (det vet jag av erfarenhet från två olika tillfällen). (Primärvården är en helt annan historia.)

ORDFÖRANDE ÖSTLING, SKATTER OCH VÄLFÄRD!

06 november 2017

Sverige har ett prohibitivt skattesystem och ett av världens högsta skattetryck. Det är ett påvisbart faktum! Samtidigt är betydande delar av den offentliga verksamheten i kris. I brist på resurser sägs det och så ropas på mer skattepengar dvs än högre beskattning av arbetande människor och pensionärer.

Fan tro´t! De måste vara ett fel med organisation och effektivitet i den svenska offentliga sektorn (statlig, landsting och kommunal) när dessa båda förhållanden visar sig samtidigt. Ett delsvar är naturligtvis att man inte redovisar den samlade kostnaden för massinvandringen vilken grovt kalkylmässigt ligger spannet 150 – 200 miljarder per år!

Ändock – och trots denna kostnad – menar jag att organisation och effektivitet är huvudsvaret på varför vi har ett så extremt högt skattetryck och samtidigt en offentlig verksamhet som på flera områden uppvisar kristecken. I ett sådant läge löser inte mer skatteintäkter problemet. ”More taxes will solve everything” som The Temptations ironiskt sjunger i den fantastiska låten Ball of Confusion.

Det är i det här perspektivet man skall se Svenskt Näringslivs ordförande Östling och hans skatteundandragande och uttalande.

Man har i många år kunnat beundra Östlings chefskap och utveckling av lastbilsföretaget Scania till att producera vad som sannolikt är världens bästa och mest avancerade lastbil. Dock, att vara en lysande skicklig företagsledare är uppenbarligen ingen garant för intelligens och kunskap på andra områden. Att Östling som ordförande samtidigt skämmer ut Svenskt Näringsliv måste rimligen bekymra andra i ledning och styrelse!

När Östling lätt flinande påstår att han inget får för sina skattepengar så trodde jag först att karln var berusad eller rakt av korkad. Hans lastbilar kör på skattefinansierade vägar, lastbilarna lastas ut över skattefinansierade hamnar, han flyger från skattefinansierade flygplaster, han har utbildats till civ ekon och civ ing med skattepengar, skattefinansierad polis skyddar honom på olika sätt etc etc. Det här är något som minsta barn känner till! Inte Östling!

Det svenska välfärdssystemet bygger på att vi som tjänar mer än genomsnittet också betalar mer och därmed bidrar till att skapa ett välfärdssystem som gör att vi alla kan vara trygga!

När han fällde det yttrandet så gick han ”from bad to worse.” Hans skatteplanering är sannolikt helt laglig och hade inte föranlett mer än några enstaka kommentarer. När han börjar yra om att jan betalt så mycket mer skatt än andra och fått ut så lite så visade han att han inget begripit! Det är ju just det som är poängen med det svenska skatte- och välfärdssystemet. Vi som kan betalar mer för att andra också skall ha det bra! Det här är ingen individuell personlig balansräkning där vi räknar på vad vi betalt i skatt och ser hur mycket vi fått tillbaka. Det avslöjar ett synsätt hos Östling som förskräcker i sin egoism och dumhet!


%d bloggare gillar detta: