Archive for the ‘USA’ Category

PEDOFILEN OCH MILJARDÄREN JEFFREY EPSTEIN, BILL CLINTON M.FL. OCH LOLITA EXPRESS.

13 juli 2019

f040ddd2-724c-45e2-bf05-ec8dff453950

AFTONBLADET skriver den 13 juli 2019:

”Den här gången verkar det som att Jeffrey Epstein inte kan köpa sig fri – eller hur det nu gick till när den oförklarligt förmögne pedofilen med kopplingar till bland andra Bill Clinton och Donald Trump för ett decennium sedan fick avgående ministern Alexander Acosta att sopa en dom om sexuellt utnyttjande av minderåriga under mattan.”

PEDOFILEN EPSTEIN OCH HANS ANHANG AV LIKAR AVSLÖJAS NU ÖPPET I MEDIA I USA
Ta del av rapporterna och redogörelserna för miljardären Epsteins pedofili med kopplingar till Bill Clinton och på listan över misstänkta finns därutöver ”the ususal suspects.”
EN FULLSTÄNDIGT VEDERVÄRDIG HISTORIA SOM NU EXPLODERAR!
I en intervju i New Yorker 2003 sade president Donald Trump följande:
”I´ve known Jeff for 15 years. terrific guy. He’s lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as muck as I do, and many of them are on the younger side.”
President Donald Trump säger nu – när han känner behov av att distansera sig – att han inte gillat Jeffrey Epstein.
– Jag var inget fan av Epstein och ni har fått höra folk berätta hur jag slängde ut honom från en klubb. Jag ville inte ha nånting med honom att göra redan för många, många år sedan. Det visar en sak: att jag har bra smak för människor, säger Donald Trump enligt CBS.
– Andra åkte överallt med honom. De åkte till hans ö. Han var mycket känd i Palm Beach. Hans ö, vad det nu än är, jag var aldrig där. Men leta upp de människor som åkte dit. Jeffrey Epstein var ingen som jag respekterade, jag kastade ut honom.
Här poserar han dock med Epstein på bild. Oklart när.
Bill Clinton har enligt uppgifter i flygloggen, som finns hos rättsväsendet, åkt 26 gånger med Epsteins beryktade plan – LOLITA EXPRESS – med minderårig flickor som passagerare och en stor säng för sexuella aktiviteter. Vissa gånger fick livvakten stanna på marken. Clinton förnekar dock nu när han vill distansera sig från pedofilen Epstein att han deltagit i sexuella aktiviteter på planet med minderåriga flickor. Han medger att flyget fyra gånger med Lolita Express.
 

Kom ihåg vad han sade när han konfronterades med uppgifterna om Monica Lewinsky i Vita Huset: ” I did not have sex with that women, miss Lewinsky.”  Falskt vittnesbörd tenderar att vara vanligt i Clinton-familjen. Se min artikel om hur Clintons blev superrika under crooked Hillarys tid som utrikesminister.

Verkligheten är på väg att hinna ikapp både Bill Clinton och Donald Trump.

Epsteins kopplingar till båda presidenterna Bill Clinton och Donald Trump är besvärande för dem. Kopplingarna till vissa av vittnen utpekade advokater, skådespelare, politiker och finansoligarker likaså. De förnekar all inblandning, naturligtvis  Vi avvaktar att nya fakta kommer dagen vartefter rättsmyndigheterna fortsätter underökningarna och vittnen träder fram. Listan på dem som flygit med Epstein i Lolita Express eller besöket hans Pedo-Island innefattar ett antal osannolika ”högdjur”.

Vart har den moraliska kompassen bland dessa tagit vägen?

 Intressant genomgång: https://youtu.be/KqpoJC213_k

Intelligencer: http://nymag.com/intelligencer/2019/07/hedge-funders-have-some-thoughts-on-what-epstein-was-doing.html

Kort version: https://www.youtube.com/watch?v=8Ro_YDhB13c

Utnyttjad flicka vittnar: https://www.youtube.com/watch?v=qLAzubOpOtg

 

EN PAPPA OCH HANS FLICKA DRUNKNAR I RIO GRANDES ”ISKALLA VATTEN.”

27 juni 2019
Lagom till att demokraterna drar igång sina valkampanjer stöttar MSM upp med en osmaklig bildskildring av två personer som drunknat när de illegalt försökt ta sig in i USA. En bland alla som på vägen från Sydamerika förolyckas av självförvållat risktagande. Varför ge sig ut i en flod om man inte kan simma? Denna var inte heller enligt filmsekvenserna särskilt bred!
MSM i USA och Sverige hade t.o.m. direkt en reporter på plats hos flyktingarnas hemfamilj i Sydamerika för intervju om hur ledsna de var.
Varför just nu? Staged? Naturligtvis!
Naturligtvis hängde den följsamma statstelevisionens Rapport upp ärendet med den ljugande Åström som t.o.m. lyckades få med drunknade pojken vars far var människosmugglare och egentligen den skyldige till drunkningen vid medelhavet. T.o.m bilderna hade samma lay-out med döda personer liggande i ett vattenbryn med huvudet i vattnet.
I både sändningarna 18 och 19.30 ägnades flera minuter åt denna manipulerade mediehändelse. I grava ordalag varnade t.o.m. programledaren för otäcka bilder. Riktigt känslomässigt manipulerat! Åström frossade i beskrivningen av att ”flickan krupit in under pappans tröja”. Var detta verkligen en nyhet för svenska media att frossa i (ja det var vad Rapport gjorde och varför?).
Hur bjärta får kulisserna bli innan svenska medborgare börjar se vad det hela handlar om.
Mamman i El Salvador var med redan från början i reportaget. Man hittade henne väldigt snabbt? Det måste betyda att man plockat upp pappan och flickan ur vattnet för att identifiera dem. Vilket är normal procedur. Hur skulle man annars få klart för sig vem och var mamman fanns? Om man inte redan var där i en iscensatt operation. Sedan har man lagt tillbaka pappan och flicka i vattnet med ansiktet neråt. Förebild Kurdo vid Medelhavet. Därefter har man kallat på fotografer som släpptes fram ända till flodbanken för att filma ovanför. Ett brott mot normalt beteende i USA när man tar upp döda ur vattnet. Oetiskt beteende dessutom. I USA skymmer man den åtgärden med skynke eller på annat sätt för anhöriga och/eller media.
SvD har idag följt upp med nästan hela första sidan med bild på mamman och flickans docka. Oetiskt, politiskt vinklat och med en lätt avläsbar agenda. Media börjar uppenbarligen bli desperata inför kritik och politiska tendenser.

ÄR AMERIKANSKA MAIN STREAM MEDIA (MSM) ATT LITA PÅ?

25 juni 2019

Många tror det! Här en historia som visar annat.

ADMINISTRATIONEN I WASHINGTON.

Bush-administrationen utnyttjade attacken mot Twin-Towers och Pentagon för att starta en storskalig attack mot ”ondskans axelmakter” Irak, Iran och Nordkorea. Senare har Syrien, Libyen och Kuba inkluderats. Al Qaida utpekades tidigt i ett politiskt uttalande som skyldiga till attacken mot Twin Towers och Pentagon. Bush-administrationen påstod (felaktigt) att det fanns en terrorkoppling mellan Al Qaida och Saddam Hussein. Bush såg därmed Irak och Saddam Hussein som en huvudfiende.

Donald Rumsfeld, Dick Cheney och George W Bush ville därför hitta en anledning att attackera Irak. Sannolikt var de också ute efter Iraks oljekällor på samma sätt som Syriens oljefält på Golanhöjderna nu hamnat i händerna på amerikanska makthavare och finansoligarker. Golanhöjderna är enligt FN syriskt territorium ockuperat av Israel. Trots detta.: ”In February 2013, Israeli authorities awarded Afek Oil and Gas an exclusive 36-month petroleum exploration license to a 400 km2 area.”(Amerikanska Wikipedia) Afek Oil and Gas är ett dotterbolag till Genie Energy Ltd.  Bolagets ”Strategic advisory board” är ett skräckkabinett av hänsynslösa makthavare och globalister:

Dick Cheney (former vice president of the United States), 

Rupert Murdoch (mediamogul and chairman of News Corp), 

James Woolsey (former CIA director), 

Larry Summers (former head of the US Treasury),

Bill Richardson (former Governor of New Mexico, ex-ambassador to the United Nations 

Michael Steinhardt (United States Energy Secretary)

Jacob Rothschild

Mary Landrieu, former United States Senator from Louisiana. (Amerikanska Wikipedia)

Exemplet hur oljekällor ägda av Syrien via israelisk ockupation hamnade i händerna på dessa figurer är mer än en fingervisning om vad USA:s störtande av Saddam Hussein och invasion/ockupation av Irak i grunden kan ha handlat om.

Efter 2001 målades med falsk underrättelseinformation upp en bild av att Saddam Hussein hade ”weapons of mass distruction.” Sveriges Hans Blix var chef för den grupp som på FN:s uppdrag undersökte om det fanns kärnvapen och/eller andra liknande massförstörelsevapen i Irak. Gruppen levererade det entydiga beskedet att de inte kunnat finna några bevis/belägg för förekomsten av massförstörelsevapen i Irak.

Det hindrade inte ”war mongers” som Donald Rumsfeld att driva frågan och hävda att massförstörelsevapen fanns och att det var en anledning till att anfalla Irak ”to remove” Saddam Hussein. Den någorlunda ärliga och motvilliga Colin Powell skickades att i FN hävda tesen om massförstörelsevapen. Colin Powell med ett rykte som någorlunda hederlig fick många att lita på Bush-administrationens påståenden. Även Condoleezza Rice bådades upp för att vidimera påståendena. Syftet med Colin Powells insats i FN var att formera en ”koalition” av medlöpande länder (naturligtvis Storbritannien under Tony Blair) som förkläden.

Bush / Rumsfeld / Cheney hävdade vidare att de hade underrättelseinformation om att det fanns en terrorlänk mellan Al Qaida och Saddam Hussein trots att Saddam Hussein var shiamuslim och Al Qaida sunnimuslimskt och att de hatade varandra.

MEDIAS ROLL SOM MEDLÖPARE ELLER GRANSKARE

Samtliga tunga media som Washington Post, New York Times, CNN, FOX NEWS, etc. traskade patrullo efter Bush-administrationen och rapporterade Bushs/Cheneys/Rumsfelds påståenden okritiskt. Som någon i efterkrigsanalysen av amerikanska media uttryckt det: MSM fungerade som administrationens ”stenografer.” De ljög helt enkelt i takt med Bush-administrationen.

Det fanns dock ett undantag. Mediakonglomeratet Knight Ridder med 32 tidningar spridda över hela USA rapporterade självständigt och kritiskt. Knight Ridder hade dock inga tidningar i Washington eller New York vilket kan vara en förklaring till att de kunde arbeta ifred från attacker från Bush-administrationen.

MSM hade alla högre tjänstemän och politiker som informatörer i sitt kontaktnätverk. De fick uppenbarligen felaktiga informationer och underlät att kritisk granska informationen. Knight Ridders två reportrar och deras redaktionschef sökte information på mellannivå och fick därmed tidigt fram sanningen. De hade helt enkelt inte de kontaktnät som MSM hade.

Redaktionschefen hette John Walcott och reportrarna var Jonathan Landay och Warren Strobel. Värda att minnas på samma sätt som Bob Woodward och Carl Bernstein.

Knight Ridders reportrar kunde således under åren mellan 9/11 2001 och Irak invasionen 2003 publicera ett antal kritiska artiklar som ifrågasatte Bush-administrationens påståenden om att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen och att det fanns en koppling mellan Al Qaida och Saddam Hussein. Reportrarna på Knight Ridder påpekade också att risken för inbördeskrig i Irak var överhängande efter att Saddam Hussein avlägsnats. Saddam Hussein och hans maktelit var shiamuslimer medan den stora majoriteten i Irak var och är sunnimuslimer.

I samtliga kritiska artiklar har reportrarna i efterkrigsanalysen fått helt rätt när korrekta fakta kommit fram! The Huffington Post skrev om reportrarna på Knight Ridder i huvudrubriken till en artikel 2008; ”The Reporting Team That Got Iraq Right.”

New York Times har i efterhand haft den goda smaken att be om ursäkt!

Reportrarna och Knight Ridder har också i efterhand hyllats och erhållit utmärkelser. Redaktionschefen John Walcott I.F. Stone Medal for Journalistic Independence och reportrarna Jonathan Landay och Warren Strobel Raymond Clapper memorial Award from the Senate Press Gallery.

Reportrarna finns idag på Reuters. Knight Ridder är sålt till ett annat mediakonglomerat och John Walcott är chef för Washington-redaktionen i det nya företaget.

Detta om pålitligheten hos MSM inför Irak-invasionen 2003. Är MSM mer pålitliga idag? Är de lika följsamma mot makten? Finns det något som skiljer amerikansk MSM från svensk MSM? Finns någon svensk motsvarighet till Knight Ridder? Fria media?

Ett exempel: Undersök (via nätet) Nobels Fredspristagare Barack Obama och hans CV med omfattande internationella krigsinsatser/förbrytelser med bl.a. ett totalt sönderbombat Libyen och störtandet av Muammar Gaddafi vars konsekvenser blev klaner i krig med varandra om bl.a. oljekällorna m.m. Barack Obama beordrade sedan mordet på Muammar Gaddafi. I operation ”bomba sönder Libyen” deltog Sverige med flygspaning som en lydig knähund till Barack Obama! Hur mycket granskning har vi sett i Sverige av dessa händelser?

Källor: Amerikanska Wikipedia och ett stort antal artiklar på nätet. Sök på Knight Ridder. Det finns många analyser och beskrivningar. Det finns också en dokumentär ”Buying The War” och en spelfilm från 2017 ”Shock and Awe” om Knight Ridder och deras insatser för att avslöja lögnerna bakom Irakkriget 2003.

 

THE NIGHT THEY DROVE OLD DIXIE DOWN – EN TEXTANALYS

25 april 2019

Sjuttiotalslåten “The Night They Drove Old Dixie Down” var en hit med Joan Baez. Idag är både låten och Joan Baez invalda i Rock´n Roll Hall of Fame.

Låten skrevs av Robbie Robertson och Levon Helm. Den framfördes först av det kanadensiska bandet The Band året 1969. Men verkligt stor framgång fick låten 1971 med bl.a. en topp 3 placering på amerikanska Billboardlistan med Joan Baez. På youtube finns fantastiska versioner inklusive lyriken.

Jag har funderat mycket över texten genom åren. Jag gillar sången och spelar den ganska ofta. Den är mycket bra, naturligt sentimental och känslosam samtidigt historiskt intressant. Bäst är den när den sjungs av Joan Baez med hennes höga, klara vackra röst. Hon är en vänsterinriktad protestsångerska. Det är det jag funderat över. Ni som lyssnat på texten förstår varför. Hur texten skall tolkas är föremålet för min diskussion.

Texten speglar och skildrar känslorna hos en besegrad manlig sydstatare inför det förlorade kriget. Sången ingår i en ideologi som går under namnet ”Lost Cause of the Confederacy.”

“The Lost Cause of the Confederacy, or simply the Lost Cause, is an American historical negationist ideology that holds that, despite losing the American Civil War, the cause of the Confederacy was a just and heroic one. The ideology endorses the supposed virtues of the antebellum South, viewing the war as a struggle primarily for the Southern way of life or ”states’ rights” in the face of overwhelming ”Northern aggression”. At the same time, the Lost Cause minimizes or denies outright the central role of slavery in the outbreak of the war.”

Det är viktigt att hålla i minnet den gamla sanningen om att det är segrarna som skriver historien och lägger tillrätta egna misstag och illdåd. Det gäller andra världskrigets segrare såväl som segrarna i det amerikanska inbördeskriget. Det finns mycket att säga på den punkten men det är inte ämnet denna gång.

Med Dixie avses i allmänhet de elva stater som i slutet av 1860 och början av 1861 lämnade Unionen och bildade ”Confederate States of America” med Richmond Virginia som huvudstad. Staterna var i den ordning de lämnade Unionen: South Carolina, Mississipi, Florida, Alabama, Georgia, Lousiana, Texas, Virginia, Arkansas, North Carolina och Tennessee.

Nu till texten och några innehållsliga och historiska kommentarer. Sången öppnar med en presentation av huvudpersonen, hans arbete och vad som hände:

Virgil Caine is the name, and I drove on the Danville train,

Till Stoneman’s cavalry came and tore up the tracks again.”

Virgil Caine är i sångtexten den enkle mannen som symbol för den besegrade och hårt hanterade sydstataren. Stoneman är kavallerigeneralen George Stoneman i United States Union Army. En av hans uppgifter under det amerikanska inbördeskriget var att bakom Confederate Armys linjer förstöra kommunikationer och möjligheter att föra fram material och förnödenheter. Hans kavalleri rev därför upp järnvägsräls. I sången hänvisas till ett sådant historiskt tillfälle då järnvägen vid Danville förstördes.

Som en parentes kan nämnas att generalen George Stoneman under utbildning vid officersskolan West Point var rumskamrat med en av USA:s berömda generaler Stonewall Jacksson som under inbördeskriget var engagerad i Confederate Army direkt under generalen och överbefälhavaren Robert E Lee. Stonewall Jacksson stupade senare under inbördeskriget.

Sången fortsätter med att tydligt ange när under inbördeskriget vi befinner oss, hur deras situation var och det tragiska som hände:

In the winter of ’65, We were hungry, just barely alive.
By May the tenth, Richmond had fell, it’s a time I remember, oh so well.

 Texten understryker och konkretiserar fattigdomen och eländet i krigets slutskede. I Richmond å andra sidan stod flera slag under kriget.  När Confederate Army tvingades till reträtt senvåren 1865 brände de själva ner staden.  Det är vad ”Richmond had fell” refererar till. Förlust-temat fortsätter i de följande fyra stroferna som utgör refrängen:

The Night They Drove Old Dixie Down, and all the bells were ringing,
The Night They Drove Old Dixie Down, and all the people were singin’.

………..

Ya take what ya need and ya leave the rest,
But they should never have taken the very best.

Strofen ”The Night They Drove Old Dixie Down” i refrängen kan tänkas avse det slutliga nederlaget för Confederate Army / Confederacy och/eller specifikt när den retirerande Confederate Army brände ner staden Richmond i april/maj 1865. Varför man ringde i kyrkklockor är välförståeligt. Jag är dock osäker på hur ”all the people were singin´” skall tolkas. Tröstande de sig över förlust och elände med sång? Eller vad?

Detsamma gäller nästa rad, ”Ya take what ya need and ya leave the rest”. Jag är osäker på den mer exakta tolkningen medan den följande raden” But they should never have taken the very best” sannolikt kan/skall tolkas som nederlaget för Confederacy alternativt endast Richmonds fall.

General Robert E Lee var under kriget medveten om att Confederate Army var underlägsen I antal soldater och utrustning i jämförelse med resurserna som Union Army och industristaterna i norr hade och att risken för en förlust för Confederacy var överhängande.  En finkänsligt uttryckt hyllning till överbefälhavaren för Confederate Army Robert E Lee är den enkla textraden:

Back with my wife in Tennessee,

One day she said to me,
”Virgil, quick, come see,

there goes Robert E. Lee!”

 Efter kriget fråntogs generalen Robert E Lee medborgaskap och all egendom. Arlingtonkyrkogården är byggd på hans egendom. Först med presidenten Gerald Ford fick generalen Robert E Lee 1975 postumt tillbaka sitt medborgarskap. En liten parentes; Robert E Lee erbjöds först att bli överbefälhavare för Union Army med tackade nej och blev istället överbefälhavare för Confederate Army. Han var född i Virginia och kunde inte överge fränder, släkt och vänner där. Han kunde inte göra på något annat sätt. Efter kriget skrev han att han skulle komma till samma beslut om han stod inför samma situation igen.

Sångens avslutande lyrikrader betonar att huvudpersonen är en man av det arbetande folket som bara vill fortsätta med sitt liv:

Now I don’t mind’em choppin’ wood, and I don’t care if the money’s no good.
Like my father before me, I’m a workin’ man,

Sedan kommer avslutningen som är ideologiskt tydlig och viktig och visar huvudpersonens medvetna ställningstagandet för Confederacy i likhet med en äldre broder som mycket ung stupade för saken dödad av motståndaren, ”a Yankee”:

Like my brother before me, I took a rebel stand.
He was just eighteen, proud and brave,  

But a Yankee laid him in his grave,

 Texten “I took a rebel stand” är ett kraftfullt och tydligt ställningstagande. Det är här om inte förr som jag undrar över vänsterprotestsångaren Joan Baez som sjunger just dessa textrader med enormt tryck och inlevelse.

Slutligen det sorgligt definitiva slutet med den slagne sydstatsmannen

I swear by the mud below my feet,
You can’t raise a Caine back up when he’s in defeat.

Ibland sjungs ”blood” istället för ”mud”. Det gör texten än mer dramatiskDet är verkligen en definitivt slutgiltig textfras. Slutet för Virgil Caine, men också för Confederacy.

Syftet med min analys av texten är att resa frågan hur en protest- och vänstersångare kunde sjunga och göra denna låt till en sådan enorm succé? Vilka känslor, stämningar och tankar speglar det? Det fanns uppenbarligen en mycket bredare acceptans för olika ståndpunkter och ideologiska uppfattningar på 1970-talet än idag. Åsiktskorridoren var bredare. Kan någon idag tänka sig en protest- och vänstersångare sjunga en sådan renodlad Lost Cause sång om Confederacy i det amerikanska inbördeskriget?

Fakta i artikeln bygger på English Wikipedia. Resten är mina analyser och uppfattningar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VENEZUELA – Revisited.

07 februari 2019

Precis som jag skrev i min artikel på Det Goda Samhället och på min blogg om Venezuela så handlar USA:s intresse av att stödja Juan Guaido om den venezolanska oljan. Det bekräftas nu av president Donald Trumps säkerpolitiska rådgivare John Bolton. Juan Guaidos sändebud i Washington Carlos Vecchio meddelar vidare att Juan Guaido vill öppna upp de venezolanska oljekällorna för utländska företag. Läs finansiärer som Rothshields och Rockefellers.

Det finns samtidigt all anledning att se mycket kritiskt på den socialist/kommunistiska vanskötsel som Hugo Chaves och Maduro utsatt Venezuela för. Bidragande till Venezuelas problem har också varit det amerikanska embargot och bojkotten av valen. Glöm heller inte tidigare försök från CIA att starta uppror mot Chavez och mordförsöken emot honom! Juan Guaido ställde inte upp i det senaste valet till president utan bojkottade valet och representerar ett parti på ca 8 procent. Demonstrationerna har sannolikt sin grund i genuint folkligt missnöje med förhållandena i landet men exploateras och utnyttjas av CIA och deras man i Venezuela Jean Guaido som innan demonstrationerna startade var i USA och fick sina instruktioner. USA är sedan snabbt ute och erkänner den självutnämnde Juan Guaido som legitim president. EU och europeiska länder traskar patrullo efter husbonden! Allt detta var i säck innan det kom i påse. Säcken liktydig med CIA! Bakgrunden står att söka i Venezuelas oljetillgångar och mineraltillgångar! Finansoligarkerna finns i bakgrunden och driver sitt spel!

När jag skrev om detta i artikeln på Det Goda Samhället fick jag mycket aggressiva motkommentarer av svenska anhängare av neo-cons. Neo-cons är en farligare och ideologiskt mer förblindad politisk riktning än t.o.m de identitetspolitiska PK ideologerna. De ser president Bushs invasion och sönderslagning av Irak och Libyen som berättigade och framgångsrika. Hänvisar till Rumsfeld et consortes!  Hans Blix FNs observatör av massförstörelsevapen i Irak betraktas som mindre vetande. M.m m.m. Läsning av Seymour Hersh (kolla hans CV på amerikanska Wikipedia) artiklar och böcker i ämnena rekommenderas!

Artikel nedan visar de uttalanden som jag stödjer mina påståenden på.

https://www.rt.com/usa/450830-vecchio-venezuela-oil-companies/

DONALD J. TRUMP – EN POSITIONSANALYS I OKTOBER 2018.

13 oktober 2018

Till en början. President Donald J Trump är kanske ingen beundransvärd president. Men, USA och världen hade varit ännu farligare idag om Hillary Rodham Clinton vunnit valet. Tre skäl, familjen Clinton är i stora delar av världen (inkl. Ericsson i Sverige) ekonomiskt och politiskt korrumperad och mutad (läs t.ex. Clinton Cash av Peter Schweitzer, lyssna på Seymore Hearsh m.fl.), med Hillary Rodham Clinton vid makten hade vi idag för det andra haft en väpnad/nära väpnad konflikt med Ryssland och för det tredje hade det vänsterliberala etablissemanget dominerat USA socialt, politiskt och ekonomiskt. Hösta Domstolen hade varit dominerad av vänsterliberaler till förfång för bland annat yttrandefrihet och andra frihetsfrågor.

Donald J Trump konstaterade helt korrekt under valrörelsen;” we are either a country or we are not”. Detta med anledning av den okontrollerade migrationen som hotade att bryta sönder USA.

By the way, exakt det som hotar Sverige idag med en fortfarande – make no mistake about that – okontrollerad migration. Vad rikspolitikerna än försöker smälla i oss. Se Migrationsverkets siffror i min blogg: ”Myten om den restriktiva migrationspolitiken krossad av fakta.”

Vi kan börja med Donald J Trumps persona och personlighet. Den som gör att så många i den liberala medelklassen i USA OCH i Sverige hatar honom. Ett hat som omöjliggör en seriös analys av vad Donald J Trump som president faktiskt åstadkommer.

Hans språkbruk och jargong är inte alltid gångbar i offentliga sammanhang. Den kan innehålla vulgariteter och stötande ordval och formuleringar. Det är i långa stycken vad man kan höra på barer i New York, London och Stockholm, t.o.m i Örebro! Han ljuger och tvistar ibland sanning och fakta på ett sätt som är svårt att uthärda och fördra.

Även vi som politiskt försvarar Donald J Trump är ambivalenta till honom.

Men, tänk tanken kontrafaktiskt! Tänk tanken om en alternativ historia! Tänk tanken att Hillary Rodham Clinton vunnit valet! Vad hade hänt? Några konsekvenser har jag nämnt i ingressen.

Den lysande historikern Niall Fergusson med 18 tunga böcker bakom sig har fått mig att tänka runt denna fråga! Därav följande tankar.

Vad hade de breda grupper av medelklass- och arbetarklass amerikaner över hela USA (undantag Kalifornien och Östkusten) som röstade på Donald J Trump gjort om Hillary Rodham Clinton vunnit valet? De som röstade på Donald J Trump av trötthet, upprördhet och ilska över vart det vänsterliberala etablissemanget fört och förde USA, socialt, politiskt och ekonomiskt. Hillary Rodham Clinton stod som ett epitafium över allt det som dessa väljare avskydde och hatade. Det finns by the way tydliga paralleller till Brexit i UK några månader tidigare.

Samma väljare som föraktades av det vänsterliberala etablissemanget med Hillary Rodham Clinton i spetsen och kallades ”deplorables”. By the way, det finns paralleller till vad den språkligt och intellektuellt begränsade Stefan Löfven kallar SD:s 1,3 miljoner väljare med sitt psykotiska brunsmetande, ”oanständiga” och ”lågutbildade”. Idag kan man i USA uppleva hur denna medelklass- och arbetarklass majoritet slår tillbaka. I vissa delstater – typ Ohio – möter man vid delstatsgränsen en skylt med texten: ”We are rednecks and we are proud of it”! Man slår tillbaka mot det demokratiska etablissemanget!

Vad hade dessa väljargrupper över hela USA tagit sig till med i händelse av en seger för Hillary Rodham Clinton? En sak är jag säker på! Den polarisering vi ser idag mellan president Donald J Trumps administration och det vänsterliberala etablissemanget är en mild västanfläkt av den polarisering som blivit följden i USA om Hillary Rodham Clinton valts till president

Stora väljargrupper var som någon uttrycket det, ”completely pissed off” på den maktelit som de med rätta uppfattade som ”the corrupt leftliberal elite.”

Dessa väljare gillar president Donald J Trump av olika skäl. Ett av dem är att han talar som dem. ”He tells it like it is.” Ett annat är att han skakat om det vänsterliberala etablissemanget med CNN (Clinton Network News), NYT, WP och Washington-eliten. ”He has shaken and stirred things up.” Jag antar att man skulle kunna hävda att president Donald J Trump var historiskt nödvändig för att rädda USA!

Det vänsterliberala etablissemanget och systemet slår tillbaka med full kraft. Det behöver man inte göra någon djupsinnigare analys för att se. Polariseringen mellan Clinton Network News och Fox News är som exempel monumental. Dock uppfattar jag idag Fox News som bättre och seriösare för att följa vad som faktiskt sker i amerikansk politik och ekonomi.

Hillary Rodham Clintons valbudget outranked Donald J Trumps med 2 mot 1. Analytiker – inte minst Niall Fergusson – pekar på att om internet med alla dess delar inte hade funnits utan bara traditionella MSM så hade inte Donald J Trump vunnit. Paradoxen är att Silicon Valley med alla internetföretag nästan mangrant stod på Hillary Rodham Clintons sida liksom hela internetgenerationen av unga. Ändock var det Donald J Trump och hans stab av rådgivare som bäst lyckades använda internet. De nådde den äldre generationen av medelklass och arbetarklass amerikaner över hela USA med sitt budskap.

Den politiska situationen idag i USA är toxic, därom råder inget tvivel. Poängen är att det hade varit än giftigare med en Hillary Rodham Clinton vid makten. Bredare, djupare och allvarligare över hela USA.

President Donald J Trump har åstadkommit en del. Begränsat migrationen, den amerikanska ekonomin går mycket bra, tillväxten per capita är god (till skillnad från Sverige, vi ligger i botten av jämförbara ekonomier trots socialdemokratiske Magdalena Anderssons lögner om motsatsen). Han har tillförsäkrat Högsta Domstolen en konservativ majoritet som kommer att vara välgörande för de principiella och vägledande juridiska mål som skall avgöras under åren framöver. Den konservativa majoriteten innebär stopp för en hel del indentitetspolitiska och PK ideologiska framstötar som görs! Det är riktigt glädjande.

I utrikespolitiken menar jag att president Donald J Trump firat triumfer. Han har uppenbarligen känsla för svagheter hos internationella ledare. Han hotade och skrämde upp Mutti Angela Merkel med NATO hotet. Han har lämnat det klimatalarmistiska Parisavtalet, sagt upp det globalistiska internationella handelsavtalet, tar striden med den framväxande imperialistiska stormakten Peoples Republic of China. Tillsammans med Kim Jong Un avväpnas den koreanska halvön från kärnvapen och tillsammans närmar man sig ett fredsavtal för första gången på 64 år. Han sade upp NAFTA och fick ett fördelaktigare handelsavtal plats. M.m.

Vart president Donald J Trumps presidentskap tar vägen framöver är osäkert. Han hotas från många håll inte minst MSM. Det kan finnas ”hidden scandals” att gräva fram som urholkar hans trovärdighet och förmåga att leda än mer och tvingar honom i exil på det sätt som Richard ”Tricky Dick” Nixon fälldes efter Watergate inbrottet.

President Donald J Trump kan dock fortfarande gå till historien som en mycket framgångsrik president som bröt den vänsterliberala makthegemonin. Då säkrar han åt sig – trots personlighet och uttalanden – en plats i den stora amerikanska presidenthistorien. Men han kan också gå till historien som en president som i likhet med Nixon tvingades bort från makten.

Det är ett risktagande – men helt i enlighet med mina egna krav på sanning – att idag försvara president Donald J Trump intellektuellt!

Det värsta som skulle kunna hända, i enlighet med historiska lärdomar, är att president Donald J Trump och hans administration tvingas bort! Om president Donald J Trump och den högerpopulism han står tvingas bort så riskerar pendeln att slå över i värsta tänkbara vänsterliberala populism! Det är en mycket skrämmande och oroande utvecklingsmöjlighet med implikationer också för Sverige.

THE HON. BRET M. KAVANAUGH JUDGE IN THE SUPREME COURT.

07 oktober 2018

Det är oerhört glädjande att Bret M. Kavanaugh blev vald på livstid till domare i USA:s Högsta Domstol.

Det är viktigt med konservativa bastioner när/om demokraterna återkommer och med PK-ideologisk nit försöker begränsa yttrandefriheten.

Begränsa yttrandefriheten på det sätt som de politiska PK-ideologerna i Sverige med Stefan Löfven och socialdemokraterna i spetsen begränsat yttrandefriheten med bl.a. tilllägg till gummiparagrafen om ”hets mot folkgrupp”! Följ de mål som drivs utifrån paragrafen!

Tyr-runan som ingår i NMR:s flagga och Försäkringskassans logo har dock godkänts! Bara att det behövts rättsliga processer för den saken är gravt allvarligt och oroande!

Det går inte en dag utan att jag tänker på den svenska yttrandefriheten och avsaknaden av en yttrandefrihet lika tydlig, säker och bevakad som den i First Amendment i USA:s Konstitution. Vi kan bara drömma om den saken och/eller att Sverige skulle besluta om en Konstitutionsdomstol som kan hindra lagstiftande socialdemokrater och andra att begränsa yttrande-, mötes- och tryckfriheten!

Det är också välgörande att metoo rörelsen nu uppenbarligen förlorar i kraft och betydelse!

PRESIDENTERNA TRUMP OCH PUTIN I HELSINGFORS.

16 juli 2018

För den som önskar ett studieobjekt kring SVT:s ( och TV4:s) noggrannhet, sannfärdighet och sakkunskap har jag ett förslag!

Se dagens Rapport och TV4 Nyheter på SVT Play och TV4 Play och skildringen av presidenternas möte! Se sedan den ganska långa presskonferensen med presidenterna Trump och Putin in extenso. Bedöm sedan själv nyhetskanalernas prestationer och kvalitativa sätt att skildra mötet.

Sämst var som vanligt Bert Sundström som mest var orolig (på vilken saklig grund) för att presidenterna hade mötts på tu man hand med endast tolkar närvarande. Hans sammanfattning inskränkte sig till; ”presidenterna beskrev att det talat om det här och det här och det här”! Komik?

Möten på tu man hand mellan internationella makthavare är, by the way, en metod som tillämpats tidigare för att bryta ett dödläge!

Inga nyanserade bedömningar gjordes! Ingen seriös geo-politisk sammanfattning presenterades! Vad sade presidenterna och vad fanns av positiva och negativa inslag? Mötet var ändock viktigt världspolitiskt! Svenska folket har demokratisk rätt att få en informativ, saklig, korrekt och rättvisande bild av mötet. Presenterad av bl.a ”public service”! Inte mediokra journalisters egna tyckanden!

Den som är intresserad av geo-politik, med indirekta konnotationer till svensk utrikes politik och utrikesintressen, måste se presskonferensen in extenso utan kommentarer från de mediokra journalister som för SVT och TV4 bevakat mötet. Du får i så alla fall kunskap om vad som faktiskt avhandlats och sagts från ömse håll!

Diplomati innehåller alltid tre principiella steg. Först möten och samtal, sedan förhandlingar följt av det tredje steget avtal. Detta var ett första steg, möte och samtal!

Min bedömning efter att ha gått igenom presskonferensen är i huvudsak positiv. Alla viktiga frågor i världspolitiken togs upp under samtalen. Dessa redogjorde båda presidenterna för! Det löstes inga problem under mötet (var inte heller att vänta) men det togs ett första steg! Viktigt nog! De signalerades också att de skall träffas oftare i framtiden! Utmärkt! Om jag skulle våga mig på en saklig bedömning så är det att en reell geo-politisk avspänning nu är möjlig! Det är bra för Sverige!

STATE DEPARTMENT DOCUMENTS SHOW OBAMA ADMINISTRATION HELPED FUND GEORGE SOROS´ LEFTWING POLITICAL ACTIVITIES IN ALBANIA.

05 juli 2018

Obama USAID Used U.S. Taxpayers’ Funds to Back Soros Group’s Effort to Give Albania’s Socialist Government ‘Full Control Over Judiciary’

Judicial Watch obtained 32 pages of records showing the Obama administration sent U.S. taxpayers’ funds to a group backed by billionaire George Soros, which used the money to fund left-wing political activities in Albania, including working with the country’s socialist government to push for highly controversial judicial “reform.” The records also detail how the Soros operation helped the State Department review grant applications from other groups for taxpayer funding.

The records were obtained in a May 26, 2017, Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit against the U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (USAID) after both the State Department and USAID failed to respond to March 31, 2017, FOIA requests (Judicial Watch v. U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (No. 1:17-cv-01012)). Judicial Watch agreed to dismiss the lawsuit after it received the documents and payment of attorneys’ fees.

The new documents show USAID funds were funneled through that agency’s Civil Society Project to back Soros’s left-wing Open Society Foundations in Albania, particularly the Soros operation efforts to give the socialist government greater control of the judiciary. USAID reportedly gave $9 million in 2016 to the “Justice for All” campaign, which is overseen by Soros’s “East West Management Institute.”

In March 2017, a group of six U.S. Senators led by Sen. Mike Lee (R-UT) sent a letter to then-Secretary of State Rex Tillerson asking that he investigate charges that the U.S. government was using taxpayer funds to assist Soros in Albania. The letter said, “Foundation Open society-Albania and its experts, with funding from USAID, have created the controversial Strategy Document for Albanian Judicial Reform. Some leaders believe that these ‘reforms’ are ultimately aimed to give the Prime Minister and left-of-center government full control over the judiciary.” In the Albanian parliament, opposition leaders have labeled the Strategy “a Soros-sponsored reform.”

The new records released by Judicial Watch include an April 2016 memo from the U.S. Embassy in Tirana that reveals that the embassy “sponsored” a survey along with Soros’s Open Society Foundation to measure Albanian citizens’ “knowledge, support, and expectations on justice reform.” The Soros group survey reported that “91% of respondents either ‘fully support’ or ‘somewhat support’ the need for judicial reform.” The poll did not specify the type of reform the Soros group was seeking.

Also, records dated February 2017 show that the State Department used taxpayer funds to co-sponsor a second poll with the Open Society Foundation on judicial reforms that would essentially solidify the left’s control of the Albanian government. The report notes that the U.S. Embassy’s Public Affairs Section and the Open Society Foundation “each provided funding to a local organization to conduct a public opinion poll on attitudes towards the Judicial Reform effort.”

The records also reveal that the State Department gave the Soros organization direct input for its own program funding reviews in Albania. The February 10, 2017, report on “Engagement with the Open Society Foundation for Albania” notes that “As one of the major assistance providers in Albania, representatives from the Open Society Foundation are frequently asked to participate in technical reviews of application [sic] that we receive for funding.”

The U.S. Ambassador to Albania Donald Lu, a holdover from the Obama administration, has been closely linked to Soros and the socialist government in Albania. In May 2017, Lu helped undermine Albanian opposition party plans to protest the upcoming parliamentary election by declaring that the U.S. would recognize the election results even if opposition parties refused to participate. Lu has been described in the U.S. press as “a driving force behind Albania’s judicial reforms.”

“The Obama administration quietly spent at least $9 million in U.S. taxpayers’ dollars in direct collusion with left-wing billionaire George Soros’ backing of a socialist government in Albania. It is particularly outrageous that the State Department allowed the Soros operation to help direct taxpayer funds to other groups,” Judicial Watch President Tom Fitton said. “George Soros is a billionaire and he shouldn’t be receiving taxpayer support to advance his radical left agenda to undermine freedom here at home and abroad.”

In related cases, Judicial Watch is seeking information regarding Soros’ activities in Macedonia, Romania and Colombia.

SOURCE: JUDICIAL WATCH.

PRESIDENTERNA DONALD J TRUMP OCH VALDIMIR PUTIN SKALL MÖTAS!

28 juni 2018

Presidenterna Donald J Trump och Valdimir Putin skall enligt uppgifter mötas i Helsingfors i juli månad. Det kan inte annat än hälsas med stor tillfredsställelse.
Alldeles oavsett vad som kommer ut av detta första möte så finns möjligheten på längre sikt till en begynnande geo-politisk avspänning i vårt omedelbara närområde! Bra för Sverige som nation och svenskarna som ett samlat folk!
Diplomatin har en naturlig kjeda som börjar med samtal, följs av förhandlingar för att i ett tredje möjligt steg landa i överenskommelser!


%d bloggare gillar detta: