Archive for the ‘USA’ Category

THE NIGHT THEY DROVE OLD DIXIE DOWN – EN TEXTANALYS

25 april 2019

Sjuttiotalslåten “The Night They Drove Old Dixie Down” var en hit med Joan Baez. Idag är både låten och Joan Baez invalda i Rock´n Roll Hall of Fame.

Låten skrevs av Robbie Robertson och Levon Helm. Den framfördes först av det kanadensiska bandet The Band året 1969. Men verkligt stor framgång fick låten 1971 med bl.a. en topp 3 placering på amerikanska Billboardlistan med Joan Baez. På youtube finns fantastiska versioner inklusive lyriken.

Jag har funderat mycket över texten genom åren. Jag gillar sången och spelar den ganska ofta. Den är mycket bra, naturligt sentimental och känslosam samtidigt historiskt intressant. Bäst är den när den sjungs av Joan Baez med hennes höga, klara vackra röst. Hon är en vänsterinriktad protestsångerska. Det är det jag funderat över. Ni som lyssnat på texten förstår varför. Hur texten skall tolkas är föremålet för min diskussion.

Texten speglar och skildrar känslorna hos en besegrad manlig sydstatare inför det förlorade kriget. Sången ingår i en ideologi som går under namnet ”Lost Cause of the Confederacy.”

“The Lost Cause of the Confederacy, or simply the Lost Cause, is an American historical negationist ideology that holds that, despite losing the American Civil War, the cause of the Confederacy was a just and heroic one. The ideology endorses the supposed virtues of the antebellum South, viewing the war as a struggle primarily for the Southern way of life or ”states’ rights” in the face of overwhelming ”Northern aggression”. At the same time, the Lost Cause minimizes or denies outright the central role of slavery in the outbreak of the war.”

Det är viktigt att hålla i minnet den gamla sanningen om att det är segrarna som skriver historien och lägger tillrätta egna misstag och illdåd. Det gäller andra världskrigets segrare såväl som segrarna i det amerikanska inbördeskriget. Det finns mycket att säga på den punkten men det är inte ämnet denna gång.

Med Dixie avses i allmänhet de elva stater som i slutet av 1860 och början av 1861 lämnade Unionen och bildade ”Confederate States of America” med Richmond Virginia som huvudstad. Staterna var i den ordning de lämnade Unionen: South Carolina, Mississipi, Florida, Alabama, Georgia, Lousiana, Texas, Virginia, Arkansas, North Carolina och Tennessee.

Nu till texten och några innehållsliga och historiska kommentarer. Sången öppnar med en presentation av huvudpersonen, hans arbete och vad som hände:

Virgil Caine is the name, and I drove on the Danville train,

Till Stoneman’s cavalry came and tore up the tracks again.”

Virgil Caine är i sångtexten den enkle mannen som symbol för den besegrade och hårt hanterade sydstataren. Stoneman är kavallerigeneralen George Stoneman i United States Union Army. En av hans uppgifter under det amerikanska inbördeskriget var att bakom Confederate Armys linjer förstöra kommunikationer och möjligheter att föra fram material och förnödenheter. Hans kavalleri rev därför upp järnvägsräls. I sången hänvisas till ett sådant historiskt tillfälle då järnvägen vid Danville förstördes.

Som en parentes kan nämnas att generalen George Stoneman under utbildning vid officersskolan West Point var rumskamrat med en av USA:s berömda generaler Stonewall Jacksson som under inbördeskriget var engagerad i Confederate Army direkt under generalen och överbefälhavaren Robert E Lee. Stonewall Jacksson stupade senare under inbördeskriget.

Sången fortsätter med att tydligt ange när under inbördeskriget vi befinner oss, hur deras situation var och det tragiska som hände:

In the winter of ’65, We were hungry, just barely alive.
By May the tenth, Richmond had fell, it’s a time I remember, oh so well.

 Texten understryker och konkretiserar fattigdomen och eländet i krigets slutskede. I Richmond å andra sidan stod flera slag under kriget.  När Confederate Army tvingades till reträtt senvåren 1865 brände de själva ner staden.  Det är vad ”Richmond had fell” refererar till. Förlust-temat fortsätter i de följande fyra stroferna som utgör refrängen:

The Night They Drove Old Dixie Down, and all the bells were ringing,
The Night They Drove Old Dixie Down, and all the people were singin’.

………..

Ya take what ya need and ya leave the rest,
But they should never have taken the very best.

Strofen ”The Night They Drove Old Dixie Down” i refrängen kan tänkas avse det slutliga nederlaget för Confederate Army / Confederacy och/eller specifikt när den retirerande Confederate Army brände ner staden Richmond i april/maj 1865. Varför man ringde i kyrkklockor är välförståeligt. Jag är dock osäker på hur ”all the people were singin´” skall tolkas. Tröstande de sig över förlust och elände med sång? Eller vad?

Detsamma gäller nästa rad, ”Ya take what ya need and ya leave the rest”. Jag är osäker på den mer exakta tolkningen medan den följande raden” But they should never have taken the very best” sannolikt kan/skall tolkas som nederlaget för Confederacy alternativt endast Richmonds fall.

General Robert E Lee var under kriget medveten om att Confederate Army var underlägsen I antal soldater och utrustning i jämförelse med resurserna som Union Army och industristaterna i norr hade och att risken för en förlust för Confederacy var överhängande.  En finkänsligt uttryckt hyllning till överbefälhavaren för Confederate Army Robert E Lee är den enkla textraden:

Back with my wife in Tennessee,

One day she said to me,
”Virgil, quick, come see,

there goes Robert E. Lee!”

 Efter kriget fråntogs generalen Robert E Lee medborgaskap och all egendom. Arlingtonkyrkogården är byggd på hans egendom. Först med presidenten Gerald Ford fick generalen Robert E Lee 1975 postumt tillbaka sitt medborgarskap. En liten parentes; Robert E Lee erbjöds först att bli överbefälhavare för Union Army med tackade nej och blev istället överbefälhavare för Confederate Army. Han var född i Virginia och kunde inte överge fränder, släkt och vänner där. Han kunde inte göra på något annat sätt. Efter kriget skrev han att han skulle komma till samma beslut om han stod inför samma situation igen.

Sångens avslutande lyrikrader betonar att huvudpersonen är en man av det arbetande folket som bara vill fortsätta med sitt liv:

Now I don’t mind’em choppin’ wood, and I don’t care if the money’s no good.
Like my father before me, I’m a workin’ man,

Sedan kommer avslutningen som är ideologiskt tydlig och viktig och visar huvudpersonens medvetna ställningstagandet för Confederacy i likhet med en äldre broder som mycket ung stupade för saken dödad av motståndaren, ”a Yankee”:

Like my brother before me, I took a rebel stand.
He was just eighteen, proud and brave,  

But a Yankee laid him in his grave,

 Texten “I took a rebel stand” är ett kraftfullt och tydligt ställningstagande. Det är här om inte förr som jag undrar över vänsterprotestsångaren Joan Baez som sjunger just dessa textrader med enormt tryck och inlevelse.

Slutligen det sorgligt definitiva slutet med den slagne sydstatsmannen

I swear by the mud below my feet,
You can’t raise a Caine back up when he’s in defeat.

Ibland sjungs ”blood” istället för ”mud”. Det gör texten än mer dramatiskDet är verkligen en definitivt slutgiltig textfras. Slutet för Virgil Caine, men också för Confederacy.

Syftet med min analys av texten är att resa frågan hur en protest- och vänstersångare kunde sjunga och göra denna låt till en sådan enorm succé? Vilka känslor, stämningar och tankar speglar det? Det fanns uppenbarligen en mycket bredare acceptans för olika ståndpunkter och ideologiska uppfattningar på 1970-talet än idag. Åsiktskorridoren var bredare. Kan någon idag tänka sig en protest- och vänstersångare sjunga en sådan renodlad Lost Cause sång om Confederacy i det amerikanska inbördeskriget?

Fakta i artikeln bygger på English Wikipedia. Resten är mina analyser och uppfattningar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VENEZUELA – Revisited.

07 februari 2019

Precis som jag skrev i min artikel på Det Goda Samhället och på min blogg om Venezuela så handlar USA:s intresse av att stödja Juan Guaido om den venezolanska oljan. Det bekräftas nu av president Donald Trumps säkerpolitiska rådgivare John Bolton. Juan Guaidos sändebud i Washington Carlos Vecchio meddelar vidare att Juan Guaido vill öppna upp de venezolanska oljekällorna för utländska företag. Läs finansiärer som Rothshields och Rockefellers.

Det finns samtidigt all anledning att se mycket kritiskt på den socialist/kommunistiska vanskötsel som Hugo Chaves och Maduro utsatt Venezuela för. Bidragande till Venezuelas problem har också varit det amerikanska embargot och bojkotten av valen. Glöm heller inte tidigare försök från CIA att starta uppror mot Chavez och mordförsöken emot honom! Juan Guaido ställde inte upp i det senaste valet till president utan bojkottade valet och representerar ett parti på ca 8 procent. Demonstrationerna har sannolikt sin grund i genuint folkligt missnöje med förhållandena i landet men exploateras och utnyttjas av CIA och deras man i Venezuela Jean Guaido som innan demonstrationerna startade var i USA och fick sina instruktioner. USA är sedan snabbt ute och erkänner den självutnämnde Juan Guaido som legitim president. EU och europeiska länder traskar patrullo efter husbonden! Allt detta var i säck innan det kom i påse. Säcken liktydig med CIA! Bakgrunden står att söka i Venezuelas oljetillgångar och mineraltillgångar! Finansoligarkerna finns i bakgrunden och driver sitt spel!

När jag skrev om detta i artikeln på Det Goda Samhället fick jag mycket aggressiva motkommentarer av svenska anhängare av neo-cons. Neo-cons är en farligare och ideologiskt mer förblindad politisk riktning än t.o.m de identitetspolitiska PK ideologerna. De ser president Bushs invasion och sönderslagning av Irak och Libyen som berättigade och framgångsrika. Hänvisar till Rumsfeld et consortes!  Hans Blix FNs observatör av massförstörelsevapen i Irak betraktas som mindre vetande. M.m m.m. Läsning av Seymour Hersh (kolla hans CV på amerikanska Wikipedia) artiklar och böcker i ämnena rekommenderas!

Artikel nedan visar de uttalanden som jag stödjer mina påståenden på.

https://www.rt.com/usa/450830-vecchio-venezuela-oil-companies/

DONALD J. TRUMP – EN POSITIONSANALYS I OKTOBER 2018.

13 oktober 2018

Till en början. President Donald J Trump är kanske ingen beundransvärd president. Men, USA och världen hade varit ännu farligare idag om Hillary Rodham Clinton vunnit valet. Tre skäl, familjen Clinton är i stora delar av världen (inkl. Ericsson i Sverige) ekonomiskt och politiskt korrumperad och mutad (läs t.ex. Clinton Cash av Peter Schweitzer, lyssna på Seymore Hearsh m.fl.), med Hillary Rodham Clinton vid makten hade vi idag för det andra haft en väpnad/nära väpnad konflikt med Ryssland och för det tredje hade det vänsterliberala etablissemanget dominerat USA socialt, politiskt och ekonomiskt. Hösta Domstolen hade varit dominerad av vänsterliberaler till förfång för bland annat yttrandefrihet och andra frihetsfrågor.

Donald J Trump konstaterade helt korrekt under valrörelsen;” we are either a country or we are not”. Detta med anledning av den okontrollerade migrationen som hotade att bryta sönder USA.

By the way, exakt det som hotar Sverige idag med en fortfarande – make no mistake about that – okontrollerad migration. Vad rikspolitikerna än försöker smälla i oss. Se Migrationsverkets siffror i min blogg: ”Myten om den restriktiva migrationspolitiken krossad av fakta.”

Vi kan börja med Donald J Trumps persona och personlighet. Den som gör att så många i den liberala medelklassen i USA OCH i Sverige hatar honom. Ett hat som omöjliggör en seriös analys av vad Donald J Trump som president faktiskt åstadkommer.

Hans språkbruk och jargong är inte alltid gångbar i offentliga sammanhang. Den kan innehålla vulgariteter och stötande ordval och formuleringar. Det är i långa stycken vad man kan höra på barer i New York, London och Stockholm, t.o.m i Örebro! Han ljuger och tvistar ibland sanning och fakta på ett sätt som är svårt att uthärda och fördra.

Även vi som politiskt försvarar Donald J Trump är ambivalenta till honom.

Men, tänk tanken kontrafaktiskt! Tänk tanken om en alternativ historia! Tänk tanken att Hillary Rodham Clinton vunnit valet! Vad hade hänt? Några konsekvenser har jag nämnt i ingressen.

Den lysande historikern Niall Fergusson med 18 tunga böcker bakom sig har fått mig att tänka runt denna fråga! Därav följande tankar.

Vad hade de breda grupper av medelklass- och arbetarklass amerikaner över hela USA (undantag Kalifornien och Östkusten) som röstade på Donald J Trump gjort om Hillary Rodham Clinton vunnit valet? De som röstade på Donald J Trump av trötthet, upprördhet och ilska över vart det vänsterliberala etablissemanget fört och förde USA, socialt, politiskt och ekonomiskt. Hillary Rodham Clinton stod som ett epitafium över allt det som dessa väljare avskydde och hatade. Det finns by the way tydliga paralleller till Brexit i UK några månader tidigare.

Samma väljare som föraktades av det vänsterliberala etablissemanget med Hillary Rodham Clinton i spetsen och kallades ”deplorables”. By the way, det finns paralleller till vad den språkligt och intellektuellt begränsade Stefan Löfven kallar SD:s 1,3 miljoner väljare med sitt psykotiska brunsmetande, ”oanständiga” och ”lågutbildade”. Idag kan man i USA uppleva hur denna medelklass- och arbetarklass majoritet slår tillbaka. I vissa delstater – typ Ohio – möter man vid delstatsgränsen en skylt med texten: ”We are rednecks and we are proud of it”! Man slår tillbaka mot det demokratiska etablissemanget!

Vad hade dessa väljargrupper över hela USA tagit sig till med i händelse av en seger för Hillary Rodham Clinton? En sak är jag säker på! Den polarisering vi ser idag mellan president Donald J Trumps administration och det vänsterliberala etablissemanget är en mild västanfläkt av den polarisering som blivit följden i USA om Hillary Rodham Clinton valts till president

Stora väljargrupper var som någon uttrycket det, ”completely pissed off” på den maktelit som de med rätta uppfattade som ”the corrupt leftliberal elite.”

Dessa väljare gillar president Donald J Trump av olika skäl. Ett av dem är att han talar som dem. ”He tells it like it is.” Ett annat är att han skakat om det vänsterliberala etablissemanget med CNN (Clinton Network News), NYT, WP och Washington-eliten. ”He has shaken and stirred things up.” Jag antar att man skulle kunna hävda att president Donald J Trump var historiskt nödvändig för att rädda USA!

Det vänsterliberala etablissemanget och systemet slår tillbaka med full kraft. Det behöver man inte göra någon djupsinnigare analys för att se. Polariseringen mellan Clinton Network News och Fox News är som exempel monumental. Dock uppfattar jag idag Fox News som bättre och seriösare för att följa vad som faktiskt sker i amerikansk politik och ekonomi.

Hillary Rodham Clintons valbudget outranked Donald J Trumps med 2 mot 1. Analytiker – inte minst Niall Fergusson – pekar på att om internet med alla dess delar inte hade funnits utan bara traditionella MSM så hade inte Donald J Trump vunnit. Paradoxen är att Silicon Valley med alla internetföretag nästan mangrant stod på Hillary Rodham Clintons sida liksom hela internetgenerationen av unga. Ändock var det Donald J Trump och hans stab av rådgivare som bäst lyckades använda internet. De nådde den äldre generationen av medelklass och arbetarklass amerikaner över hela USA med sitt budskap.

Den politiska situationen idag i USA är toxic, därom råder inget tvivel. Poängen är att det hade varit än giftigare med en Hillary Rodham Clinton vid makten. Bredare, djupare och allvarligare över hela USA.

President Donald J Trump har åstadkommit en del. Begränsat migrationen, den amerikanska ekonomin går mycket bra, tillväxten per capita är god (till skillnad från Sverige, vi ligger i botten av jämförbara ekonomier trots socialdemokratiske Magdalena Anderssons lögner om motsatsen). Han har tillförsäkrat Högsta Domstolen en konservativ majoritet som kommer att vara välgörande för de principiella och vägledande juridiska mål som skall avgöras under åren framöver. Den konservativa majoriteten innebär stopp för en hel del indentitetspolitiska och PK ideologiska framstötar som görs! Det är riktigt glädjande.

I utrikespolitiken menar jag att president Donald J Trump firat triumfer. Han har uppenbarligen känsla för svagheter hos internationella ledare. Han hotade och skrämde upp Mutti Angela Merkel med NATO hotet. Han har lämnat det klimatalarmistiska Parisavtalet, sagt upp det globalistiska internationella handelsavtalet, tar striden med den framväxande imperialistiska stormakten Peoples Republic of China. Tillsammans med Kim Jong Un avväpnas den koreanska halvön från kärnvapen och tillsammans närmar man sig ett fredsavtal för första gången på 64 år. Han sade upp NAFTA och fick ett fördelaktigare handelsavtal plats. M.m.

Vart president Donald J Trumps presidentskap tar vägen framöver är osäkert. Han hotas från många håll inte minst MSM. Det kan finnas ”hidden scandals” att gräva fram som urholkar hans trovärdighet och förmåga att leda än mer och tvingar honom i exil på det sätt som Richard ”Tricky Dick” Nixon fälldes efter Watergate inbrottet.

President Donald J Trump kan dock fortfarande gå till historien som en mycket framgångsrik president som bröt den vänsterliberala makthegemonin. Då säkrar han åt sig – trots personlighet och uttalanden – en plats i den stora amerikanska presidenthistorien. Men han kan också gå till historien som en president som i likhet med Nixon tvingades bort från makten.

Det är ett risktagande – men helt i enlighet med mina egna krav på sanning – att idag försvara president Donald J Trump intellektuellt!

Det värsta som skulle kunna hända, i enlighet med historiska lärdomar, är att president Donald J Trump och hans administration tvingas bort! Om president Donald J Trump och den högerpopulism han står tvingas bort så riskerar pendeln att slå över i värsta tänkbara vänsterliberala populism! Det är en mycket skrämmande och oroande utvecklingsmöjlighet med implikationer också för Sverige.

THE HON. BRET M. KAVANAUGH JUDGE IN THE SUPREME COURT.

07 oktober 2018

Det är oerhört glädjande att Bret M. Kavanaugh blev vald på livstid till domare i USA:s Högsta Domstol.

Det är viktigt med konservativa bastioner när/om demokraterna återkommer och med PK-ideologisk nit försöker begränsa yttrandefriheten.

Begränsa yttrandefriheten på det sätt som de politiska PK-ideologerna i Sverige med Stefan Löfven och socialdemokraterna i spetsen begränsat yttrandefriheten med bl.a. tilllägg till gummiparagrafen om ”hets mot folkgrupp”! Följ de mål som drivs utifrån paragrafen!

Tyr-runan som ingår i NMR:s flagga och Försäkringskassans logo har dock godkänts! Bara att det behövts rättsliga processer för den saken är gravt allvarligt och oroande!

Det går inte en dag utan att jag tänker på den svenska yttrandefriheten och avsaknaden av en yttrandefrihet lika tydlig, säker och bevakad som den i First Amendment i USA:s Konstitution. Vi kan bara drömma om den saken och/eller att Sverige skulle besluta om en Konstitutionsdomstol som kan hindra lagstiftande socialdemokrater och andra att begränsa yttrande-, mötes- och tryckfriheten!

Det är också välgörande att metoo rörelsen nu uppenbarligen förlorar i kraft och betydelse!

PRESIDENTERNA TRUMP OCH PUTIN I HELSINGFORS.

16 juli 2018

För den som önskar ett studieobjekt kring SVT:s ( och TV4:s) noggrannhet, sannfärdighet och sakkunskap har jag ett förslag!

Se dagens Rapport och TV4 Nyheter på SVT Play och TV4 Play och skildringen av presidenternas möte! Se sedan den ganska långa presskonferensen med presidenterna Trump och Putin in extenso. Bedöm sedan själv nyhetskanalernas prestationer och kvalitativa sätt att skildra mötet.

Sämst var som vanligt Bert Sundström som mest var orolig (på vilken saklig grund) för att presidenterna hade mötts på tu man hand med endast tolkar närvarande. Hans sammanfattning inskränkte sig till; ”presidenterna beskrev att det talat om det här och det här och det här”! Komik?

Möten på tu man hand mellan internationella makthavare är, by the way, en metod som tillämpats tidigare för att bryta ett dödläge!

Inga nyanserade bedömningar gjordes! Ingen seriös geo-politisk sammanfattning presenterades! Vad sade presidenterna och vad fanns av positiva och negativa inslag? Mötet var ändock viktigt världspolitiskt! Svenska folket har demokratisk rätt att få en informativ, saklig, korrekt och rättvisande bild av mötet. Presenterad av bl.a ”public service”! Inte mediokra journalisters egna tyckanden!

Den som är intresserad av geo-politik, med indirekta konnotationer till svensk utrikes politik och utrikesintressen, måste se presskonferensen in extenso utan kommentarer från de mediokra journalister som för SVT och TV4 bevakat mötet. Du får i så alla fall kunskap om vad som faktiskt avhandlats och sagts från ömse håll!

Diplomati innehåller alltid tre principiella steg. Först möten och samtal, sedan förhandlingar följt av det tredje steget avtal. Detta var ett första steg, möte och samtal!

Min bedömning efter att ha gått igenom presskonferensen är i huvudsak positiv. Alla viktiga frågor i världspolitiken togs upp under samtalen. Dessa redogjorde båda presidenterna för! Det löstes inga problem under mötet (var inte heller att vänta) men det togs ett första steg! Viktigt nog! De signalerades också att de skall träffas oftare i framtiden! Utmärkt! Om jag skulle våga mig på en saklig bedömning så är det att en reell geo-politisk avspänning nu är möjlig! Det är bra för Sverige!

STATE DEPARTMENT DOCUMENTS SHOW OBAMA ADMINISTRATION HELPED FUND GEORGE SOROS´ LEFTWING POLITICAL ACTIVITIES IN ALBANIA.

05 juli 2018

Obama USAID Used U.S. Taxpayers’ Funds to Back Soros Group’s Effort to Give Albania’s Socialist Government ‘Full Control Over Judiciary’

Judicial Watch obtained 32 pages of records showing the Obama administration sent U.S. taxpayers’ funds to a group backed by billionaire George Soros, which used the money to fund left-wing political activities in Albania, including working with the country’s socialist government to push for highly controversial judicial “reform.” The records also detail how the Soros operation helped the State Department review grant applications from other groups for taxpayer funding.

The records were obtained in a May 26, 2017, Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit against the U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (USAID) after both the State Department and USAID failed to respond to March 31, 2017, FOIA requests (Judicial Watch v. U.S. Department of State and the U.S. Agency for International Development (No. 1:17-cv-01012)). Judicial Watch agreed to dismiss the lawsuit after it received the documents and payment of attorneys’ fees.

The new documents show USAID funds were funneled through that agency’s Civil Society Project to back Soros’s left-wing Open Society Foundations in Albania, particularly the Soros operation efforts to give the socialist government greater control of the judiciary. USAID reportedly gave $9 million in 2016 to the “Justice for All” campaign, which is overseen by Soros’s “East West Management Institute.”

In March 2017, a group of six U.S. Senators led by Sen. Mike Lee (R-UT) sent a letter to then-Secretary of State Rex Tillerson asking that he investigate charges that the U.S. government was using taxpayer funds to assist Soros in Albania. The letter said, “Foundation Open society-Albania and its experts, with funding from USAID, have created the controversial Strategy Document for Albanian Judicial Reform. Some leaders believe that these ‘reforms’ are ultimately aimed to give the Prime Minister and left-of-center government full control over the judiciary.” In the Albanian parliament, opposition leaders have labeled the Strategy “a Soros-sponsored reform.”

The new records released by Judicial Watch include an April 2016 memo from the U.S. Embassy in Tirana that reveals that the embassy “sponsored” a survey along with Soros’s Open Society Foundation to measure Albanian citizens’ “knowledge, support, and expectations on justice reform.” The Soros group survey reported that “91% of respondents either ‘fully support’ or ‘somewhat support’ the need for judicial reform.” The poll did not specify the type of reform the Soros group was seeking.

Also, records dated February 2017 show that the State Department used taxpayer funds to co-sponsor a second poll with the Open Society Foundation on judicial reforms that would essentially solidify the left’s control of the Albanian government. The report notes that the U.S. Embassy’s Public Affairs Section and the Open Society Foundation “each provided funding to a local organization to conduct a public opinion poll on attitudes towards the Judicial Reform effort.”

The records also reveal that the State Department gave the Soros organization direct input for its own program funding reviews in Albania. The February 10, 2017, report on “Engagement with the Open Society Foundation for Albania” notes that “As one of the major assistance providers in Albania, representatives from the Open Society Foundation are frequently asked to participate in technical reviews of application [sic] that we receive for funding.”

The U.S. Ambassador to Albania Donald Lu, a holdover from the Obama administration, has been closely linked to Soros and the socialist government in Albania. In May 2017, Lu helped undermine Albanian opposition party plans to protest the upcoming parliamentary election by declaring that the U.S. would recognize the election results even if opposition parties refused to participate. Lu has been described in the U.S. press as “a driving force behind Albania’s judicial reforms.”

“The Obama administration quietly spent at least $9 million in U.S. taxpayers’ dollars in direct collusion with left-wing billionaire George Soros’ backing of a socialist government in Albania. It is particularly outrageous that the State Department allowed the Soros operation to help direct taxpayer funds to other groups,” Judicial Watch President Tom Fitton said. “George Soros is a billionaire and he shouldn’t be receiving taxpayer support to advance his radical left agenda to undermine freedom here at home and abroad.”

In related cases, Judicial Watch is seeking information regarding Soros’ activities in Macedonia, Romania and Colombia.

SOURCE: JUDICIAL WATCH.

PRESIDENTERNA DONALD J TRUMP OCH VALDIMIR PUTIN SKALL MÖTAS!

28 juni 2018

Presidenterna Donald J Trump och Valdimir Putin skall enligt uppgifter mötas i Helsingfors i juli månad. Det kan inte annat än hälsas med stor tillfredsställelse.
Alldeles oavsett vad som kommer ut av detta första möte så finns möjligheten på längre sikt till en begynnande geo-politisk avspänning i vårt omedelbara närområde! Bra för Sverige som nation och svenskarna som ett samlat folk!
Diplomatin har en naturlig kjeda som börjar med samtal, följs av förhandlingar för att i ett tredje möjligt steg landa i överenskommelser!

PRESIDENT DONALD J TRUMPS SCORE CARD!

21 juni 2018

Det är lätt att se Donald Trumps personliga tillkortakommanden! Svenska media har fokuserat särskilt på den delen. Jag har skrivit tidigare om Trumps narcissism, brist på impulskontroll och kvinnosyn.

Samtidigt uppfattar jag president Donald J Trump som både exekutiv och beslutsmässig.

I denna korta text fokuseras på de politiska beslut jag uppfattar som positiva i en geo-politiskt kontext och i en svensk identitetspolitisk PK kontext. Mycket av det president Trump åstadkommit innebär ett nödvändigt brott med farliga internationella tendenser. Det finns hopp om förändringar i det monolitiska block av globalism, och klimatalarmism som bl. a utgår ifrån och finansieras av George Soros och andra internationella bankirfamiljer. Kolla gärna vilka svenska politiker som tjänar stora pengar på att sitta i olika råd, styrelser och kommittéer i Soros organisationer. Varifrån – och varför – fick Fredrik Ruinfält sina 22 miljoner i intäkter 2017? Follow the money! En gammal sanning! Dessa svenska politiker känns tydligt igen på sin storögda beundran av Soros och av en ideologisk tro på globalismens företräden!

När president Trump lämnade G7 mötet i Kanada med Justin Trudeau och Angela Merkel med byxorna nere så sänkte president Trump i praktiken G7 organisationen och dess inflytande! Det var utmärkt! Rikenationsklubben G7 har varit/är en globalismens stronghold. Birdie!

President Trumps krävde inför G7 mötet att president Putin borde bjudas in om det skulle vara någon mening med mötet! Ett korrekt krav och en början på det som sedan hände! Birdie!

President Trump beslutade tidigare att lämna den klimatalarmistiska Paris överenskommelsen. Vi kan hoppas att det är början på ett sönderfall av den medie-politiska propagandamaskinen! Ett viktigare grundskott utgör dock de klimatforskare som nu granskar och redovisar uppgifter som visar hur fel klimatalarmisterna runt IPCC haft om t. ex uppvärmning, avsmältning av isar, minskar antal isbjörnar etc. etc. Man talar inte längre om global warming utan om climate change. Varje kraftigare väderfenomenen – oavsett hur historiskt normalt det än är – knyts till climate change. Albatross!

President Trump har lyckats få Nordkoreas Kim Jon Un till samtal, förhandlingar och en överenskommelse om att göra Koreahalvön kärnvapenfri inklusive ömsesidig militär nertrappning! Det borde han få Nobels fredspris för! Avtalet bidrar till geo-politiskt avspänning vilket är bra också för Sverige! Hole in one!

President Trump bryter upp orättvisa handelsavtal med främst Kina. Det är utmärkt att vi i ett världsperspektiv rör oss mot en mer nationalistisk och liberal ordning med bilaterala överenskommelser. Ett naturligt steg för Sverige vore självfallet att lämna det för svenska folket kostsamma och politiskt farliga projekt som kallas EU. Det skulle stärka Sverige som nation och därmed också den svenska demokratin! Par!

Varför är media så förvånade över president Trumps olika beslut? Han gör vad han i valkampanjen lovade sina väljare i USA. USA först! Det borde också Löfven göra, dvs se till Sveriges bästa! Inte ställa in sig i ledet kring EU och globalisternas ansträngningar kring migrant politiken! Med stora kostnader och oöverblickbara konsekvenser för Sverige och svenskarna! Birdie!

President Trump är efter George W Bush (9/11) den mest populära presidenten i de egna republikanska väljarleden. Idag är min bedömning att Donald J Trump kommer att bli omvald! Till svenska medias stora förvåning! Ungefär som den enorma förvåning som drabbade det svenska politiska och mediala landskapet när Ronald Reagan och Maggie Thatcher blev omvalda med stora majoriteter. Lita inte på den mediala rapporteringen om förhållanden i länder som inte följer den svenska inskränkta mallen! Par!

President Trump intar en mycket restriktiv hållning till migration främst från muslimska länder. Det borde Sverige också vara! Islamiseringen av Sverige är ett reellt hot i ett längre perspektiv! Birdie!

President Trump lovade, i likhet med flera presidenter före honom, att flytta USA:s ambassad till Jerusalem. Det gjorde han också. Paradoxalt kan det innebära en öppning för samtal mellan palestinierna och Israel. Par!

President Trump har beslutat att USA skall lämna det skamliga och korrupta FN:s Råd för mänskliga rättigheter! Se tidigare text! Albatross!

Det återstår dock en viktig sak. President Donald J Trump borde bjuda in president Vladimir Putin till samtal som ett första steg mot en diplomati som löser upp de nuvarande spänningarna! Det skulle innebära avspänning i Sveriges närområde och vara till fördel för Sverige och svenskarna! Presumtiv hole in one!

Diplomati börjar alltid med samtal följt av förhandlingar och ev. överenskommelser.

PRESIDENT DONALD J TRUMP BESLUTAR ATT USA LÄMNAR FN:S RÅD FÖR MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER!

20 juni 2018

Det är ännu ett utmärkt beslut av president Trump! FN:s Råd för mänskliga rättigheter är ett skämt och ingenting annat. President Trump och USA vägrar att fortsätta att bidra till den skamliga charaden! Det är en ren skam att Sverige inte tar avstånd från rådet utan bidrar till dess finansiering!

FN:s medlemsstater har ursprungligen beslutat att prioritera kandidater (till Rådet) som bidrar till främjandet av och respekten för mänskliga rättigheter. Verkligheten är en annan!

De länder som valts in i Rådet är rena skräckkabinettet ifråga om mänskliga rättigheter! Kina, Ryssland, Kuba, Libyen och Saudiarabien är medlemmar av Rådet för mänskliga rättigheter! Länder kända för förtryck av kvinnor och homosexuella; förtryck, fängslande och tortyr av oliktänkande; dödsstraff av de mest gruvliga slag m.m. Organisationer som bevakar mänskliga rättigheter klassificerar dessa länder som ”extremt repressiva”!

Förföljelse av homosexuella
År 2010 beslöt rådet att mord på homosexuella, på grund av deras sexuella läggning, inte skall omfattas av rådets undersökningar.

Yttrandefriheten
Rådet åtog sig en ny uppgift 2008 när man valde att ”rapportera om fall där missbruk av yttrandefriheten innebär en rasligt eller religiöst diskriminerande handling”. Detta skedde på förslag av Egypten och Pakistan under muslimskt inflytande? Utanför FN kritiserades de nya uppgifterna av organisationer som Reportrar utan gränser, Human Rights Watch och the International Humanist and Ethical Union, som är eniga om att det innebär ett hot mot yttrandefriheten.

Mänskliga rättigheter i Libyen.
I mars 2011 stoppades i sista stund en rapport som i positiva ordalag beskrev situationen för demokrati och mänskliga rättigheter i Libyen under Muammar al-Gaddafi. Länderna som drev på för att rapporten skulle godkännas var bl. a Saudiarabien och Nordkorea.

Israel
Israel är det enda land rådet fördömt. Fram till 24 januari 2008 har rådet fördömt Israel 15 gånger. I april 2007 hade rådet fattat nio resolutioner som fördömde Israel, under samma period som exempelvis Sudan begått folkmord i Darfur och Chávez inskränkt yttrandefriheten i Venezuela, samt politiska mord begåtts av Robert Mugabe.

Margot Wallstöm och Sveriges hållning.
”Jag beklagar beskedet”, säger utrikesminister Margot Wallström i en skriftlig kommentar. ”Rådet har åstadkommit flera viktiga framsteg i utvecklingen och främjandet av mänskliga rättigheter”, enligt Wallström, som dock tillägger att hon håller med om att rådet ”har vissa brister”.

”Vissa brister.” Måste väl vara årets understatement! Vilka viktiga framsteg som gjorts framgår inte! Maybe in her dreams!

”Trots detta förblir rådet ett viktigt redskap i kampen för att uppmärksamma grava MR-kränkningar samt värna och stärka de mänskliga rättigheterna,” hävdar Margot Wallström. Hur då viktigt? I att legitimera gravt förtryck i medlemsländerna med Saudiarabien i spetsen!

I utrikesminister Margot Wallströms tal till rådet i mars 2017 finns ingen kritik bara en massa socialdemokratiskt mumbo jumbo om ”gender politics” och andra till intet förpliktande honnörsord! Det som stör allra mest är att den feministiska utrikesministern Margot Wallström har fräckheten att citera och hänvisa till en av Sveriges mest lysande personer Dag Hammarskjöld! Det blir hon bara än mindre av, om det är möjligt!

LUFTEN BLIR ALLT LÄTTARE ATT ANDAS!

12 juni 2018

Jag skrev för några månader sedan om det hopp som väcktes om en nedrustning av kärnvapen och avspänning på den Koreanska halvön. Det ser verkligen nu ut som att det är precis vad president Donald Trump och Kim Jong Un kommit överens om. Vi avvaktar med stor spänning detaljerna i överenskommelsen! Den innebär i så fall geopolitisk avspänning vilket också i grunden är bra för Sverige. Samtal och diplomati är alltid att föredra men ibland kanske man måste visa styrka och beslutsamhet för att få till stånd reella samtal!

Nu väntar vi på att President Trump också börjar tala med och umgås diplomatiskt med president Putin med en ev åtföljande avspänning i vårt närområde.

Jag blir allt mer imponerad av president Donald J Trump. Först sänker han den globalistiska rikemansklubben G7 med att först kräva att också Putin skall delta och sedan lämna G7 mötet sargat och i upplösning med den barnsliga och narcissistiska Trudeau med brallorna nere. Gäller väl också Mutti Merkel! Utmärkt! Hoppas att G7.s saga nu är över! En globalismens stronghold mindre!

Sedan kommer president Trump – efter att först ha visat styrka – överens med Nordkoreas Kim Jong Un.

På vägen har president Trump lämnat det politiska skojet kring det s.k. klimathotet och Parisöverenskommelsen! Klimathotets proselyter i media och poltik och bland forskare blir allt mer ifrågasatta och under attack från andra seriösa klimatforskare! Det är bara en tidsfråga innan klimathotsideologin är passé! Redan framträder en stor grupp klimatforskare och skjuter påståenden om stigande temperaturer i sank!

I Sverige fortsätter big media att citera Trumps tweets och ägna sig åt Trump bashing! Underhållande är det! Men inte intellektuellt seriöst eller imponerande!

Kom inte och säg att det inte finns strimmor av hopp.

Till det internationella hopp som vaknar kommer den breda och tydligt växande insikten och oppositionen emot det svenska politiska skojeriet kring identitetspolitik, mångfalds jumbo jumbo, gender fanatismen, den extremistiska feminismen, samt den muslimska massmigrationens skrämmande konsekvenser för Sverige och svenskarna!

En regering havererar totalt inför våra ögon i realtid med en krackelerande socialdemokrati! Sorgligt att se det gamla pragmatiska statsbärande partiet som styrt Sverige på ett framgångsrikt sätt åtminstone fram till slutet av 1960-talet/början av 1970-talet. Med Olof Palme började raset politiskt med bl a övergången från en assimialtionspolitik till det politiska projektet mångfaldspolitik! Tänk att så totalt rasa ihop och lämna sina gamla traditioner och ståndpunkter! Jag har röstat S i många val! But, no more!

Snart går luften att andas! Propagandaministeriet på SVT blir också allt desperatare vilket syns i tydligt politiskt beställda vinklingar! Se Aktuellt senast igår 11 juni!


%d bloggare gillar detta: