Archive for the ‘Politisk stollighet’ Category

KARLSTADS UNIVERSITETS (KAU) NYA UTBILDNINGAR: TROLLJÄGARE, DEMOKRATIFÖRSVARARE, INKLUDERINGSINGENJÖR OCH PATRIARKATKROSSARE.

26 februari 2020

KAU erbjuder en rad nya utbildningar. Är dessa utbildningar på allvar är förfallet vid universitetet rent förfärande. Är det en pervers form av reklamkupp för att väcka uppmärksamhet? Det är illa också det eftersom det visar hur den identitetspolitiska neo-maxismen slagit igenom på universitet och bland presumtiva sökande som antas lockas av galenskapen. Är det ett skämt? Inte roligt utan snarare oroande för att inte säga talande. Är det en reklambyrå som löpt amok, typ SAS, med bristande bildning och omdöme som utgångspunkt?

Läs och avgör själv. Jag bli inte klok på galenskapen.

”DEMOKRATIFÖRSVARARE”

”Yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, konstnärlig frihet är demokrati i praktiken. Ta den inte för givet. Uppskatta den, upprätthåll den och kämpa för dem som inte kan. För din egen skull och för kommande generationer. Ansök senast 15 april”

”TROLLJÄGARE”

”Krossa filterbubblorna, avslöja de anonyma hatarna och rikta ljuset mot viktiga frågor som annars riskerar att begravas i kommentarsfält eller döljas i mörka hörn. Granska, bygg nytt och låt fakta ta plats. Ansök senast 15 april.”

”INKLUDERINGSINGENJÖR”

”Större än konsult, bredare än personalvetare och med ett tydligt uppdrag. Bygg nya system och verktyg, utveckla kommunikation eller skapa situationer som får fler att känna sig delaktiga och tilltalade, upptäck och ta tillvara nya perspektiv och potential, hjälp till att bryta normer och bidra till andras framgång. Ansök senast 15 april.”

”PATRIARKATKROSSARE”

”För att kunna åstadkomma förändring måste vi först vara överens om vad som behöver göras. Du får insikterna och kunskapen som låter människor utvecklas utanför begränsande ramar och bortom diskriminerande fördomar. Med rätt verktyg kan du bidra till en mer rättvis värld och hjälpa andra att växa. Ansök senast 15 april.”

Texten är citerad direkt från KAUs hemsida. Gå in på Karlstads universitets hemsida och undersök själv.

Länken: www.kau.se

”FN:s Agenda 2030 är en kommunistisk kupp”

26 februari 2020

Den norske författaren och politikern (FrP) Kent Andersen har i en krönika på Document.no granskat FN:s Agenda 2030 som världens regeringar tänker genomföra på bara tio år. En högst oroande läsning.

Under täckmantel av ”hållbarhetsmål” och ”omfördelning” finner han en utopisk fantasiprodukt som är omöjlig att genomdriva utan att införa en totalitär kommunistisk världsregering.

Agenda 2030 är ett kommunistiskt manifest. En kupp.

Av Kent Andersen

Översättning från norska: Julia Caesar.

Flera läsare har bett oss skriva om FN:s Agenda 2030, för den politiska plattformen är nu själva drivkraften i västlig politik. Plattformen är känd som FN:s hållbarhetsmål och ska medföra ”grundläggande förändring” för att säkra ”global stabilitet och jordens hållbarhet”.

Men när så många ska få så mycket, vem är det som ska förlora? Och ska det ske frivilligt eller med tvång? Hållbarhetsmålen ser bra ut på ytan, men under ytan lurar ett monster.

Vi journalister har en otroligt viktig samhällsuppgift: det är inte att ropa hurra när någon säger sig vilja rädda mänskligheten och skapa ett paradis på jorden genom en stor och genomgripande ”masterplan”. Vårt jobb är inte att fungera som protokollförare för flinande politiker – men det är precis det journalister i mainstream media gör: de fungerar som lydiga mikrofonstativ och aktivister åt varje charlatan med påstått goda intentioner, och när det kommer till stora flin och goda intentioner avgår FN:s hållbarhetsmål med VM-guldet.

Detta godhetens manifest är Planen som genomförs ända in i grundskolan och är utformad exakt så att barn och enkla själar ska omfamna den helhjärtat och utan förbehåll. Och det är just därför vuxna människor måste rynka ögonbrynen, för politik är för vuxna, och när någonting så komplicerat och sammansatt blir förenklat till det löjligas gräns, då är det idé att lyssna till alarmklockorna och se efter lite närmare.

Hållbarhetsmålen ska ta över tusenårsmålen som FN genomförde mellan 2000 och 2015. Enligt FN själv var detta en så hejdundrande framgång att FN-gräddan i champagneruset blev eniga om en ny och ambitiös förklaring: ”The 2030 Agenda for Sustainable Development”. Denna agenda antogs alltså 2015 och innehåller 17 mål och hela 169 delmål som enligt uppgift ska göra världen bättre för alla, och de här målen fungerar som ett slags ”global vägkarta” för nationella och internationella initiativ som siktar på att (håll i dig!):

Utrota extrem fattigdom, säkra en inkluderande hållbar utveckling och främja välstånd, fred och rättvisa för alla. Inget mindre. På tio år. Och ingen vill att du ska studsa över det.

Agenda 2030 kom emellertid inte ensam, den ingår i en trojka. Den löper samman med ”Addis Abeba Action Agenda” för finansiering av utveckling, efter konferensen som hölls i Etiopien och antogs av stats- och regeringschefer den 15 juli 2015 – och som i sin tur bygger på Monterrey-fördraget från 2002 och Doha-deklarationen från 2018. Den tredje hästen i trojkan är Paris-avtalet om klimatet från 2015.

Dessa tre utgör tillsammans ett globalt ramverk för politisk handling, byggd på internationellt samarbete och partnerskap, och nyckelordet är inte handel, frihet, demokrati, yttrandefrihet, rätten att skapa sin egen lycka eller kapitalism. Nyckelordet är ”hållbarhet”.

Det är här intellektuella och tänkande människor drar i bromsen. Inte bara för att detta stora projekt för globalt styre ser ut att ha varit i stöpsleven i 20 år, i stort sett helt under radarn för kritisk granskning, utan också för att Agenda 2030 påminner misstänkt om att hela Jorden ska styras efter ”New Public Management”, alltså målstyrning och evigt rapportskrivande till höga herrar. (Du vet, det som gör att lärarna måste skriva rapporter istället för att undervisa barnen).

Hållbarhetsmålen framstår som universella. De gäller för alla länder och lägger grunden för en långsiktig och samstämd insats. Men vänta lite: världens länder och mångfaldiga kulturer är ju inte universella – och har inte gemensamt mål och riktning. Tvärtom, faktiskt. De styrs inte på samma sätt efter samma principer och har definitivt inte samma värdegrund eller samhällsförståelse, så hur ska detta egentligen fungera?

Finns det tillfällen när hållbarhetsmålen strider mot varandra? Om flera miljarder fattiga ska lyftas ut ur fattigdom och göras rikare – vem ska betala för det och bli fattigare? 

Ingenting är gratis här i världen, men Agenda 2030 säger ingenting om kostnader, bördor eller intressekonflikter. Det är en ytlig glansbild, men vad innebär det?

Oslo 21 juni 2016. Statsminister Erna Solberg presenterar Norges första rapport till FN om uppföljning av Agenda 2030 och hållbarhetsmålen tillsammans med utrikesminister Børge Brende och klimat- och miljöminister Vidar Helgesen. Det fick befolkningen inte veta, för knappt någon skrev om det.

Sådant frågar Erna Solbergs regering inte efter. De har omfamnat denna globala strategi utan förbehåll, frågor eller invändningar.(Samma sak gäller Stefan Löfvens svenska regering, min anm.)

På sin hemsida skriver den norska regeringen:

”Regeringen har bestämt att hållbarhetsmålen utgör det politiska huvudspåret för att ta tag i vår tids största nationella, regionala och globala utmaningar. Norge arbetar målinriktat för att få hållbarhetsmålen genomförda och vill spela en central och aktiv roll i uppföljningen av målen internationellt. FN:s generalsekreterare har givit statsminister Erna Solberg (H) en pådrivande roll i detta arbete.”

Varför är Erna Solberg en pådrivare för det här? Erna Solberg är statsminister i Norge, hon får lön av norska skattebetalare och är förpliktad att sätta norska intressen före allt annat – även om våra intressen skulle drabba andra länder eller vara på bekostnad av FN:s intressen. Allt annat skulle vara ett mycket allvarligt svek mot hennes egen ställning och mot väljarna. Så vad är det som pågår här? För vem arbetar statsministern? Har hon gått vilse på grund av avsaknad av tjänstebeskrivning? Jag skrev en åt henne 2016.

Kan du erinra dig att Erna Solberg informerade väljarna om att hon som statsminister i Norge kommer att arbeta för FN och sätta andra länders intressen före norska om FN så önskar? Berättade hon tydligt och klart för folket att hon sätter Agenda 2030 före norsk suveränitet, så som hon sätter EU:s direktiv före Norges grundlag? Informerade hon om att Tysklands behov av stabil energi trumfar hennes ansvar för att beskydda norsk natur och människors privatekonomi? När sades detta?

Hon avvisar all kritik och debatt med att påstå att allt som kommer från FN, EU och Tyskland också är det bästa för Norge. Men är det sant? Hon tycker också om att påpeka att ”vi inte har något val”, och att vi ”måste” och ”är förpliktade” av internationella avtal. Det är alldeles för lättvindligt. Norge är nämligen en självständig stat och ”måste” ingenting – och naturligtvis är Norges statsminister inte förpliktad att följa avtal som skadar Norge eller norska intressen. Hon är förpliktad att bryta och avsluta sådana avtal.

För oss som har blivit lurade av lömska försäljare tidigare låter målen i Agenda 2030 för bra för att vara sanna. De har ordalydelser som hämtade från ett grupparbete bland småflickor på en skola på västkanten, för här saknas det sannerligen inte godhet, korrekthet, generositet, enkla lösningar eller fluffiga enhörningar.

Men det är väldigt mycket annat viktigt som saknas. Låt oss se vad det står, punkt för punkt, medan du hela tiden har frågorna ”hur”, ”när”, ”vem”, ”varför”, ”på vems bekostnad” och ”vem ska betala?” i bakhuvudet.

Mål 1: Utrota alla former av fattigdom i hela världen.

Mål 2: Utrota svält, uppnå tryggad matförsörjning och bättre näringsinnehåll och främja ett bärkraftigt jordbruk.

Mål 3: Säkra god hälsa och främja livskvalitet för alla, oavsett ålder.

Mål 4: Säkra inkluderande, rättvis och god utbildning och främja möjligheter till livslångt lärande för alla.

Mål 5: Uppnå jämställdhet och stärka flickors och kvinnors ställning.

Mål 6: Säkra hållbar vattenförsörjning och tillgång till vatten och goda sanitära förhållanden för alla.

Mål 7: Säkra tillgång till pålitlig, hållbar och modern energi till ett överkomligt pris.

Mål 8: Främja bestående, inkluderande och bärkraftig ekonomisk tillväxt, full sysselsättning och anständigt arbete för alla.

Mål 9: Bygga robust infrastruktur, främja inkluderande och hållbar industrialisering och bidra till innovation.

Mål 10: Minska olikheter i och mellan länder.

Mål 11: Göra städer och bosättningar inkluderande, trygga, motståndskraftiga och hållbara.

Mål 12: Säkra hållbara konsumtions- och produktionsmönster.

Mål 13: Handla omedelbart för att stoppa klimatförändringar och bekämpa konsekvenserna av dem.

Mål 14: Bevara och använda hav och marina resurser på ett sätt som främjar hållbar utveckling.

Mål 15: Beskydda, återupprätta och främja hållbar användning av ekosystem, säkra hållbart skogsbruk, bekämpa ökenutbredning, stoppa och vända landminskning och stoppa förlust av artmångfald.

Mål 16: Främja fredliga och inkluderande samhällen med sikte på hållbar utveckling, sörja för tillgång till rättsskydd för alla och bygga välfungerande, ansvariga och inkluderande institutioner på alla nivåer.

Mål 17: Stärka genomföringsmetoderna och förnya globala partnerskap för hållbar utveckling.

Som du ser är målen värdiga ”Miss World”. Det finns knappt en människa på denna jord som kan vara oenig med de här punkterna, inte ens punkt 13 där miljoner år med naturliga klimatförändringar på något magiskt sätt ska stoppas.

Problemet är allt som står i vägen för att göra den här glansbilden verklig: islam, socialism, diktatur, korruption, egoism, vapen, uppror, förnuft, logik, matematik… och demokrati. För det är inte säkert att muslimska länder anser att detta att säkra flickors ställning betyder samma sak som i västliga länder. Och är det helt säkert att människor i rika länder har så stor lust att ge bort ännu mer än de redan har förlorat i globalismens namn för att ”minska olikheter”? Vem säger det? Hur ska det göras?

Problemet är också den helhet som dessa 17 punkter utgör: de enorma implikationer, följdverkningarna och icke minst de massiva initiativ som ska till för att genomföra den här utopin på bara tio år. Hållbarhetsmålen är i själva verket dold totalitär extremism.

Såg du felen?

Det står ingenting i målen om vad de ska kosta, vem som ska förlora och vem som måste offra. Det står ingenting om vem och vad som målen stärker och vem som ska ha makten att tvinga igenom dem mot länder och befolkningar som inte vill ge ifrån sig pengar och resurser.

Det står ingenting om frihet. Ingenting om demokrati. Ingenting om upplysning och kunskap. Ingenting om bekämpande av totalitära ideologier. Ingenting om att stoppa diktaturer. Ingenting om att stoppa prästernas makt och lagar stiftade av gudar. Och det mest påfallande av allt: inte ett ord om befolkningstillväxten som underminerar hela planen. 

Och ingenting om nationella eller kulturella skillnader som gör den här inriktningen omöjlig utan att införa en totalitär kommunistisk världsregering, kanske efter modell från maffiastaten Kina?

Hållbarhetsmålen handlar alltså inte om frihet eller att ”söka lycka”, som den amerikanska oavhängighetsförklaringen ger människor anledning till. Agenda 2030 handlar om fördelning av produkter, fysiska fördelar och konkreta saker – och nämner inte det som är viktigt för fria människor: andlighet, intellekt, själsliv, frihet, kärlek, självständighet, individualism, självförsörjningsgrad och sist men inte minst: demokrati och yttrandefrihet. FN har satt upp några flotta mål utan att säga någonting om mänskliga eller ekonomiska konsekvenser.

Detta är kort och gott ett kommunistiskt manifest.
Det är nämligen den kommunistiska synen på människan som genomsyrar FN:s ”hållbarhetsmål”. Bara arbetarna får tillräckligt med bröd, vatten och husrum så blir de nöjda. Så ska staten ta sig an de svåra sakerna. Här låter jag den politiske frihetskämpen Ronald Reagan få summera min poäng:

Ronald Reagan (1911-2004), USA:s president 1981-1989.

”Socialists ignore the side of man that is the spirit. They can provide you shelter, fill your belly with bacon and beans, treat you when you’re ill, all the things guaranteed to a prisoner or a slave. They don’t understand that we also dream.”

I det socialistiska paradiset Venezuela skulle alla få vad de behövde för att överleva, men inte för att leva fritt med ansvar och risktagande. Allt skulle ske med ”omfördelning” – och det låter ju jättefint om man inte använder huvudet.

Men ska den ”omfördelningen” ske frivilligt, och ska ”hållbarhet” genomföras med maktmedel? Vem säkrar rättvisan? Och vem har lust att skapa sitt eget överskott om det bara ska ”omfördelas”? 

Detta är den paradox som leder alla kommunistiska länder in i recession och fattigdom. Kommunister är enkla i huvudet, men världen är dessvärre komplicerad.

Hittills har lömska globalister i västlig politik frivilligt gett ifrån sig både pengar, suveränitet, konkurrensförmåga och möjligheter för att ”utjämna skillnaderna” genom ”omfördelning” – utan att egentligen fråga om lov eller informera. Västliga länder har en generös elit som har gett bort ofattbart mycket på ofattbart kort tid för att skapa en ”bättre värld”. Problemet är att de inte frågade om lov. De ger bort någonting som de själva inte äger, och det handlar inte bara om pengar.

Här ingår inte minst förlust av trygghet, stabilitet och territorium genom massimmigration till Väst. Alla och envar är välkommen att motta välfärd och pensioner i Väst, utan att ha bidragit med någonting alls. Islams kolonisering av västliga städer och länder genom muslimska bosättare är ”omfördelning” i praktiken.

Detsamma är att ge bort all industri till Kina i utbyte mot ingenting. Biståndspengar är också ”omfördelning”, och det nyaste på den här listan är vår ”klimatskuld” till fattiga länder eftersom vi tydligen har ödelagt klotet för dem genom att använda billig fossil energi. Det ska ge ”hållbarhet”.

Det faktum att det inte finns någon verklig klimatkris, och att fossil energi är en naturresurs som finns på många andra ställen än i det rika Väst bortser man ifrån. Fattiga länder använder också fossil energi. De säljer fossil energi till Väst och får betalt för det. Därför är vi inte skyldiga dem någonting. Det västliga politiker är skyldiga folket är att ta vara på sina egna länder.

Denna decimering av egen välfärd och handlingsutrymme under täckmantel av ”omfördelning” och ”hållbarhet” har alltså fått pågå nästan oemotsagd sedan Berlinmurens fall 1989, och det har gjort den globalistiska eliten övermodig. De visste inte var de skulle stoppa. Presentregnet har också gjort regeringar i skitländer bortskämda. De behöver inte få ordning på någonting, för det finns alltid någon att skylla på och alltid mer pengar och fördelar att få av Väst, bara man gnäller tillräckligt länge. Nu närmar sig slutet för den här galenskapspolitiken. Den bygger på falsarier som ödelägger Europa.

Därför är det inte konstigt att ledarna för samma skitländer varmt stöder ”hållbarhetsmålen”. I FN är det dysfunktionella, ofria, korrupta och överbefolkade länder, präglade av extremism och kaos, som är i majoritet. Många av dem ser Väst som ett byte, för Väst är svagt, självutplånande och styrs av mjuka fjollor utan överlevnadsinstinkter.

DÄRFÖR har hållbarhetsmålen kommit till. Det är en kupp.

Hållbarhetsmålen i Agenda 2030 gagnar inte dig och dina barn. Likväl ska du betala för dem – och dina barn blir lärda att gå i bräschen för dem. Precis som du ska betala för ”klimatmål 2030”, och barnen ska piskas upp på barrikaderna mot extremismen. Ska världen bli en bättre plats måste du nämligen kämpa för pengar, drivmedel, bil, kött, stolthet och självständiga tankar. Och nej – det är inte en konspiration. Det sker helt öppet, och de som står bakom är stolta över vad de håller på med.

FN:s självskryt är fejk: orsaken till att världen har gått kraftigt framåt sedan 1989 är att stora socialistiska imperier för alltid är utplånade, och socialistisk planekonomi har ersatts av kapitalism och marknadskrafter – inte minst i Kina, som visserligen fortfarande styrs av en diktatorisk maffia, men den har åtminstone gett fler medborgare bättre levnadsvillkor och framgång, även om diktaturen lever i bästa välmåga. I Kina äter de kött och kör bil nu. I Norge vill miljöpartiet tillbaka till cyklar och grönfoder. Tänk över det!

Utöver detta kan världens fattiga tacka en kommunikationsrevolution för framgången. Den är heller inte skapad av regeringar, politiker eller planekonomi. Den är skapad och framdriven av kapitalismens eviga konkurrens och av privata intressen som förenklar handel och ökar marknadsmöjligheterna – illustrerat av den fattige indiske fiskaren som med mobiltelefon plötsligt kan erbjuda sin fångst till högstbjudande istället för till boven på bryggan därhemma som förr hade monopol. Denna kapitalistiska triumf är ”hållbarhet och omfördelning” i praktiken.

Någonting som världens fattiga också kan tacka för framgången är jämn och stadig tillgång på billig fossil energi som skapar billig tillgång på mat, i en värld där allt fler bor i städer och är helt beroende av industriellt jordbruk, billig energi, kolväten och effektiva mattransporter. Det är inte regeringar och politiker som står bakom det heller.

Politiker, regeringar och organisationer kan inte skapa en bättre värld, innovation, lönsamma arbetsplatser, rikedom eller framgång. De kan bara lägga till rätta för fria individer som får söka sin egen lycka och driva handel i fria länder.

Agenda 2030 går rakt i motsatt riktning.

Kent Andersen

 

DEN SOCIALDEMOKRATISKE STATSMINISTERN STEFAN LÖFVEN SKAPAR ORDNING OCH REDA.

22 februari 2020

Stefan Löfven skapade ordning och reda i rikspolitiken. Resultatet blev en JÖK-regim för att hindra en konservativ ”katastrof” men med ett Miljöparti som löper amok med svenska skattebetalares pengar under sken av klimat- och miljöpolitik.

Stefan Löfven skapade ordning och reda i migrationspolitiken. Resultatet blev en fortsatt massinvandring av lågutbildade och lågkompetenta muslimer från MENA. Idag finns ca 1 miljon muslimer i Sverige i en dysfunktionell diaspora med egna sharialagar och islamistiska moskéer. Massmigrationen fortsätter med 118 000 år 2019.

Stefan Löfven skapade ordning och reda i de offentliga finanserna. Idag har i det närmaste alla kommuner problem med att finansiera sina budgetar pga. av övervältring av utgifter för migration och integration från staten. Flera tiotal kommuner har så stora finansiella underskott att kärnverksamheten måste bantas i kombination med stora kommunala skattehöjningar.

Stefan Löfven skapade ordning och reda i arbetslösheten med Europas lägsta arbetslöshet. Idag år 2020 har Sverige en av Europas högsta arbetslöshetssiffror.

Stefan Löfven skapade ordning och reda i Sveriges ekonomiska tillväxt. Idag har Sverige Europas lägsta tillväxt av BNP per capita.

Stefan Löfven lovar att skapa ordning och reda i klimatpolitiken. Nu ser vi att svenska skattebetalare fram till 2050 kommer att tvingas betala ofattbara 600 miljarder till fonder i Sydkorea för helt menings- och verkningslösa åtgärder.

Stefan Löfven lovar att skapa ordning och reda i gängkriminaliteten. Idag har vi en skenande invandrarbrottslighet, dödsskjutningar, sprängningar, gängvåldtäkter av flickor och pojkar, förnedrande pissrån etc. Jag bävar för hur Sverige kommer att fungera den dag Stefan Löfven skapat ordning och reda i den muslimska gängbrottsligheten.

En etnisk svensk har efter 40 års arbete i yrkeslivet lägre pension än muslimska migranter som inte arbetat en enda dag.

22 februari 2020

40 års arbete i yrkeslivet ger mindre pension än om du inte arbetat en enda dag, typ muslimska migranter som kommit till Sverige inte arbetat en enda dag och går in i pension.

 

Över 40 år i ett slitsamt yrke ger lägre pension än grundskyddet för den som inte jobbat en enda dag. Det visar beräkningar gjorda av SPF Seniorerna.
För jämförelse med uppgifterna i artikeln: Garantipensionär med bostadstillägg
2020: 14 124 kronor i nettopension.
SENIOREN.SE
Över 40 år i ett slitsamt yrke ger lägre pension än grundskyddet för den som inte jobbat en enda dag. Det visar nya siffror från SPF Seniorerna.

FREDRIK REINFELDT PÅ MODERATSTÄMMAN I VÄSTERÅS.

18 oktober 2019

 

Reinfeldts tal var rent skamligt i sitt hat mot nationen och mot ett etniskt svenskt folk med en kultur värda att värna och bevara. Moderaterna applåderade ivrigt det fortsatta förstörelseverk som Reinfeldt propagerade. Det visar slutligen att moderaterna är fiender i kampen för att rädda Sverige.  Om någon nu förletts att tro annat av Kristerssons munväder. Moderaterna tillhör och stöder globalisternas skapade kaos för att bryta ner Sverige socialt, ekonomiskt och politiskt.

YLVA JOHANSSON UTMÄRKER SIG.

07 oktober 2019

En bild som skulle kunna uppfattas provocerande. Men tänk efter! Det ligger en kärna av sanning bakom bilden. Vad säger den socialdemokratiske ex. minister och ev. EU-kommissionär Ylva Johansson egentligen?

Solidaritet är ett begrepp med konnotation och syfte på vilja till sammanhållning mellan olika  människor inom en grupp som kan var av olika storlek och innehåll. Sammanhållningen innebär att på olika sätt bidra med hjälp och stöd inom gemenskapen. Det finns ett tydligt drag av altruism i begreppet varmed avses generositet, självuppoffringar och att kunna sätta en annans behov före ens egen. Den psykologiska viljan att genomföra sådana handlingar innehåller sannolikt också drag av empati dvs ett emotionellt medkännande och förståelse för andras behov.

Den socialdemokratiske ex. minister och ev. EU-kommissionär Ylva Johansson kopplar ihop solidaritet med ”tvingande” politiska åtgärder. Det är ett contradictio in adiecto. Det liknar i hög grad den typ av ”solidaritet” som tvingades på det ryska folket och folken i andra östeuropeiska länder instängda bakom järnridån (iron curtain) för att solidariskt rädda dem från hoten från den kapitalistiska fascismen. Den anakronistiska benämningen i de socialistiska länderna var den ”anti-fascistiska muren.” Hyllad av bland andra företrädare för Vänsterpartiet.

”Solidariteten” som drabbade det ryska folket och folken i de instängda länderna har ingen likhet med den definitionen av solidaritet vi diskuterade i inledningen. Solidaritet och ”tvingande” har inget med varandra att göra. Därav den provocerande men talande bilden nedan. Socialister är sig uppenbarligen lika oavsett röd schattering!

IMG_8233

 

MIKAEL BINDEFELT – EN SUPERSMART REKLAMKUPP.

21 september 2019

Mikael Bindefelt genomför i dagarna en SUPERSMART REKLAMKUPP med sin kändis-, näringslivs- och politikertäta festresa till Tel Aviv och Israel. Expressen och Aftonbladet skriver dagligen långa detaljerade artiklar om vad som händer med uttalanden av allehanda kändisfolk o politiker om hur snäll, generös och fin människa Bindefelt är. Att Bindefelt lyckades få Ebba Busch Thor KD, Ulf Kristoffersson M och Nyamko Sabuni L att åka med var rena högvinsten . Därmed garanterades intensiv mediabekavning. Media gick villigt och naivt i fällan. Ett genomslag i media som han inte behöver betala för via reklambudgeten och som ingen planerad reklamkampanj kan jämföras med. Lysande är bara förnamnet!

Bindefelt är som global reklammakare helt i nivå med den som planerade den medvetna lanseringen av Greta Thunberg för klimatalarmisen. Den senare är dock oerhört mycket mer skadlig och illvillig för Sverige!

Alla rika människor kommer i framtiden att vilja genomföra ett 50-/60-årskalas med hjälp av Mikael Bindefelts företag. Festresan med 150 kändisar, artister, politiker och näringslivsfolk kan Bindefelt sätta på företagets reklamkonto. Han har dessutom 150 entusiastiska säljare och promotors av fest-varianten.

Imponerande medvetet planerat och genomfört av Mikael Bindefelt!

Media får dessutom en psudohändelse att skriva om några dagar. Den muslimska migrantkrisen får ligga och vila.

UPPDRAG GRANSKNING (UG) – FILIPSTAD EN SANN HISTORIA!

28 augusti 2019

UG visade ikväll exakt vad många vetat och skrivit om i åratal! UG:s granskning visar i detalj vad jag själv skrivit om. Jag har presenterat offentlig statistik och fakta kring massmigrationen och dess konsekvenser ifråga om somalier, eritreaner, afghaner. De är lågutbildade, lågkompetenta och får således inga jobb, de är helt enkelt inte anställningsbara. De är analfabeter och de arbetar inte. Filipstad har högst andel bidragsförsörjda i hela landet Arbetslösheten i Filipstad bland nämnda migrantgrupper är 80 procent. Svenskarna flyttar ut och migranterna ökar och flyttar in och Filipstad ”håller på att byta befolkning” enl kommunen. En man som knappt kunde svenska var språkstödjare (!) i kommunen. Fake jobb? En somalisk kvinna var anställd av kommunen för att förklara för migranterna att man inte kan leva på bidrag hela livet utan man måste jobba och betala skatt. Vi skrattade så vi ramlade ur soffan. Men det sorgliga var att det var exakt vad hon sade och rena sanningen om vad hon gjorde som anställd av kommunen. Hon räknas i statistiken som arbetande i egen försörjning: Är det så S skall lösa migranternas arbetslöshet? De läkare och kompetensregn som Löfven och JÖK-regeringen utlovat skulle följa med migrationen, var finns de? Den läkare som intervjuades i programmet hade inte lärt sig svenska och kunde således inte få anställning. Själv skulle jag aldrig låta mig behandlas av en sådan läkare! Man kan säga nej om man möts av dessa i sjukvården! UG visade tydligt att samhällskontraktet faller isär! De kompetenta och högskattebetalarna flyttar från Filipstad!

UG avslutades med att den SOCIALDEMOKRATISKE Ardalan Shakarabi satt och svamlade om politiska fantasilösningar och ljög om problemen och lösningar som inte finns s.k. ”särlösningar” och att ”arbetsmarknadspolitiken ” skall reformeras! För vilken gång i ordningen har S kommit med detta som alibi för sitt totala misslyckande med massmigrationen?

FRÅGAN STÅR:
VARFÖR har vi tagit hit dessa dysfunktionella migranter för att försörjas av svenska skattebetalare?
LÖSNINGEN:
Det finns bara en reell lösning. De måste börja skickas hem! Nu ryser alla godhetsknarkande liberaler! Så kan man väl inte göra? Jo, man kan och inte bara det. Det MÅSTE göras!

JEFFREY EPSTEIN REVISITED

20 augusti 2019
Det blev precis som vi förutsåg. False flag operation as damage control!
Obduktionsrapporten fastställer självvfallet självmord genom strypning. Trots uppgifter om att finns krossade ben i halsen på Epstein vilket bara uppkommer om man hängs med fallhöjd. Inte vid strypning av lakan från sängkanten. Hur det nu gick till?
Skador som man också enligt tidigare erfarenheter får om man stryps av två händer med tummarna mot struphuvudet.
Kameraöverkaningen var märkligt nog ”ur funktion” just när Epstein ”hängde sig.” Båda vakterna ”sov” båda två samtidigt när Epstein ”hängde sig.”
Ehud Barack var en av de världsledare som deltagit i Jeffrey Epsteins Lolita flygningar enligt vittnesuppgifter och uppgifter i flightrecords. Det här skulle vara en typisk aktion från de totalt amoraliska Mossad vars motto är: By deception we wage war. 1.) Bland dem som också hade allt att tjäna på Epsteins ”självmord” finns också den totalt korrumperade familjen Clinton.
Undersökningarna kring Jeffrey Epsteins ”kunder” och aktiviteter fortsätter men att sanningen skulle komma fram är osannolikt. Ett antal världsledare, höga chefer, inkl en brittisk prins hade anledning att vara oroliga men kanske kan andas ut nu.
Jeffrey Epstein riskerade 40 års fängelse. Vad man gör med pedofiler på fängelserna är väl känt. Han var sannolikt beredd att ingå en plea bargain och peka ut deltagare på Lolita-flygningarna mot säg fem års fängelse. Kanske han redan signalerat detta till sina advokater.
Enligt media rapportering tror 29 procent av amerikanerna på historien om självmord. Undrar hur siffran ser ut i Sverige med tanke på statstelevisionens rudimentära rapportering.
1.) Victor Ostrovsky, a former Israeli Mossad agent, wrote a book about Israel’s terror against their enemies. The title of the book “By Way of Deception we Wage War” is what Ostrovsky alleges to be the English translation of the former motto of the Mossad, a phrase from Proverbs 24:6,

FACEBOOK STOPPADE FÖLJANDE INGRESS TILL EN LÄNK TILL ARTIKEL OM PEDOFILER INOM HBTQ

30 juli 2019

Nedanstående länk o inledande text censurerades av Facebook o togs bort!. Efter att jag begärt granskning av mitt inlägg har Facebook öppnat det igen.  DET VAR EN MYCKET INTRESSANT OCH LÄRORIK ERFARENHET! RESULTATET AV ATT DEN SOCIALDEMOKRATISKA REGERINGEN MED MORGAN JOHANSSON I SPETSEN BEGÄRT ATT FACEBOOK YOUTUBE OCH GOOGLE GENOM INFÖRANDET AV ALGORITMER HINDRAR KRITISKA OCH IFRÅGASÄTTANDE KOMMENTARER . AVSLÖJANDE OM DE TOTALITÄRA DDR-DRAGEN I JÖK-REGERINGEN!

 

HBTQ NÄRMAR SIG ATT ACCEPTERA PEDOFILI.

ARTIKELN VISAR HUR DEN EXTREMISTISKA PROPAGANDARÖRELSEN HBTQ HAR GENOMSLÄPPLIGA GRÄNSER GENTEMOT PEDOFILI. FÅR VI SE BOKSTAVSKOMBINATIONEN HBTQPP? DE SISTNÄMNDA PP STÅENDES FÖR PROSTITUTION OCH PEDOFILI. I DEN AMERIKANSKA DISKURSEN BLAND DESSA SEXUELLA AVVIKELSER ÄR PEDOFILI ALLT MER ACCEPTERAT EFTERSOM DET ÄR EN HOMOVARIANT.

Artikeln som kommenterades och länkades finns på:

https://www.varldenidag.se/nyheter/har-ar-hbtq-profilerna-som-domts-for-brott-mot-barn/repsgC!XlHYnx4ThcG4gPe1kLFcFw/?fbclid=IwAR21uQ122kPBTl8Jy4m9PqKD4EBAdElXezMNgrerlc6zjJACHBg7xibPRms

 

 

 


%d bloggare gillar detta: