Archive for the ‘Politisk stollighet’ Category

TAYYIP ERDOĞAN, SVERIGE, NATO OCH PKK

29 juni 2022

Tayyip Erdoğan hotade att stoppa Sveriges ansökan till NATO om inte Sverige ändrade politiken gentmot PKK och dess politiska avläggare inklusive stopp för vapenembargot mot Turkiet och slöseriet med skattepengar från SIDA till PKK:s politiska organisationer i Syrien.

Jag såg fram emot att fira med champagne, either way. En stor flaska champagne om NATO medlemskapet stoppades och en mindre flaska om Sverige blev medlemmar men till priset/vinsten av hårdare tag mot PKK, dess medlemmar, apologeter, företrädare (inklusive i Riksdagen), politiska organisationer i Sverige. Nu ylar vilden i Riksdagen Amineh Kakabaveh! Det är bra. Hennes inflytande på S-regeringen och hennes fifteen minutes of fame är förhoppningsvis över. Ut med henne. Sänd henne till Tayyip Erdoğan! Det hon ställt till med i Sverige gör att hon förtjänar vad Tayyip Erdoğan har i beredskap.

Aftonbladet har varit behjälpliga med publiceringen av innehållet i avtalet mellan Turkiet, Finland och Sverige. Avtalstexten mellan Turkiet och Sverige i engelsk version publicerades in extenso av AB. Den vidarepubliceras här. Det är viktigt att läsa dessa texter; you got to know your enemies.

På svenska förefaller Tayyip Erdoğan ha avgått med segern, om PKK och dess olika politiska i Sverige verksamma avläggare och organisationer liksom vapenembargot, för att släppa in Sverige i NATO. Den delen är utmärkt och ger anledning till en liten champagne. PKK:s olika förespråkare och apologeter i Sverige ylar nu. Det är bra. Kan vi också börja skicka tillbaka dem till Turkiet vore det bra. Det kommer tyvärr inte att hända. Så långt går inte S-regeringens kappvändning kring PKK. Från insläppta i Sverige, omhuldade av regeringen S och finansierade är de nu terrorister som skall bekämpas tillsammans med Turkiet. Det är bra. Vi har terrorister i Sverige så det räcker och blir över.

Kan vi kanske också hoppas på stopp för SIDA:s miljardrullningen (3–4 miljarder SKR) med skattebetalarnas pengar till PKK:s politiska avläggare i Syrien.

Överenskommelsen. Först i svensk sammanfattning och sedan avtalstexten in extenso på engelska. Båda hämtade med Aftonbladet som källa.

Innehållet är bland annat: 

  • Fullständigt samarbete med Turkiet i kampen mot PKK och dess medlemsförbund. 
  • Att visa solidaritet med Turkiet i kampen mot terrorism i alla dess former och manifestationer.
  • Åtagande att inte stödja organisationerna PYD/YPG och FETO. Den sistnämnda är ett namn som används av Turkiet för Gülenrörelsens anhängare. 
  • Undvika embargorestriktioner inom försvarsindustrin och öka samarbetet.
  • Inrättande av en strukturerad samarbetsmekanism för delning av underrättelser i kampen mot terrorism och organiserad brottslighet.
  • Att vidta konkreta åtgärder för utlämning av terroristbrottslingar och göra bilaterala avtalsarrangemang. 
  • Förbud mot insamlings- och rekryteringsaktiviteter för PKK och dess medlemsförbund och frontorganisationer och deras utredning. 
  • Motverka desinformation mot Turkiet.

Det ska även inrättas en permanent mekanism som ser till så att avtalet följs.

LÄNSSTYRELSEN I VÄSTMANLAND SPRIDER EXTREMISTISKA BLM-MYTER OCH ANTI-VIT RASISM.

06 juni 2022

Länsstyrelsen i Västmanland har startat en indoktrineringskurs som med magnifik omskrivning benämns ”en kunskapsdag om rasism i arbetslivet”. Bakom kursens vänsterrasistiska extremism står en viss Kitimbwa Sabuni från Afrosvenskarnas riksförbund , m.fl. liknande organisationer.

Sanningen är en helt annan. Sverige är ett av världens MINST rasistiska länder enligt seriösa internationella surveys.

Länsstyrelsen påstår utan empiriska belägg att ”rasism berör en stor del av befolkningen och är ett stort samhällsproblem”. Länsstyrelsen påstår vidare att vita svenskar har särskilda privilegier och rättigheter i samhället. Varifrån kommer det påståendet? Var finns empirin?  Finns den över huvud? Nej! Det Länsstyrelsen presterar är vänsterextremistisk rasism emot vita? Det är ett påstående hämtat från den mordiska, misshandlande och mordbrännande våldsorganisationen Black Lives Matter.

En rasist och islamistisk extremist anlitas av Länsstyrelsen i Västmanland för denna ”kunskapsdag”, nämligen Kitimbwa Sabuni.

Kitimbwa Sabuni är ledande i flera rasistiska organisationer på yttersta vänsterkanten, som Afrosvenskarnas riksförbund och Muslimska mänskliga rättighetskommittén.

Vit, svart eller brun – handbok för aktiva åtgärder kopplat till hudfärg” är en märkligt rasideologisk bok Sabuni presterat. Handbok för vad och vem? För de av skattebetalarna försörjda tjänstemännen på Länsstyrelsen i Västmanland?

Sabuni anklagar svenskar med ljus hudfärg för att vara ”antisvarta rasister” och ”islamofober”. Han har föreslagit förbud mot författaren Herges Tintinböcker som rasistiska. Sabuni har kritiserat sanktionerna mot Zimbabwes korrupta diktator Robert Mugabe. Han kritiserar åtgärder mot gängkriminalitet och hederskultur.  De är i hans förvridna syn ”uttryck för en kolonial logik”.

Denne Sabuni har för Länsstyrelsen i Västmanland tagit fram ”vägledningar” och ”webbinarier” med rent rasistiskt och extremistiskt innehåll. Materialet skall användas för att indoktrinera personalen i anti-vit ideologi. Hur kan landshövding och ledning på Länsstyrelsen i Västmanland ansvara för detta? Okunniga om vem denne figur är kan man knappast vara.

Rasistiska och islamistiska vänsterextremistister sprider desinformation, myter och konspirationsteorier om svenskt arbetsliv. Länsstyrelsen i Västmanland sväljer innehållet utan kritisk distans eller ifrågasättande. Är det vad vi skattebetalare skall betala? Att vänsterextremister som Sabuni anlitas av Länsstyrelsen, en statlig myndighet med rötter i Axel Oxenstiernas organiserande av den svenska statsförvaltningen, är upprörande och ett tydligt tecken på förfallet av Länsstyrelsen in i den djupa socialistiska staten.

DIREKT SKRÄMMANDE SIFFROR OM DEN LÅGA SVENSKA FÖRSVARSVILJAN.

03 mars 2022

Novus ett av våra opinionsundersökningsföretag har undersökt försvarsviljan på uppdrag av Fokus.

Frågan som ställdes handlade om man var beredd att försvara Sverige vid en eventuell invasion.

Generellt över hela gruppen är försvarsviljan störst bland män, 74 procent. Tack och lov eftersom det är vi som skall göra det nödvändiga stridsinsatserna.Kvinnor däremot har en skrämmande låg försvarsvilja. Endast 45 procent är beredda att försvara Sverige.

Hur kommer sig denna enorma skillnad?  Är kvinnor i spåren av pervers feminism, marxistisk identitetspolitik, HBTQI-ideologi och ”allas-lika-värde”-trams blivit så helt känslostyrda och ursäkta orden, ”blöta i hjärnan” att de inte vet vad som är värt att försvara?

Än värre blir det om man stratifierar på partisympatier.

Högst försvarsvilja har de som är mest uttalat kritiska till dagens samhällsutveckling. Sverigedemokraterna har högst försvarsvilja med 73 procent. Det är en paradox. Därefter kommer M och KD som hamnar på 66 procent som säger sig vara beredda att försvara Sverige. Vad jag inte kan begripa är varför siffran inte är 100 procent. Är övriga inte att lita på?

Det nuvarande maktpartiet Socialdemokraterna hamnar lägst av alla partier. Minst intresserade av att försvara landet är S-väljarna, bara 55 procent svarar ja. Det parti som är mest nöjda med hur Sverige styrs är minst beredda att försvara landet. Det är också en paradox. Drygt hälften, varannan individ, är beredd att försvara Sverige. Hur tänker den halva som inte är beredda att försvara Sverige? Är de fientligt inställda till landet? Struntar de i vad som händer landet? Hur tänker man i det S-socialistiska partiet? Vilken är förklaringen till kapitulationsinställningen? Är de ideologiskt upplösta av socialism och hjärntvättade till den grad att de inte vill försvara landet vid en invasion. Är de försvarsmässigt pålitliga.? Till och med Vänsterpartiet och Miljöpartiet har lite högre siffra 56 procent.

När det gäller att satsa pengar på att förstärka förvaret är siffrorna likartade.

Sverigedemokraterna, här vill 79 procent satsa mer pengar.

Moderater och Kristdemokrater, hamnar på 74 procent

Socialdemokrater, 42 procent vill förstärka försvaret

Vänsterpartiet och miljöpartiet, 38 procent vill förstärka.

Om man i stället stratifierar på ålder blir bilden denna:

Bland 65 – 79 åringar, min generation är 64 procent för att försvara och 13 procent säger Nej.

Hos den hjärntvättade (från dagis, skola o universitet) och bortdribblade unga generationen säger bara 44 procent att de vill försvara landet medan hela en tredjedel, 35 procent, säger Nej till att försvara Sverige vid en invasion.

Åratal av nedskärningar av försvaret med början hos landsförrädarna Anders Borg och Fredrik Reinfeldt och antipropaganda mot försvaret i kombination med PK indoktrinering, hjärntvätt med bland HBTQI-ideologi i försvaret har medfört detta alarmerande tillstånd.

Det här är siffror som storryssen Vladimir Putin skulle gilla.

SOCIALDEMOKRATERNA STEFAN LÖFVEN OCH MATILDA ERNKRANS.

29 oktober 2021

Nu meddelar Stefan Löfven att han på samma sätt som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg siktar på en ”internationell karriär”.

Anders Borg hamnade efter sin politiska karriär på banken Citigroup men tvingades bort efter en skandal med fylla och snoppsnurrande. Nu lär han jobba som lobbyist år företaget Rud Pedersen Public Affairs. Fredrik Reinfeldt blev år 2016 rådgivare år Bank of America Merryl Lynch och belönades med flera tiotal miljoner på kontot.

HUR kan den underbegåvade Stefan Löfven med sitt tungfota verbala klunsande förvänta sig (redan lovad?) en sådan position?

SVARET ÄR ENKELT MEN STÖTANDE!  Han har betalt sig in (som en pervers form av medlemsavgift) med dina och mina skattepengar pengar genom att ödsla med sammanlagt 100-tals miljarder till muslimska migranter (en ”humanitär stormakt”), klimatfonder, pandemifonder till sydeuropeiska länder som misskött sin ekonom, till UN, EU och bistånd till dysfunktionella diktaturer och kommunistregimer inklusive ett omfattande s.k. klimatbistånd. Sett per capita betalar etniska svenskar mest i bidrag till andra i hela världen. Den svenska skattebetalaren sugs ut. ”Båd´stat och lagar oss förtrycka. Vi under skatter dignar ner” som versen lyder i den del av Internationalen som socialdemokrater aldrig sjunger. Undrar varför?

För säkerhets skull ansluter sig Stefan Löfven också uttryckligen till de globalistiska oligarkernas Agenda 2030 liksom också till Klaus Schwabs ”The Great Reset” och World Economic Forum (det orala inslaget finns på Youtube). I likhet med Magdalena Andersson, make no mistake about that. Vad dessa globalister syftar till är nationalstatens nedmontering och upprättande av en världsregering. Läs boken ”The Great Reset” av Klaus Schwab!

Stefan Löfven förväntar sig en lukrativ tjänst hos de globalistiska oligarkerna i deras banker och/eller organisationer. Odågan – to put it mildly – strävar vidare med arbetet att förstöra Sverige i grunden.

En annan odåga i den socialdemokratiska regeringen är Matilda Ernkrans. Likheterna Med Stefan Löfven och Märta Stenevi är tydliga, kognitiv förmåga under det svenska genomsnittet.

Matilda Ernkrans har till nöds räddats av Örebro Universitet med en s.k. ”högskoleexamen”, motsvarande fyra betyg eller idag 80 poäng. En examen som alltså inte ens når upp till den gamla lägstanivån fil. kand-examen för dem som inte intellektuellt förmådde mer. Lysande! Nåja, kanske inte!

Regeringen och minister Matilda Ernkrans vill införa ett nytt nationellt högskoleprov – för personer som inte ens har förmått fullfölja gymnasiet. Minister Ernkrans vill göra det lättare för obehöriga att studera på högskolan.

”Det nya provet ska göra det lättare för obehöriga – som inte studerat på eller fullföljt gymnasiet – att komma in på högskolan”, säger ministern

Hon föreslår alltså en snabbare väg till högskolestudier utan gymnasieexamen och förstår inte att det med nödvändighet och automatik innebär betydligt lägre kunskaper. Varför annars först studera på gymnasium och sedan högskolan? Nu skall man kunna testa sig in med något slags prov. Oklart hur det skall se ut och fungera. Är det för att föra in de dysfunktionella och lågbegåvade muslimska migranterna från MENA in i universitetsvärlden? Bort från öppen arbetslöshet och synlig i arbetslöshetsstatistiken. VSB

VART ÄR FÖRSVARET UNDER ÖB BYDEN PÅ VÄG?

01 augusti 2021

Det är en fråga som kan förefalla onödig eller till och med märklig. Försvaret till lands, sjöss och i luften är väl till för att försvara Sverige, svenskarna och den fria självständiga nationen under symbolerna nationalsången och den svenska fanan.

Men nej, så ser det inte ut idag. Den som tvivlar kan gå till SVD idag där försvaret har köpt hela första sidan för att tala om att det är HBTQI flaggan som är värd att försvara.

Dvs inte det historiskt och utvecklingsmässigt storartade svenska folket och den fantastiska svenska nationen utan en liten sexuellt pervers minoritet som marscherar och driver propaganda under det som kallas för ”regnbågsflaggan”.

Å andra sidan är de inte att förvåna med en PK ideologiskt tillsatt ÖB, Byden som är känd som ”transdansare”. Finns på nätet!

Håller vi på att få ett försvar som inte har vapnen riktade utåt mot ev. fiender i öst eller väst utan inåt mot det egna folket? Frågan kan förefalla dramatisk eller kanske till och med överdriven. Men tänk efter och se er omkring!

Vad skickar den köpta annonsen på SVD:s första sida för signaler? Udda minoriteter prioriteras uppenbarligen före folket, nationen, oberoendet och flaggan! Det som signaleras av annonsen skapar frågor och bidrar ytterst till sin funktion till att urholka och försvaga försvaret på samma sätt som polisen redan urholkats på riktiga poliser och försvagats genom feminisering och genusprioriteringar och numera blivit en organisation som inte klarar sina uppgifter när gangsters och muslimska gängkriminella tar över hela områden ”no go zones”.

Ett svenskt ”försvar” skapas nu, med feminisering, genusprioriteringar, identitetspolitik och pervers HBTQI inriktning, som kan utnyttjas till att vända vapnen emot det svenska folket, den dag folket inte längre finner sig i den socialistiskt totalitära utveckling Sverige är på väg i, med folkutbyte och islamisering som tydliga och allvarliga hotbilder.

Om ett sådant HBTQI-försvar skulle möta den fiende från öst vi alla vant oss vid så skulle det nuvarande försvaret inte möta feminiserade HBTQI soldater utan riktiga soldater i form av vältränade och beslutsamma män!

Det finns nu i den tidiga eftermiddagen bara ett sätt att ta sig ur den depressiva förstämning som annonsen försatt oss i:

Spela Jussi Björling!

”Land du välsignade”

Och

”Sverige fosterland”.

DEN SOCIALISTISKA LÖFVEN-REGERINGENS MERITER – EN ORÄTTVIS BETRAKTELSE?

27 juli 2021

Stefan Löfven et consortes i den socialdemokratiska maktklanen driver i koalition med miljökommunisterna i MP en politik på tvärs med svenska folkets intressen och behov:

Med fortsatt massmigration av dysfunktionella muslimer från Afrika och Mellanöstern med nästan 100 000 nya migranter varje år att lägga till den miljon som kommit sedan 2000.

Med Morgan Johanssons olika lagförslag för inskränkningar i organisations-, demonstrations-, yttrande- och tryckfriheten.

Med olika politiska förslag och skattefinansierade kostnader för klimatalarmismen.

Med nedstängning av kärnkraftverk med åtföljande elbrist i delar av landet inte minst i samband med kalla vintrar samtidigt som transportsektorn elektrifieras.

Med byggandet av miljöförstörande vindkraftsparker. Miljöförstöringen är enorm i samband med brytande av viktiga jordartsmetaller, därtill kommer omhändertagandet av uttjänta vindkraftverk och inte minst besudling och förfulning av vår miljö inklusive dödandet av miljontals fåglar.

Med attackerna mot privatbilismen på landet via extrem fyrfaldig beskattning  (skatter på drivmedel inklusive moms på skatten, med bilskatt och moms på nybilsköp) av bilismen, enkannerligen bensin och dieselbilar. Därtill lagstiftning om inblandning av motorförstörande 10 procent etanol i bensinen.

Med införandet av orwellska vaccinationspass. Apartheid i ny form.

Med världens mest extrema högskattepolitik där merparten av privata inkomster exproprieras av staten, regionerna och kommunerna för att finansiera en växande skara improduktiva men välbetalda byråkrater i stat, region och kommuner och för att finansiera alla bidrag till dysfunktionella muslimska migranter och en ökande skara bidragslevande familjer. 

Med en tilltagande brottslighet av muslimska migranter med organiserad gängkriminalitet, våldtäkter av barn, pojkar och kvinnor, mord och skjutningar på öppen gata, med kriminella nätverk typ Ali Kahn som tagit kontroll över hela områden runt de stora städerna. No go zoner där inte ens polisen vågar sig in.

Med uppbygget av en etniskt stratifierad muslimsk diaspora runt våra stora städer med egna sharialagar, månggifte, barnäktenskap, massor med barn och familjer som i det närmaste är helt bidragsförsörjda av svenska skattebetalare.

Med en pågående islamisering av samhälle och politik, påhejad av Svenska kyrkan med en antikristen vänsterideologisk ärkebiskop i spetsen.

Med ett pågående och accelererande folkutbyte som redan idag innebär att etniska svenskar är i minoritet i ex Malmö.

Med ett sönderfallande skolväsen och universitet med genusteori, feministisk aktivism och söndrande identitetspolitik som primärt innehåll i undervisning och betydande delar av humanistisk och samhällsvetenskaplig forskning.

Med offentligt politiskt knäfall för de vänsterextrema våldsverkande, mordbrännande och misshandlande Black lives matter. 

Med tydlig vänsterpolitisering av rättsväsendet i form av domstolar, åklagare och polis.

Med vänsterextrema politiker, debattörer och media som sätter agendan på flera politikområden.

Med en förstatligad television (SVT) och radio (SR) som fungerar som socialistiska propagandacentraler av DDR-typ. 

Med tilltagande övervakning och registrering av oliktänkande.

Med ett förhärskande orwellskt språk i den offentliga debatten i media och politik där lögn är sanning, slaveri är frihet och tvång är fri vilja.

Med politisering av den djupa staten inklusive polisen, rättsväsendet, försvaret, MSB, FOI etc etc.

Med anslutning till den globalistiska agendan med Bilderberggruppen, Schwab, Agenda 2030, FN, EU, Bank for International Settlements, Rockefeller/Soros/Rothshields m.fl. finansiärer.

Med ett enormt slöseri av svenska skattebetalares pengar i s.k. U-hjälp till totalitära och dysfunktionella länder.

Med hundratals miljader av skattebetalans pengar i bidrag till FN, EU, klimatfonder, pandemifonder, stöd till slösande ekonomier och länder i södra Europa.

Med mera… fyll gärna på listan!

Ändock stödjer mellan 20 och 25 procent av väljarna socialisterna i S och miljökommunisterna i MP med ytterligare cirka 8 procent för de rena kommunisterna som döljs bakom beteckningen V.

Hur skall man förstå, förklara och analysera detta intellektuellt?

SOFT WARE – MAL WARE

25 september 2020

Alla som har en modern dator, bärbar eller stationär, vet att det finns soft ware som ökar datorns effektivitet, prestanda, funktion och användbarhet. De vet också att det finns mal ware som försämrar datorns effektivitet, prestanda, funktion och användbarhet. Ofta är mal ware virus av olika slag eller undermålig och illa utvecklad programvara.

I sådana fall skall man inte trycka på acceptera eller installera knappen!

Så kan man också se på samhället som ett strukturerat system med olika funktioner som samverkar till en effektivt fungerande samhällskropp till nytta för medborgarna.

Soft ware som förbättrar samhällssystemets effektivitet, funktion och användbarhet är bättre fungerande offentliga ekonomisystem och uppföljningar, ett rättvist och rimligt skattesystem, välfärdsreformer som fungerar, ett fungerande skolsystem som producerar kunskap, en effektiv och verkligt brottsbekämpande polis, ett rättsväsende som fungerar, ett fungerande sjukvårdssystem och äldrevård som verkligen tar hand om de äldre, för att nämna några.

Mal ware är ett massinföde av dysfunktionella, lågintelligenta ( 70 i IQ) muslimer från MENA, muslimsk klan- och gängkriminalitet, en muslimsk diaspora i våra städer med egna sharialagar, kvinnoförtryck, omskärelse, månggifte, barnäktenskap, rikspolitiker som mest optimerar på egen makt och ekonomisk vinning, dysfunktionella rikspolitiker utan utbildning, kunskap och bildning med mera.

Mal ware är också Black lives matter mördande, mordbrännande och misshandlande framfart i samhället, ExtinctionRebellion med protege Greta Thunberg och Johan Rockström et consortes som med klimatalarmism driver fram ekonomiskt, politiskt och socialt kostsamma åtgärder för oss skattebetalare.

Ingen borde ha tryckt på acceptera och installera knappen i dessa fall. Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven bär ett historiskt ansvar för detta för vilken de kommer att utkrävas ansvar och dömas i domstol för landsförräderi i framtiden.

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt  finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

EN MÄRKLIG BILD MED BLACK LIVES MATTER LOGGAN CIRKULERAR PÅ FB

12 september 2020

En mycket märklig bild på en vit kvinna med en t-shirt med organisationen Black lives matter loggan på framsidan. Bredvid henne står en svart afrikan med texten White lives matter. Framför dem står ett litet barn med en t-shirt med texten All lives matter.

Gulligt? Nej inte det minsta.

Jag vill inte visa bilden för att inte ge detta politiska missfoster ytterligare spridning.

Missfoster hurså?

Bilden är alldeles uppenbarligen professionellt producerad, sannolikt arrangerad, fotograferad och redigerad av en reklambyrå. Vem har beställt och finansierat bilden? Min misstanke är samma krafter som leder, styr och finansierar organisationen Black lives matter.

Varför tror jag det? 

Därför att bildens uppenbarliga syfte är att legitimera den våldsverkande vänsterextrema organisationen Black lives matter och ge deras logga politiskt alibi. Black lives matter är en organisation som ordnar våldsamma demonstrationer med slagsmål, misshandel, mordbränder och förstörelse av privat egendom inklusive historiska minnesmärken.

En bild med Black lives matter loggan på bröstet tillsammans med den harmlösa White lives matter bidrar till avdramatisering och legitimering av den våldsverkande organisationen. Man måste i sammanhanget förstå att Black lives matters spridning över världen organiserats och finansierats av osynliga krafter i bakgrunden.

White lives matter budskapet är ingen organisation bara ett i grunden harmlöst budskap som i sig inte betyder någonting. Närmast en truism, en självklarhet. Den kom från början som en motkommentar till Black lives matter. Därför blir texten här tillsammans med Black lives matter loggan kraftfull som alibi och legitimation.

Än mer märklig är barnet med texten All lives matter. Den är än mer tramsig för att inte säga intellektuellt meningslös. Betyder egentligen ingenting. Allt liv betyder något, till och med amöbans. Den är av samma dignitet och oreflekterade innehåll som tramsfrasen ”allas lika värde”. 

Jag scrollade runt för att se vilka lättlurade själar som oreflekterat publicerat den med gillande. Inte överraskande är det liberala kretsar som fallit för propagandabilden. Bidrar därmed till att legitimera Black lives matter.

KARLSTADS UNIVERSITETS (KAU) NYA UTBILDNINGAR: TROLLJÄGARE, DEMOKRATIFÖRSVARARE, INKLUDERINGSINGENJÖR OCH PATRIARKATKROSSARE.

26 februari 2020

KAU erbjuder en rad nya utbildningar. Är dessa utbildningar på allvar är förfallet vid universitetet rent förfärande. Är det en pervers form av reklamkupp för att väcka uppmärksamhet? Det är illa också det eftersom det visar hur den identitetspolitiska neo-maxismen slagit igenom på universitet och bland presumtiva sökande som antas lockas av galenskapen. Är det ett skämt? Inte roligt utan snarare oroande för att inte säga talande. Är det en reklambyrå som löpt amok, typ SAS, med bristande bildning och omdöme som utgångspunkt?

Läs och avgör själv. Jag bli inte klok på galenskapen.

”DEMOKRATIFÖRSVARARE”

”Yttrandefrihet, mänskliga rättigheter, konstnärlig frihet är demokrati i praktiken. Ta den inte för givet. Uppskatta den, upprätthåll den och kämpa för dem som inte kan. För din egen skull och för kommande generationer. Ansök senast 15 april”

”TROLLJÄGARE”

”Krossa filterbubblorna, avslöja de anonyma hatarna och rikta ljuset mot viktiga frågor som annars riskerar att begravas i kommentarsfält eller döljas i mörka hörn. Granska, bygg nytt och låt fakta ta plats. Ansök senast 15 april.”

”INKLUDERINGSINGENJÖR”

”Större än konsult, bredare än personalvetare och med ett tydligt uppdrag. Bygg nya system och verktyg, utveckla kommunikation eller skapa situationer som får fler att känna sig delaktiga och tilltalade, upptäck och ta tillvara nya perspektiv och potential, hjälp till att bryta normer och bidra till andras framgång. Ansök senast 15 april.”

”PATRIARKATKROSSARE”

”För att kunna åstadkomma förändring måste vi först vara överens om vad som behöver göras. Du får insikterna och kunskapen som låter människor utvecklas utanför begränsande ramar och bortom diskriminerande fördomar. Med rätt verktyg kan du bidra till en mer rättvis värld och hjälpa andra att växa. Ansök senast 15 april.”

Texten är citerad direkt från KAUs hemsida. Gå in på Karlstads universitets hemsida och undersök själv.

Länken: www.kau.se

”FN:s Agenda 2030 är en kommunistisk kupp”

26 februari 2020

Den norske författaren och politikern (FrP) Kent Andersen har i en krönika på Document.no granskat FN:s Agenda 2030 som världens regeringar tänker genomföra på bara tio år. En högst oroande läsning.

Under täckmantel av ”hållbarhetsmål” och ”omfördelning” finner han en utopisk fantasiprodukt som är omöjlig att genomdriva utan att införa en totalitär kommunistisk världsregering.

Agenda 2030 är ett kommunistiskt manifest. En kupp.

Av Kent Andersen

Översättning från norska: Julia Caesar.

Flera läsare har bett oss skriva om FN:s Agenda 2030, för den politiska plattformen är nu själva drivkraften i västlig politik. Plattformen är känd som FN:s hållbarhetsmål och ska medföra ”grundläggande förändring” för att säkra ”global stabilitet och jordens hållbarhet”.

Men när så många ska få så mycket, vem är det som ska förlora? Och ska det ske frivilligt eller med tvång? Hållbarhetsmålen ser bra ut på ytan, men under ytan lurar ett monster.

Vi journalister har en otroligt viktig samhällsuppgift: det är inte att ropa hurra när någon säger sig vilja rädda mänskligheten och skapa ett paradis på jorden genom en stor och genomgripande ”masterplan”. Vårt jobb är inte att fungera som protokollförare för flinande politiker – men det är precis det journalister i mainstream media gör: de fungerar som lydiga mikrofonstativ och aktivister åt varje charlatan med påstått goda intentioner, och när det kommer till stora flin och goda intentioner avgår FN:s hållbarhetsmål med VM-guldet.

Detta godhetens manifest är Planen som genomförs ända in i grundskolan och är utformad exakt så att barn och enkla själar ska omfamna den helhjärtat och utan förbehåll. Och det är just därför vuxna människor måste rynka ögonbrynen, för politik är för vuxna, och när någonting så komplicerat och sammansatt blir förenklat till det löjligas gräns, då är det idé att lyssna till alarmklockorna och se efter lite närmare.

Hållbarhetsmålen ska ta över tusenårsmålen som FN genomförde mellan 2000 och 2015. Enligt FN själv var detta en så hejdundrande framgång att FN-gräddan i champagneruset blev eniga om en ny och ambitiös förklaring: ”The 2030 Agenda for Sustainable Development”. Denna agenda antogs alltså 2015 och innehåller 17 mål och hela 169 delmål som enligt uppgift ska göra världen bättre för alla, och de här målen fungerar som ett slags ”global vägkarta” för nationella och internationella initiativ som siktar på att (håll i dig!):

Utrota extrem fattigdom, säkra en inkluderande hållbar utveckling och främja välstånd, fred och rättvisa för alla. Inget mindre. På tio år. Och ingen vill att du ska studsa över det.

Agenda 2030 kom emellertid inte ensam, den ingår i en trojka. Den löper samman med ”Addis Abeba Action Agenda” för finansiering av utveckling, efter konferensen som hölls i Etiopien och antogs av stats- och regeringschefer den 15 juli 2015 – och som i sin tur bygger på Monterrey-fördraget från 2002 och Doha-deklarationen från 2018. Den tredje hästen i trojkan är Paris-avtalet om klimatet från 2015.

Dessa tre utgör tillsammans ett globalt ramverk för politisk handling, byggd på internationellt samarbete och partnerskap, och nyckelordet är inte handel, frihet, demokrati, yttrandefrihet, rätten att skapa sin egen lycka eller kapitalism. Nyckelordet är ”hållbarhet”.

Det är här intellektuella och tänkande människor drar i bromsen. Inte bara för att detta stora projekt för globalt styre ser ut att ha varit i stöpsleven i 20 år, i stort sett helt under radarn för kritisk granskning, utan också för att Agenda 2030 påminner misstänkt om att hela Jorden ska styras efter ”New Public Management”, alltså målstyrning och evigt rapportskrivande till höga herrar. (Du vet, det som gör att lärarna måste skriva rapporter istället för att undervisa barnen).

Hållbarhetsmålen framstår som universella. De gäller för alla länder och lägger grunden för en långsiktig och samstämd insats. Men vänta lite: världens länder och mångfaldiga kulturer är ju inte universella – och har inte gemensamt mål och riktning. Tvärtom, faktiskt. De styrs inte på samma sätt efter samma principer och har definitivt inte samma värdegrund eller samhällsförståelse, så hur ska detta egentligen fungera?

Finns det tillfällen när hållbarhetsmålen strider mot varandra? Om flera miljarder fattiga ska lyftas ut ur fattigdom och göras rikare – vem ska betala för det och bli fattigare? 

Ingenting är gratis här i världen, men Agenda 2030 säger ingenting om kostnader, bördor eller intressekonflikter. Det är en ytlig glansbild, men vad innebär det?

Oslo 21 juni 2016. Statsminister Erna Solberg presenterar Norges första rapport till FN om uppföljning av Agenda 2030 och hållbarhetsmålen tillsammans med utrikesminister Børge Brende och klimat- och miljöminister Vidar Helgesen. Det fick befolkningen inte veta, för knappt någon skrev om det.

Sådant frågar Erna Solbergs regering inte efter. De har omfamnat denna globala strategi utan förbehåll, frågor eller invändningar.(Samma sak gäller Stefan Löfvens svenska regering, min anm.)

På sin hemsida skriver den norska regeringen:

”Regeringen har bestämt att hållbarhetsmålen utgör det politiska huvudspåret för att ta tag i vår tids största nationella, regionala och globala utmaningar. Norge arbetar målinriktat för att få hållbarhetsmålen genomförda och vill spela en central och aktiv roll i uppföljningen av målen internationellt. FN:s generalsekreterare har givit statsminister Erna Solberg (H) en pådrivande roll i detta arbete.”

Varför är Erna Solberg en pådrivare för det här? Erna Solberg är statsminister i Norge, hon får lön av norska skattebetalare och är förpliktad att sätta norska intressen före allt annat – även om våra intressen skulle drabba andra länder eller vara på bekostnad av FN:s intressen. Allt annat skulle vara ett mycket allvarligt svek mot hennes egen ställning och mot väljarna. Så vad är det som pågår här? För vem arbetar statsministern? Har hon gått vilse på grund av avsaknad av tjänstebeskrivning? Jag skrev en åt henne 2016.

Kan du erinra dig att Erna Solberg informerade väljarna om att hon som statsminister i Norge kommer att arbeta för FN och sätta andra länders intressen före norska om FN så önskar? Berättade hon tydligt och klart för folket att hon sätter Agenda 2030 före norsk suveränitet, så som hon sätter EU:s direktiv före Norges grundlag? Informerade hon om att Tysklands behov av stabil energi trumfar hennes ansvar för att beskydda norsk natur och människors privatekonomi? När sades detta?

Hon avvisar all kritik och debatt med att påstå att allt som kommer från FN, EU och Tyskland också är det bästa för Norge. Men är det sant? Hon tycker också om att påpeka att ”vi inte har något val”, och att vi ”måste” och ”är förpliktade” av internationella avtal. Det är alldeles för lättvindligt. Norge är nämligen en självständig stat och ”måste” ingenting – och naturligtvis är Norges statsminister inte förpliktad att följa avtal som skadar Norge eller norska intressen. Hon är förpliktad att bryta och avsluta sådana avtal.

För oss som har blivit lurade av lömska försäljare tidigare låter målen i Agenda 2030 för bra för att vara sanna. De har ordalydelser som hämtade från ett grupparbete bland småflickor på en skola på västkanten, för här saknas det sannerligen inte godhet, korrekthet, generositet, enkla lösningar eller fluffiga enhörningar.

Men det är väldigt mycket annat viktigt som saknas. Låt oss se vad det står, punkt för punkt, medan du hela tiden har frågorna ”hur”, ”när”, ”vem”, ”varför”, ”på vems bekostnad” och ”vem ska betala?” i bakhuvudet.

Mål 1: Utrota alla former av fattigdom i hela världen.

Mål 2: Utrota svält, uppnå tryggad matförsörjning och bättre näringsinnehåll och främja ett bärkraftigt jordbruk.

Mål 3: Säkra god hälsa och främja livskvalitet för alla, oavsett ålder.

Mål 4: Säkra inkluderande, rättvis och god utbildning och främja möjligheter till livslångt lärande för alla.

Mål 5: Uppnå jämställdhet och stärka flickors och kvinnors ställning.

Mål 6: Säkra hållbar vattenförsörjning och tillgång till vatten och goda sanitära förhållanden för alla.

Mål 7: Säkra tillgång till pålitlig, hållbar och modern energi till ett överkomligt pris.

Mål 8: Främja bestående, inkluderande och bärkraftig ekonomisk tillväxt, full sysselsättning och anständigt arbete för alla.

Mål 9: Bygga robust infrastruktur, främja inkluderande och hållbar industrialisering och bidra till innovation.

Mål 10: Minska olikheter i och mellan länder.

Mål 11: Göra städer och bosättningar inkluderande, trygga, motståndskraftiga och hållbara.

Mål 12: Säkra hållbara konsumtions- och produktionsmönster.

Mål 13: Handla omedelbart för att stoppa klimatförändringar och bekämpa konsekvenserna av dem.

Mål 14: Bevara och använda hav och marina resurser på ett sätt som främjar hållbar utveckling.

Mål 15: Beskydda, återupprätta och främja hållbar användning av ekosystem, säkra hållbart skogsbruk, bekämpa ökenutbredning, stoppa och vända landminskning och stoppa förlust av artmångfald.

Mål 16: Främja fredliga och inkluderande samhällen med sikte på hållbar utveckling, sörja för tillgång till rättsskydd för alla och bygga välfungerande, ansvariga och inkluderande institutioner på alla nivåer.

Mål 17: Stärka genomföringsmetoderna och förnya globala partnerskap för hållbar utveckling.

Som du ser är målen värdiga ”Miss World”. Det finns knappt en människa på denna jord som kan vara oenig med de här punkterna, inte ens punkt 13 där miljoner år med naturliga klimatförändringar på något magiskt sätt ska stoppas.

Problemet är allt som står i vägen för att göra den här glansbilden verklig: islam, socialism, diktatur, korruption, egoism, vapen, uppror, förnuft, logik, matematik… och demokrati. För det är inte säkert att muslimska länder anser att detta att säkra flickors ställning betyder samma sak som i västliga länder. Och är det helt säkert att människor i rika länder har så stor lust att ge bort ännu mer än de redan har förlorat i globalismens namn för att ”minska olikheter”? Vem säger det? Hur ska det göras?

Problemet är också den helhet som dessa 17 punkter utgör: de enorma implikationer, följdverkningarna och icke minst de massiva initiativ som ska till för att genomföra den här utopin på bara tio år. Hållbarhetsmålen är i själva verket dold totalitär extremism.

Såg du felen?

Det står ingenting i målen om vad de ska kosta, vem som ska förlora och vem som måste offra. Det står ingenting om vem och vad som målen stärker och vem som ska ha makten att tvinga igenom dem mot länder och befolkningar som inte vill ge ifrån sig pengar och resurser.

Det står ingenting om frihet. Ingenting om demokrati. Ingenting om upplysning och kunskap. Ingenting om bekämpande av totalitära ideologier. Ingenting om att stoppa diktaturer. Ingenting om att stoppa prästernas makt och lagar stiftade av gudar. Och det mest påfallande av allt: inte ett ord om befolkningstillväxten som underminerar hela planen. 

Och ingenting om nationella eller kulturella skillnader som gör den här inriktningen omöjlig utan att införa en totalitär kommunistisk världsregering, kanske efter modell från maffiastaten Kina?

Hållbarhetsmålen handlar alltså inte om frihet eller att ”söka lycka”, som den amerikanska oavhängighetsförklaringen ger människor anledning till. Agenda 2030 handlar om fördelning av produkter, fysiska fördelar och konkreta saker – och nämner inte det som är viktigt för fria människor: andlighet, intellekt, själsliv, frihet, kärlek, självständighet, individualism, självförsörjningsgrad och sist men inte minst: demokrati och yttrandefrihet. FN har satt upp några flotta mål utan att säga någonting om mänskliga eller ekonomiska konsekvenser.

Detta är kort och gott ett kommunistiskt manifest.
Det är nämligen den kommunistiska synen på människan som genomsyrar FN:s ”hållbarhetsmål”. Bara arbetarna får tillräckligt med bröd, vatten och husrum så blir de nöjda. Så ska staten ta sig an de svåra sakerna. Här låter jag den politiske frihetskämpen Ronald Reagan få summera min poäng:

Ronald Reagan (1911-2004), USA:s president 1981-1989.

”Socialists ignore the side of man that is the spirit. They can provide you shelter, fill your belly with bacon and beans, treat you when you’re ill, all the things guaranteed to a prisoner or a slave. They don’t understand that we also dream.”

I det socialistiska paradiset Venezuela skulle alla få vad de behövde för att överleva, men inte för att leva fritt med ansvar och risktagande. Allt skulle ske med ”omfördelning” – och det låter ju jättefint om man inte använder huvudet.

Men ska den ”omfördelningen” ske frivilligt, och ska ”hållbarhet” genomföras med maktmedel? Vem säkrar rättvisan? Och vem har lust att skapa sitt eget överskott om det bara ska ”omfördelas”? 

Detta är den paradox som leder alla kommunistiska länder in i recession och fattigdom. Kommunister är enkla i huvudet, men världen är dessvärre komplicerad.

Hittills har lömska globalister i västlig politik frivilligt gett ifrån sig både pengar, suveränitet, konkurrensförmåga och möjligheter för att ”utjämna skillnaderna” genom ”omfördelning” – utan att egentligen fråga om lov eller informera. Västliga länder har en generös elit som har gett bort ofattbart mycket på ofattbart kort tid för att skapa en ”bättre värld”. Problemet är att de inte frågade om lov. De ger bort någonting som de själva inte äger, och det handlar inte bara om pengar.

Här ingår inte minst förlust av trygghet, stabilitet och territorium genom massimmigration till Väst. Alla och envar är välkommen att motta välfärd och pensioner i Väst, utan att ha bidragit med någonting alls. Islams kolonisering av västliga städer och länder genom muslimska bosättare är ”omfördelning” i praktiken.

Detsamma är att ge bort all industri till Kina i utbyte mot ingenting. Biståndspengar är också ”omfördelning”, och det nyaste på den här listan är vår ”klimatskuld” till fattiga länder eftersom vi tydligen har ödelagt klotet för dem genom att använda billig fossil energi. Det ska ge ”hållbarhet”.

Det faktum att det inte finns någon verklig klimatkris, och att fossil energi är en naturresurs som finns på många andra ställen än i det rika Väst bortser man ifrån. Fattiga länder använder också fossil energi. De säljer fossil energi till Väst och får betalt för det. Därför är vi inte skyldiga dem någonting. Det västliga politiker är skyldiga folket är att ta vara på sina egna länder.

Denna decimering av egen välfärd och handlingsutrymme under täckmantel av ”omfördelning” och ”hållbarhet” har alltså fått pågå nästan oemotsagd sedan Berlinmurens fall 1989, och det har gjort den globalistiska eliten övermodig. De visste inte var de skulle stoppa. Presentregnet har också gjort regeringar i skitländer bortskämda. De behöver inte få ordning på någonting, för det finns alltid någon att skylla på och alltid mer pengar och fördelar att få av Väst, bara man gnäller tillräckligt länge. Nu närmar sig slutet för den här galenskapspolitiken. Den bygger på falsarier som ödelägger Europa.

Därför är det inte konstigt att ledarna för samma skitländer varmt stöder ”hållbarhetsmålen”. I FN är det dysfunktionella, ofria, korrupta och överbefolkade länder, präglade av extremism och kaos, som är i majoritet. Många av dem ser Väst som ett byte, för Väst är svagt, självutplånande och styrs av mjuka fjollor utan överlevnadsinstinkter.

DÄRFÖR har hållbarhetsmålen kommit till. Det är en kupp.

Hållbarhetsmålen i Agenda 2030 gagnar inte dig och dina barn. Likväl ska du betala för dem – och dina barn blir lärda att gå i bräschen för dem. Precis som du ska betala för ”klimatmål 2030”, och barnen ska piskas upp på barrikaderna mot extremismen. Ska världen bli en bättre plats måste du nämligen kämpa för pengar, drivmedel, bil, kött, stolthet och självständiga tankar. Och nej – det är inte en konspiration. Det sker helt öppet, och de som står bakom är stolta över vad de håller på med.

FN:s självskryt är fejk: orsaken till att världen har gått kraftigt framåt sedan 1989 är att stora socialistiska imperier för alltid är utplånade, och socialistisk planekonomi har ersatts av kapitalism och marknadskrafter – inte minst i Kina, som visserligen fortfarande styrs av en diktatorisk maffia, men den har åtminstone gett fler medborgare bättre levnadsvillkor och framgång, även om diktaturen lever i bästa välmåga. I Kina äter de kött och kör bil nu. I Norge vill miljöpartiet tillbaka till cyklar och grönfoder. Tänk över det!

Utöver detta kan världens fattiga tacka en kommunikationsrevolution för framgången. Den är heller inte skapad av regeringar, politiker eller planekonomi. Den är skapad och framdriven av kapitalismens eviga konkurrens och av privata intressen som förenklar handel och ökar marknadsmöjligheterna – illustrerat av den fattige indiske fiskaren som med mobiltelefon plötsligt kan erbjuda sin fångst till högstbjudande istället för till boven på bryggan därhemma som förr hade monopol. Denna kapitalistiska triumf är ”hållbarhet och omfördelning” i praktiken.

Någonting som världens fattiga också kan tacka för framgången är jämn och stadig tillgång på billig fossil energi som skapar billig tillgång på mat, i en värld där allt fler bor i städer och är helt beroende av industriellt jordbruk, billig energi, kolväten och effektiva mattransporter. Det är inte regeringar och politiker som står bakom det heller.

Politiker, regeringar och organisationer kan inte skapa en bättre värld, innovation, lönsamma arbetsplatser, rikedom eller framgång. De kan bara lägga till rätta för fria individer som får söka sin egen lycka och driva handel i fria länder.

Agenda 2030 går rakt i motsatt riktning.

Kent Andersen

 


%d bloggare gillar detta: