OM VLADIMIR PUTIN OCH NATO EXPANSIONEN ÖSTERUT.

11 maj 2026


Alla som vill veta och förstå vad som triggade president Vladimir Putins beslut om en ”special operation” in i Ukraina bör, snarare måste, läsa denna artikel om NATOs expansion österut trots löften om motsatsen. Artikeln är lång och utförlig med rikhaltiga citat. Det finns slutsatser och påståenden i artikeln som kan diskuteras, inte ifrågasättas, men sådan är den seriösa analysen av verkligheten och empirin.

Verklighet är nyanserad, komplex och svårare att begripa och något helt annat än den politiska propaganda som öses över den svenska populasen och som en stora majoritet svalt och därmed hjärntvättats bortom den begripliga.

Skyldiga Kristersson/Åkesson/Andersson/Jonsson et consortes som ljuger samtidigt som de öser skattepengar 128 miljarder) rakt ner i de privata fickorna hos Volodomyr Zelenskyi och hans henchmen. Bidrag som ges utan uppföljning, utan kontroll, utan revision av vad pengarna används till, nämligen ett privat berikande och lyxliv av gigantiska mått.

NATO’S EASTWARD EXPANSION – IS VLADIMIR PUTIN RIGHT?

PREAMBEL

”Jack Matlock, who was the U.S. ambassador to Moscow at the time, has said that ”categorical assurances” were given to the Soviet Union that NATO would not expand eastward.”

”The versions of the talk provided by Mikhail Gorbachev, the last leader of the Soviet Union, are particularly confusing. On one occasion, he said that German Chancellor Helmut Kohl and the Americans had promised him that NATO ”will not move one centimeter further east.” But in another instance, he said that ”the topic of NATO expansion was never discussed” – yet he nevertheless insisted that the West had violated the spirit of the agreements reached at the time.

Luckily, there are plenty of documents available from the various countries that took part in the talks, including memos from conversations, negotiation transcripts and reports. According to those documents, the U.S., the UK and Germany signaled to the Kremlin that a NATO membership of countries like Poland, Hungary and the Czech Republic was out of the question. In March 1991, British Prime Minister John Major promised during a visit to Moscow that ”nothing of the sort will happen.”

Yeltsin expressed significant displeasure when the step was ultimately taken. He gave his approval for NATO’s eastward expansion in 1997, but complained that he was only doing so because the West had forced him to.In early February, Genscher and Baker presented the idea in Moscow independently of one another.

The German foreign minister assured the Kremlin that: ”For us, it is a certainty that NATO will not expand to the east. And that applies generally,” clearly meaning beyond just East Germany. The American, for his part, offered ”ironclad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward.”

When Gorbachev said that NATO expansion was ”unacceptable,” Baker responded: ”We agree with that.”, who was the U.S. ambassador to Moscow at the time, has said that

THE ARTICLE IN DER SPIEGEL.

Vladimir Putin insists that the West cheated Russia by expanding NATO eastward following the end of the Cold War. Is there anything to his claims? The short answer: It’s complicated.

In September 1993, Russian President Boris Yeltsin wrote a long letter to U.S. President Bill Clinton. The letter, addressed to ”Dear Bill,” began with a mention of the two leaders’ ”candid exchange of opinions.” And then Yeltsin let loose.
Poland, Hungary and the Czech Republic were interested in joining the North Atlantic Treaty Organization (NATO), which was a source of concern to the Russian president. Of course, Yeltsin noted, every country can decide for itself what alliance it would like to be a part of. But the Russian public, he continued, saw the eastern expansion of NATO as ”as a sort of neo-isolation” of Russia, a factor, he insisted, that must be taken into account. Yeltsin also made a reference to the Two Plus Four Treaty pertaining to Germany’s reunification in 1990. ”The spirit of the treaty,” he wrote, ”precludes the option of expanding the NATO zone into the East.”

That letter marked the first time that Russia had accused the West of having broken its word. And despite the fact that the Americans rejected the accusation, a resolution to the conflict has never been found – a situation which has had far-reaching consequences stretching to the present-day. There is essentially no other historical issue that has poisoned relations between Moscow and the West as much in the last three decades as the disagreement over what, precisely, was agreed to in 1990.

”You Cheated Us Shamelessly”

In the years since Yeltsin sent his letter, NATO has accepted 14 countries in Eastern and Southeastern Europe into the alliance. And the Kremlin has complained of having been duped every step of the way. Just recently, current Russian President Vladimir Putin complained: ”You cheated us shamelessly.”
The focus of the Kremlin’s ire is no longer exclusively on the Two Plus Four deal, but essentially on all accords negotiated since the fall of the Berlin Wall. ”You promised us in the 1990s that (NATO) would not move an inch to the East,” Putin said in late January. And he is using that history to justify his current demands for written guarantees that Ukraine will never be accepted into the Western alliance.
But that’s not all. At the end of January, Russian Foreign Minister Sergei Lavrov wrote an open letter to his Western counterparts in which he cited additional understandings. In particular, he focused on the Charter for European Security, rooted in agreements reached in 1990. East and West had concurred at the time that every country has a right to freely choose the alliance it wished to be part of, while also emphasizing the ”indivisibility of security.” Later, that became ”the obligation of each State not to strengthen its security at the expense of the security of other States,” as Lavrov explicitly mentions in his letter.

So, is Putin right in feeling that Russia has been duped by NATO’s eastward expansion?

There is no lack of accounts from a variety of witnesses to the various discussions between the West and Moscow following the fall of the Berlin Wall. In 1990, a veritable army of politicians and high-ranking officials from Moscow, Washington, Paris, London, Bonn and East Berlin met for discussions on German reunification, on the disarmament of both NATO and the Warsaw Pact, and on a new charter for the Conference on Security and Cooperation in Europe (CSCE) – which became the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) in 1995.

”Categorical Assurances”

But the recollections of those involved aren’t always consistent. Roland Dumas, who served as the French foreign minister in 1990, would later say that a pledge was made that NATO troops would not advance closer to the territory of the former Soviet Union. But the U.S. secretary of state at the time, James Baker, has denied that any such promise was ever made – a claim that some of his own diplomats, however, have contradicted. Jack Matlock, who was the U.S. ambassador to Moscow at the time, has said that ”categorical assurances” were given to the Soviet Union that NATO would not expand eastward.

The versions of the talk provided by Mikhail Gorbachev, the last leader of the Soviet Union, are particularly confusing. On one occasion, he said that German Chancellor Helmut Kohl and the Americans had promised him that NATO ”will not move one centimeter further east.” But in another instance, he said that ”the topic of NATO expansion was never discussed” – yet he nevertheless insisted that the West had violated the spirit of the agreements reached at the time.

Luckily, there are plenty of documents available from the various countries that took part in the talks, including memos from conversations, negotiation transcripts and reports. According to those documents, the U.S., the UK and Germany signaled to the Kremlin that a NATO membership of countries like Poland, Hungary and the Czech Republic was out of the question. In March 1991, British Prime Minister John Major promised during a visit to Moscow that ”nothing of the sort will happen.” Yeltsin expressed significant displeasure when the step was ultimately taken. He gave his approval for NATO’s eastward expansion in 1997, but complained that he was only doing so because the West had forced him to.

There is, of course, no legally binding agreement between the two sides from the period following the fall of the Berlin Wall. The verdict as to whether the West has broken its word depends entirely on how binding one believes the assurances made by Major and the others actually were.

The wrestling over NATO’s eastward expansion began in January 1990 with an initiative from German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher. Across Eastern Europe, the people had toppled Moscow’s satellite governments, and Genscher was concerned about the Kremlin’s possible response. He still had vivid memories of the 1956 uprising in Hungary. When an element of the rebellion sought to withdraw from the Warsaw Pact and establish closer ties to the West, the Soviets moved in to crush the rebellion. Genscher wanted to avoid a repeat, and he was prepared to make broad concessions to the Kremlin.

In a Jan. 31, 1990, speech, he proposed that NATO issue a statement saying: ”Whatever happens to the Warsaw Pact, there will be no expansion of NATO territory to the east and closer to the borders of the Soviet Union.” Genscher’s speech was well received by the allied governments in Britain, the U.S., France and Italy. In a discussion with his counterpart in London, Genscher said that he needed reassurances that ”Hungary would not become part of the Western alliance in the event of a change in government.”

His American counterpart Baker ”wasn’t exactly elated” by the idea, but considered it to be ”the best we had at the moment.” The primary concern among the Western allies was whether a united Germany would remain in NATO, and not the future of Eastern European countries, all of which were still in the Warsaw Pact.

An Issue Settled

In early February, Genscher and Baker presented the idea in Moscow independently of one another. The German foreign minister assured the Kremlin that: ”For us, it is a certainty that NATO will not expand to the east. And that applies generally,” clearly meaning beyond just East Germany. The American, for his part, offered ”ironclad guarantees that NATO’s jurisdiction or forces would not move eastward.” When Gorbachev said that NATO expansion was ”unacceptable,” Baker responded: ”We agree with that.”

Later, Baker would say that his exclusive focus had been on Germany. Apparently, he was uncomfortable with having negotiated with the Soviets to the detriment of Budapest and Warsaw. Genscher would also play down the importance of his visit to Moscow, later saying that he had wanted to ”gauge” the Soviet response, nothing more. A short time after that, the Two Plus Four negotiations began, extending into September 1990. The Soviets, Genscher said, never returned to the question of NATO expansion into Eastern Europe, a fact he interpreted to mean that the issue had been settled.

There is room for doubt regarding this version of events. As early as February 1990, it was no secret that some Eastern European countries had begun dreaming of eventual NATO membership. Newspapers were writing about it and Soviet officials mentioned it on a number of occasions to Western politicians. Without success. The West only provided general statements of reassurance. U.S. President George H. W. Bush, for example, said: ”We have no intention, even in our thoughts, to harm the Soviet Union in any fashion.” French President François Mitterrand told Gorbachev that he was ”personally in favor of gradually dismantling the military blocs.” NATO Secretary General Manfred Wörner later expressed his clear opposition to the expansion of the Western alliance.
The message was clear. If Gorbachev were to provide his acquiescence for German reunification within NATO, the West would aim at establishing a Western security architecture that took Moscow’s interests into account.

Informal assurances were not unusual during the Cold War. U.S. political scientist Joshua Shifrinson compares the 1990 discussions with the verbal agreements made between the Americans and Soviets that led to the easing of the Cuban Missile Crisis in 1962.

This view of the situation is supported by the fact that it was extremely difficult for Gorbachev to accept NATO membership for a reunited Germany. It is difficult to imagine that the Kremlin boss would have agreed to such a step if he had believed that the pledges from Bonn, London, Paris or Washington were anything but genuine. In fact, the German government ultimately had to accept a special status for the states that formerly belonged to East Germany, guaranteeing that the region would in principle not play host to troops from NATO alliance members or any other country.

Given the documents available, some even speculate that the West intentionally misled the Soviets from the very beginning. A few weeks after his trip to the Kremlin, in any case, Baker expressly told Genscher that some Eastern European countries were eager to join NATO, engendering Genscher’s response that the issue ”shouldn’t be touched for now.” A formulation which kept all options on the table for later.

The U.S. administration at the time also included influential hardliners like Defense Secretary Dick Cheney and his neo-conservative undersecretary of state, Paul Wolfowitz. These were men who dreamed of developing the U.S. into the only global superpower, and saw NATO primarily as a tool to assert U.S. dominance in Europe. The interest shown by countries in Eastern Europe in joining the alliance was helpful in that regard. The Defense Department urged that NATO leave ”the door ajar.”

Such statements would seem to support Putin’s assertions that the West has ”cheated” Russia intentionally. Nonetheless, that view, in its simplicity, is erroneous.

The 1990s was the decade of good intentions and vast illusions, on both sides. Gorbachev promised that the Kremlin would introduce democracy, respect human rights and recognize the right of countries to self-determination. He even broached the possibility that the Soviet Union itself could become a member of NATO. His successor Yeltsin expressed a similar confidence, claiming that ”we are becoming a different country.”

Growing Distrust

The eastern empire looked for a time as though it was ready for reform. And with that impression foremost in their minds, Kohl, Genscher, Bush and his successor Clinton really did want to transform NATO and take the Kremlin’s interests seriously. There was, however, one potentially significant contradiction: On the one hand, all countries were allegedly united by the ”indivisibility of security,” while on the other, each country allegedly had the right to decide which alliance it wanted to join. Still, that seemed at the time to be nothing more than a theoretical problem.

On top of that, Clinton, Kohl and the others spent years rejecting NATO membership for Poland, Hungary and the Czech Republic. Such an expansion was viewed as too expensive, the fledgling democracies in those countries appeared too fragile and their militaries were too reactionary. But then, the reform process in Russia slowed and distrust began to grow. And the Republicans, for their part, realized that the issue of expanded NATO membership was useful for scoring political points against Clinton. Many Americans with Eastern European roots lived in the decisive swing states in the Midwest. Leading Clinton to ultimately decide to expand the alliance.

In doing so, the West didn’t break any treaties, but some participants were concerned nevertheless. Years later, Genscher said that the expansion was just fine from a formally legal point of view. But it was impossible to deny, he said, that it was counter to the spirit of the understandings reached in 1990.

Länk
https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-is-vladimir-putin-right-a-bf318d2c-7aeb-4b59-8d5f-1d8c94e1964d?fbclid=IwY2xjawRuPnRleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZBAyMjIwMzkxNzg4MjAwODkyAAEeCVkTAGvWcUkkGe-UF_oV9OY096yDOlnzfOXm1DegO3NxqnSylWgOISgDAV0_aem_wPoprlo2sAcGZ4WgN5b9Tg

MER OM VAD DE DIPLOMATISKA ARKIVEN AVSLÖJAR OM LÖFTEN ATT INTE EXPANDERA NATO. NR 2.

Declassified documents show security assurances against NATO expansion to Soviet leaders from Baker, Bush, Genscher, Kohl, Gates, Mitterrand, Thatcher, Hurd, Major, and Woerner

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwY2xjawRugfNleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFmZ254WFhhU0t0RjZscTZ2c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvF3FCZ5KeQfyqOWGB7Ibtlwbad3mOueGbFclpLiVBg8w3VVwdwb-uRXRWvf_aem_1pPvHZFMNNX3lWrzcgUj9Q

Publicerat i Geo-politik / internationellt, Ryssland / Sovjet, USA | Leave a Comment »

PROJEKT STEGRA – DET FINANSIELLA LÄGET TIDIGARE OCH NU

07 maj 2026

PREAMBEL

Svenska folkets pensioner har riskerats genom investeringar i det klimatalarmistiskt initierade stålprojektet Stegra. Företaget harbrottats med akuta likviditetsproblem, obetalda fakturor samt avhopp från nyckelpersoner i företagets ledning. Till och med insiders har tidigare uttryckt tvivel om att projektet blir verklighet. Sådant har läget varit i flertalet år sedan starten av projektet.

DET TIDIGARE EKONOMISKA LÄGET

Stegra var till helt nyligen i ett hotande ekonomiskt läge. Det kan ha ändrats. Mer därom nedan. Det pensionskapital som satsats i projektet uppgår till 3,4 miljarder kronor. Stegra har förbrukat mer än 70 miljarder. Stegra behöver enligt finansiella bedömningar kortfristigt 10 miljarder till för att hålla projektet flytande. Den situationen kan nu vara löst.

Varningssignalerna har i åratal varit legio i projektet: 

Ansträngd likviditet 

Leverantörer som inte fått betalt 

Centrala personer som lämnat verksamheten.

Ossi Pesämaa bitr. prof. i företagsekonomi vid Luleå tekniska universitet sammanfattade tidigare sin syn på finansieringen via pensionsfonder. ”Pensionssystemet ska bygga på långsiktig lönsamhet och inte på högriskprojekt med osäker finansiering. Det här börjar likna en mycket osäker investering”.

BYGGSTOPP, MILJARDFÖRLUSTER OCH HOT FRÅN KREDITGIVARE

Problemen har under projektets gång varit accelererande. Redan tidigt tvingades Stegra pausa delar av bygget i flera veckor efter att kreditgivare signalerat att utbetalningar kunde stoppas. Bolaget haft ett extremt högt kapitalbehov. Uppgifter pekar på att verksamheten förbrukat omkring tre miljarder kronor i månaden. Utan ny finansiering riskerade företagets kassa att snabbt tömmas.

Finansieringsplaner har också spruckit den ena efter den andra. Långivare krävde bland annat garantier för att det inte företaget hade ett finansieringsunderskott. Ett krav som var omöjligt att uppfylla.

LEVERANTÖRER UTAN BETALT – ARBETEN STOPPADES

Krisen under åren har vidare märkts tydligt på byggplatsen i Boden. Viktiga entreprenörer har uppgetts ligga ute med hundratals miljoner kronor i obetalda fakturor. Det förekom uppgifter om att leverantörer successivt dragit ned sin närvaro och i några fall stoppat arbeten helt. Den största entreprenören pausade sina åtaganden tidigare.

I ett mediauppmärksammat fall stängdes till och med värmen av i delar av anläggningen mitt under vinterkylan efter uteblivna betalningar. Först efter påtryckningar betalades fakturorna.

Det förelåg också uppgifter om att entreprenörer tvekade att gå till Kronofogden för att få betalt för uteliggande fakturor– av rädsla för att helt förlora sina pengar om man kom på kant med Stegras ledning.

INTERN ORO OCH AVHOPP

Parallellt har tidigare nyckelpersoner lämnat bolaget, däribland finanschefen liksom också ledande teknisk kompetens. Pesämaa beskrev läget för Realtid som alarmerande. ”Akut kostnadskris, likviditetskris, största leverantören har tagit ut manskap, bolaget ligger efter med betalningar och nyckelpersoner hoppar av. Det är tydliga varningssignaler. Vissa insiders tvivlar till och med på att stålverket överhuvudtaget kommer att bli verklighet”.

PENSIONSFONDER ÖPPNADE FÖR MER RISK

Trots det akuta och oroande finansiella läget uteslöt inte stora pensionsaktörer en beredskap att skjuta till ytterligare kapital. AMF, som redan investerat motsvarande omkring två miljarder kronor, såg innehavet som en del av sin högriskportfölj.

AP-fonderna har via både direkta investeringar och klimatfonder satsat betydande belopp – och har tidigare signalerat fortsatt intresse.

Det väckte kritik. Nationalekonomen Anders Anderson varnade för att förtroendet för pensionssystemet kunde komma att skadas. ”Det har ju varit flera såna här uppmärksammade händelser. Många kan nog få en känsla av att pensionsfonderna gör dåliga affärer”, säger han till Realtid.

PARALLELLER TILL NORTHVOLT – PENSIONSMILJARDER UPP I RÖK

Jämförelserna med batteribolaget Northvolt återkom tidigare frekvent. I Northvolt förlorade pensionssparare många miljarder när projektet kollapsade – samtidigt som ägare och tidiga investerare kunde lämna med betydande vinster.

Pesämaa såg tidigare liknande mönster och sade till Realtid att han ”tvivlade på att varken sparare eller LO-medlemmar anser att deras pengar ska användas som riskkapital i ytterligare industripolitiska experimentverksamheter”.

KRITIKEN: POLITISKT PRESTIGEPROJEKT SNARARE ÄN AFFÄR

Utöver den tidigare akuta krisen riktades grundläggande kritik mot hela projektet. Flera forskare har ifrågasatt de samhällsekonomiska kalkyler som använts för att motivera satsningen. De menar att analyserna snarare liknar marknadsföring än seriösa beslutsunderlag. Samtidigt pekade kritiker på att klimatnyttan kunde vara 

överskattad, eftersom utsläppen redan regleras inom EU:s utsläppssystem. Allt detta sammantaget har väckt frågor om drivkrafterna bakom projektet och om pensionspengar i praktiken bör används för att finansiera politiska ambitioner snarare än stabil avkastning.

KOMMUNER OCH SKATTEBETALARE BÄR RISKERNA

Riskerna sådana de bedömts har inte stannat i vid pensionssystemet. Även det offentliga har gjort stora ekonomiska insatser i projektet. Bodens kommun har investerat över 1,6 miljarder skattekronor i infrastruktur kopplad till etableringen. Samtidigt fanns statliga garantier och stöd kopplade till finansieringen. Kritiker har påpekat att detta skapat en obalans där vinster kan privatiseras – medan förluster riskerar att hamna hos skattebetalare och pensionssparare.

ETT PROJEKT UTAN PRODUKTION OCH VÄXANDE KOSTNADER

Trots de enorma investeringarna är ännu ingen produktion i gång. Inte ett enda gram ”grönt stål” har levererats. Under tiden fortsätter kostnaderna att ticka – och behovet av nytt kapital har växt.

Frågan har varit hur länge finansieringen kan hållas vid liv. Om nytt kapital inte kunde säkras inom kort pekade flera bedömare på att konkurs kunde bli det återstående alternativet.

Samtidigt stod pensionsfonderna inför ett akut vägval: att begränsa förlusterna – eller att satsa ytterligare miljarder i hopp om att projektet till slut ska bära sig. För många sparare växte oron för att historien från Northvolt skulle upprepa sig. (Huvudkällan för texten har varit Realtid(.

WALLENBERGSFÄREN GÅR IN I STEGRA

I den ovanstående texten har vi beskrivit hur projekt Stegra sett ut och bedömts under ett antal år. Den presenterade bedömningen kan ha kommit att ändra sig i grunden. Svaret stavas Wallenbergklanen/sfären.

Mycket kan och bör sägas om Wallenbergklanens inflytande ekonomiskt och politiskt på svenska regeringar inte minst Socialdemokratiska under mer än ett sekel i svensk ekonomisk och politisk historia.

En sak måste dock påpekas i sammanhanget, Wallenbergklanens och sfärens intressen och ägande i svenskt näringsliv har alltid varit industriellt och långsiktigt. Kvartalsklippare har Wallenbergarna aldrig varit. Det kan borga för att det som nu händer med Stegra kan vara en industriell och finansiell vändning. Dock, osvuret är bäst. Många frågetecken återstår att räta ut.

När Wallenbergsfären (via Wallenberg Investments) går in som huvudägare i Stegra (tidigare H2 Green Steel) innebär det i praktiken en ”kraftfull finansiell och industriell stabilisering av ett tidigare svårt krisande projekt”. (SVT)

VAD BETYDER DET

Följande bygger på svenska medias presentation och analys av Wallenbergsfärens inträdde. Huruvida detta är med verkligheten helt överensstämmande undgår min bedömning liksom hur det hela kan komma att sluta. Man får väl säga som han som hoppade från Empire State Building när han passerade våning 10: ”So far so good.”

  • Säkrad finansiering: Investeringen är en del av ett kapitaltillskott på totalt 15 miljarder kronor, varav Wallenberg-konsortiet står för en betydande del (ca 7–8 miljarder kronor). Detta kapital är avgörande för att slutföra bygget av det gröna stålverket i Boden.
  • Industriellt tungt inflytande påi styrelsen: Wallenberg sätter in sina mest erfarna profiler för att styra upp verksamheten. Leif Johansson (tidigare VD för Volvo och ordförande för Astra Zeneca) blir ny ordförande, och Håkan Buskhe (VD för FAM och tidigare VD för Saab) tar plats i styrelsen.
  • Ökad legitimitet och förtroende: Wallenbergs intåg fungerar som en kvalitetsstämpel som låser upp frysta miljardlån. Banker och långivare, som tidigare varit tveksamma, släpper nu loss nära 10 miljarder kronor i krediter eftersom Wallenberg ”sätter sitt namn i pant” för projektet.
  • Långsiktigt ägarperspektiv: Till skillnad från mer kortsiktiga riskkapitalister är Wallenbergsfären känd för att stanna i bolag i årtionden och genomföra stora strukturaffärer. 

Det som nu sker kan komma att innebära att Stegra går från att vara ett entreprenörsdrivet högriskprojekt till att eventuellt bli en del av det svenska industriella kapaciteten (om de tekniska problemen också kan lösas) med finansiellt stöd och uppbackning för att eventuellt kunna nå drifts- och produktionsstart. Om det sedan är tekniskt möjligt återstår att se. Tvivel finns kring den frågan hos flera kunniga experter och tekniska ingenjörer.

Våtsjön den 7 maj 2026

Lennart Waara

Publicerat i Tillväxt / ekonomi | Leave a Comment »

NÄR SLUTADE SVERIGE TALA OM FRED?

04 maj 2026

LEDARE (Samnytt)

På bara några få år har svensk politik genomgått ett av de största idépolitiska skiftena i modern tid. Ett land som länge byggde sin internationella identitet kring alliansfrihet, nedrustning, medling och kärnvapenmotstånd talar nu om upprustning, långvarig konfrontation, värdlandsavtal, bassamarbeten och europeiska kärnvapenparaplyer. Förändringen har gått så snabbt att själva hastigheten borde mana till eftertanke.

Det gamla Sverige var inte pacifistiskt i meningen försvarslöst. Landet byggde under kalla kriget ett starkt nationellt försvar. Men säkerhetspolitiken vilade på två ben – militär förmåga och politisk återhållsamhet. Alliansfriheten syftade till neutralitet i krig. Samtidigt försökte Sverige vinna inflytande genom diplomati, FN-arbete och internationell nedrustning.

Alva Myrdal blev en global symbol för kampen mot kärnvapen. Inga Thorsson drev samma linje. Olof Palme gjorde Sverige till en självständig röst mellan blocken. Man kan invända mot delar av denna tradition, men den gav landet en tydlig idé om att små staters säkerhet också skapas genom avspänning, folkrätt och låg konfliktnivå.

RYSSLANDS INVASION AV UKRAINA FÖRKLARAR INTE ALLT

I dag låter det annorlunda. Efter Rysslands invasion av Ukraina har mycket förändrats, och det vore ohederligt att förneka betydelsen av den händelsen. Ett europeiskt land angreps av sin granne i strid med folkrätten. Det skakade opinioner över hela kontinenten, inte minst i Sverige. Många slutsatser var rationella – försvaret måste stärkas, beredskapen förbättras och gamla självklarheter omprövas.

Men invasionen förklarar inte allt. Sveriges kursändring började tidigare. EU-inträdet, deltagande i Natoövningar, insatser i Afghanistan och Libyen, värdlandsavtalet med Nato och den gradvisa anpassningen till västliga säkerhetsstrukturer pekade ut riktningen långt innan medlemskapet formellt blev verklighet. Det som skedde 2022 var därför inte en total omsvängning, utan kulmen på en längre process.

DET TIDIGARE OTÄNKBARA NORMALISERAS NU SNABBT

Det verkligt anmärkningsvärda är kanske inte att Sverige rustar, utan att nästan ingen längre talar om fred. Debatten handlar om procentsatser av BNP till försvaret, vapensystem, avskräckning och hur länge krig måste pågå. Betydligt mer sällan diskuteras diplomati, europeisk säkerhetsordning, rustningskontroll eller vägar att minska risken för direkt stormaktskonflikt.

När samtal förs om kärnvapenparaplyer eller om att närma sig Frankrikes kärnvapenförmåga märks hur snabbt det tidigare otänkbara kan normaliseras. Det betyder inte att beslutsfattare önskar krig. Men det visar hur krislogik förändrar språk och gränser. Det som i går betraktades som extremt framställs i dag som pragmatiskt.

MILITÄRT MÅNGMILJARDREGN – SPARBETING I VÄLFÄRDEN

Här finns också en ekonomisk fråga som förtjänar större uppmärksamhet. När säkerhetsläget försämras kan mycket stora summor mobiliseras på kort tid till militär upprustning. När vården behöver resurser, järnvägen underhåll, kommunerna stöd eller energisystem byggas ut heter det ofta att utrymmet saknas. Medborgare har rätt att fråga varför vissa investeringar framstår som självklara och andra som omöjliga.

Detta handlar inte om att välja mellan försvar och välfärd, som om det ena automatiskt uteslöt det andra. Ett land behöver båda. Men man kan diskutera balansen och proportionerna, och ett samhälle som enögt endast förmår tänka säkerhet i militära termer riskerar att missa att motståndskraft och totalförsvar innefattar väl fungerande institutioner, utbildning, sammanhållning, robust infrastruktur och tillit.

FREDENS RÖST STARKAST NÄR FÖRSVARET VAR DET

Det behövs därför en mognare svensk säkerhetsdebatt än den vi nu ser. Sverige behöver ett trovärdigt försvar av den modell vi hade under efterkrigstiden innan det monterades ned. Rysslands aggression måste tas på allvar. Men varje invändning mot militarisering är inte naivitet, och varje fråga om diplomati är inte undfallenhet.

Den svenska fredstraditionen var inte perfekt och neutralitetspolitiken stundtals feg. Men den bar på en insikt som nu håller på att gå förlorad – att varaktig säkerhet inte bara skapas genom styrka, utan också genom att minska skälen till krig. Och fredens röst i Sverige var faktiskt som starkast när vår militära försvarsförmåga också var det. Den kombinationen saknas idag.

Sverige behöver försvar. Men Sverige behöver också åter lära sig tala om fred.

Författare av texten Mats Dagerlind

Samnytt den 2 maj 2026

Publicerat i Geo-politik / internationellt, USA | Leave a Comment »

SOCIALDEMOKRATERNAS KAMPSÅNG ”INTERNATIONALEN”

01 maj 2026

PREAMBEL

”Internationalen” är en marxistisk sång som på 1 maj med blossande kinder sjungs av socialdemokratiska politruker och partikadrer i tron att den ”åt alla lycka bär”. I själva verket ingår den i en politisk ideologi som berikar partiet och politrukerna och förtycker folket och förstör nationen. 

Partifolket sjunger ”Internationalen” om ”lycka åt alla” men bräker som en fårskock inför varje ukas eller lögn från trollfabriken på Sveavägen 68 i tron och övertygelsen att partiet är vägen, sanningen och livet.

SAP SOLIDARISERAR SIG

Det är viktigt att upplysa alla och envar vad ”Internationalen” verkligen är inför Socialdemokraternas stora röda dag den 1 maj. De röda fanorna vajar för vinden men var är hammaren och skäran? Javisst, det var ju inte SAP utan kusinerna i kampen, Sovjetkommunisterna liksom alla kommunister som för dessa fansymboler (jag höll på att skriva fans symboler). Eller som de brukade ropa under demonstrationer: ”Hammaren i huvudet och skäran i halsen”. Det är inte riktigt gångbart länge. Det är dock med sådana vänner Socialdemokraterna sjunger ”Internationalen”. Make no mistake about that!

HISTORIA

Först lite historia. ”Internationalen” skrevs av kommunarden Eugène Pottier 1871 och har från begynnelsen av det 1900 århundradet varit den s.k. arbetarrörelsens (enkannerligen den socialistiska/kommunistiska) kampsång No 1. Den vanligast framförda svenska texten är skriven av Henrik Menander 1902.

VERSER SOM INTE SJUNGS 

Den femte versen i den ursprungliga texten sjungs inte alltsedan Hjalmar Branting ansåg att den var alltför revolutionär. Den lyder:

”Till krigets slaktande vi dragits

Vi mejats ner i jämna led.

För furstars lögner har vi slagits.

Nu vill vi säkra evig fred.

Om de oss driver dessa kannibaler

mot våra grannar än en gång

vi skjuter våra generaler 

och sjunger broderskapets sång.”

Den versen är tydligt, liksom hela kampsången, anti-nationalistisk, vilket också gäller all marxistisk kommunism och socialistisk socialdemokrati.

Den fjärde versen sjungs inte heller av de socialdemokratiska politrukerna och kadrerna. De första stroferna lyder nämligen:

”Båd´ stat och lagar oss förtrycka.

’Vi under skatter dignar ner.”

Statligt förtryck, inskränkande lagstiftning och kontroll apostroferas i den första versraden. Idéer och uppslag kring sådan politik har Socialdemokraterna (Andersson, Johansson och Arvidsson) under decennier hämtat från bland annat DDR. Den sekellånga politiken vill partiets ledning och kadrer inte påminna populasen om. By the way. Kritiken mot missförhållandena i den statliga byråkratin kallar de kvinnliga SÄPO-cheferna ”extremistisk myndighetskritik”. 

Sveriges skattehöjarparti No 1 vill naturligtvis inte heller upplysa om att partiets standardlösning på snart sagt vilket uppdykande samhällsproblem som helst (”det såg vi inte komma”) är höjda skatter. När skattetrycket i Sverige var som värst under socialdemokratisk hegemoni hade Sverige världens högsta skattetryck (över 50 procent av BNP) utan att några problem löstes strukturellt av det. Efter att skattetrycket sänkts ylar nu partiledaren åter inför valet, med patologiskt psykopatiska drag, om ytterligare skattehöjningar.

INNEHÅLLET

Vad är ”Internationalen” till sitt innehåll? Den är i form av en sångtext en sammanfattning av Karl Marx´ och Friedrich Engels ”Kommunistiska Manifest”. Texten i ”Internationalen” presenterar också marxismen från den första organisatoriska internationalens ”Inauguraladress”.  ”Internationalen” är präglad av en marxistisk och kommunistiska grundsyn och politik. Nota bene!

PARTIETS KAMRATER I KAMPSÅNGEN 

Men det är värre än så. Det Socialdemokratiska Arbetarepartiet (SAP) sjunger denna kommunistiska och marxistiska sång tillsammans med alla tänkbara och otänkbara vänsterextremistiska terrororganisationer som Rote Arméfraktion/Baader-Meinhof ligan i Tyskland, som Afrikas kommunistorganisationer typ ANC och terroristledaren Nelson Mandela, som alla latinamerikanska terrororganisationer, som Fidel Castro och den internationella mördaren Che Guevara. ”Internationalen” var dessutom SUKPs (Sovjetunionens kommunistiska partis) kampsång och Sovjetunionens nationalsång från 1917 till 1944. Det har inte fått SAP att hesitera eller att tänka efter. Samma socialister och kommunister här som där!

Nedan presenteras en lista på aktuella och historiska vänsterterrorister i vars ideologiska sällskap och universum Socialdemokraterna befinner sig när de sjunger ”Internationalen”. Har PK-media tänkt på detta? Varför ingen politico ideologisk granskning av SAP och dess organisationer?

Aktiva organisationer

  • FARC-EP & Segunda Marquetalia (Colombia): Utbrytargrupper från den forna gerillan FARC som vägrat lägga ner vapnen. De följer en marxist-leninistisk ideologi och finansierar sin verksamhet genom narkotikahandel.
  • ELN – Nationella befrielsearmén (Colombia): En aktiv marxistisk gerillagrupp som strider mot den colombianska staten.
  • DHKP/C – Revolutionära folkbefrielsepartiet/fronten (Turkiet): En militant marxist-leninistisk grupp som utfört attacker mot turkiska myndigheter och utländska intressen.
  • Sendero Luminoso – Den lysande stigen (Peru): En maoistisk grupp som i dagsläget är kraftigt försvagad men fortfarande kontrollerar vissa områden för kokainproduktion.
  • CPP-NPA – Filippinernas kommunistparti/Nya folkarmén: En av världens äldsta aktiva kommunistiska gerillarörelser som kämpar för att störta regeringen i Filippinerna.

Historiskt betydelsefulla grupper

  • Rote Armee Fraktion (RAF) i Västtyskland.
  • Röda brigaderna i Italien.
  • Japanska röda armén, kända för samarbete med palestinska grupper under 1970-talet.

Tänk er att något parti eller organisation på högerkanten skulle sjunga kampsånger från 1930-talets och 1940-talets Tyskland. Mediakåren skulle gå i spinn över tilltaget. Men Socialdemokratiska partiets politruker och kadrer kommer undan tilltaget utan kritik eller granskning av vad de faktiskt sysslar med och i vilka sällskap.  Ja, vad sysslar det med? De solidariserar sig genom att sjunga ”Internationalen” med allsköns politiska avskräde, terrorister, folkförtryckare och folkmördare i hela världen från det kommunistiska Sovjetunionen, Kina, Nordkorea, Kampuchea och Pot Pot, Castros Kuba m.fl. m.m. 

EPILOG

Det är ett illustert sällskap med vilket socialdemokrater sjunger ”Internationalen”. Sången sjungs ibland i direkt sympati och samverkan med, men sannolikt oftast oavsiktligt och omedvetet i samma politiska och ideologiska universum som, marxistiska terrorister, folkmördare och folkförtryckare. By the way. Stalin och Mao Tse Tung mördade mer än 20 gånger fler civila än Tyskland under WWII. Det finns många förintelser, begångna av länder som Sovjetunionen, Kina, Kambodja, Kuba med flera. Det finns dock inga förintelsemuseer eller förintelsemyndigheter för att påminna om dessa. ”Internationalen” däremot sjungs eftersom den ”åt alla lycka bär”.

”Internationalen” ÄR en vedervärdig kampsång till sitt ideologiska innehåll, till sina politiska syften, till sin politiska världshistoria och till sin politico praktiska tillämpning. Notera de vedervärdiga ”kamrater” Socialdemokraterna skaffat sig i den socialistiska/kommunistiska/vänsterterroristiska kampen genom”Internationalen”.

And that´s that!

Surahammar den 1 maj 2026

Lennart Waara

Publicerat i SAP, Socialism/kommunism | Leave a Comment »

FAKTA ÄR DEN INSTANS SOM FALSIFIERAR UTSAGOR, PÅSTÅENDEN, TEORIER – MEN INTE FÖR KLIMATALARMISTERNA.

27 april 2026

I strikt vetenskapliga sammanhang falsifieras teorier av empiri. ”Fakta sprakar” som nationalekonomiprofessorn Gunnar Myrdal sade till mig en gång för länge sedan efter ett post-sem.

Så inte i politik och svenska s.k. ”main-stream” media där tyckande av rätt person alltid trumfar fakta, i synnerhet i den lättlurade och godtrogna i populsens ögon, med socialdemokrater som obotligt smittade av hjärntvätten. Fakta och empiri hjälper inte alls. Det bevisas av debatter med en lokal backbencher/knapptryckare för S-partiet.

Karl Raimund Popper förespråkare av fallibilism är min husgud i vetenskapsteoretiska sammanhang och diskurser, vid sidan av Mario Bunge (Scientific Research I och II)

I all korthet hävdar Popper att varje utsaga, varje seriöst påstående, varje teori skall utsättas för en strikt skrutinering gentemot fakta. Utsagan, påståendet, teorin skall man försöka falsifiera med hjälp av empiri och andra teorier. Om det inte lyckas har man en teori, ett teorifragment av provisorisk typ att hålla sig till, tills någon presenterar en ny teori eller fogar in fragmentet i ett större teorisystem.

Jag förstår att detta är ren gallimatias (dravel, vrövel) i svenska politikers och klimatalarmisters öron eftersom de inte begriper vad jag och Karl Raimund Popper hävdar.

En teori som används för prognoser och förutsägelser falsifieras om prognoser eller förutsägelser inte slår in eller om empirin t o m motsäger prognosen eller förutsägelsen. Så inte bland ”hövolmar”, ”manligt äckel”, agronomer, meteorologer och annat löst folk inom den klimatalarmistiska ideologin och rörelsen.

En meteorologs förutsägelse om att Vasa-loppet inte skulle kunna genomföras på grund av brist på snöbrist är falsifierad av veklighet, fakta och empiri. Har det granskats av media? Har det påverkat meteorologens fortsatta karriär i den klimatalarmistiska lögnbranschen? NEJ!

En agronom som chef för Stockholm Silly Center hävdade att Stockholm skulle ligga under vatten för flera år sedan. Prognosen är falsifierad av verklighet, fakta och empiri Har det haft någon effekt på hans karriär? Tvärtom! Nu är han chef för något de kallar för Potsdam Institute for Climate Impact Research. Låter seriöst men är det inte. T o m FN:s klimatpanel har reviderat sina siffror och förutsägelser när det värst ideologiskt lögnaktiga anfäktelserna inte slagit in.

Inget händer efter prognoser som slår helt fel och falsifierar all teori och ”empiri” de bygger på. Media utsätter inte dessa vetenskapliga charlataner och bedragare för frågor.

De kan fortsätta med nya påståenden, lika illa underbyggda teoretiskt och empiriskt.

En vanlig prognos var att isbjörnarna skulle försvinna. Idag har Arktis fler isbjörnar än på decennier. Har någon av dessa prognosmakare gjort avbön och förklarat sina felprognoser?

Ett annat graverande exempel som nu äntligen börjar nå medvetandeytan också i media handlar om våra skogar och CO2 utsläppen. Dessa innebär att Sverige som helhet är en koldioxidsänka i likhet med Finland, vilket sammanhänger med våra enorma skogsområden.

Sverige har inga nettoutsläpp av CO2, Sverige har nollutsläpp eller kanske t o m negativa, dvs Sverige slukar CO2. Fotosyntesen om nu någon på den kanten vet vad det är. Sverige skall ändock genomföra en skattemässigt kostsam s.k. ”grön omställning” och skattestimulera en elbilspark som visar sig ha allt fler miljömässiga inadvertenser. Allvarliga sådana!

Som utförsåkare ser jag dessa ellbilar stå i kö runt Malung för att ladda sig el-ändiga bilar. Jag njuter varje gång. Det har valt sida – ta straffet och klaga inte!

MP:s ”hövolme” inkl. en äcklig ”manlig” talesperson kommer ändock med nya propåer om bilparken och satsning med mina skattepengar på andras elbilar. Det måste uppenbarligen bli värre innan det vänder och de stolliga politikerna i riskdagen (ej felstavat) vaknar till besinning?

Lennart waara

Våtsjön den 27 april 2026

Publicerat i Klimatbluffen, VAL 2026 | Leave a Comment »

TILL DEN AKTUELLA FRÅGAN OM USA IMPERIALISMEN

14 april 2026

Preambel

Det var en gång i tiden när vänstern var marxistisk, faktiskt beläst och bildad. Idag låter det som en saga, i mångas ögon kanske som en ond saga, Det var innan Vänsterpartiet imploderade ideologiskt och släppte samhällsanalysen och blev en del av den småborgerliga (av pinnebergar typ) PK/WOKE ideologin med perversa hbtqia+ idéer och transfrågor som främsta ”merit”, nåja kanske inte merit.

Nu har Vänsterpartiet valt en kunskapsmässigt urspårad och obildad för att inte säga kognitivt begränsad kvinnlig partiledare som inte begriper ett dugg av nationell politik, ekonomi eller geopolitik, men vorden taleskvinna (nåja…) för klimatalarmism, feminism, migrantkramande och allehanda stolligheter. Egentligen en ren byfåne som partiledare i riksdagen.

Det var en preambel för att komma inpå vad jag egentligen är ute efter att framföra.

USA imperialismen

Under det slutande 1960-talet och begynnande 1970-talet var vi många marxister som dominerade debatten om USA-imperialismen.  Finns det någon riktig marxist kvar över huvud att diskutera USA:s globala dominans och hegemoni med? Det ser inte så ut av debatten att döma. Ja, jag tillhörde den tidens extremvänster som ledande medlem i SKP och redaktör för partiets teoretiska organ Marxistiskt Forum. Tidskriften står där i tre inbundna volymer strax till höger bakom mig.

Vi analyserade och beskrev USA imperialismen empiriskt. Det var inget skälleord, det var en term byggd på fakta och analys. Vad vi då inte ens kunde drömma om var att den skulle vara än större, mer inflytelserik och globalt dominerade 60 år senare.

USA imperialism, USA hegemoni, USA:s globala dominans, beskriv det med vilka termer ni vill. I sak handlar det om militär dominans som tillåter USA att politiska, ekonomiska och militära maktmedel att hänsynslöst dominera världen, erövra olja och mineraler och styra den geo-politiska utvecklingen. Make no mistake about that!

Idag har USA 750 – 800 militära baser globalt i över 80 länder såvitt man kan utröna. Siffrorna är osäkra på marginalen. Baser finns i länder som inkluderar Europa, Mellanöstern och Asien. Sverige har numera baser på gång via DCA avtalet som ger USA extraterritoriella rättigheter i Sverige.

USA har i decennier bedrivit krig i andra länder, inte bara grannländer utan till och med på andra sidan jordklotet, för att som man hävdar ”försvara demokratin” och ”alla amerikaners säkerhet och intressen”. 

Vietnam 

En gång, under min politiskt aktiva tid, har man dock fått ordentligt med stryk och flytt trots terrorbombningar av städer och civila, med napalmbomber, avlövning av skog och växtlighet med Agent Orange. Bilderna från flykten 1975 finns än idag att se. US Army (som själva hävdar att de aldrig förlorat ett krig) sprang bokstavligen med svansen mellan benen för att utrycka det försiktigt, precis som synen när USA drog sig tillbaka efter att ha förlorat slaget om Afghanistan.

USA förlorade kriget I Vietnam trots en enorm dominans i flyg med B 52:or som öste mer och fler bomber över Vietnam än under hela andra världskriget. En total överlägsenhet i mängden vapen, vapenteknologi, brutalitet, massmord på civila mm. Dock, USA:s militära dominans till trots, USA förlorade mot lusfattiga risbönder.

US-militär och personal flydde, de sista med helikoptrar från ambassadens tak. De som inte fick plats blev kvar och ställdes till svars för sina illgärningar. Det var brutalt också det. Hämnden i bondekrig är brutal. Motivation slår klass är en gammal sanning. Vietnameserna slogs för sitt land först i decennier emot fransmännen som förlorade big time vid slaget vid Dien Bien Phu och senare i decennier mot USA. Efter mordet på John F Kennedy som ville och förberedde ett bortdragande av ”boots on the ground” (liksom JFK motsatte sig aktivt att Israel skaffade atomvapen) men juden och presidenten Lyndon B Johnson eskalerade snabbt (planerade sannolikt redan under flygfärden hem från Dallas).

Den svenska Vietnamrörelsen (FNL-grupperna och Vietnambulletinen) var en del av den globala proteströrelsen emot kriget som dessutom var stark också i USA med studentrevolten i USA och Europa som en följande del. Själv var jag och Britt i Paris under maj-revolten som nära nog kastade Charles de Gaulle ur presidentstolen. Han flydde utomlands och gömde sig när proteströrelsen i Paris och Frankrikes stora städer var som störst och starkast. Bara för att klara ut vad vi gjorde i Paris; vi studerade konst och kultur. Vi deltog inte aktivt i revolten eller demonstrationer och protester men vi fotograferade, samlade affischer och iakttog.

Olja och mineraler 

Numera griper USA under president Donald J Trump aktivt och uttryckligen utan hämningar efter olja och mineraler var helst de kommer åt, Venezuela, Grönland, Irak, Syrien/Golanhöjderna, Iran etc. USA imperialismen/hegemonin/dominansen är starkare och mer rovgirig än någonsin.

Mellanöstern och Stor-Israel

USA:s geo-politik visavi Mellanöstern är dock annorlunda på ett märkligt och intressant sätt. Den handlar första och främst om skapandet av Stor-Israel och styrs från Israel av Benjamin Netanyahu via Jared Kushner, Donald J Trumps svärson som agerar fullt ut medvetet i Israels intressen. Det är svansen som viftar med hunden.

Dominerande i genomförandet av geopolitiken i Mellanöstern är vidare de judiska finansoligarkerna och de judiska lobbyorganisationerna.

Underskatta inte de judiska finansoligarkerna i USA typ Sheldon Adelson (numera död) som med miljardbidrag till Donald J Trumps valkampanj fick löfte om att flytta USA-ambassaden till Jerusalem eller änkan Mirjam Adelson som utifrån miljardbidrag uttalade en önskan att Donald J Trump och USA:s militär skulle bombade Iran till grus, aska och klanvälde. Vilket också sker med Israel som mest hänsynslösa i terrorbombningarna.

Libyen

Se typfallet Libyen som exempel. Libyen är idag en failed state efter att ha varit en mönsterstat med omfattande välfärd för de libyska medborgana, med hårt regemente (det medges). Libyen är nu ett ”stat” i grus, klanvälde och öppen slavhandel med unga kvinnor och män (ca 400 dollar kostar ett fräscht exemplar). Hur många civila dödas i dessa terrorbombningar? 30 – 50 000? Sverige deltog med spaningsflyg. Vem beordrade dessa och vilka svenskar är ansvariga för massmordet på civila libyer? Vilka flygare deltog? Det är aldrig granskat och ingen har ställts till ansvar!

Lobbyorganisationer

Vilka är de aktivt pådrivande judiska lobbyorganisationerna? Shabad Lubavitch där svärsonen Jared Kushner (som nu tjänar enorma pengar på att spekulera i bl a oljeaktier med information från presidenten Donald J Trump som också själv berikar sig på samma sätt) är en tung och inflytelserik och central aktör och ledare. AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) som avlönar nästa hela kongressen med olika bidrag. Hur många av Donald J Trumps ministrar är judar och knutna på olika sätt till nämnda och andra liknande organisationer? Jag bara frågar. Kanske någon vet?

Den del av USA imperialismen/hegemonin/dominansen som berör Mellanöstern orkestrars och styrs (med aktiva och medvetna terrorbombningar av skolor, sjukhus och civila i både Gaza och Iran) av Israels och ovan nämnda medlöpare. Tro heller inte annat än att Epstein och Maxwell (far och dotter) var Mossadagenter som aktivt agerade för att skaffa hållhakar på amerikanska presidenter och makthavare. Som sagts! Svansen viftar med hunden!

USA skapar kaos och elände globalt

USA och idag president Donald J Trump är huvudaktören bakom det globala ekonomiska och politiska kaos som drabbar också oss etniska svenskar. USA är tillsammans med Israel de farligaste globala aktörerna för att störa och motverka fred och regional stabilitet.

Några siffror på vad USA-imperialismen/hegemonin/dominansen åstadkommit för världens folk. Uppgifterna är osäkra det medges vilket ligger i sakens natur men nivåerna kan bekräftas av olika internationella media.

400 000 – 450 000 döda civila i Irak, Afghanistan, Syrien, Yemen, Libyen.

Indirekt dödade, mördade av hunger, sjukdomar och en kollapsande infrastruktur (se hur Israel och USA i Iran siktat på just infrastrukturen inklusive sjukhus och skolor, el- och vattenförsörjning, liksom Israel i Gaza inklusive sjukhus och skolor). Terror mot civilia, inget annat!

Räknas dessa offer för terrorn in stiger dödssiffrorna i USA:s globala konflikter och närmar sig sannolikt 40 miljoner döda och lemlästade.

USA :s militära baser

De nämnda 750 – 800 militära baserna i drygt 80 länder är inte slumpmässigt utplacerade. De ligger alltid i anslutning till oljetillgångar (se hur USA:s CIA ledning och andra dignitärer erhöll tillgång till oljan på Golanhöjderna tillsammans med israeliska oligarker).

USA:s militära baser är alltid placerade nära strategiska punkter för den globala handeln och i strategiska regioner som Persian Gulf och East Asia.

Officiellt är baserna till för att skydda allierade, skydda USA:s strategiska intressen, bekämpa terrorism, och ”maintain global stability”. Nota bene! En mer geo-politiskt lögnaktig motivering får man leta efter. USA är ju den primära källan, aktören och hotet mot just global stabilitet. I Mellanöstern styrd av Israels målsättning att skapa Stor-Israel!

Den onda verkligheten

Empirin kring verkligheten är nämligen följande. Det geo-politiska mönstret visar att långsiktig militär närvaro på olika håll i världen i form av militära baser syftar till att ge USA-administrationen och presidenten möjlighet att utöva omedelbar, snabb och bestämmande makt att påverka/störa/krossa oönskad regional politik och därmed säkra USA:s ekonomiska intressen globalt. Makten uppstår ur den dominerande militära förmågan att helt enkelt kunna döda lokal/regional politisk/ekonomisk/militär opposition varsomhelst i världen inom några timmar! Det är den brutala sanningen.

Vid studium av var geopolitiska konflikter sker framträder ett mönster.

Amerikanska globala militära interventioner de senaste decennierna sker nästan alltid i svaga utvecklingsländer. Motståndet är där begränsat och strategisk kontroll är lätt att skaffa sig och upprätthålla. De handlar också alltid om regioner/länder som är rika på tillgångar som mineraler, olja och liknande.

Den gamla parollen lever och borde drivas av både höger och vänster.

KROSSA USA IMPERIALISMEN

Not: Pinnebergare är ett begrepp som används för att beskriva en ”liten människa” eller en småborgare som kämpar för att hålla näsan ovanför vattenytan i ett hårt ekonomiskt klimat.

Publicerat i Geo-politik / internationellt, Israel m.m., USA | Leave a Comment »

ÄNNU ETT ”GRÖNT FÖRETAG” SOM BEKOSTAS AV OSS ETNISKA SVENSKAR VIA AP-FONDERNA

08 april 2026

PREAMBEL

Fjärrvärmeföretaget Solör Bioenergi har fått bakläxa av Energimarknadsinspektionen för sina prishöjningar.

Under 2023/2024 anmäldes företaget fyra gånger till Konkurrensverket (KKV) på grund av potentiellt missbruk av sin dominerande ställning.

“Vi ser allvarligt på detta”, var KKV:s kommentar.

Bakom förteget ligger AP-fonderna via bolaget Polhem Infra

AP4 skrev på sin hemsida om Solörs ”unika strategi att äga och förvalta små och medelstora fjärrvärmeanläggningar”.

Det finns många sätt att vara unik. Obs! Inte ironi!

Man kan vara unikt usel! True story in this case!

Solör är ännu ett grönsvart hål som bekostas av dig och mig via svenska pensionspengar.

Med en omsättning på 2,7 miljarder gör man 2024 en förlust på 1,6 miljarder och samlat ihop skulder på hissnande 21 miljarder.

Men trots prishöjningar och monopolistiskt agerande gör Solör miljardförluster. Och notan hamnar delvis hos svenska pensionssparare, som via AP-fondernas Polhem Infra äger 40% av företaget.

Så går det när politiker och politiserande byråkrater leker företagare och affär.

https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-annu-ett-gront-miljardfiasko-for-ap-fonderna?fbclid=IwZnRzaARDG35leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeRkaymZAfyNeYMuowc4KjIVm2TW-CfIjQgKICFKJs-WglvtpkenfSfZOxVrs_aem_9XUlX7a7EXSpIscgOi4WIA

Publicerat i Klimatbluffen, Sila mygg o svälja kameler, Tillväxt / ekonomi | Leave a Comment »

GÖR VALET 2026 TILL ETT KOSACKVAL (se not)

04 april 2026

Huvuduppgiften i valet i september i år är att hindra att statssocialister och totalitära Socialdemokrater under Magdalena Andersson kommer tillbaka till makten. 

Valets huvudmotståndare för demokrater, liberaler, konservativa, högerkonservativa, nationalister och etno-nationalister måste vara Socialdemokraterna. De utgör det största hotet mot Sverige och den etniske svenskens framtid.

Det måste bli ett slut på att Socialdemokraterna med mina skattpengar finansierar sin valboskap av dysfunktionella, lågkognitiva, lågkompetenta migranter från Mellanöstern och Afrika. Valboskapen utgörs av horder av muslimer som ställer till elände och lever på bidrag, varav över 800 000 enligt SCB är funktionella analfabeter. Något arbete kan de inte uträtta, men med löfte om bidragsförsörjning kan de rösta på SAP.

Socialdemokraterna har till och med gjort gemensam sak med Muslimska brödraskapet. SAP har via Tro- och solidaritet (1989) skrivit avtal om att hjälpa dessa islamister till platser i kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige och riksdagen. Under perioden 1995 – 2006 infiltrerade Muslimska brödraskapet systematiskt Socialdemokraterna, sannolikt med SAP:s goda minne. Muslimska brödraskapet är terror klassat i många länder. Glöm inte heller när Magdalena Andersson med tårar och gråten i halsen i riksdagen förvarade Jamal El-Haj för att fyra månader senare sparka ut honom ur parti och riksdag.

SAP har förstört Sverige så det räcker. Det är nu eller aldrig. Målet måste vara en PASOK-utveckling (se not) av socialdemokratin också i Sverige. Alla tillgängliga och lagliga medel är tillåtna. 

Låt oss enas om att arbeta på att krossa Socialdemokraterna och deras korrupta maktklan som inte bara omfattar ett totalitärt parti utan också stödorganisationer som LO, fackföreningarna, HSB, PRO, Coop, Hyresgäströrelsen, Lotteriföretag, Tro- och solidaritet, Kvinnoförbund, SSU, Trollfabriker, ABF mm, mm. Strukturellt utgörs maktklanen av följande ”affärsområden”.

Facklig-politisk samverkan: Den historiskt starka kopplingen mellan Socialdemokraterna (SAP) och Landsorganisationen (LO), där LO stöttar partiet ekonomiskt och organisatoriskt, vilket ger inflytande långt utöver arbetsmarknadspolitiken.

Socialdemokraternas affärsverksamhet: Bolag och organisationer med koppling till rörelsen, däribland A-lotterierna (A-lotteriernas medlemslotteri) som är en betydande inkomstkälla för partiet.

Ideella organisationer och studieförbund: Organisationer som ABF (Arbetarnas bildningsförbund) och Folkets Hus-rörelsen, vilka sprider socialdemokratiska idéer och värderingar samt disponerar lokaler över hela landet.

Statliga institutioner och förvaltning: Genom långvarigt regeringsinnehav har SAP påverkat tillsättningar av höga tjänstemän, myndighetschefer och styrelser som skapat ett informellt inflytande över statsförvaltningen.

Medieägande: Historiskt sett har SAP haft inflytande över en stor del av den socialdemokratiska pressen (A-pressen), och även om detta minskat, finns kvarstående strukturer och kopplingar till opinionsbildning.

Första steget i det långsiktiga arbetet att krossa Socialdemokratin måste vara att hindra att de vinner valet i september i år.

Socialdemokraterna är utan undantag det farligaste partiet i svensk ekonomisk och politisk historia, i kraft av att de under större delen av 1900-talet haft makten att förstöra Sverige i grunden, från Hjalmar Branting över Olof Palme, Stefan Löfven och Magdalena Andersson. Undantag finns på vägen, det medges, men det strukturellt genomgående i SAP och deras maktkonglomerat är statssocialism med förebilder delvis aktivt hämtade i DDR.

Den värsta lögn Socialdemokraterna spridit och sprider är att det är SAP som skapat välfärden och välfärdsstaten Sverige. Inte bara medlemmar utan delar av populasen tror på dessa amsagor.

Nej! No! Nein! Njet! Non! Det är en grov förfalskning av den ekonomiska och politiska historien!

Välfärdsstaten och välfärden har skapats av lojala, kreativa och skickliga arbetare, tjänstemän och ingenjörer i våra stora framgångsrika ingenjörsföretag och exportföretag. 

Exportintäkter, företagens vinster och goda löner från framgångsrika företag drivna av entreprenörer har skapat de inkomster och skatteresurser som utgör basen för välfärdsstaten. Socialdemokraternas ”bidrag” är att ha utnyttjat och slösat med växande och alltmer expropriativa skatteintäkter, mest för egen del och vinning och för statssocialistisk offentlig politik och allt fler statssocialistiska myndigheter. 

Bidrag till dysfunktionella kommunistregimer, befrielserörelser och under senare decennier lågkompetenta dysfunktionella muslimska migranter är legio. 

I det sistnämnda fallet är SAP-myten att dessa MENA-migranter är nödvändiga för välfärdsstatens bemanning. Men så är det inte. I vanlig ordning vänder socialdemokrater upp och ner på verkligheten. Man börjar med utbudssidan. Det gör inget företag på marknaden. Företag börjar med att analysera och bestämma efterfrågan. Det bör man göra också i det offentliga. Ta bort överefterfrågan på exempelvis tandvård och sjukvård från arabiska och svarta afrikaner så får Sverige balans i nämnda offentliga serviceområden. Om migranternas överefterfrågan inte fanns skulle svenska tandvård och sjukvård inte alls behöva dessa illa fungerande funktionella analfabeter som anställs i kommunal omsorg och där ställer till med oreda.

Samtliga länder i Europa är välfärdsstater, i flera fall med mer omfattande förmåner än den svenska, alldeles oavsett politisk färg på regeringar. Indiska reptricket (världens främsta illusion) är mer trovärdigt än Socialdemokratiska återkommande lögner och självberöm av att ha skapat välfärdsstaten och välfärden. Det är falsk historieskrivning gjord av statssocialistiska ideologer i SAP. Populasen är vilseförd.

Fackets totalitära politiska makt demonstreras med all önskvärd tydlighet i den lagvidriga politiska kampanjen emot Tesla. LO och fackförbunden praktiserar dessutom en totalitär uteslutningspolitik av förtroendevalda medlemmar som är aktiva i andra partier än S, enkannerligen SD. De utestänger SD:are från förtroendeposter i facket. LO och fackförbundens politiska makt måste brytas på samma sätt som Margret Thatcher gjorde med de politiserande facken i Storbritannien för decennier sedan och som de inte återhämtat sig ifrån.

Fackliga förtroendeposter kommer över tid att befolkas av i genomsnitt de lägre kompetenskikten av arbetarklassen. Se som exempel nuvarande partisekreteraren i SAP som hämtades från facket. Knappast tillhörig begåvningsreserven. Ett annat exempel är en tidigare metallordförande som blev partiledare och statsminister vars CV består av att han är drop-out från en svetsarutbildning i AMS-regi. 

Kausalförklaringen är helt enkelt att på alla kvalificerade arbetsplatser väljs och låter sig väljas de som inte klarar arbetsuppgifterna på arbetsmarknaden. Slashasar som inte vill arbeta utan leva på andra arbetares löner som s.k. ”fackliga förtroendemän” utsedda och valda av partiet. Det är B-laget som hamnar i fackföreningarna. Det omvittnas från ett otal håll. I ingenjörsföretag med kvalificerade krav på arbetaren blir slashasarna över och hamnar i fackföreningen som en alternativ och lönemässigt lukrativ bransch utan krav eller betungade arbetsuppgifter.

Den s.k. fackligt-politiska samverkan mellan LO och SAP måste också brytas.Stora delar av LO:s medlemmar stöder inte längre SAP men måste ändock vara med och betala med bidrag till SAP:s valkassa.

Det socialdemokratiska förstörelseverket började med Hjalmar Branting och hans samverkan med K. A. Wallenberg som fortsatt genom decennierna med Wallenberg-klanen som en permanent skuggregering. En betydande del av den ekonomiska politiken har gynnat finansoligarkerna senast den särlagstiftning skattemässigt som Persson Göran gav Persson H&M. Nota bene!

Förstörelsen av familjen som fortsatt ända in i våra dagar med hbtqia+ politik och transpersoner i olika offentliga roller i barnomsorgen. Familjen skall förstöras. Det började med att familjen fråntogs ansvaret för barnen, vars omsorg togs om hand av offentlig politik och offentliga myndigheter. Inriktningen var att indoktrinera barnen i kollektivt tänkande och numera t o m med hbtqia+ och transpolitik. Ansvarig politiskt och tillika första chefsideolog var Alva Myrdal.

Skolan förstördes med en uttalad modell och politiskt innehåll hämtat från DDR under Stellan Arvidson.

Tage Erlander hindrade på 1950-talet Sverige från att skaffa kärnvapen. Orsak han ville inte splittra partiet (alltid partiet före landet och nationen) eftersom kvinnoförbundet (som alltid) hindrade och tillsammans med kommunisterna drev en s.k. ”fredsrörelse”. Senare kom S under Olof Palme att luta sig mot och promota Sovjetunionen i olika internationella sammanhang och organisationer. Genomlyst och beskrivet i ett otal undersökningar.

Olof Palmes förstörelse genom borttagandet av tjänstemannaansvaret och införandet av ”mångfaldspolitik” på förslag från den etniskt identifierbara David Schwartz (oh yes!) som Erlander klokt nog avvisat. Olof Palme fortsatte med stöd och svenska skattepengar till varenda terrororganisation och kommunistisk/marxistisk s.k. befrielserörelse han kunde hitta, som Fidel Castro, Robert Mugabe, m.fl. afrikanska diktatorer inklusive den marxistiske terroristen Nelson Mandela och terrororganisationen ANC vilket fortsatt in i våra dagar. ANC och dess sidoorganisationer bedriver terror mot och mördar boerättlingar och beslagtar deras farmer. Eftersom afrikaner inte vet hur man driver en farm har Sydafrika drabbats av återkommande livsmedelsbrist.

”Riksidiotens” härjningar och monumentala dumheter är så välkända att det inte behöver nämnas. En partiledare för Socialdemokraterna som inte ens klarade en svetsarutbildning i AMS regi utan blev en drop-out.

Socialdemokratiska statsministrar är ansvariga för att sex kärnreaktorer stängts och att Sverige gått från Europas i särklass bästa elsystem med billig och stabilt tillgänglig el till ett i krissituationer (ingen vind och svinkallt) helt havererat elsystem. Magdalena Andersson hotar med att bygga mer vindkraft till havs vilket kräver skattepengar, blir olönsamma och inte löser problemet med tillräcklig el och effekt när det är svinkallt och inte blåser. Meddelande till politiker! Det händer varje vinter i Sverige, alla svenskar ute i landet vet det!

Morgan Johansson har drivit och driver en lögnfabrik inriktad på totalitär kontroll av debatt och kritik och att montera ner de demokratiska fri- och rättigheterna. Magdalena Andersson hade den dåliga smaken att föreslå en ”internetpolis”. Så vevar DDR-utbildade socialdemokrater politik. Stasi nästa, var så säker.

Slutligen det totalt ansvarslösa insläppandet av 2 miljoner dysfunktionella, lågkognitiva och lågkompetenta migranter från Mellanöstern och svarta Afrika som nu förstör och föröder landet på alla tänkbara och otänkbara sätt. Det blir än värre med en Socialdemokratisk statsminister. Sverige har idag enligt SCB-statistik över 800 000 funktionella analfabeter. Tänk er, vad skall dom kunna bidra med mer än att konsumera mina och dina skattepengar och ställa till elände?

Trollfabriker på Sveavägen 68 partihögkvarteret som producerar politiska lögner som om de vore sanningar liksom att lura fattiga svenskar på pengar genom att sälja abonnemang på lotter via telemarketing som partiet tjänar pengar på.

Jag har inga illusioner om Tidöpartierna. Jag har hårt och konsekvent kritiserat Kristersson och Jonsson med flera för felaktig politik som NATO-anslutning, DCA-avtalet och det korrupta miljardstödet till Ukraina m.m. Jag har hårt kritiserat Åkesson för felaktiga ställningstaganden, den extrema sionismen och det bokstavliga knäfallet för Israel, svikna vallöften och anpassning till kraven vid köttgrytorna.

Men det finns grader i helvetet och Socialdemokraterna är inget annat än den djupa lögnens och ondskans parti. De MÅSTE stoppas!

Att rösta på MES MODS MED MOS, Ambition, och de mest stolliga av dem alla ”knapptryckarna” (under 0,03 %) är helt meningslöst, kanske en ihålig tröst för den som inbillar sig vara ideologiskt ren. En röst på dessa ”partier” blir i praktiken en röst på Magdalena Andersson och Socialdemokraterna och fortsatt förstörelse av Sverige och etniska svenskar.

Läs micro partiernas mer eller mindre ogenomtänkta, osammanhängande, och ostrukturerade partiprogrammen, granska deras märkligt svaga ledningar och deras s.k. ”partiledare” (av obehagligt avvikande sort) Någon påverkan har dessa micro partier (samtliga under 0,3 procent) inte. Ge inte dessa udda (försiktigt uttryckt) figurer uppmärksamhet.

Socialdemokraterna måste hindras från att nå makten. 

En rysare vore att se Magdalena Andersson vifta med röda rosor och med blossande kinder sjunga Internationalen på valnatten. Naturligtvis med utelämnande av versen som lyder:

”Båd´ stat och lagar oss förtrycka.

Vi under skatter dingar ner”.

En nödvändig men icke tillräcklig förutsättning för Sveriges överlevnad som ett fritt demokratiskt land och svenskar som ett etniskt sammanhållet folk är att Socialdemokraterna och deras klanvälde och maktkonglomerat krossas och monteras ner. Sedan får vi ta itu med de andra.

Surahammar den 4 april 2026

Lennart Waara

Not 1: Beteckningen ”kosackvalet” kommer från valet 1928. Högern använde affischer föreställande ryska kosacker för att varna väljarna för ”bolsjevikfara”.Socialdemokraterna hade under Per Albin Hansson ingått ett valtekniskt samarbete med Sveriges kommunistiska parti (SKP. Allmänna valmansförbundet (nuvarande Moderaterna) utmålade Socialdemokraterna som landsförrädare och ett hot mot svensk demokrati. Vilket de också kom att bli och vara i decennier.Valet blev ett nederlag för vänstern och en framgång för högern.

Not 2: PASOK (Panhellenistiska socialistiska rörelsen) är ett grekiskt socialdemokratiskt parti som grundades 1974. Partiet var den dominerande kraften i grekisk politik under flera årtionden men genomgick en kraftig nedgång under landets skuldkris. Leddes i decennier av de av SAP hyllade ”vännerna” fader och son Andreas och Giorgios Papandreou. PASOK imploderade och försvann från den politiska scenen i Grekland.

Publicerat i SAP, VAL 2026 | Leave a Comment »

EXPRESSEN HAR STÄLLT SIG I KRIGSPROPAGANDANS TJÄNST

30 mars 2026

Dagskommentar den 30 mars 2026

Expressen levererar rubriker och texter som är rena lögner och fantasifoster.

Låt oss i korthet granska: ”Ukrainska attacker har lamslagit Rysslands oljeexport och militära tillverkningsanläggningar”.

Sanningen är att anläggningar sannolikt kan ha skadats i attacker, i hur stor utsträckning vet vi inte. Men att påståendet att ”oljeexport och militära tillverkningsanläggningar lamslagits” saknar empiriska belägg dvs ett rent påhitt, en lögn och således KRIGSPROPAGANDA för att lura populasen.

Vad med ”myteri” och ”extraordinär våg av passimism”?

Expressen har samlat ihop fyra citerade personer som belägg för sin rubrik. 

Nr 1 En ”statlig tv-propagandist” vad det nu är.

Nr 2 En ”profilstark krigsvänlig bloggare”. Vad är det? Ett starkt vittne och belägg?

Nr 3 En som ”förespråkar rysk militär styrka” och…

Nr 4 En ”politisk analytiker” av vilket slag?

Förefaller som att Expressen journalisten (ej namngiven under artikeln) dammsugit den stora ryska debatten om kriget på personer som sedan citeras med korta lösryckta citat utan att sammanhanget klargörs eller beskrivs. Nota bene! I vilken kontext har de korta citaten skrivits och mer precist vad har den samlade kontexten handlat om. Det vet vi inte. Får inte heller veta.

Expressen har helt enkelt klippt ut lite lösa citat från ryska media, lagt dem i en kartong, skakat om och sedan dragit fyra slumpmässiga citat, varefter någon, sannolikt en juniorskribent, fått i uppdrag att yxa ihop en ”artikel” på detta. Artikeln är så skamligt dålig och vinklad.

Expressen har enkel uttryckt, kokat soppa på en spik.

Vi kan med 100 procent säkerhet fastslå att det i Expressens artikel inte finns en enda, i verklig empirisk mening, sann slutsats.

Ren och obehagligt falsk KRIGSPROPAGANDA.

Populasen tror (just tror inte vet), vilket kommer att visa sig i kommentarsfältet nedan.

Publicerat i DAGSKOMMENTAR | Leave a Comment »

KRIGSPROPAGANDA PÅ EXPRESSEN OCH SVENSKA DAGBLADET – FETA KRIGSRUBRIKER UTAN SUBSTANS

30 mars 2026

Dagskommentar den 29 mars 2026

Expressen och Svenska Dagbladet tar till krigsrubriker i propagandan för Ukraina och emot Ryssland.

Låt oss granska verkligheten bakom de braskande rubrikerna. De gör en höna av en fjäder. Heder åt dessa ”journalister”.  Nåja, kanske det motsatta.

Om smällen för Putin och det hotande missnöjet. Verkligheten bakom rubriken är denna: ”Andelen som uppger att de har förtroende för presidenten minskar från 76,6 till 75 procent. Stödet för Putins sätt att sköta sitt arbete minskar från 72 till 70,1 procent”. Inom felmarginalen! Simple as that!

Om ”Ukrainas vändning” (för vilken gång i ordningen rapporteras Ukrainska segrar, ändock tar Ryssland Ukrainsk mark trendmässigt allt sedan den speciella operationens början).

”En rysk motgång skapade tumult – då slog ukrainska armén till. Under en resa längs fronten ser SvD hur ukrainarna framrycker i både öst och syd, där striderna nu präglas av en ännu mer dödlig teknologi”.

Ingen strategisk överblick eller övergripande bild och beskrivning av frontläget bara en SVD reporter som åker några kilometer ”längs fronten” och rapporterar som beställts falskt och med dramatisk liturgi. SVD reportern ser en mycket liten del av fronten och hör några ukrainska befälhavare. På det bygger man en ”vändning” av kriget.

Propagandalögner från SvD och Expressen. Populasen i Sverige och byfånarna på FB suger i sig och tror att de tar del av sanningen.

Publicerat i DAGSKOMMENTAR | Leave a Comment »

« Äldre poster