Svenska kyrkans ärkebiskop och biskopar lämnar besluten om vapenleveranser och militärt bistånd till Sveriges regering men motsätter sig inte det. Medlöperi och feghet således.
Politikerna Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson däremot, vill inte bara ha krig, de hetsar aktivt för krig, de duperar och pungslår svenska folket med skatter och lånar pengar för att finansiera kriget och försörja krigsindustrin. De t o m aktivt motabetar och motverkar fredliga lösningar.
Det militärindustriella komplexets dominanta överstepräster Wallenbergklanen driver politikerna oavsett S, M eller SD framför sig för att tjäna hundratals miljarder på krigsindustrin samtidigt som miljontals unga män slaktas och invalidiseras.
Kulisserna är bjärta. Våra makthavares hållning är både omoralisk, folkfientlig och farlig.
En forskargruppvid Queen Mary University of London har i en studie (länk nedan) som accepterats för publicering i Environmental Research analyserat empiriska data som reser grundläggande frågor om hur stor klimatnytta – om ens någon – elbilar faktiskt ger relativt fossildrivna fordon (som ju blir allt effektivare med allt mindre emissioner). Enligt forskarna innebär elektrifieringen att utsläppen flyttas från avgasröret till kraftverket.
Beräkningar av elbilars klimatpåverkan utgår oftast från elnätets genomsnittliga mix av typ av el. Vid en stor andel s.k förnybar el ser kalkylen gynnsam ut. Forskarna hävdar dock att det inte är genomsnittet utan marginalen som avgör. När efterfrågan stiger startas ytterligare fossilbaserad (gas alt kol eller olja) elproduktion.
Resonemanget blir då att varje ny elbil adderar ett extra ”bilpaket” av el som i praktiken måste komma från exempelvis fossil gas eller tillskott av kolkraft.
Konsekvensen att utsläppen inte försvinner utan bara byter plats. Avgaserna syns inte längre på gatan, men koldioxiden släpps fortfarande ut vid kraftverket.
Dessutom har vi att ta hänsyn till de ”dolda” miljökonsekvenser som inte anförs av klimatalarmistiska politiker i regering och riksdag.
Debatten bör inte bara handla om hur elen produceras. Andra viktiga faktorer rörande elbilar är:
• Litiumbrytning kräver stora mängder vatten och orsakar betydande utsläpp. • Koboltutvinning är ofta kopplad till svåra arbetsförhållanden i Demokratiska republiken Kongo. • Batteritillverkning innebär i sig ett stort koldioxidavtryck. • Tyngre fordon kan dessutom ge mer partikelutsläpp från däck och bromsar.
Nationaldag är en särskild, officiell högtidsdag för en nation eller stat. De flesta stater har någon form av nationaldag. De anordnas i regel till minne av en viktig historisk händelse. – ofta statens tillkomst, självständighet, eller någon annan viktig, historisk händelse.
Nationaldag enligt AI definition:
En nationaldag är ett lands årliga högtidsdag som firas till minne av en historisk händelse med särskild betydelse för nationens identitet eller självständighet.
Samernas ”nationaldag” är inte en Nationaldag i enligt med någon av dessa definitioner. Ändock står det i årskalendern för den 6 februari att dagen är ”samernas nationaldag”. Denna märkliga företeelse firas dessutom i många kommuner och i vissa av de politikerstyrda myndigheterna med flagga och evenemang. Hur kan det komma sig och vad är de facto ”samernas nationaldag”?
Först kan vi slå fast, samerna har/är ingen nation eller stat. Hävdade de på allvar denna nationella rätt skulle fyra länder starta krig emot dem, precis som danskar och svenskar genom århundraden bekrigat varandra om Skåne skulle tillhöra Sverige eller Danmark. Ändock anser sig samerna inneha ett territorium som kallas Sapmi och som täcker fyra staters territorium, nämligen Ryssland, Finland, Norge och Sverige. Hur kan detta tillåtas ske? Är det inte i varje fall i vissa avseenden gränsande till landsförräderi? Vad säger president Vladimir Putin?
Vilka svenska samiska områden ingår i Sapmi?
Nordsamiska: Sápmi; lulesamiska: Sámeednam;
sydsamiska: Saemie; enaresamiska: Säämi;
skoltsamiska: Sääʹmjânnam; umesamiska: Sábmie;
kildinsamiska: Соаме, Soame).
De nämnda samiska områdena är vidare liktydigt med olika samiska språk. Enligt historiska uppgifter fick samerna ett eget samlande språk först på femhundratalet efter Kristus, dvs under folkvandringstid i den svenska historien.
De områden som utgör sameland är samernas ”traditionella” bosättningsområden sedan de kom invandrande österifrån.
Det är dock något helt annat än en nation med namn, nationaldag, nationskartor, flagga, parlament/sameting och nationalsång.
Sapmi anger till och med på ”nationskartor” vilka områden de anser ingår i Sapmi. Notera att i det närmaste halva Sverige ingår. Kartan visar och förklarar indirekt varför varje försök att nyttja naturtillgångar i norra Sverige motsätts av samerna. De uppfattar att de ”äger” den delen av landet och att andra (turister och exempelvis mineralletande företag) ”hotar renbetesland och deras kulturområde”. Men, nu är hela Sverige alla svenskars land. Sveriges land och Sveriges mineral- och naturtillgångar tillhör alla svenskar att utnyttja för tillväxt och välstånd. Hur kan en mycket liten minoritet, med en än mindre del renägare, styra vad Sverige bör göra i alla svenskars intresse.
Hur betydande är rennäringen i exempelvis ekonomiska termer? Den är obetydlig! Utan allt verkligt ekonomiskt värde annat än som ett abstrust kulturfenomen. Men hur mycket skall och får detta märkliga kulturbevarande kosta?
Den totala omsättningen (köttproduktion och relaterade produkter) är oerhört begränsad. Äldre data (ca 2010) indikerar en total omsättning kring 19 miljoner Euro, vilket motsvarar ungefär 0,1 % av produktionsvärdet för skogsprodukter. Köttproduktionens värde ensamt beräknas vara 75 – 85 miljoner SEK.
Rennäringen utgör som jämförelse en liten bråkdel av omsättning i en ICA Maxi som ligger på en miljard kronor per år. Rennäringen omsätter som köttdisken på en ICA Maxi! Så extremt marginell och obetydlig är rennäringen, ändock får den skattefinansierat statsstöd och lyckas ibland också hindra investeringar i brytning av naturtillgångar. Kulisserna är bjärta, försiktigt uttryckt.
Sapmi håller sig dessutom för hela det fyrnationella territoriet med en ”nationell” flagga.
Det samiska folket har också en egen nationalsång, Sámi soga lávlla.
Samerna har vidare ett ”parlament” kallat sametinget som är ”folkvalt”, nåja valt av vissa samer (de renägande samerna dominerar) inte alla. Enligt offentliga utredningar är sametinget gravt korrupt och styrt av en mycket liten grupp renägande samer. Sametinget är finansierat via statsbidrag av oss skattebetalare. Sametinget är således dels en folkvald församling, dels en svensk statlig förvaltningsmyndighet. En mycket märklig och udda hybrid! Se min långa artikel om detta via länken nr 2 nedan
I offentliga och i PK/WOKE sammanhang anses samerna vara ett ursprungsfolk/indigenous people. Men så är självfallet inte fallet. Samerna befolkade Nordkalotten som invandrare från öster (monogolutseendet) flera tusen år efter att de första invånarna steg i land på Bjärehalvön när landet reste sig efter inlandsisens tillbakadragande. Redan elementär kunskap om inlandsisens tillbakadragande från söder och norrut falsifierar teorin om ett ursprungsfolk. Lite olika beräkningar föreligger men Bjärehalvön var först och inlandsisen var borta i norr cirka 10 000 år senare. Då var de södra och mellersta delarna redan befolkade av svenskarnas förfäder/föregångare. Se länk nr 1.
SAPMI är en skapelse som i flera avseenden gränsar till landsförräderi och samerna är inget ”ursprungsfolk/indigenous people”. Låt oss slå fast det!
Se för vidare fördjupningar av analyserna i mina artiklar om samerna som ”ursprungsfolk” och om det gravt korrupta sametinget.
Den norske statsministern och socialdemokraten Torbjörn Jagland som i kraft av ordförande i Nobelkommittén gav dåvarande presidenten Barack Obama Nobels fredspris utan att han gjort något över huvud i fredsväg. Han höll visst ett tal i Berlin som oblygt plagierade John F Kennedys med rätta berömda tal ”Ich bin in Berliner” i en situation när Berlin hotades av Sovjetunionen. Däremot startade den svarte presidenten, naturligtvis favorit för att inte säga sakrosankt i Sverige, ett flertal krig.
Det retar den märkligt avundsjuke Donald J Trump, som brukar hävda att ”Inte ens Obama förstår varför han fick det”.
Den socialdemokratiske (vad annars) f.d. statsministern pekas ut i de släppta Epstein dokumenten och utreds som en följd av utpekandet för ”grov korruption”. Nu faller kungligheter och ondskans korrupta potentater. Det är gott för folken.
Premiärministern Keir Starmers tillvaro går ”from bad to worse”. Efter ett katastrofalt framträdande i underhuset påstår till och med Labourpolitiker att Starmers dagar är räknade. ”Han är död, död, död”. Sörjd av ingen!
Vem som styr president Donald J Trumps geopolitiska åtgärder och krigsinsatser i Mellanöstern och annorstädes är vi många som analyserat och känner till. Nu publiceras FBI dokument (via Epstein dokumenten) som belyser frågan. Mossad är i hög grad inblandad via Ghislaine Maxwell och inte minst via hennes pappa som var erkänd Mossad agent och därtill tidningsmagnat. Israel styr Donald J Trump (och inte bara han utan majoriteten av kongressens ledamöter är finansiellt understödda på samma sätt) av judiska finansoligarker som Sheldon och Miriam Adelson m.fl. m.fl. och judiska lobby organisationer som DFL, Chabad Lubovich (där Jared Kushner har en tung position) med flera i Israels geopolitiska intressen.
Artikeln från Fria Tider in extenso
”I de nysläppta Epstein-dokumenten förekommer FBI-uppgifter (dokument FD-1023, min kommentar) om att Donald Trump skulle vara helt i händerna på Israel, som ska ha skaffat sig utpressningsmaterial på Trump genom sexförbrytaren Jeffrey Epstein. Enligt de obekräftade uppgifterna ska svärsonen Jared Kushner ha varit den som i själva verket styrde den tidigare Trump-administrationen.
I nysläppta FBI-dokument kopplade till den avlidne finansmannen Jeffrey Epstein förekommer långtgående uppgifter om att USA:s president Donald Trump ska vara komprometterad av Israel.
Enligt uppgifterna ska komprometterande material ha samlats in genom Epstein och använts för att påverka Trumps politiska beslut under den första Trump-administrationen.
Uppgifterna återfinns i ett så kallat FD-1023-dokument från 2020. Det är en FBI-rapport som sammanfattar vad en konfidentiell källa uppgett för en FBI-handläggare och innebär i sig inte att uppgifterna är verifierade.
I dokumentet hävdar källan att Epstein inte bara var en frifräsande finansman. Han ska enligt uppgifterna ha haft kopplingar till underrättelsetjänster.
Epstein ska ha ”tillhört både amerikanska och allierade underrättelsetjänster”. Han ska även ha haft en nära relation till Israels underrättelsetjänst Mossad.
Källan skriver att Epstein användes för att samla in komprometterande material om inflytelserika personer. Detta ska i sin tur ha möjliggjort utpressning och politisk påverkan.
En central person i dokumentet är den judiske stjärnadvokaten Alan Dershowitz, tidigare professor vid Harvard. Dershowitz var en av Epsteins försvarare under den uppmärksammade rättsprocessen i Florida 2007–2008.
Enligt källan ska Dershowitz själv ha sagt att Epstein arbetade för underrättelsetjänster. I dokumentet framkommer även att israeliska företrädare ”följde upp” samtal mellan Epstein och Dershowitz.
Kushner ”den verklige makthavaren”
När det gäller Trump-administrationen pekar källan ut Trumps svärson Jared Kushner som den verkliga maktfaktorn i Vita huset. I dokumentet står att ”Kushner var hjärnan bakom organisationen och presidentskapet”.
Trump ska enligt uppgifterna i praktiken ha låtit Kushner styra och beskriver presidenten som passiv i avgörande frågor.
Kushner, gift med Trumps dotter Ivanka Trump, var formellt senior rådgivare. Han ansvarade bland annat för Mellanösternpolitiken där USA:s reservationslösa stöd till Israel ingår.
Enligt källan var Kushners inflytande kopplat till både ideologiska band till Israel och omfattande internationella affärsintressen. Särskilt fastighetsaffärer lyfts fram.
Källan hävdar vidare att Trump själv var särskilt sårbar för påtryckningar. I dokumentet anges att han var ”komprometterad”.
Detta ska enligt uppgifterna ha utnyttjats för att säkerställa politiska beslut som gynnade Israel. Trump beskrivs i dokumentet som ”helt i händerna på Israel”.
Inga av dessa uppgifter har bekräftats av FBI. Trump har förnekat otillbörliga kontakter med Epstein och avvisat påståenden om utländsk styrning.
FD-1023-dokumentet är inte heller ett facit om vad som verkligen hänt. Men det ger en inblick i vilka misstankar och teorier som cirkulerade inom amerikanska underrättelse- och rättsvårdande myndigheter under slutet av Trumps tidigare presidentperiod”.
Texten hämtad från Fria Tider den 2 februari 2026.
UNDER ETT EVENEMANG ARRANGERAT AV ISRAELI-AMERICAN COUNCIL STÄLLDES DIREKTA FRÅGOR TILL DE ISRAELISK-AMERIKANSKA FINANSOLIGARKERNA MIRIAM ADELSON OCH HAIM SABAN OM HUR DE ANVÄNDER SINA EKONOMISKA RESURSER FÖR KÖPA POLITIKER. Svaren blev undvikande.
Miriam Adelson och Haim Saban är toppdonatorer på sin respektive sida av politiken. Adelson (Sheldon nu död och Miriam, min kommentar) donerar miljardbelopp till republikanska politiker och Saban fokuserar på de demokratiska – men de har båda samma krav på motprestation: ETT VILLKORSLÖST STÖD TILL ISRAEL. (MIN KURSIV)
När Miriam Adelson under evenemanget hos Israeli-American Council tillfrågades om hur hon och hennes framlidne make Sheldon Adelson byggt upp nära relationer till politiker på både delstats- och federal nivå, valde hon att inte svara.
– Kan jag få slippa svara? … Jag vill vara sanningsenlig och det finns så många saker som jag inte vill prata om, svarade Miriam Adelson.
Frågeställaren betonade att han inte efterfrågade detaljer, men Adelson stod fast vid sitt beslut att avstå.
Haim Saban, som länge varit toppfinansiär av det demokratiska partiet, gav ett något mer utförligt svar men underströk att allt sker inom ramen för gällande lagstiftning.
– Jag vill vara försiktig med hur jag säger det här … Det är ett system som vi inte har skapat. Det är ett system som finns på plats. Det är ett lagligt system och vi spelar bara inom systemet. De som ger mer har mer tillgång och de som ger mindre har mindre tillgång – det är enkel matematik, säger Saban.
Saban har tidigare förklarat vad syftet med hans donationer är:
– Jag är en enfrågeperson, och min fråga är Israel. (MIN KURSIV)
Hans bidrag har i huvudsak gått till demokratiska kandidater. Adelson har i sin tur varit en av de största givarna till republikanska kandidater, särskilt Donald Trump.
TRUMP HAR SJÄLV VID FLERA TILLFÄLLEN MEDGETT ATT BESLUT UNDER HANS FÖRSTA PRESIDENTPERIOD FATTADES PÅ BESTÄLLNING FRÅN ADELSON-FAMILJEN, (MIN KURSIV) som donerat hundratals miljoner dollar till hans kampanjer. Han har bland annat pekat på flytten av USA:s ambassad i Israel till Jerusalem (MIN KURSIV) och erkännandet av Israels annektering av Golanhöjderna(med amerikanska intressen i oljeutvinning, MIN KOMMENTAR O KURSIV) som åtgärder som låg dem varmt om hjärtat.
I oktober hyllade Trump sin välgörarinna i det israeliska parlamentet, Knesset. Han berättade bland annat att Miriam Adelson vägrat svara på om hon gillar USA eller Israel mest.
Citerar direkt från The Times of Israel:
”He quips that she and her late husband Sheldon made more trips to the White House than anyone else.
“Look at her sitting there so innocently. She’s got $60 billion in the bank,” Trump jokes about the GOP megadonor.
“Her husband was a very aggressive man, but I loved him… very supportive of me,” Trump says of the casino mogul.
“I get her in trouble with this, but I actually asked her once… ‘What do you love more? The United States or Israel?’ She refused to answer. That might mean Israel,” Trump says, smiling, while looking at the dual Israeli-American national”.
USA:s system för kampanjfinansiering och lobbying tillåter omfattande privata donationer och politiskt påverkansarbete. Kritiker menar att detta i praktiken ger miljardärer kontroll över politiska beslut, något som anses ha blivit särskilt tydligt under DONALD TRUMP – SOM INTE HYMLAR MED ATT HAN JOBBAR FÖR SINA FRÄMSTA FINANSIÄRER. ( i Israel, i Venzuela, i Grönland, i Ukraina etc etc MIN KOMMENTAR O KURSIV).
Det har jag undrat över en längre tid. Geopolitisk bullshit om Golden Dome? Geopolitisk bullshit om Kina och Ryssland? Geopolitisk bullshit om amerikansk nationell säkerhet? Kanada har inte instämt i detta synsätt! Borde de inte ha samma syn?
President Donald J Trumps fixering vid Grönland och hot om att över Grönland handlar om en helt annan sak och idéen och initiativet kommer från ett identifierbart och mycket bestämt håll.
Sök de judiska finansoligarker som finansiellt underhållit (och styrt och styr) Donald J Trump i decennier, i egna finansintressen och som Israels stöttrupper styr den amerikanska administrations geopolitik fullt ut. Det är svaret ifråga om Venezuela med flera geopolitiska militära våldinsatser och det är svaret ifråga om Grönland. Det är svaret för att förstå amerikansk utrikespolitik allt sedan president John F Kennedy mördades och Lyndon B Johnson tog över.
En mångårig vän till Donald Trump pekas nu i The Guardian ut som upphovsman till presidentens återkommande planer på att ta över Grönland. Miljardären Ronald Lauder, ordförande för Judiska världskongressen, ska redan under Trumps första mandatperiod ha lanserat idén – och sedan skaffat sig egna omfattande affärsintressen på ön.
Artikeln i The Guardian är extremt välgrundad.
”One day during his first term, Donald Trump summoned a top aide to discuss a new idea. “Trump called me down to the Oval Office,” John Bolton, national security adviser in 2018, told the Guardian. “He said a prominent businessman had just suggested the US buy Greenland.”
It was an extraordinary proposal. And it originated from a longtime friend of the president who would go on to acquire business interests in the Danish territory.
The businessman, Bolton learned, was Ronald Lauder. Heir to a makeup fortune – the global cosmetics brand Estée Lauder – he had known Trump, a fellow wealthy New Yorker, for more than 60 years.
Bolton said he discussed the Greenland proposition with Lauder. After the billionaire’s intervention, a White House team began to explore ways to increase US sway in the vast Arctic territory controlled by Denmark.
Trump’s renewed pursuit of Lauder’s idea during his second term is typical of how the president operates, Bolton said. “Bits of information that he hears from friends, he takes them as truth and you can’t shake his opinion.”
The proposal seems to have stirred Trump’s imperialist ambitions: eight years on, he is mulling not just buying Greenland but perhaps taking it by force.
Like many of those around the president, Lauder’s policy suggestions appear to intersect with his business interests. As Trump has ratcheted up his threats to seize Greenland, Lauder has acquired commercial holdings there. Lauder is also part of the consortium whose desire to access Ukrainian minerals appears to have spurred Trump to demand a share of the wartorn country’s resources.
Lauder has said he met Trump in the 1960s when they went to the same prestigious business school. After working for the family cosmetics business, Lauder served under Ronald Reagan at the Pentagon, then as ambassador to Austria, before running unsuccessfully for mayor of New York in 1989.
When Trump won the presidency in 2016, Lauder donated $100,000 to the Trump Victory fundraising committee. When Trump’s sanity was questioned in 2018, Lauder called him “a man of incredible insight and intelligence”.
That same year, Lauder said he was assisting Trump with “some of the most complex diplomatic challenges imaginable”. This seems to have included sowing the idea of Arctic expansion. The following year, the Wall Street Journal reveled Trump’s interest in Greenland. Denmark’s rulers expressed outrage. Trump responded by tweeting an image of a golden Trump Tower looming over a village, beside the caption: “I promise not to do this to Greenland!”
‘A treasure trove of rare-earth elements’
Trump’s fixation with Greenland endured, as did Lauder’s. Last February, shortly after Trump returned to the White House, Lauder leapt to his defence when the president publicly contemplated a military takeover of the world’s largest island.
“Trump’s Greenland concept was never absurd – it was strategic,” Lauder wrote in the New York Post. He went on: “Beneath its ice and rock lies a treasure trove of rare-earth elements essential for AI, advanced weaponry and modern technology. As ice recedes, new maritime routes are emerging, reshaping global trade and security.”
With Greenland at “the epicentre of great-power competition”, Lauder argued, the US should seek a “strategic partnership”. He added: “I have worked closely with Greenland’s business and government leaders for years to develop strategic investments there.”
Since Lauder steered Trump’s attention to Greenland in 2018, as first reported by the US journalists Peter Baker and Susan Glasser in their book The Divider, the cosmetics billionaire seems to have ploughed lots of his own money into the Arctic territory.
Danish corporate records show that a company with a New York address and unnamed owners has in recent months bought into Greenland.
One of its ventures is exporting “luxury” springwater from an island in Baffin Bay. When a Danish newspaper reported in December that Lauder was among the investors, it quoted a Greenlandic businessman involved in the endeavour. “Lauder and his colleagues in the investor group have a very good understanding of and access to the luxury market,” he said.
This group of investors is also reportedly seeking to generate hydroelectric power from Greenland’s biggest lake for an aluminium smelter.
Following Trump’s comments – in the aftermath of sending troops to capture the ruler of Venezuela – that the US needed Greenland “very badly”, Denmark’s prime minister warned that military action by one Nato member against another would break the alliance.
Trump appears unmoved. “We’re going to be doing something with Greenland,” he said last week, “either the nice way or the more difficult way.” After a White House meeting on Wednesday, the Danish foreign minster, Lars Løkke Rasmussen, said: “We didn’t manage to change the American position. It’s clear that the president has this wish of conquering Greenland.”
A deal to exploit Ukraine’s minerals
Lauder’s apparent involvement in shaping US policy adds to mounting questions about conflicts of interest during Trump’s second term and the apparent self-enrichment of those close to the president. Trump’s two elder sons, Don Jr and Eric, have been on a global moneymaking campaign from Vietnam to Gibraltar.
They insist there is a “huge wall” between their business activities and their father’s position as the most powerful man alive. Trump’s spokesperson has said: “Neither the president nor his family have ever engaged, or will ever engage, in conflicts of interest.” But foreign rulers have facilitated the enrichment of the first family, while sometimes seemingly securing the president’s favour.
Lauder, though, appeared for a time to have broken with his old friend.
In 2022, while he was out of office, Trump hosted the far-right agitator Nick Fuentes at his Mar-a-Lago club. Lauder, who heads the World Jewish Congress, joined the condemnation. “Nick Fuentes is a virulent antisemite and Holocaust denier plain and simple,” he said. “It is inconceivable that anyone would associate with him.”
But once Trump regained the White House, Lauder resumed financial support. In March 2025 he gave $5m to Maga Inc, a fundraising operation for Trump’s movement. The following month, Lauder was reportedly among the guests at an exclusive candlelit dinner with the president. Tickets were $1m each, payable to Maga Inc.
By then, Lauder’s business interests once again appeared to be overlapping with Trump administration policy.
A leaked November 2023 letter sent by the head of TechMet, a mining company, to Volodymyr Zelenskyy, Ukraine’s president, named Lauder as part of a consortium hoping to exploit a lithium deposit in the wartorn country.
Lauder said at the time that he had not discussed Ukrainian minerals with Trump himself but had “raised the issue with stakeholders in the US and Ukraine for many years up to the present day”. Leading Republicans joined a campaign for the US to gain a hold on Ukraine’s prodigious resources. Trump became its loudest proponent.
Weeks after Lauder’s Maga Inc donations, Washington and Kyiv signed a deal to jointly exploit Ukraine’s minerals. It went some way to preserving Trump’s support for Ukraine following his televised Oval Office tirade against Zelenskyy for what he deemed insufficient gratitude for US backing.
The lithium deposit was the first to be tendered under the minerals deal. This month, the Lauder consortium reportedly won it. TechMet, the company leading the consortium, declined to comment, as did Lauder. His Greenland business partners and the White House did not respond when contacted by the Guardian.” (Kursiven i artikeln är mina)
En enormt viktig bok, för att inte säga avgörande och omistlig, för att förstå och få kunskap om judarnas inflytande och roll i vidaste mening i det ryska samhället både före och efter Valdimir Illich Lenins oktoberstatskupp.
”200 Years Together” är en bok i två delar som behandlar i vol.1 åren 1795 – 1916 och vol.2 åren 1917 – 1995.
Jag har boken i mitt bibliotek och har läst detta, i det närmaste 1 000 sidiga, verk som är späckad med siffror, fakta, historiska belägg och analyser. Det är ett tungt intellektuellt arbete (just ett arbete) att ta sig igenom de två volymerna av nämnda skäl. Volymerna är naturligtvis extremt viktiga för varje intellektuell intresserad av en analys av judarnas roll och insatser i Ryssland före och efter den bolsjevikiska oktoberstatskuppen. I synnerhet som den bild som satts i delar av den historiska diskursen är den om förföljelser, vilket naturligtvis också skedde och behandlas i böckerna, men som i viktiga och avgörande delar och skeden inte var huvudsidan. Det finns inget liknande verk gjort av någon annan. Sannolikt beroende av motstånd mot att översätta och publicera innehållet. Därför fanns den länge bara på ryska. Boken var också länge en ”förtryckt” bok i väst. Oönskad som den var av identifierbara skäl och grupper. Jag kom för några år sedan över en engelsk översättning på nätet (1000 sidor) och kopierade upp några ex till mig själv och närstående. Det blev dyrt men enormt fruktbart för den personliga kunskapsmassan.
Det är ett centralt verk för att förstå judarnas roll i Ryssland före och efter den totalitära oktoberstatskuppen (det var ingen revolution) som förde Vladimir Illich Lenin och hans mordiska gäng till makten.
Solzhenitsyn visar exempelvis det ofta diskuterade, av några förnekade, förhållandet att statskuppen i oktober i Ryssland i mångt och mycket var en statskupp ledd av judiska intellektuella. By the way, Karl Marx var son till en judisk rabbi.
Böckerna behandlar historiskt judarnas roll i olika samhällen i Ryssland under olika perioder liksom deras ledande roll under exempelvis förföljelserna i Ukraina liksom i Tjekan.
Böckerna beskrivs ibland som polariserade och som antisemitiska. Jag har personligen svårt att instämma i det eftersom de redogör för och belägger historiska förlopp och händelser som inträffat och som inte redogörs för i något annat betydande verk. Böckerna har länge varit nästan omöjliga att komma över och bara till extremt högt pris. Nu är en engelsk översättning på gång (kanske redan finns) att tryckas och kan beställas, gissningsvis för strax under 1 000 kronor
Några korta citat, som jag tidigare snappat upp, från diskursen kring ”200 hundred years together”:
”Solzhenitsyn stated his goal was to provide a ”two-sided and equitable” account of the history urging both groups to acknowledge their shared past and ”sins”.
”Solzhenitsyn argues that Jews were overrepresented in the early Bolshevik leadership and the Soviet security apparatus (NKVD/Cheka). There are historians (a few, my comment) that dispute Solzhenitsyns facts and findings as exaggerated or misleading”.
Jag instämmer inte efter att ha läst böckerna i den i det omdömet. Solzhenitsyn erbjuder en enorm mängd fakta och empiriska belägg för sina teser; fakta och belägg som är svåra, för att inte säga omöjliga, att bestrida. I ett så enormt arbete som detta finns med all säkerhet ett och annat sakfel, men inte mer och inte så att teser och slutsatser usurperas intellektuellt.
”Other historians have defended Solzhenitsyn, arguing he addressed sensitive issues in a moderate manner and sought empathy for both sides”.
Lauri Allan Törni, born on May 28, 1919 in Viborg, Finland, became a unic soldier who fought Communism under three different flags.
His military path began in 1939 with the Finnish Army during the Winter War, where he fought Soviet forces at Lemetti.
After the Winter war, in 1941, Vänrikki Törni joined the Waffen-SS and later served as an SS-Untersturmführer in the Finnish SS-Freiwilligen Bataillon Nordost.
During the Continuation War, his unit proved so effective that Soviet authorities reportedly placed a three million Finnish Mark bounty on his head.
Unwilling to accept the Moscow Armistice, Törni returned to Germany in January 1945, training as a saboteur within the Werwolf program to organize resistance should Finland fall under Soviet occupation. Promoted to SS-Hauptsturmführer in April, he later commanded a German unit that fought through Soviet lines near Berlin before surrendering to U.S. paratroopers.
Transferred between Allied POW camps, Törni escaped British custody but was later arrested in Finland and sentenced to six years in prison. With the help of a guard, he fled to Sweden in 1949.
In 1954, he emigrated to the United States, enlisted in the U.S. Army under the name Larry Alan Thorne, and was selected for the Special Forces together with ”Marttinens men”.
He served with distinction in multiple Special Forces units, fighting in Vietnam’s Mekong Delta and later with MACV-SOG. On October 18, 1965, his helicopter crashed in Laos during a covert mission.
His remains were recovered decades later, identified in 2003, and laid to rest with full American and Vietnamese military honors at Arlington National Cemetery as the only soldier from Scandinavia given that honor.
Among numerous decorations, Törni was awarded the Mannerheim Cross, Finland’s highest military honor.
He was also awarded the Legion of Merit and Distinguished Flying Cross, Bronze Star and twice Purple Heart and posthumous Major. Just to mention a few of all his awards, badges and citations.
John Wayne’s character, Colonel Mike Kirby, in
The Green Berets was directly inspired by the real-life Green Beret, Lauri Törni, who later went by the name Larry Thorne. Törni/Thorne, a Finnish-born soldier who fought under three flags (Finnish, German, and U.S.), was known for his bravery and combat experience, with author Robin Moore drawing from his exploits for the book that inspired the movie.
More detailed biography about Lauri Törni / Larry Thorne and his impressive military career:
Jaha, då är man återigen innesluten i Strindbergs estetik. För vilken gång i ordningen? Det spörs? Den estetiken är svår att komma ifrån. Strindberg är Sveriges störste författare. Efter Svarta fanor har jag nu läst om Götiska rummen.
En kronologisk tetralogi
Egentligen i fel ordning eftersom ”Svarta fanor” rätteligen kommer efter ”Götiska rummen” inte bara sett till publicerings år utan också till innehåll och tema. Vi återkommer i frågan. På samma sätt är Götiska rummen en fortsättning på genombrottsroman ”Röda rummet” vilket vi också återkommer till. Röda rummet har i sin tur en innehållslig föregångare ifråga om Strindbergs personliga utveckling nämligen den del i ”Tjänstekvinnans son” som heter ”I röda rummet. En själs utvecklingshistoria”. Se där en tetralogi vars betydelse för svensk litteratur och språkutveckling knappast kan överskattas.
Det svenska språkets två viktigaste verk
I det svenska språkets utveckling, förändring och framväxt står två böcker i centrum Gustav Vasas Bibel och August Strindbergs Röda rummet, var och en på sitt sätt.
Bibeln översattes till det svenska språket och förelåg färdig 1541 med både GT och NT. Översättare var Olaus Petri, Olof Pettersson och Laurentius Andreæ, Lars Andersson.
Bibeln översattes från Martin Luthers tyska bibel. För det svenska språket kom Gustav Vasas Bibel att ha stor betydelse både för grammatik och stavning. Bibeln var den mest lästa boken i landet och fick därför långsiktig och grundläggande påverkan. I Gustav Vasas bibel används till exempel för första gången bokstäverna ä och ö i svenskan för första gången. De har därefter blivit kvar i det svenska alfabetet. Översättningen av Bibeln var så betydande för det svenska språket att språkvetare har satt en gräns vid översättningen mellan fornsvenskan och nysvenskan.
Nu till Röda rummets betydelse för det svenska språket. Bokens nydanande och exakta realistiskt språk blir en start för en ny svensk litteraturepok. Boken och epoken 1880-talism är helt enkelt en del av det moderna genombrottet. Röda rummet revolutionerade det svenska skriftspråket. Strindberg bröt med den tidens stela och högtravande stil och införde en verklighetsnära och levande prosa. Litteraturen började också på ett nytt sätt att sätta problem under debatt och diskurs. I Röda rummet ifrågasätts till exempel på ett radikalt sätt nyttan med den statliga byråkratin. Knappast mindre aktuell idag, för att uttrycka problemet försiktigt.
Det moderna skriftspråket i Röda rummets har inneburit att språkvetare låter boken markera begynnelsen för en ny språkhistorisk period nusvenskan, och slutet för nysvenskan {Gustav Vasas Bibel).
Strindberg minskade vidare klyftan mellan skrift och tal genom att använda en mer rättfram och naturlig syntax. Han införde en språklig rytm och direkthet som inte funnits i svensk litteratur.
Strindberg bidrar dessutom till en stilistisk förnyelse. Genom exempelvis det som språkvetare kallar ”pronominalisering” dvs att använda ”han” eller ”de” istället för att upprepa namn. Strindberg skrev korta och kärnfulla meningar utan onödiga bindeord. Därmed skapade han en intensiv levande och rapp berättarstil. Läs Röda rummet, det verkligen sjunger om ord, meningar och text.
Romanen var en av de första att använda en detaljerad realism för att skildra samtida miljöer i realtid vilket krävde mer konkret ordförråd för att spegla det moderna stadslivet.
Språket var för Strindberg kärnan och vapnet i hans samhällskritik. Den direkta satiriska anföringen och ansatsen utmanade det etablerade etablissemangets, ”kläggets”, uttryckssätt.
Strindberg visade verkligen med Röda rummet att det svenska språket dög och kunde användas för att skildra allt från politiskt hyckleri till vardaglig realism. August Strindberg banade väg för den moderna svenska prosan.
Götiska rummen
Nu till Götiska rummen som är en direkt, mer kritisk och mörkare uppföljare till Röda rummet. Personer är i huvudsak desamma men nu äldre, erfarnare, mer cyniska och blivna delar av kultureliten. Den faslige Borg är dock densamma, en rå sanningssägare som aldrig slirar på elakheter och drakoniska sanningar.
Boken är ful av vad vi numera på svenska kallar ”one-liners”. Sanning om den tidens företeelser och politiska och kulturella klägg (för att använda Håkan Juholts utmärkt målande etikettering). Några exempel får så småningom avsluta denna essä.
Personage och karaktärer från Röda rummet möter oss 25 år senare i Götiska rummen, det vill säga de unga, radikala bohemerna (med Arvid Falk som författaren) är vordna medelålders män med positioner i samhället och med misslyckade äktenskap och negativa kvinnoerfarenheter. Deras tidigare idealism har ersatts av cynism och/eller anpassning.
Strindberg har förflyttat innehållet från realism till uttalad samhällskritik. Röda rummet präglas av satir och energi, medan Götiska rummen har ett kritiskt, bittert och aggressivt språk och anslag. Strindberg går till hårt och grundläggande angrepp mot 1890-talets borgerliga samhälle med kvinnoemancipationen och tidens kulturella trender inklusive de rådande ”klägget”.
Intressant är Strindbergs när han synkroniserar romanens fiktion med den svenska politiska, sociala och kulturella verkligheten. Romanens händelser utspelar sig under 1890-talet. Strindberg beskriver de fiktiva personernas öden mot en bakgrund av verkliga historiska händelser och kulturella miljöer i Stockholm.
Litterärt upplever man vid läsningen attStrindberg på ett berikande sätt blandar psykologiska personskisser med samhällsdebatt. Strindberg lär ha beskrivit texten som en ”ny högre utvecklingsform av skönlitteratur”.
Götiska rummen och Svarta fanor
Nu åter till sambanden mellan Götiska rummen (1904) och Svarta fanor (1907). Det finns nämligen tydliga sådana.
Svarta fanor är avsedd att fungera som en kronologisk och tematisk fortsättning på Götiska rummen. Båda böckerna tillhör Strindbergs senare produktion. De har tillkommit och publicerats efter Infernokrisen. De är tydligt präglade av August Strindbergs uppgörelse med samtidens Sverige och Stockholm avseende kultur, sociala förhållanden liksom också politiskt. Strindberg använder inte ordet ”klägg” men de är dessa hans avslöjar och skandaliserar. De är elaka böcker. Tänk om någon beskriv dagens Stockholmska ”kindpussande klägg” på samma sätt. Något att drömma om. Men vem är mäktig den elden, modet och kraften? Finns ingen. Jan Myrdal är död!
Strindberg, det har forskningen visat, arbetade med idéer och förarbeten till båda böckerna parallellt. I hans litterära kvarlåtenskap finns anteckningar under rubriken ”Götiska Fugor” som innehåller ämnen som senare användes som underlag för diskussioner och betraktelser i Svarta fanor.
Båda romanerna är satirer över det kulturella och politiska livet och ”klägget” i Stockholm kring sekelskiftet. Götiska rummen (uppföljaren till Röda rummet) skildrar dessutom samhällsinstitutionerna. Svarta fanor ger sedan oss läsare underbart njutningsfyllda och hänsynslöst kritiska karaktärsmord av dåtidens litterära ”klägg”.
Släktskapen mellan böckerna gör att de ibland publiceras samman i samlingsvolymer.
Sammanfattningsvis är Svarta fanor en moralisk och verklighetsinriktad kulmen av samhällskritiska teman som Strindberg återupptog från Röda rummet i Götiska rummen.
Citat ur Götiska rummen (1904)
”Ljuger de inte däroppe? … Det är ju för resten den gamla statskonsten, att synas uppriktig men vara falsk”.
”Sverige är ett styvmorsland, och därför gör det vanligtvis sina storheter av intet, det letar upp nollor och upphöjer dem till dignitärer…”
”Jag undrar också ibland om den här demokratin vi slitit för icke är något galet, där den okunnige meddelar kunskaper, där den rådlöse skall råda, där den svage skall styra, där de förtryckte förtrycka och där det är mängden som gör’et”.
”De tänka inga tankar, utan erinra endast vad de läst i tidningen, i boken, vad de hört pratas; när de läsa, assimilera de, allt orensat, korn och småsten, en palt och en lort; och när de tala, öppna de sfinktern och släppa ut genom munnen som är deras anus. Det är majoriteten, det trogna folket, det sunda förståndet som bara är oförstånd; det är de rättänkande, de stilla i landet, kärnan av befolkningen. Och alla äro de härsklystna, men kunna endast härska genom härskaren, som blir deras redskap, emedan han härskar genom dem.” Samtidigt som citatet sammanfattar diskussionen i det svenska slutande 1800-talet är den också en helt underbar beskrivning av 90 procent av det som postas på FB.
lennart waaras blogg 