FORNBORGEN SURA SKANS / SURABORGEN

25 mars 2026

Denna artikel är resultatet av en exkursion i Surahammars omgivningar med Britt. Några fotografiska bilder från Sura skans/Suraborgens medförde att jag började reda ut vad man vet om borgens förhistoria. Resultatet är föreliggande artikel publicerad här på FB och på min blogg under ämnesrubriken ”Fornborgar” och ”Svensk historia”.

Preambel

Fornborgar är primärt historiska försvarsanläggningar från järnåldern (ca 500 f.Kr. – 1050 e.Kr.), som uppförts på svårtillgängliga höjder eller vid vattenleder. Det finns över 1 100 kända fornborgar som byggts under olika förhistoriska perioder. De är spridda över stora delar av landet med störst koncentration i Mälardalen, på Öland och Gotland. 

Forskare har debatterat och debatterar borgarnas funktion och syften. Sannolikt har olika borgar haft olika funktioner. De kan också vara så att en borg under loppet av sin historiska existens haft olika syften beroende av vilka fientligheter som förekommit.  Några typfall kan anges: 

  • Tillflyktsorter: Skydd för lokalbefolkningen vid oroligheter.
  • Bevakningsposter: Strategiskt placerade längs viktiga färdleder och handelsvägar.
  • Bostäder: Vissa borgar, särskilt på Öland, var permanent bebodda.
  • Kultplatser: Platser för rituella sammankomster eller politiska möten

Flygfoto av Sura skans med de olika identifierbara ingångarna utmärkta. Google Maps. Nedan en översiktlig skiss över borgens utseende.

Kortfakta om Sura skans på Borgåsen i Surahammars kommun

  • Struktur: Borgen är ca 200 x 140–70 meter stor och ligger på en grusås. Den omsluts av två koncentriska stenmurar.
  • Mått: Den inre muren är ungefär 350 meter lång, 1–2 meter hög och drygt 1 meter bred.
  • Ingångar: Det finns tydliga ingångar i nordnordöst och sydöst samt i väst

Om Sura skans / Suraborgen

Fornborgen ligger på en grusås som just där borgen är byggd utgörs av ett solitärt berg som en naturlig del av åsen.

Under järnålder kan vi med fog antaga att borgberget var en del av en Ö i en sjö som nu är delad i Västersjön och Östersjön.

Kolbäcksån som genomflyter Östersjön har sitt utlopp i Mälaren. Den tidigare sjön, innan landhöjningen, som omslöt ön med borgberget hade sitt utlopp i Mälaren genom det som idag är Kolbäcksån /Strömholms kanal.

Borgen ligger idag på det solitära åsliknande berget strax invid Östersjön strand.

På den högsta delen av grusåsen har borgen en dubbelmur som följer bergets form. I norr ligger ett stup utanför borgen varför muren där är betydligt lägre.

Den inre muren som kan följas tydligt i naturen vid ett besök är cirka 350 meter lång, som högst drygt två meter och som bredast 1,5 meter. Denna inre mur är välbevarad. I söder kan man se en cirka två meter hög intakt rest av den ursprungliga borgmuren. Den yttre muren är mindre välbevarad men kan följas om man studerar branten utanför den inre muren noga.

Entréer till borgen finns i nordost och sydost. Den senare är sannolikt huvudentrén. Men det vet vi inte med säkerhet. En ingång finns också i väst. Huruvida dessa är ursprungliga vet vi inte. Det krävs arkeologiska utgrävningar för att klara ut vilka ingångar som varit ursprungliga.

Muren är kallmurad.

Borgens inre är tämligen plan men tydligt konvex mot mitten och beströdd med stora stenar och block.

Borgen kan varit bebodd och inte endast en tillflyktsborg men det vet vi inte. Vi kan bara antaga det.

I nordvästra delen finns ett område med stenpackning. Om det skall tolkas som ett område med bostäder vet vi inte med säkerhet.

Utsikten

Utsikten norrut genom den norra borgingången. Sura kyrka i bakgrunden och del av Östersjön.

Utsikten åt samtliga väderstreck är än idag vidunderlig liksom den har varit för dem som bodde i borgen och de eventuella hirdmän som kan ha funnits i borgen. Det var sannolikt inte lätt att överraska inbyggarna med ett överraskande anfall. Det fanns gott om tid att förberedda ett försvar om en fientlig styrka anföll oavsett om det var ett anfall över vatten, vilket är sannolikast, eller över land.

Borgens historia

Om borgens förhistoria skriver Olof Grau i den 1754 publicerade boken ”Beskrifning öfver vestmanland. Med sina städer, härader och socknar”,sidorna 314 – 315. En kämpe Thure hafwa i Hedna tiden innehaft denna borgen, efter hvilken socknen menes blifwit i förstone nämnd Thura, hvilket namn sedermera skal blifwit ombytt till Sura: Lika så skal en kämpe, wid namna Ramer också i den tiden hafwa bodt der, hwilken skal lemnat namnet Ramnäs efter sig åt Ramnäs sockn, hwarest månge sjöar hafwa ännu i dag namn af Ramen.”

Till Suraborgens historia bidrar också Theofil Öberg i den 1953 publicerade boken ”Sura socken. En historisk framställning”, sidorna 19 – 20. ” Man torde kunna antaga, att inbyggarna i Västmanland till en början och ganska långt fram i tiden levde i det stora hela i fred med varandra, och att de icke heller stördes av krigiska anfall av folk från andra trakter, liksom de å sin sida icke voro erövringslystna gentemot främmande stammar. Men med befolkningens tillväxt inträdde en naturlig tävlan om existensmedlen, vilken småningom urartade till krigiska handlingar av större eller mindre mått. Härmed sammanhänger utan tvivel anläggandet av de ännu ganska väl bevarade fornborgarna (över 1000 kända i Sverige, min kommentar), vilka just i södra Västmanland äro rätt många till antalet. En sådan bevarad fornborg finnes i Sura, den förut nämnda Suraborgen.

Man har ej – åtminstone ännu – kunnat inordna de västmanländska fornborgarna i deras kulturhistoriska sammanhang. Man vet icke ens inom vilken epok av förhistorien de böra infogas (idag vet man ganska väl hur de tidsmässigt skall bestämmas, min kommentar). Det antages emellertid ganska allmänt, att de blivit byggda tidigast under folkvandringstid, eller alltså på 300- och 400-talen e. Kr. Men länsantikvarien Schnell, som ägnat dessa borgar ett rätt ingående studium, framhåller, att ingenting talar emot att sådana borgar byggts långt tidigare. Han anser t.o.m., att redan övergångstiden mellan sten- och bronsåldern bör hava ägt den förnämsta betingelsen för borgbyggande, nämligen en bofast befolkning.

Stenåldersborgar äro också konstaterade på den europeiska kontinenten. De erbjuder därför, säger Schnell, ur kulturhistorisk synpunkt icke några hinder att förutsätta borgbyggen redan under den svenska bronsåldern. Han gör gällande att de västmanländska borgarna byggts ungefär samtidigt. De ha sedan kommit till användning under vitt skilda perioder. (Nota bene, det är ett mycket viktigt påpekande. Borgarna har använts under realtivt begränsade perioder under loppet av många århundraden. De har således legat oanvända under långa perioder. Min kommentar). Försvarsproblemen undergingo nämligen ej några nämnvärda förändringar under forntiden. Borgarna havas, uttalar Schnell, icke tjänat som tillflyktsorter vid strider bygderna emellan, utan togos i bruk, sedan budkavlar och vårdkasar rapporterat annalkandet av långväga fiender, som togo sig fram på den enda möjliga infallsvägen, havsviken Mälaren”.

Det sistnämnda konstaterandet är enligt min mening korrekt. I synnerhet under folkvandringstid vet vi att fientliga grupper och stammar anföll delar av Sverige. Man kan också tillägga att Mälaren inte bara var en anfallsväg. Borgen var i forna tider sannolikt en ö kringfluten av det som idag utgör Östersjön och Västersjön, då en enda sjö genomfluten av det vi idag kallar Kolbäcksån. Med betydande sannolikhet var ån då en bred och mäktig flod, seglingsbar långt upp i Västmanland, dock med ett antal forsar at ta sig förbi.  Ett fientligt anfall mot Sura skans torde mest sannolikt ha kommit sjövägen.

Norra borgingången

Vad vi faktiskt vet om fornborgarna?

I den anförda litteraturen spekuleras om fornborgarnas ålder och tillkomst. Vi anför därför här en kort sammanfattning av vad vi vet idag om borgarnas tidsmässiga tillkomsthistoria.

Tidsperioder och datering

De flesta fornborgar som har undersökts arkeologiskt kan dateras till en tusenårsperiod, nämligen folkvandringstiden (ca 400–550 e.Kr.), en period som präglades av oro och konflikter efter Romarrikets fall. 

Det finns dock exempel på borgar med en annan både tidigare och senare datering.

  • Bronsåldern & Äldre järnåldern: Vissa borgar har visat sig vara betydligt äldre, byggda redan under bronsåldern eller förromersk järnålder.
  • Vikingatiden: Några få borgar tycks ha varit i bruk eller återanvänts under vikingatiden som exempelvis flera av fornborgarna på Öland, beskrivna i min bok Fyra fornborgar och en unik järnåldersby. Boken finns att beställa från Bokus eller direkt från mig. Säljs också av Historiska bokhandeln på Viksjö slott.

Det finns naturligtvis olika identifierbara typer av borgar bland det drygt tusental borgar som är kända. När vi använder begreppet ”fornborg” inrymmer begreppet flera olika typer av anläggningar med varierande syften. En enkel taxonomi över borgtyper presenteras nedan. Man skall också vara medveten om, för det första att en sådan taxonomi innebär renodlingar som kanske inte alltid svarar mot en konkret verklighet för en konkret borg. För det andra kan en och samma borg kan ha haft flera överlappande funktioner liksom för det tredje att borgen kan ha haft olika funktioner vid olika historiska tidpunkter. För det fjärde kan man efter arkeologiska undersökningar identifiera och klassificera borgar som är mer typiska än andra för en viss funktion.

Försvarsborgar: Belägna på svårtillgängliga höjder med branta stup, ofta kompletterade med stenvallar och en träpalissad på toppen av stenmuren där terrängen var svag som försvarsfunktion.

  • Tillflyktsborgar: Enklare hägnader dit lokalbefolkningen kunde fly med sin boskap vid fara.
    • Vakt- och signalborgar: Strategiskt placerade längs farleder för att bevaka territorier eller varna för annalkande fiender.
    • Samlingsplatser: Vissa borgar, särskilt de stora på Öland som Eketorp eller Ismantorp, tros ha fungerat som fasta boplatser, marknadsplatser eller rituella centra. 

    Tre bilder på borgens inre mur med huvudentrén och den södra borgmurens bäst bevarade yttre del.

    Västra inre borgmuren men östersjön i bakgrunden.

    Stora borgingången genom den inre östra muren

    Del av den bevarade ursprungliga muren i den södra inre muren sedd utifrån.

    Suraborgens senare historia.

    Flera borgar i landet har under senare perioder använts vid vapenträffningar. Eketorps borg på södra Öland är en sådan. Se min bloggartikel i ämnet och ett bokkapitel i boken ”Fyra öländska fornborgar och en unik järnåldersby” publicerad i den andra upplagans andra tryckning 2025. Sök med Google på mitt namn och borgens namn så hittar ni mina relevanta bloggtexter.

    I olika sammanhang har det diskuterats om vissa strategiska fornborgar som Visbergets fornborg i Munktorps socken också varit samlingsplats och back-up för hirden i samband med slaget vid Herrevadsbro i Kolbäcks socken 1251.

    I det sammanhanget kan man spekulera om inte Sura skans varit en lämplig reträtt och samlingsplats före och/eller efter striden. Jag tillhör dem som menar att det är mer än möjligt att de väpnade styrkorna, hirden, samlats här inför vapenträffningen, oavsett det handlar om jarlen Birger Magnussons styrkor eller motståndarsidan, folkungarna.

    Man kan post festum resonera kring vilka faktorer som talar för respektive emot antagandet, hypotesen, om Sura skans som en samlings- och reträttplats i samband med slaget vid Herrevadsbro i Kolbäcks socken 1251.  Vad talar för och vad talar emot antagandet? Vi anför några centrala relevanta punkter om platsernas, Sura skans och Herrevadsbro, relation till varandra.

    Sura skans (Suraborgen): Borgen är en fornborg belägen på en grusås i Surahammar. Den består av två koncentriska stenmurar och dateras sannolikt till förhistorisk tid (järnåldern), även om vissa fornborgar har återanvänts senare, så också möjligen i detta fall.

    Geografisk närhet till varandra: Båda platserna ligger längs Kolbäcksån i nuvarande Surahammars och Hallstahammars kommuner. Suraborgen ligger i Surahammar, medan Herrevadsbro ligger vid Kolbäck, cirka 15–20 kilometer söderut. Denna faktor varken utesluter eller bekräftar antagandet. Avståndet dem emellan utesluter inte att hypotesen är möjlig.

    Tidsmässig skillnad: Slaget vid Herrevadsbro är en väldokumenterad händelse från 1251 där Birger jarl besegrade folkungarnas uppror. Suraborgen är däremot en fornborg vars exakta ålder är okänd då inga arkeologiska utgrävningar gjorts, men fornborgar i regionen dateras vanligtvis till folkvandringstiden (ca 400–550 e.Kr.), alltså långt före 1200-talet. Det utesluter på intet sätt att borgruinen på toppen av berget/åsen kunnat fungera i det diskuterade avseendet. Det anförda argumentet är enligt min mening inte relevant som falsifierande instans.

    Strategiskt läge: En indirekt koppling är att båda platserna kontrollerade viktiga kommunikationsleder. Herrevadsbro var ett centralt vadställe och en bro på den viktiga Eriksgatan. Suraborgen ligger högt placerad med god sikt över omgivningen, vilket tyder på en strategisk funktion även 1251 för att bevaka området kring ån. Borgen ligger nära Kolbäcksån, vilket var en viktig transportled under medeltiden. Slaget vid Herrevadsbro stod vid ett vadställe över samma å i nuvarande Kolbäck, cirka 15–20 km söder om Sura skans. 

    Faktorn strategiskt läge skulle kunna tala för att Sura skans fungerat i det diskuterade avseendet i samband med vapenträffningen 1251. 

    Är det historiskt osannolikt att hirden (Birger jarls och kungens hird/krigare) eller upprorsmännen samlades på Sura skans inför slaget? Sura skans ligger nära slagfältet. Det saknas konkreta historiska källor eller arkeologiska bevis som kopplar samman platsen med händelsen beroende på att saken inte alls undersökts arkeologiskt. Nej det är inte historiskt osannolikt enligt min mening bara för att inga konkreta belägg existerar, frågan är öppen och icke undersökt. Det är inte bara en möjlighet utan till och med en viss sannolikhet möjligt att någon av parterna använt skansen/borgen i diskuterat avseende.

    Sammanfattningsvis, det saknas historiska belägg för antagandet men en genomgång av objektiva faktorer utesluter inte möjligheten, tvärtom de objektiva förutsättningarna talar med viss styrka för möjligheten. En hypotes var det och en hypotes förblir det efter min genomgång.

    Vad vi vet om truppernas/hirdens rörelser 1251

    Upprorsmännen (Folkungarna): Dessa bestod av stormannagrupper som värvat legosoldater från Danmark, Norge och Tyskland. Deras exakta lägerplatser inför slaget nämns inte i samtida källor som Erikskrönikan. Från vilket väderstreck den kom i sin uppmarsch vet vi inte.

    Birger jarl: Jarlen ska ha överraskat upprorshären vid Kolbäcksån. Enligt de källor som finns lurades upprorsmännen att korsa ån för förhandlingar, varpå Birger jarls dolda styrkor anföll och efter att ha lovat fri lejd åt upprorsledarna avrättades dessa på order från den hårdföre jarlen Birger Magnusson. Lugn och ro skapades i riket för decennier framåt. Från vilket håll jarlen och hans styrkor kom uppmarscherande vet vi inte.

    Lokal närvaro: Man kan antaga att soldatesken slog läger och tog/köpte mat från gårdar i området runt Herrevad (Kolbäck). Räckte det för att försörja båda sidorna? Sannolikt inte. Bör man inte också utgå ifrån att ett större omland användes för att försörja hirden före, under och efter slaget? Härvidlag talar mycket för att man använt ett större omland bort mot Munktorp och Visbergets borg men kanske också norrut mot Sura socken och Sura skans. 

    Slutsats

    Sura skans kan av flera skäl ha fungerat som en utkiksplats eller tillfällig samlingspunkt, före och efter slaget, med grund i faktorer som handlar om läget vid ån. Det finns ingen dokumenterad koppling till slaget 1251. Historiker fokuserar på vadställena och bron i Kolbäck som den centrala punkten för händelseförloppet. Hypotesen är varken falsifierad eller bekräftad, den förblir en spännande hypotes, en möjlig händelse.

    Våtsjön den 25 mars 2026

    Publicerat i Fornborgar, Svensk historia | Leave a Comment »

    SVANSEN VIFTAR PÅ HUNDEN – the tail wags the dog

    24 mars 2026

    USA:s geo-politiska Mellanösternpolitik under president Donald J Trump styrs avIsraels administration ledd av Benjamin Netanyahu i ett politiskt konglomerat med Mossad (uppdragsgivare till Jefrey Epstein), judiska finansoligarker som Sheldon Adelson (flytten av USAs ambassad till Jerusalem), änkan Miriam Adelson (betalar Donald J Trump miljarder i kampanjpengar för att bomba Iran) Rothshilds m fl och judiska lobbyorganisationer som AIPAC (störst och mest inflytelserik) och Shabad lubavitch med Jared Kushner som en viktig ledare.

    Jared Kushner och Steve Witkoff (Donald J Trumps speciella sändebud ut i världen typ Ukraina, Ryssland, Iran) gick bakom ryggen på alla, agerade på Israels uppdrag (nota bene enligt uppgifter utan att konsultera Donald J Trump) och saboterade medvetet samtalen med Iran så att inget avtal kom ut av dessa. 

    Israel med USA som styrd allierad har i decennier strävat efter att bomba Iran till grus, aska, klanvälde och en failed state. Liksom vid tidigare tillfällen, i Irak och Syrien, medvetet för att skapa flyktingströmmar till Europa. Studera hur Libyen lades i grus, klanvälde och öppen slavhandel (idag kostar en fräsch ung man eller kvinna 400 dollar. Libyen är idag en failed state. Sverige bidrog med flygspaning. Vem är ansvarig? Har någon åtalats för de folkmorden?

    Jared Kushner är en amerikanskjudisk förrädare som går Israels ärenden och som är Donald J Trumps ”förhandlare” och speciella sändebud tillsammans med Steve Witkoff (samma etnicitet).

    The Tails Wags the Dog.

    Nämnda krafter behärskar USA:s Mellanösternpolitik. Storisrael är det långsiktigt uppenbara målet och att lägga alla fungerande arabstater som Irak, Syrien, Libyen och Iran i grus och eliminera hoten mot det aggressiva och mördande Israel som i alla år systematiskt bombat skolor och sjukhus. Det har inte siktat på militära mål utan medvetet på civila mål. Terrorbombningar sådana vi känner från terrorbombningarna av Tyskland under Bomber Harris. Åtalades aldrig!

    Ett konkret exempel på hur Israels intressen är överordnade till och med USA:s egna anförs i följande dokumentation. Dokumenten visar tydligt hur Israel dominerar USA. Juden Henry Kissingers avtal med Israel om tillgång till drivmedel är belysande. Läs bifogade avtal om du tvivlar. USA garanterar att Israel i alla lägen skall tillförsäkras tillgång till drivmedel t o m om det innebär att USA inte själv har det. True story. Kolla dokumenten! Läs på!

    Israel seeks pipeline for Iraqi oil

    This article is more than 22 years old

    US discusses plan to pump fuel to its regional ally and solve energy headache at a stroke

    Ed Vuillamy in Washington

    Sun 20 Apr 2003 05.09 CEST

    Plans to build a pipeline to siphon oil from newly conquered Iraq to Israel are being discussed between Washington, Tel Aviv and potential future government figures in Baghdad.

    The plan envisages the reconstruction of an old pipeline, inactive since the end of the British mandate in Palestine in 1948, when the flow from Iraq’s northern oilfields to Palestine was re-directed to Syria.

    Now, its resurrection would transform economic power in the region, bringing revenue to the new US-dominated Iraq, cutting out Syria and solving Israel’s energy crisis at a stroke.

    It would also create an end less and easily accessible source of cheap Iraqi oil for the US guaranteed by reliable allies other than Saudi Arabia – a keystone of US foreign policy for decades and especially since 11 september 2001.

    Until 1948, the pipeline ran from the Kurdish-controlled city of Mosul to the Israeli port of Haifa, on its northern Mediterranean coast.

    The revival of the pipeline was first discussed openly by the Israeli Minister for National Infrastructures, Joseph Paritzky, according to the Israeli newspaper Ha’aretz .

    The paper quotes Paritzky as saying that the pipeline would cut Israel’s energy bill drastically – probably by more than 25 per cent – since the country is currently largely dependent on expensive imports from Russia.

    US intelligence sources confirmed to The Observer that the project has been discussed. One former senior CIA official said: ‘It has long been a dream of a powerful section of the people now driving this administration [of President George W. Bush] and the war in Iraq to safeguard Israel’s energy supply as well as that of the United States.

    ‘The Haifa pipeline was something that existed, was resurrected as a dream and is now a viable project – albeit with a lot of building to do.’

    The editor-in-chief of the Middle East Economic Review, Walid Khadduri, says in the current issue of Jane’s Foreign Report that ‘there’s not a metre of it left, at least in Arab territory’.

    To resurrect the pipeline would need the backing of whatever government the US is to put in place in Iraq, and has been discussed – according to Western diplomatic sources – with the US-sponsored Iraqi National Congress and its leader Ahmed Chalabi, the former banker favoured by the Pentagon for a powerful role in the war’s aftermath.

    Sources at the State Department said that concluding a peace treaty with Israel is to be ‘top of the agenda’ for a new Iraqi government, and Chalabi is known to have discussed Iraq’s recognition of the state of Israel.

    The pipeline would also require permission from Jordan. Paritzky’s Ministry is believed to have approached officials in Amman on 9 april this year. Sources told Ha’aretz that the talks left Israel ‘optimistic’.

    James Akins, a former US ambassador to the regionand one of America’s leading Arabists, said: ‘There would be a fee for transit rights through Jordan, just as there would be fees for Israel from those using what would be the Haifa terminal.

    ‘After all, this is a new world order now. This is what things look like particularly if we wipe out Syria. It just goes to show that it is all about oil, for the United States and its ally.’

    Akins was ambassador to Saudi Arabia before he was fired after a series of conflicts with then Secretary of State Henry Kissinger, father of the vision to pipe oil west from Iraq. In 1975, Kissinger signed what forms the basis for the Haifa project: a Memorandum of Understanding whereby the US would guarantee Israel’s oil reserves and energy supply in times of crisis.

    Kissinger was also master of the American plan in the mid-Eighties – when Saddam Hussein was a key US ally – to run an oil pipeline from Iraq to Aqaba in Jordan, opposite the Israeli port of Eilat.

    The plan was promoted by the now Defence Secretary Donald Rumsfeld, and the pipeline was to be built by the Bechtel company, which the Bush administration last week awarded a multi-billion dollar contract for the reconstruction of Iraq.

    The memorandum has been quietly renewed every five years, with special legislation attached whereby the US stocks a strategic oil reserve for Israel even if it entailed domestic shortages – at a cost of $3 billion (£1.9bn) in 2002 to US taxpayers.

    This bill would be slashed by a new pipeline, which would have the added advantage of giving the US reliable access to Gulf oil other than from Saudi Arabia.

    FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976, VOLUME XXVI, ARAB-ISRAELI DISPUTE, 1974–1976

    227. Memoranda of Agreement1

    Jerusalem, September 1, 1975.

    MEMORANDUM OF AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENTS OF ISRAEL AND THE UNITED STATES

    The United States recognizes that the Egypt–Israel Agreement initialed on September 1, 1975, (hereinafter referred to as the Agreement), entailing the withdrawal from vital areas in Sinai, constitutes an act of great significance on Israel’s part in the pursuit of final peace. That Agreement has full United States support.

    United States-Israeli Assurances

    1. The United States Government will make every effort to be fully responsive, within the limits of its resources and Congressional authorization and appropriation, on an on-going and long-term basis to Israel’s military equipment and other defense requirements, to its energy requirements and to its economic needs. The needs specified in paragraphs 2, 3 and 4 below shall be deemed eligible for inclusion within the annual total to be requested in FY76 and later fiscal years.

    2. Israel’s long-term military supply needs from the United States shall be the subject of periodic consultations between representatives of the United States and Israeli defense establishments, with agreement reached on specific items to be included in a separate United States-Israeli memorandum. To this end, a joint study by military experts will be undertaken within 3 weeks. In conducting this study, which will include Israel’s 1976 needs, the United States will view Israel’s requests sympathetically, including its request for advanced and sophisticated weapons.

    3. Israel will make its own independent arrangements for oil supply to meet its requirements through normal procedures. In the event Israel is unable to secure its needs in this way, the United States Government, upon notification of this fact by the Government of Israel, will act as follows for five years, at the end of which period either side can terminate this arrangement on one-year’s notice.

    (a) If the oil Israel needs to meet all its normal requirements for domestic consumption is unavailable for purchase in circumstances where no quantitative restrictions exist on the ability of the United States to procure oil to meet its normal requirements, the United States [Page 829]Government will promptly make oil available for purchase by Israel to meet all of the aforementioned normal requirements of Israel. If Israel is unable to secure the necessary means to transport such oil to Israel, the United States Government will make every effort to help Israel secure the necessary means of transport.

    (b) If the oil Israel needs to meet all of its normal requirements for domestic consumption is unavailable for purchase in circumstances where quantitative restrictions through embargo or otherwise also prevent the United States from procuring oil to meet its normal requirements, the United States Government will promptly make oil available for purchase by Israel in accordance with the International Energy Agency conservation and allocation formula as applied by the United States Government, in order to meet Israel’s essential requirements. If Israel is unable to secure the necessary means to transport such oil to Israel, the United States Government will make every effort to help Israel secure the necessary means of transport.

    Israeli and United States experts will meet annually or more frequently at the request of either party, to review Israel’s continuing oil requirement.

    4. In order to help Israel meet its energy needs, and as part of the overall annual figure in paragraph 1 above, the United States agrees:

    (a) In determining the overall annual figure which will be requested from Congress, the United States Government will give special attention to Israel’s oil import requirements and, for a period as determined by Article 3 above, will take into account in calculating that figure Israel’s additional expenditures for the import of oil to replace that which would have ordinarily come from Abu Rodeis and Ras Sudar (4.5 million tons in 1975).

    (b) To ask Congress to make available funds, the amount to be determined by mutual agreement, to the Government of Israel necessary for a project for the construction and stocking of the oil reserves to be stored in Israel, bringing storage reserve capacity and reserve stocks now standing at approximately six months, up to one-year’s need at the time of the completion of the project. The project will be implemented within four years. The construction, operation and financing and other relevant questions of the project will be the subject of early and detailed talks between the two Governments.

    5. The United States Government will not expect Israel to begin to implement the Agreement before Egypt fulfils its undertaking under the January 1974 Disengagement Agreement to permit passage of all Israeli cargoes to and from Israeli ports through the Suez Canal.

    6. The United States Government agrees with Israel that the next agreement with Egypt should be a final peace agreement.

    [Page 830]

    7. In case of an Egyptian violation of any of the provisions of the Agreement, the United States Government is prepared to consult with Israel as to the significance of the violation and possible remedial action by the United States Government.

    8. The United States Government will vote against any Security Council resolution which in its judgment affects or alters adversely the Agreement.

    9. The United States Government will not join in and will seek to prevent efforts by others to bring about consideration of proposals which it and Israel agree are detrimental to the interests of Israel.

    10. In view of the long-standing United States commitment to the survival and security of Israel, the United States Government will view with particular gravity threats to Israel’s security or sovereignty by a world power. In support of this objective, the United States Government will in the event of such threat consult promptly with the Government of Israel with respect to what support, diplomatic or otherwise, or assistance it can lend to Israel in accordance with its constitutional practices.

    11. The United States Government and the Government of Israel will, at the earliest possible time, and if possible, within two months after the signature of this document, conclude the contingency plan for a military supply operation to Israel in an emergency situation.

    12. It is the United States Government’s position that Egyptian commitments under the Egypt–Israel Agreement, its implementation, validity and duration are not conditional upon any act or developments between the other Arab states and Israel. The United States Government regards the Agreement as standing on its own.

    13. The United States Government shares the Israeli position that under existing political circumstances negotiations with Jordan will be directed toward an overall peace settlement.

    14. In accordance with the principle of freedom of navigation on the high seas and free and unimpeded passage through and over straits connecting international waters, the United States Government regards the Straits of Bab-el-Mandeb and the Strait of Gibraltar as international waterways. It will support Israel’s right to free and unimpeded passage through such straits. Similarly, the United States Government recognizes Israel’s right to freedom of flights over the Red Sea and such straits and will support diplomatically the exercise of that right.

    15. In the event that the United Nations Emergency Force or any other United Nations organ is withdrawn without the prior agreement of both Parties to the Egypt–Israel Agreement and the United States before this Agreement is superseded by another agreement, it is the United States view that the Agreement shall remain binding in all its parts.

    [Page 831]

    16. The United States and Israel agree that signature of the Protocol of the Egypt–Israel Agreement and its full entry into effect shall not take place before approval by the United States Congress of the United States role in connection with the surveillance and observation functions described in the Agreement and its Annex. The United States has informed the Government of Israel that it has obtained the Government of Egypt agreement to the above.

    Yigal AllonHenry A. Kissinger2
    Deputy Prime Minister and Minister of Foreign AffairsSecretary of State
    For the Government of IsraelFor the Government of the United States

    MEMORANDUM OF AGREEMENT BETWEEN THE GOVERNMENTS OF ISRAEL AND THE UNITED STATES

    The Geneva Peace Conference

    1. The Geneva Peace Conference will be reconvened at a time coordinated between the United States and Israel.

    2. The United States will continue to adhere to its present policy with respect to the Palestine Liberation Organization, whereby it will not recognize or negotiate with the Palestine Liberation Organization so long as the Palestine Liberation Organization does not recognize Israel’s right to exist and does not accept Security Council Resolutions 242 and 338. The United States Government will consult fully and seek to concert its position and strategy at the Geneva Peace Conference on this issue with the Government of Israel. Similarly, the United States will consult fully and seek to concert its position and strategy with Israel with regard to the participation of any other additional states. It is understood that the participation at a subsequent phase of the Conference of any possible additional state, group or organization will require the agreement of all the initial participants.

    3. The United States will make every effort to ensure at the Conference that all the substantive negotiations will be on a bilateral basis.

    4. The United States will oppose and, if necessary, vote against any initiative in the Security Council to alter adversely the terms of reference of the Geneva Peace Conference or to change Resolutions 242 and 338 in ways which are incompatible with their original purpose.

    5. The United States will seek to ensure that the role of the cosponsors will be consistent with what was agreed in the Memorandum [Page 832]of Understanding between the United States Government and the Government of Israel of December 20, 1973.3

    6. The United States and Israel will concert action to assure that the Conference will be conducted in a manner consonant with the objectives of this document and with the declared purpose of the Conference, namely the advancement of a negotiated peace between Israel and each one of its neighbors.

    Yigal AllonHenry A. Kissinger4
    Deputy Prime Minister and Minister of Foreign AffairsSecretary of State
    For the Government of IsraelFor the Government of the United States
    1. Source: Library of Congress, Manuscript Division, Kissinger Papers, CL 159, Geopolitical File, Israel, September 1–17, 1975. Secret. The texts of both memoranda were initialed on each page by Kissinger and Allon.↩
    2. Printed from a copy that bears only Allon’s signature.↩
    3. See Foreign Relations, 1969–1976, volume XXV, Arab-Israeli Crisis and War, 1973, Document 410.↩
    4. Printed from a copy that bears only Allon’s signature.↩

    Publicerat i Geo-politik / internationellt, Israel m.m., USA | Leave a Comment »

    SVENSKA ELPRISER FÖR FÖRBRUKNING OCH NÄT ÄR EXPROPRIATIVA. EBBA BUSCH SITTER MED ARMARNA I KORS.

    11 mars 2026

    PREAMBEL

    Statements om och planering av byggande av nya kärnkraftsreaktorer är naturligtvis rätt politisk väg att gå men löser inte under kommande decennier svenska hushålls och industris behov  (nota bene) av acceptabla och hanterbara elpriser. Behovet av anständiga elpriser föreligger här och nu. Ett stopp för pris- och skatteutsugningen av svenska hushåll krävs! Agera Ebba Busch!

    Långsiktigt byggande av fler kärnreaktorer behövs liksom kortfristiga och medelfristiga åtgärder för att sänka priser och skatter på förbrukning och elöverföring.

    Båda sidor Magdalena Andersson och Ebba Busch har delvis rätt och delvis fel.

    VAD BÖR GÖRAS OMEDELBART?

    Vi kräver att Tidö-regeringen använder en del av Svenska kraftnäts kassa från flaskhalsavgifterna för att på kort och medellång sikt hålla hushåll och företag skadefria från konsekvenserna av tidigare misskötsel och misshushållning med elsystemet liksom från det rådande ojämlika och utsugande prissättningssystemet. 

    SOCIALDEMOKRATERNA 

    Socialdemokraterna gör fel genom att inte aktivt förespråka och verka för en satsning på kärnkraft. Magdalena Andersson mumlar mörkt om vindkraft, enkannerligen havsbaserad vindkraft, vilket inte är någon lösning när det blåser lite och är rejält kallt. Ett väderfenomen som är vanligt vintertid i Sverige. Meddelas rikspolitikerna endast på detta sätt!

    Socialdemokraterna har rätt i att kritisera Ebba Busch för senfärdighet och att släpa benen efter sig när det gäller att skydda svenska hushåll från expropriativa elpriser och elskatter. Skatterna är politiskt beslutade. Ansvariga för skatteutsugningen av hushållen är både S/MP och M/SD/Tidö. Elskatterna ligger på ohemult höga nivåer (trots en liten sänkning i och med ingången av 2026). Elskatterna är i kombination med elpriserna vad jag kallar expropriativa och utsugande.

    Socialdemokratiska statsministrar (Göran Persson och Stefan Löfven) har historiskt med politiska beslut förorsakat en försämring av elsystemet i Sverige som för hushåll och industri medfört olika problem med avseende på tillgång, tillgänglighet, effektivitet och effektnivåer i anslutning till efterfrågan längs tidsaxeln. Se min Facebook-artikel av den 19 februari 2026. ”Svenska hushåll utsätts för expropriativa elpriser och elskatter”

    Nedläggning av sex kärnreaktorer mellan 1999 och 2020, i samtliga fall under socialdemokratiska statsministrar har inneburit att det svenska tidigare stabila och effektiva systemet med låga briser helt havererat. Det ÄR Socialdemokraterna skyldiga till. När de två senaste nedlagda reaktorerna var avställda, satte man snabbt in kapklingor för att skära sönder reaktorerna bortom räddning. Ett illvilligt och direkt ondsint beslut: Vem tog det beslutet? Tyskland valde dock att lägga några av de avställda reaktorerna i malpåse vilket innebär att det med relativt begränsade insatser i tid och pekuniärt kan återstartas.

    TIDÖPARTIERNA

    Tidöpartierna gör rätt i att arbeta med att åter bygga kärnkraftreaktorer. Det arbetet har dock saggat rejält under de gånga nästan fyra åren. Arbetet måste prioriteras och snabbas upp rejält.

    När KD kallar ”Sverigepriser på el för planekonomi” är det ett billigt retoriskt grepp. Prissättning på el (förbrukning och leverans) har inget med planekonomi att göra om nu några politiker fått för sig att hävda det. 

    Tidöregeringen främsta uppgift är INTE att värna elproduktion och elnätsuppbyggnad i dysfunktionella länder som Grekland. Tidöregeringens främsta uppgift är att värna det svenska elsystemets effektivitet, effektnivåer och överföringskapacitet inom landet, inte ledningar till kontinenten och Finland. Tidö-regeringens uppgift är också att skydda svenska hushåll från att utsättas för rent röveri pris- och skattemässigt. Det innebär beslut om rejäla skattesänkningar och att införa en annan prissättningsmodell för el till hushåll och företag, kalla det gärna Sverige-priser.

    PRISSÄTTNING

    Dagens elpriser är förorsakade av anslutning till EU:s elmarknadshandel via Nord Pool/EPEX Spot där de så kallade spotpriserna fastställs.Handelsplatsen är den största för el i bland annat Norden och Baltikum 

    Priserna har inget som helst med produktionskostnader att göra. Kostnaderna för elproduktion från exempelvis vattenkraft är mycket låga i förhållande till gällande marknadspriser. Det innebär enorma övervinster för statligt ägda Vattenfall. Priserna på elbörserna sätts i en komplicerad modell som styrs av EU:s elmarknad.  Priset sätts nämligen genom marginalprissättning (utbud och efterfrågan) där den dyraste produktionskällan som behövs för att möta efterfrågan styr priset för all elleverans oavsett produktionskostnad.

    Exportprissättningen måste frikopplas från prissättning av den inhemska konsumtionen som exempelvis innebär att Norrland grund av utbyggda el-förbindelser till Finland får högre priser än annars.

    Den elmarknad som Sverige, efter påtryckningar från EU, infört innebär att svenska hushåll drabbas. De beslut som regeringen fattat höjer priset, genom bland annat höjd elskatt (en liten sänkning 15 öre/kwh per 2026) liksom genom aktuella prissättningsmodeller. Storbolagen gör rekordvinster på både elnät och elhandel. Det är svårt att förstå hur Ebba Busch kan försvara detta.

    TILLGÅNG PÅ EL

    Sverige som land har INTE generell brist på effektiv el eller på stabila leveranser med tillräcklig effekt i förhållande till svensk efterfrågan Det måste slås fast och förstås av alla. De expropriativa elpriserna är resultatet av en prissättningsmodell som gynnar delar av Europa men missgynnar Sverige. Det har våra politiker från vänster till höger (från V/S – SD) varit med om att acceptera!

    Sverige är ett land med elöverskott, ändådock tvingas hushållen att betala expropriativa priser för förbrukning och leverans. Varningsklockorna borde ringa hos Ebba Busch. 

    EN DYR OCH KOSTNADSMÄSSIGT TUNG VINTER FÖR SVENSKA HUSHÅLL.

    I vinter har elpriserna i Norrland varit rekordhöga på grund av att Svenska Kraftnät byggt en ny elkabel till Finland, vilket har ökat efterfrågan på svensk el och drivit upp priserna för svenska konsumenter. Att regeringen bygger ut elnätskapaciteten har alltså gett hushållen högre priser. Det är förstås helt bakvänt − och ett bevis på att prissättningsmodellen inte fungerar korrekt för Sverige.

     ”Sverigepriser på el – läs planekonomiska priser på el”. Det hävdar KD kraftigt polemiskt och falskt. Exakt hur Sverigepriser skall åstadkommas ekonomiskt och juridiskt kan jag inte svara på. Sveriges regeringar, oavsett politisk färg, måste dock ha som primär uppgift att för svenska hushåll införa någon form av ”Sverigepriser” (kalla det vad ni vill) på el, innebärande elpriser, elskatter på förbrukning och överföring som hushållen kan klara under en kall vinter och även om man är en medelinkomst- eller låginkomsthushåll. Kalla det spade eller spett, vi bryr oss inte, det är resultat som räknas.

    EU:s elmarknad prioriterar exportintäkter och elbolagens vinster framför att ge människor tillgång till stabil och billig el. KD yrar om att ”marknaden tjänar konsumenten”. Mycket kan sägas om marknadens prissättning denna vinter men inte just det. Frusna pensionärer sitter hemma och huttrar för att de tvingas spara in på värmen mitt i vintern. El är inte vilken vara som helst, det är en grundläggande samhällsfunktion som måste fungera. Om elmarknaden återkommande ger chockpriser i ett land med stora överskott på el är det ett bevis på att energipolitiken har grava dysfunktionella brister. Hushållen ska inte behöva dammsuga mitt i natten − det har till och med Ebba Busch skrivit under på.

    FLASKHALSINTÄKTER OCH EU:S KRAV PÅ SVERIGE

    Svenska kraftnät har omfattande medel fonderade från flaskhalsintäkter (de s.k. trängselavgifterna i elnätet), där det interna kontot fortsätter att växa på grund av höga prisskillnader mellan el-områdena.

    Vid utgången av 2024/2025 var det totala överskottet i Svenska kraftnäts kassa, där flaskhalsintäkter ingår, mycket betydande. Uppgifter förekommer om att affärsverket har tillgångar på omkring 80 miljarder kronor.

    Pengarna är officiellt avsedda för att bygga bort rådande brister i elnätet och sägs det från politiskt håll, ge lägre priser för företag och hushåll. Det tror vi på när vi ser det i praktiken. Inget talar för det idag. Om EU-kommissionen får igenom elnätspaketet skulle över 30 miljarder kronor från svenska elkunder skickas till Bryssel. 

    Flera länder som exporterar mycket el, bland annat Sverige och Frankrike, är mycket kritiska, skriver Politico. Dessa länder hävdar med rätta att intäkterna behövs för satsningar på hemmaplan. Ett korrekt konstaterande, som en majoritet i Sverige skulle instämma i men inte vår regering och riskdag (medveten stavning).

    Svenska kraftnäts kassa bör också som redan sagts kunna användas av den svenska regeringen och Ebba Busch för att på kort och medellång sikt kompensera de svenska hushållen.

    ”I grund och botten är det positivt för Sverige, som är ovanligt bra på att producera el, att vår elmarknad är integrerad med den europeiska. Detta möjliggör export när elproduktionen – som den ofta gör – går med överskott, och import av el vid behov. Låga och jämna elpriser är precis det vi får när vi har mycket elproduktion i kombination med god effektbalans”. Hävdar KD helt på tvärs med erfarenhet, fakta och sanningskrav.

    Ebba Buschs hållning är dock inte hållbar idag. KD:s beskrivning är inte en korrekt beskrivning. Det visar den rådande ekonomiska utsugning och expropriering av hushållens tillgångar och inkomster tydligt. Tesen är falsifierad av verkligen, som alltid. ”Fakta sparkar” brukar jag skriva citerande prof. Gunnar Myrdal i ett samtal med mig.

    VARFÖR SKALL SVERIGE FINANSIERA EKONOMISKT DYSFUNKTIONELLA LÄNDER SOM GREKLAND?

    EU vill bland annat att en fjärdedel av de flaskhalsavgifter som stamnätsoperatörerna får in ska öronmärkas till gemensamma EU-projekt. 80 miljarder för närvarande i Sverige.

    I korthet är syftet att rikare länder, till exempel Sverige, med välutvecklade elsystem, ska hjälpa till att finansiera satsningar i ”fattigare”, läs ekonomiskt och samhälleligt misskötta, länder samt byggandet av fler överföringsledningar inom och mellan länder. Det är varken bra för oss svenskar eller en  korrekt politik och ”helt bort i tok” som mina äldre anförvanter, som gått in i evigheten, uttryckte sig om mänskliga stolligheter och inadvertenser.

    Med nya nät och ledningar kan beroendet av fossila bränslen minska, menar EU-kommissionen. Satsningarna ses som avgörande för att EU ska nå sina klimatmål. Allt detta är falskt som vatten, ett vansinne för svenska hushåll och företag. Det avgörande syftet är mer makt till korrupta EU-politiker och tjänstemän liksom ökad politiskt farlig överstatlighet.

    Klimatalarmisterna försöker, både i EU och nationellt, att förstöra fungerande elsystem och förorsaka ekonomisk tillbakagång, försämrade industriella förutsättningar och fattigare hushåll.

    Lennart Waara

    070 710 77 24

    Publicerat i EU, ORSAKERNA TILL KAOSET I SVERIGE, Tillväxt / ekonomi | Leave a Comment »

    TRUMP / NETAYAHU PRISER PÅ DRIVMEDEL

    10 mars 2026

    Dagskommentar den 10 mars 2026

    Tankar 95 oktan bensin för 17, 24 kronor. För mindre än tre veckor sedan tankade jag 14 ,00 kronor.

    Av det är 7,42 kronor skatt som Pålsson/Kristersson/Åkesson använder för att göda en korrupt Zelenskyi och en genomkorrupt ukarinsk administration.

    Den terrobombande ”fredspresidenten” D J Trump förorsakar mig personligen ohemula kostnader för att köra bil.

    Den starkt misstänkta pedofilen Trump (tusentals dokument kring Trump och Epstein döljs) är styrd av Netanyahu / Israel / judiska oligarker / judiska lobbyorganisationer typ Jahred Kushners Chabad Lubovich.

    Nu bombar Trump/Netanyahu en tretusenårig kultur till grus, klanvälde och slavhandel precis som Libyen tidigare. På vägen mördar de (bekräftat av israeliska media) skolflickor.

    Bombhögern i Sverige, med den obehagliga kappvändandaren karriäristen och rumänskan Alice Teodorescu Måwe i spetsen, ylar som rabiessmittade hundar för att Carl Bildt och andra inkl. undertecknad påpekar att trots en hårdfört förtryckande islamistisk regering är Israels/USAs terrorbombningar ett brott mot folkrätt och en rättsburen geopolitisk ordning.

    Att ända den iranska regimen är en fråga för det persiska och iranska folket inte för pedofilen Trump och folkmördaren Netanyahu.

    And that’s that!

    Publicerat i DAGSKOMMENTAR | Leave a Comment »

    EBBA BUSCH, ULF KRISTERSSON OCH JIMMY ÅKESSON BEDRIVER MEDVETEN UTSUGNING AV SVENSKA FOLKET

    09 mars 2026

    Dagskommentar den 9 mars 2026

    Impoverishment är ett engelskt ord för deras mål.

    Anledningen och orsaken är att de behöver pengar (närmar sig 150 miljarder) att skicka till den genomkorrumperade tiggaren Volodomyr Zelinski och den superkorrupta ukrainska administrationen.

    Hur går utsugningen för närvarande till?

    I februari har vi i våra fastigheter sänkt elförbrukningen med osannolika 30 procent jämfört med februari 2025. Ändock är elkostnaden högre än förra året. 11 000 kronor, skatterna inkluderade, att betalas med redan beskattad pension.

    Därtill kommer att krigshetsarna och barnamördarna (bombat skolor och 3000 åriga kulturskatter) Benjamin Netanyahu (Stor-Israel är målet) och Donald J Trumps pågående bombningar av Iran för att skapa ett nytt Libyen lagt till grus, klanvälde och slavhandel. 

    För tre veckor sedan tankade jag 95 oktanig bensin för 14 kr litern, igår tankade jag till 16.50 kronor litern. Orsaken är Netanyahu/Trump. True story! 

    Fy f-n för makthavare, nationellt och globalt som är folkets fiender styrda av nationella och internationella judiska finansoligarker och globalister. 

    I Sverige har vi oligark-klanen Wallenberg som berikar sig oändligt på mina skattepengar genom Saabvapnen till Ukraina, betalda av mig! 

    Dessutom betalar jag som skattebetalare genom beslut av Åkesson/Kristersson regeringen de amerikanska sekunda vapen, sannolikt överprisade, som USA skickar till Ukraina. 

    Förstå hur fördärvad Åkesson/Kristersson regeringen är! Förstå också att Magdalena Andersson är än värre. Some choice we have!

    That´s the way it is! Make no mistake about that!

    Publicerat i DAGSKOMMENTAR | Leave a Comment »

    SKILJ ALDRIG PÅ SAK OCH PERSON

    24 februari 2026

    Vi som kan vår Strindberg och Myrdal vet att det alltid sitter en person på var sak. Detta är lögnens, ondskans och förstörelsens ansikte.

    Socialdemokraternas (med miljöpartiet) eventuella återkomst till makten efter årets val är det värsta och farligaste, ja det menar jag i bokstavlig mening, som kan hända Sverige.

    Bränslepriserna kommer att landa på en god bit över 20 kronor med nya och ökade miljöskatter och ökad inblandning (eufemismen ”reduktionsplikt”) av motorskadliga biodrivmedel i bensin och diesel, som dessutom ökar bilens bränsleförbrukning. Dubbel kostnadsökning således för oss bilister

    Nya politiska beslut och skadliga ”reformer” för att hantera det s.k. ”klimathotet/klimatnödläget” kommer att förstöra landet, försämra för svenska folket, industri och näringsliv än mer samtidigt som nya och ökade miljöskatter introduceras. 

    Fler politiska så kallat ”gröna industriprojekt” med skattepengar av typ Stegra och Northvolt som havererar efter några år med ett stort antal skattemiljarder förslösade.

    Vattenfall blir åter en MP-politiskt styrd (som under förra mandatperioden) och agerande myndighet som motarbetar en påbörjad kärnkraftsutbyggnad och satsar på skattefinansierad och intermittent producerande vindkraft.

    El-priserna fortsätter rusa med nya skattesubventionerade och utlandsägda vindkraftverk (havsbaserade) som inte levererar när efterfrågan är som störst dvs när det är riktigt kallt och vindstilla, främst men inte endast i januari och februari. Vindkraften är inte bara ineffektiv, den levererar inte effekt när det behövs och förorsakar stora problem med överföring av el.

    Migration och integration (explicita hot från en utländsk Danmarksboende taleskvinna för S) tar ny fart med fler lågkognitiva, lågkompetenta och dysfunktionella araber och svarta afrikaner.

    Fortsatta skattebetalningar och militär materiel till den korrupta Zelinski och hans korrupta administration (ingen skillnad i förhållande till sittande Tidö-regering)

    Fortsatt NATO-anslutning och DCA-avtal. Ingen skillnad i förhållande till sittande Tidö-regering.

    Nya totalitära förslag och lagstiftning hämtade från DDR för att begränsa yttrande- och mötesfriheten..

    Tvångsinblandning av dysfunktionella svarta afrikaner och muslimska araber i välmående och fungerande svenska bostadsområden, enkannerligen villaområden.

    Skattetrycket (kallas nu med en eufemism ”skattekvoten” i Budgetpropositionen) kommer att öka igen (det kan vi vara helt säkra på) efter att ha sänkts till en lägre nivå nivå än på flera decennier.

    För att nämna några få…..

    Socialdemokraterna fortsätter dock att med blossande kinder och höjda nävar sjunga den kommunistiska/socialistiska Internationalen… ”som åt alla (dvs. socialdemokratiska politruker) lycka bär”.

    Dock, mina vänner notera, de utelämnar alltid, alltid, den vers som lyder: 

    ”Båd´stat och lagar oss förtrycka,

    Vi under skatter dignar ner.”

    ERGO. Det är viktigt att hindra att Socialdemokraterna återkommer till regeringsmakten.

    Publicerat i SAP, VAL 2026 | Leave a Comment »

    DE INTELLEKTUELLA GRÅSUGGORNA TVINGAS FRAM 

    21 februari 2026

    Att publicera en bild på naturens gråsugga som illustration till texten är möjligen att chikanera den nyttiga gråsuggan på ett otillbörligt sätt.

    PREAMBEL

    Jag skrev ett kort inlägg den 17 februari 2026 på FB om det självklara förhållandet att majoriteten av svenska folket, oavsett social tillhörighet, inte önskar krig eller att man hetsar för krig med Ryssland.

    Jag påtalade också att Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson aktivt hetsar för krig och fortsätter använda skattepengar samt lånar för att finansiera kriget och berika Wallenbergklanen och det militärindustriella komplexet (i Sverige och USA, Sverige betalar nämligen för amerikanska sekunda vapen som den amerikanska militären vill bli av med och som skickas till Ukraina). De motarbetar och motverkar aktivt fredliga lösningar. För att inte tala om den internationellt belagda korruption som innesluter den ukrainska administrationen.

    Till dags dato har FB-inlägget lästs av 19 000 och ett stort antal på min blogg (lennartwaara.com). Det är glädjande, oavsett vad man tycker i sak om mitt inlägg. Jag skriver för att läsas och väcka tankar. Man måste inte hålla med mig eller instämma. Det skall också sägas att de flesta kommentarer är positiva och resonerande liksom det finns kritiska kommentarer som på olika sätt argumenterar eller invänder i sak eller bara inte håller med. De rena invektiven och förolämpningarna har jag raderat och kommer att radera. 

    Några ”förtjänar” att behandlas utifrån hur uppseendeväckande de är i brist på tankeskärpa illustrerande en gammal sanning formulerad av Esaias Tegner (1782 – 1846); ”det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta”.

    STOLLIGHETER

    En man som skrev: ”Vad är det för fel på dig…” Det är en intressant reaktion på en text som hävdar att svenska folket inte vill ha krig med Ryssland. Jag avstår från den självklara motkommentaren… ja, ni förstår.

    Vad som skrämt mig är alla invektiv, förolämpningar och stollekommentarer. Jag är ändock inte naiv, jag har varit aktiv på FB sedan 2008 så en del har man läst men kanske inte upplevt direkt själv, nämligen den okontrollerade ilska som demonstreras liksom geopolitiska världsbilder så okunniga, fördomsfulla och förledda att man undrar. 

    Å andra sidan, när landets media, regering och riksdag i det närmaste dagligen påstår falska saker om kriget, krigets förlopp och förluster samt skickar den ena miljarden efter den andra (utan efterföljande kontroll och uppföljning av vart pengarna tar vägen) till den ukrainska administration (och till USA) så är det kanske inte konstigt att ”buskagitationen bland populasen” antar antipatiska former. 

    30 PROCENT AV BIDRAGEN TILL UKRAINA ÄR KORRUPTION

    By the way; uppemot 30 procent av stödet till Ukraina försvinner i korruption. Det hävdar den amerikanske ekonomiprofessorn Steve Hanke. Steve Hanke är professor i tillämpad ekonomi vid det privata John Hopkins University. I Baltimore Maryland (ett av världens mest prestigefyllda elituniversitet). Det skulle betyda för svensk del att drygt 30 miljarder av våra skattepengar, som har skickats till Ukraina har slutat i Zelinski-administrationens privata fickor. I dagarna avslöjas ännu ett sådant exempel, nämligen Herman Halusjtjenko.

    EN KORRUPT UKRAINSK MINISTER

    Ukrainas tidigare energi- och justitieminister Herman Halusjtjenko åtalas nu, misstänkt för omfattande penningtvätt efter att han ska ha slussat åtminstone en miljard kronor till ett skatteparadis i Stilla havet, pengar som också förts till andra konton i Europa. Hans familj lever lyxliv i Schweiz. Under kriget i Ukraina har Sveriges energiminister Ebba Busch (KD) vid flera tillfällen träffat den korruptionsåtalade ministern och hyllat honom för hans arbete, som hon menar att Sverige har mycket att lära av. I bästa fall godtrogen i värsta fall ”turning a blind eye”.

    ”FREDSSKADAD”

    När jag granskat varifrån de intellektuellt och socialt märkliga kommentarerna på min text härrör framträder en grupp markant tydligt. De är medelålders/äldre medelålders män så vitt man kan se av uppgifter och/eller bild. Undantag finns men de är få, endast någon enstaka kvinna.

    En unik plats intar mannen som skrev att var man ”fredsskadad” och en del av det ”fredsskadade folket” om man hävdade att svenska folket inte vill ha krig med Ryssland. Det är ett intressant begrepp. Fundera en stund på vad ”fredsskadad” kan betyda! Begreppet är närmast Orwellskt: ”Krig är fred, fred är krig”. 

    Krigsskadad tror jag alla vet vad det är. En person skadad fysiskt och/eller psykiskt. I svåra fall får de fortsätta att i åratal leva med svåra fysiska handikapp och ofta posttraumatiskt stressyndrom, ibland för resten av livet.

    Men hur ser man att en svensk man eller kvinna är ”fredsskadad”? Vad utmärker en sådan person? Kan en ”fredsskadad” person ha posttraumatiskt stressyndrom? Man undrar. I den kommenterande mannens föreställningar är folket uppenbarligen ”fredsskadade” om de påstår, tycker, hävdar att de inte vill ha krig med Ryssland. Fascinerande föreställning, minst sagt. Om man inte är för krig och/eller hetsar för krig är man ”fredsskadad”. Det är uppenbarligen inte är någon eftersträvansvärd egenskap. Man skall föredraga krig.

    När man påpekar att Sverige som nation inte varit i krig sedan 1809–1810 blir det än värre. Påståendet är att håna våra ”veteraner” som varit soldater och stupat i olika delar av världen. Mannen hävdar således att Sverige visst varit i krig. Ja, svenskar har krigat och stupat i Spanien på 30-talet, i Finland under WWII, i Tyskland under WWII, under ett flertal insatser under FN-flagg i Kongo, Cypern, Afghanistan m fl. Det betyder inte att Sverige son nation och statsbildning varit i krig. Så kom då Esaias Tegnér åter 

    ”ALLT ANNAT (NÄSTAN) SEKUNDÄRT” – ÄN STÖD TILL UKRAINA

    Om stödet till Ukraina och krigshetsandet mot Ryssland i ord och geopolitiska uttalanden och insatser samt det ohämmade och okontrollerade (i dubbel mening, nämligen varken här eller där) pengaflödet inklusive ammunition, fordon och vapen till Ukraina skriver en man: ”Just nu är allt annat (nästan) sekundärt”. 

    Verkligen? ”Allt annat” med reservationen ”nästan”. Man undrar vad detta ”nästan” är som det svenska folket skall få behålla efter att det finansiella stödet skickats till den ukrainska administrationen? 

    Vilka statsfinansiella poster utgörs av det som ”kallas allt annat” och som bedöms som ”sekundärt” i förhållande till det finansiella och militära (materiel som ammunition, vapen, fordon, stridsfordon, Archer m.m) stödet till kriget mot Ryssland? Förefaller som en rejält fanatisk ståndpunkt.

    Vilka statsfinansiella poster, vad skall få stryka på foten, vad är ”sekundärt” för att Sverige skall fortsätta sända vapen, utrustning, och pengar till kriget. Pensioner? Barnbidrag? Kostnader för sjukvård? Kostnader för det sociala skyddsnätet? Kostnader för infrastruktur? Kostnader för skola och utbildning? Kostnader för… Vad är ”sekundärt”?

    KRIGSHETSEN HAR BEDÖVAT DET SVENSKA FOLKET

    Krigshetsen i Sverige ledd av regering och riksdag har uppenbarligen i ”populasens buskagitation” blivit hysterisk I ord, tankar och reaktioner. Kristersson, Bohlin, Jonsson och Malmer Stenergard (med stöd av Andersson och Åkesson) fortsätter förslösa mina och dina skattepengar. De skickar i dagarna ytterligare 12 miljarder till den ukrainska administrationen. Det skrämmande är att svenska folket inte har en aning om vad dessa pengar avser och innehåller. Det nämns bara en rund summa. Till vad? Vem är formell mottagare? Vilka krav på återredovisning finns? Uppföljning? Släpphäntheten med mina skattepengar är typisk för socialister men också moderater som är av samma lågkompetenta skrot och korn. Ansvarslösa slösare av folkets skattepengar! Den svenska kakistokratin. Men vi då, det svenska folket? Vad gör vi? Accepterar vi? Omfattande protester? Reser vi krav på redovisning? Nej! Folket betalar som den fårskock de är. Därför, ja just därför, kan regeringen fortsätta skicka mina och dina skattepengar till ett korrupt land, en korrupt administration som ”leds” av en korrupt, icke vald snortande komiker som president och global tiggare och som för säkerhets skull omger sig med en korrupt administration.

    INVEKTIV RADERAS

    Andra frekventa invektiv på min text är, rysstroll (mycket vanligt), Putinlakej, landsförrädare, ”vedervärdig överlöpare och förrädare”, vettvilling, dårfink och än värre. Den ohämmade och okontrollerade ilskan är psykologiskt intressant som tecken på intellektuell svaghet och mentala defekter. Den känner uppenbarligen inga gränser, alla normala spärrar har släppt. Raderas.

    And that´s that!

    Lennart Waara

    070 710 77 24

    Publicerat i Geo-politik / internationellt, Ryssland / Sovjet | Leave a Comment »

    SVENSKA HUSHÅLL UTSÄTTS FÖR EXPROPRIATIVA ELPRISER OCH ELSKATTER.

    19 februari 2026

    PREAMBEL

    Denna vinter upplever svenska hushåll expropriativa elpriser och elskatter (förbrukning/nätavgifter). Det är inte konsekvensen av någon känd eller okänd naturlag. Det är inget som marknaden per se skapat. Det ÄR resultatet av medvetna (make no mistake about that) politiska beslut i Sverige och i EU. Det är svaret på ansvars- och skuldfrågan. Glöm aldrig det! Politiker i Sverige och EU bryr sig inte om hur svenska hushåll har det med skenande kostnader för värme, belysning, varmvatten, tvätt och matlagning, dvs det dagliga livet. Inget av det går att välja bort, det är bara att betala.

    ANEKDOT

    En anekdotisk berättelse (alla som följer och läser mig vet att jag alltid avvisar anekdotiska belägg för samhällsfenomen) som i detta fall mer är en berättelse från levande livet än att betrakta som ett belägg:

    Vår familj har i två fastigheter sänkt elförbrukningen mätt i KWh i januari i år jämfört med januari 2025 med 30,2 procent. Det har skett genom installation av luftvärmepump, eldat mycket i öppen spis (med inbyggd fläkt) och med en inomhustemperatur på 18 – 18,5 grader.

    Ändock har kostnaderna för båda fastigheternas elförbrukning inklusive skatterna samt elnätsavgifterna inklusive elnätsskattena i januari i år jämfört med januari 2025 ÖKAT från 10 175 SEK till 11 070 SEK.

    MAGDALENA ANDERSSON YLAR SOM EN RABIESSMITTAD HYNDA

    Ansvariga för det svenska haveriet är regeringar ledda av både M och S men med det i särklass tyngsta ansvaret fallande på Socialdemokraterna, vars partiledare nu ylar som en rabiessmittad hynda mot Tidöregeringen över kostnaderna för hushållen. Hon är ”falsk som vatten” och ljuger ”som en häst travar” för att citera folkliga kommentarer (några av de rumsrena, det förekommer betydligt elakare).

    AGERA EBBA BUSCH 

    Vilka S-regeringar som är ansvariga för nedläggning av kärnreaktorer presenteras i ett särskilt avsnitt nedan.

    Vi är många som vill att minister Ebba Busch tar av de ÖVERVINSTER statliga Vattenfall (med en kvinnlig VD, kraftigt överbetald för att vara makten följsam) nu gör. Vattenfall producerar billig el från vattenkraft men säljer till dyra marginalpriser när det inte blåser, är kallt och vindkraftverken står still och samlar is på vingarna.

    Minister Ebba Busch, se till svenska hushåll och ta ett snabbt beslut om att kompensera hushållen för de expropriativa skatter som tillkommer både på förbrukningen och i än högre grad på nätavgiften. Tag en del av Vattenfalls övervinster och de expropriativa statliga skatterna och för tillbaka till hushållen! 

    TIPS: Titta på elräkningen och räkna ut hur stor andel av er kostnad som är skatt. Ni kommer att bli förvånade.

    POLITIK BAKOM NEDLÄGGNING AV SAMTLIGA KÄRNREAKTORER OCH MAGDALENA ANDERSSON SKYLER SIG MED ETT FIKONLÖV

    Så här ser den politiska historien ut som medfört att Sverige nu befinner sig i ett tillstånd som närmast kan beskrivas som ett haveri, från att tidigare ha haft Europas mesta stabila, välfungerande och prisvärda elproduktion med kärnkraft och vattenkraft som dominerande produktionskällor. 

    Besluten på vägen från ett mycket välfungerande elsystem till ett havererat elsystem är politiska, enkannerligen Socialdemokratiska. Där ligger ansvaret och där ligger skulden, obestridligen. Det bör Socialdemokraterna få sota för. En PASOK utveckling är vad de förtjänar. Kom ihåg det i september i år.

    Genom politiska beslut har Sverige permanent lagt ner och avvecklat (bortom möjlighet till återstart) sex fungerande kärnkraftsreaktorer. Nedläggningarna har skett genom direkta politiska beslut eller genom att ekonomiska förutsättningarna ändrats. S/MP beslutade införde produktionsskatter som medförde ökade produktionskostnader och olönsamhet. 

    S/MP introducerade avgifter på kärnkraftsproduktion som gjorde den olönsam. S/MP hade för säkerhets skull tillsatt en lydig och följsam styrelse och VD för Vattenfall. Styrelsen kunde därefter anföra som argument för beslut om nedläggning att de samlade kostnaderna gjorde produktion olönsam. Ergo, S/MP tog inte nedläggningsbeslutet, de bara orsakade det. Det är det fikonlöv Magdalena Andersson nu försöker skyla sig med.

    Pontius Pilatus tvådde sina händer när han överlät till judarna och sanhedrin att döma Jesus till tortyr och korsfästelse. På samma sätt tvår Socialdemokraterna sina händer. Mina vänner, se hur de politiska slipstenarna vevas. Vi ser ett historiskt typexempel på traditionell Socialdemokratisk politik och som de är unikt skickliga på. Populasen förleds, luras och hjärntvättas. Jag vet, efter diskussioner t o m med riksdagsmän, typ backbenchers. 

    Magdalena Andersson står dock naken på torgen och i talarstolarna och skyle sig med ett fikonlöv. Ryck av henne fikonlövet och låt henne stå helt naken inför det samlade folket. Det är ändock ett milt straff för vad hon och hennes parti orsakat och orsakar det svenska folket, av elände för det arbetande folket och förstörelse av landet.

    HISTORIKEN

    Nedlagda reaktorerna och de regeringar som satt vid makten vid tidpunkten för stängningen:

    Reaktor StängningsårRegering (Statsminister)Angiven orsak/svepskäl
    Barsebäck 11999S (Göran Persson)Politiskt beslut efter energiuppgörelse
    Barsebäck 22005S (Göran Persson)Politiskt beslut efter energiuppgörelse
    Oskarshamn 22015S+MP (Stefan Löfven)”Affärsmässigt” beslut (lönsamhet & skatt)
    Oskarshamn 12017S+MP (Stefan Löfven)”Affärsmässigt”beslut (lönsamhet & skatt)
    Ringhals 22019S+MP (Stefan Löfven)”Affärsmässigt” beslut (lönsamhet & skatt)
    Ringhals 12020S+MP (Stefan Löfven)”Affärsmässigt” beslut (lönsamhet & skatt)

    OFFICIELLA SKÄL/SVEPSKÄL 

    Det politiska beslutet att stänga Barsebäcksverket var resultatet av en uppgörelse mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet.

    För reaktorerna i Oskarshamn och Ringhals gav officiellt (nota bene!) ägarna Vattenfall och Uniper som skäl för stängning av reaktor 

    • låga elpriser (när det blåser och de skatte- och bidragssubventionerade vindkraftverken levererar billig el)
    • politiska beslut (med en rösts övervikt i riksdagen efter att Magdalena Andersson med hundratals miljoner i skattepengar köpt kurdterroristen Amine Kakabahve) om att introducera en effektskatt på kärnkraft 
    • krav på dyra säkerhetsinvesteringar (initierade varifrån och av vem) som anförda skäl till stängningarna. 

    SEX REAKTORER KVAR AV TOLV

    Idag finns sex reaktorer i drift i Sverige, hälften av den ursprungliga uppsättningen reaktorer. Det är det vi svenska hushåll nu lever med och tvingas betala med våra expropriativt beskattade löner och pensioner. Den glädjens dag kommer att komma när de skyldiga ställs till ansvar för detta övergrepp och straffas hårt. 

    Lennart Waara

    070 710 77 24

    Publicerat i Kärnkraft, SAP | Leave a Comment »

    SVENSKA FOLKET VILL INTE HA KRIG MED RYSSLAND

    17 februari 2026

    Arbetare och tjänstemän vill inte ha krig

    Företagare vill inte ha krig

    Köpmän vill inte ha krig.

    Bönder vill inte ha krig

    Svenska kyrkans ärkebiskop och biskopar lämnar besluten om vapenleveranser och militärt bistånd till Sveriges regering men motsätter sig inte det. Medlöperi och feghet således. 

    Politikerna Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson däremot, vill inte bara ha krig, de hetsar aktivt för krig, de duperar och pungslår svenska folket med skatter och lånar pengar för att finansiera kriget och försörja krigsindustrin. De t o m aktivt motabetar och motverkar fredliga lösningar.

    Det militärindustriella komplexets dominanta överstepräster Wallenbergklanen driver politikerna oavsett S, M eller SD framför sig för att tjäna hundratals miljarder på krigsindustrin samtidigt som miljontals unga män slaktas och invalidiseras.

    Kulisserna är bjärta. Våra makthavares hållning är både omoralisk, folkfientlig och farlig.

    Publicerat i Geo-politik / internationellt, Ryssland / Sovjet | Leave a Comment »

    ELBILENS MILJÖFÖRDELAR ÄR EN MYT SOM IFRÅGASÄTTS AV FORSKARE.

    16 februari 2026

    En forskargrupp vid Queen Mary University of London har i en studie (länk nedan) som accepterats för publicering i Environmental Research analyserat empiriska data som reser grundläggande frågor om hur stor klimatnytta – om ens någon – elbilar faktiskt ger relativt fossildrivna fordon (som ju blir allt effektivare med allt mindre emissioner). Enligt forskarna innebär elektrifieringen att utsläppen flyttas från avgasröret till kraftverket.

    Beräkningar av elbilars klimatpåverkan utgår oftast från elnätets genomsnittliga mix av typ av el. Vid en stor andel s.k förnybar el ser kalkylen gynnsam ut. Forskarna hävdar dock att det inte är genomsnittet utan marginalen som avgör. När efterfrågan stiger startas ytterligare fossilbaserad (gas alt kol eller olja) elproduktion.

    Resonemanget blir då att varje ny elbil adderar ett extra ”bilpaket” av el som i praktiken måste komma från exempelvis fossil gas eller tillskott av kolkraft.

    Konsekvensen att utsläppen inte försvinner utan bara byter plats. Avgaserna syns inte längre på gatan, men koldioxiden släpps fortfarande ut vid kraftverket.

    Dessutom har vi att ta hänsyn till de ”dolda” miljökonsekvenser som inte anförs av klimatalarmistiska politiker i regering och riksdag.

    Debatten bör inte bara handla om hur elen produceras. Andra viktiga faktorer rörande elbilar är:

    • Litiumbrytning kräver stora mängder vatten och orsakar betydande utsläpp.
    • Koboltutvinning är ofta kopplad till svåra arbetsförhållanden i Demokratiska republiken Kongo.
    • Batteritillverkning innebär i sig ett stort koldioxidavtryck.
    • Tyngre fordon kan dessutom ge mer partikelutsläpp från däck och bromsar.

    https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-15549255/electric-cars-deliver-no-carbon-savings.html

    Publicerat i Klimatbluffen | Leave a Comment »

    « Äldre poster