Att publicera en bild på naturens gråsugga som illustration till texten är möjligen att chikanera den nyttiga gråsuggan på ett otillbörligt sätt.
PREAMBEL
Jag skrev ett kort inlägg den 17 februari 2026 på FB om det självklara förhållandet att majoriteten av svenska folket, oavsett social tillhörighet, inte önskar krig eller att man hetsar för krig med Ryssland.
Jag påtalade också att Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson aktivt hetsar för krig och fortsätter använda skattepengar samt lånar för att finansiera kriget och berika Wallenbergklanen och det militärindustriella komplexet (i Sverige och USA, Sverige betalar nämligen för amerikanska sekunda vapen som den amerikanska militären vill bli av med och som skickas till Ukraina). De motarbetar och motverkar aktivt fredliga lösningar. För att inte tala om den internationellt belagda korruption som innesluter den ukrainska administrationen.
Till dags dato har FB-inlägget lästs av 19 000 och ett stort antal på min blogg (lennartwaara.com). Det är glädjande, oavsett vad man tycker i sak om mitt inlägg. Jag skriver för att läsas och väcka tankar. Man måste inte hålla med mig eller instämma. Det skall också sägas att de flesta kommentarer är positiva och resonerande liksom det finns kritiska kommentarer som på olika sätt argumenterar eller invänder i sak eller bara inte håller med. De rena invektiven och förolämpningarna har jag raderat och kommer att radera.
Några ”förtjänar” att behandlas utifrån hur uppseendeväckande de är i brist på tankeskärpa illustrerande en gammal sanning formulerad av Esaias Tegner (1782 – 1846); ”det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta”.
STOLLIGHETER
En man som skrev: ”Vad är det för fel på dig…” Det är en intressant reaktion på en text som hävdar att svenska folket inte vill ha krig med Ryssland. Jag avstår från den självklara motkommentaren… ja, ni förstår.
Vad som skrämt mig är alla invektiv, förolämpningar och stollekommentarer. Jag är ändock inte naiv, jag har varit aktiv på FB sedan 2008 så en del har man läst men kanske inte upplevt direkt själv, nämligen den okontrollerade ilska som demonstreras liksom geopolitiska världsbilder så okunniga, fördomsfulla och förledda att man undrar.
Å andra sidan, när landets media, regering och riksdag i det närmaste dagligen påstår falska saker om kriget, krigets förlopp och förluster samt skickar den ena miljarden efter den andra (utan efterföljande kontroll och uppföljning av vart pengarna tar vägen) till den ukrainska administration (och till USA) så är det kanske inte konstigt att ”buskagitationen bland populasen” antar antipatiska former.
30 PROCENT AV BIDRAGEN TILL UKRAINA ÄR KORRUPTION
By the way; uppemot 30 procent av stödet till Ukraina försvinner i korruption. Det hävdar den amerikanske ekonomiprofessorn Steve Hanke. Steve Hanke är professor i tillämpad ekonomi vid det privata John Hopkins University. I Baltimore Maryland (ett av världens mest prestigefyllda elituniversitet). Det skulle betyda för svensk del att drygt 30 miljarder av våra skattepengar, som har skickats till Ukraina har slutat i Zelinski-administrationens privata fickor. I dagarna avslöjas ännu ett sådant exempel, nämligen Herman Halusjtjenko.
EN KORRUPT UKRAINSK MINISTER
Ukrainas tidigare energi- och justitieminister Herman Halusjtjenko åtalas nu, misstänkt för omfattande penningtvätt efter att han ska ha slussat åtminstone en miljard kronor till ett skatteparadis i Stilla havet, pengar som också förts till andra konton i Europa. Hans familj lever lyxliv i Schweiz. Under kriget i Ukraina har Sveriges energiminister Ebba Busch (KD) vid flera tillfällen träffat den korruptionsåtalade ministern och hyllat honom för hans arbete, som hon menar att Sverige har mycket att lära av. I bästa fall godtrogen i värsta fall ”turning a blind eye”.
”FREDSSKADAD”
När jag granskat varifrån de intellektuellt och socialt märkliga kommentarerna på min text härrör framträder en grupp markant tydligt. De är medelålders/äldre medelålders män så vitt man kan se av uppgifter och/eller bild. Undantag finns men de är få, endast någon enstaka kvinna.
En unik plats intar mannen som skrev att var man ”fredsskadad” och en del av det ”fredsskadade folket” om man hävdade att svenska folket inte vill ha krig med Ryssland. Det är ett intressant begrepp. Fundera en stund på vad ”fredsskadad” kan betyda! Begreppet är närmast Orwellskt: ”Krig är fred, fred är krig”.
Krigsskadad tror jag alla vet vad det är. En person skadad fysiskt och/eller psykiskt. I svåra fall får de fortsätta att i åratal leva med svåra fysiska handikapp och ofta posttraumatiskt stressyndrom, ibland för resten av livet.
Men hur ser man att en svensk man eller kvinna är ”fredsskadad”? Vad utmärker en sådan person? Kan en ”fredsskadad” person ha posttraumatiskt stressyndrom? Man undrar. I den kommenterande mannens föreställningar är folket uppenbarligen ”fredsskadade” om de påstår, tycker, hävdar att de inte vill ha krig med Ryssland. Fascinerande föreställning, minst sagt. Om man inte är för krig och/eller hetsar för krig är man ”fredsskadad”. Det är uppenbarligen inte är någon eftersträvansvärd egenskap. Man skall föredraga krig.
När man påpekar att Sverige som nation inte varit i krig sedan 1809–1810 blir det än värre. Påståendet är att håna våra ”veteraner” som varit soldater och stupat i olika delar av världen. Mannen hävdar således att Sverige visst varit i krig. Ja, svenskar har krigat och stupat i Spanien på 30-talet, i Finland under WWII, i Tyskland under WWII, under ett flertal insatser under FN-flagg i Kongo, Cypern, Afghanistan m fl. Det betyder inte att Sverige son nation och statsbildning varit i krig. Så kom då Esaias Tegnér åter
”ALLT ANNAT (NÄSTAN) SEKUNDÄRT” – ÄN STÖD TILL UKRAINA
Om stödet till Ukraina och krigshetsandet mot Ryssland i ord och geopolitiska uttalanden och insatser samt det ohämmade och okontrollerade (i dubbel mening, nämligen varken här eller där) pengaflödet inklusive ammunition, fordon och vapen till Ukraina skriver en man: ”Just nu är allt annat (nästan) sekundärt”.
Verkligen? ”Allt annat” med reservationen ”nästan”. Man undrar vad detta ”nästan” är som det svenska folket skall få behålla efter att det finansiella stödet skickats till den ukrainska administrationen?
Vilka statsfinansiella poster utgörs av det som ”kallas allt annat” och som bedöms som ”sekundärt” i förhållande till det finansiella och militära (materiel som ammunition, vapen, fordon, stridsfordon, Archer m.m) stödet till kriget mot Ryssland? Förefaller som en rejält fanatisk ståndpunkt.
Vilka statsfinansiella poster, vad skall få stryka på foten, vad är ”sekundärt” för att Sverige skall fortsätta sända vapen, utrustning, och pengar till kriget. Pensioner? Barnbidrag? Kostnader för sjukvård? Kostnader för det sociala skyddsnätet? Kostnader för infrastruktur? Kostnader för skola och utbildning? Kostnader för… Vad är ”sekundärt”?
KRIGSHETSEN HAR BEDÖVAT DET SVENSKA FOLKET
Krigshetsen i Sverige ledd av regering och riksdag har uppenbarligen i ”populasens buskagitation” blivit hysterisk I ord, tankar och reaktioner. Kristersson, Bohlin, Jonsson och Malmer Stenergard (med stöd av Andersson och Åkesson) fortsätter förslösa mina och dina skattepengar. De skickar i dagarna ytterligare 12 miljarder till den ukrainska administrationen. Det skrämmande är att svenska folket inte har en aning om vad dessa pengar avser och innehåller. Det nämns bara en rund summa. Till vad? Vem är formell mottagare? Vilka krav på återredovisning finns? Uppföljning? Släpphäntheten med mina skattepengar är typisk för socialister men också moderater som är av samma lågkompetenta skrot och korn. Ansvarslösa slösare av folkets skattepengar! Den svenska kakistokratin. Men vi då, det svenska folket? Vad gör vi? Accepterar vi? Omfattande protester? Reser vi krav på redovisning? Nej! Folket betalar som den fårskock de är. Därför, ja just därför, kan regeringen fortsätta skicka mina och dina skattepengar till ett korrupt land, en korrupt administration som ”leds” av en korrupt, icke vald snortande komiker som president och global tiggare och som för säkerhets skull omger sig med en korrupt administration.
INVEKTIV RADERAS
Andra frekventa invektiv på min text är, rysstroll (mycket vanligt), Putinlakej, landsförrädare, ”vedervärdig överlöpare och förrädare”, vettvilling, dårfink och än värre. Den ohämmade och okontrollerade ilskan är psykologiskt intressant som tecken på intellektuell svaghet och mentala defekter. Den känner uppenbarligen inga gränser, alla normala spärrar har släppt. Raderas.
And that´s that!
Lennart Waara
070 710 77 24
lennart waaras blogg 