Fjärrvärmeföretaget Solör Bioenergi har fått bakläxa av Energimarknadsinspektionen för sina prishöjningar.
Under 2023/2024 anmäldes företaget fyra gånger till Konkurrensverket (KKV) på grund av potentiellt missbruk av sin dominerande ställning.
“Vi ser allvarligt på detta”, var KKV:s kommentar.
Bakom förteget ligger AP-fonderna via bolaget Polhem Infra
AP4 skrev på sin hemsida om Solörs ”unika strategi att äga och förvalta små och medelstora fjärrvärmeanläggningar”.
Det finns många sätt att vara unik. Obs! Inte ironi!
Man kan vara unikt usel! True story in this case!
Solör är ännu ett grönsvart hål som bekostas av dig och mig via svenska pensionspengar.
Med en omsättning på 2,7 miljarder gör man 2024 en förlust på 1,6 miljarder och samlat ihop skulder på hissnande 21 miljarder.
Men trots prishöjningar och monopolistiskt agerande gör Solör miljardförluster. Och notan hamnar delvis hos svenska pensionssparare, som via AP-fondernas Polhem Infra äger 40% av företaget.
Så går det när politiker och politiserande byråkrater leker företagare och affär.
Statements om och planering av byggande av nya kärnkraftsreaktorer är naturligtvis rätt politisk väg att gå men löser inte under kommande decennier svenska hushålls och industris behov (nota bene) av acceptabla och hanterbara elpriser. Behovet av anständiga elpriser föreligger här och nu. Ett stopp för pris- och skatteutsugningen av svenska hushåll krävs! Agera Ebba Busch!
Långsiktigt byggande av fler kärnreaktorer behövs liksom kortfristiga och medelfristiga åtgärder för att sänka priser och skatter på förbrukning och elöverföring.
Båda sidor Magdalena Andersson och Ebba Busch har delvis rätt och delvis fel.
VAD BÖR GÖRAS OMEDELBART?
Vi kräver att Tidö-regeringen använder en del av Svenska kraftnäts kassa från flaskhalsavgifterna för att på kort och medellång sikt hålla hushåll och företag skadefria från konsekvenserna av tidigare misskötsel och misshushållning med elsystemet liksom från det rådande ojämlika och utsugande prissättningssystemet.
SOCIALDEMOKRATERNA
Socialdemokraterna gör fel genom att inte aktivt förespråka och verka för en satsning på kärnkraft. Magdalena Andersson mumlar mörkt om vindkraft, enkannerligen havsbaserad vindkraft, vilket inte är någon lösning när det blåser lite och är rejält kallt. Ett väderfenomen som är vanligt vintertid i Sverige. Meddelas rikspolitikerna endast på detta sätt!
Socialdemokraterna har rätt i att kritisera Ebba Busch för senfärdighet och att släpa benen efter sig när det gäller att skydda svenska hushåll från expropriativa elpriser och elskatter. Skatterna är politiskt beslutade. Ansvariga för skatteutsugningen av hushållen är både S/MP och M/SD/Tidö. Elskatterna ligger på ohemult höga nivåer (trots en liten sänkning i och med ingången av 2026). Elskatterna är i kombination med elpriserna vad jag kallar expropriativa och utsugande.
Socialdemokratiska statsministrar (Göran Persson och Stefan Löfven) har historiskt med politiska beslut förorsakat en försämring av elsystemet i Sverige som för hushåll och industri medfört olika problem med avseende på tillgång, tillgänglighet, effektivitet och effektnivåer i anslutning till efterfrågan längs tidsaxeln. Se min Facebook-artikel av den 19 februari 2026. ”Svenska hushåll utsätts för expropriativa elpriser och elskatter”
Nedläggning av sex kärnreaktorer mellan 1999 och 2020, i samtliga fall under socialdemokratiska statsministrar har inneburit att det svenska tidigare stabila och effektiva systemet med låga briser helt havererat. Det ÄR Socialdemokraterna skyldiga till. När de två senaste nedlagda reaktorerna var avställda, satte man snabbt in kapklingor för att skära sönder reaktorerna bortom räddning. Ett illvilligt och direkt ondsint beslut: Vem tog det beslutet? Tyskland valde dock att lägga några av de avställda reaktorerna i malpåse vilket innebär att det med relativt begränsade insatser i tid och pekuniärt kan återstartas.
TIDÖPARTIERNA
Tidöpartierna gör rätt i att arbeta med att åter bygga kärnkraftreaktorer. Det arbetet har dock saggat rejält under de gånga nästan fyra åren. Arbetet måste prioriteras och snabbas upp rejält.
När KD kallar ”Sverigepriser på el för planekonomi” är det ett billigt retoriskt grepp. Prissättning på el (förbrukning och leverans) har inget med planekonomi att göra om nu några politiker fått för sig att hävda det.
Tidöregeringen främsta uppgift är INTE att värna elproduktion och elnätsuppbyggnad i dysfunktionella länder som Grekland. Tidöregeringens främsta uppgift är att värna det svenska elsystemets effektivitet, effektnivåer och överföringskapacitet inom landet, inte ledningar till kontinenten och Finland. Tidö-regeringens uppgift är också att skydda svenska hushåll från att utsättas för rent röveri pris- och skattemässigt. Det innebär beslut om rejäla skattesänkningar och att införa en annan prissättningsmodell för el till hushåll och företag, kalla det gärna Sverige-priser.
PRISSÄTTNING
Dagens elpriser är förorsakade av anslutning till EU:s elmarknadshandel via Nord Pool/EPEX Spot där de så kallade spotpriserna fastställs.Handelsplatsen är den största för el i bland annat Norden och Baltikum
Priserna har inget som helst med produktionskostnader att göra. Kostnaderna för elproduktion från exempelvis vattenkraft är mycket låga i förhållande till gällande marknadspriser. Det innebär enorma övervinster för statligt ägda Vattenfall. Priserna på elbörserna sätts i en komplicerad modell som styrs av EU:s elmarknad. Priset sätts nämligen genom marginalprissättning (utbud och efterfrågan) där den dyraste produktionskällan som behövs för att möta efterfrågan styr priset för all elleverans oavsett produktionskostnad.
Exportprissättningen måste frikopplas från prissättning av den inhemska konsumtionen som exempelvis innebär att Norrland grund av utbyggda el-förbindelser till Finland får högre priser än annars.
Den elmarknad som Sverige, efter påtryckningar från EU, infört innebär att svenska hushåll drabbas. De beslut som regeringen fattat höjer priset, genom bland annat höjd elskatt (en liten sänkning 15 öre/kwh per 2026) liksom genom aktuella prissättningsmodeller. Storbolagen gör rekordvinster på både elnät och elhandel. Det är svårt att förstå hur Ebba Busch kan försvara detta.
TILLGÅNG PÅ EL
Sverige som land har INTE generell brist på effektiv el eller på stabila leveranser med tillräcklig effekt i förhållande till svensk efterfrågan Det måste slås fast och förstås av alla. De expropriativa elpriserna är resultatet av en prissättningsmodell som gynnar delar av Europa men missgynnar Sverige. Det har våra politiker från vänster till höger (från V/S – SD) varit med om att acceptera!
Sverige är ett land med elöverskott, ändådock tvingas hushållen att betala expropriativa priser för förbrukning och leverans. Varningsklockorna borde ringa hos Ebba Busch.
EN DYR OCH KOSTNADSMÄSSIGT TUNG VINTER FÖR SVENSKA HUSHÅLL.
I vinter har elpriserna i Norrland varit rekordhöga på grund av att Svenska Kraftnät byggt en ny elkabel till Finland, vilket har ökat efterfrågan på svensk el och drivit upp priserna för svenska konsumenter. Att regeringen bygger ut elnätskapaciteten har alltså gett hushållen högre priser. Det är förstås helt bakvänt − och ett bevis på att prissättningsmodellen inte fungerar korrekt för Sverige.
”Sverigepriser på el – läs planekonomiska priser på el”. Det hävdar KD kraftigt polemiskt och falskt. Exakt hur Sverigepriser skall åstadkommas ekonomiskt och juridiskt kan jag inte svara på. Sveriges regeringar, oavsett politisk färg, måste dock ha som primär uppgift att för svenska hushåll införa någon form av ”Sverigepriser” (kalla det vad ni vill) på el, innebärande elpriser, elskatter på förbrukning och överföring som hushållen kan klara under en kall vinter och även om man är en medelinkomst- eller låginkomsthushåll. Kalla det spade eller spett, vi bryr oss inte, det är resultat som räknas.
EU:s elmarknad prioriterar exportintäkter och elbolagens vinster framför att ge människor tillgång till stabil och billig el.KD yrar om att ”marknaden tjänar konsumenten”.Mycket kan sägas om marknadens prissättning denna vinter men inte just det. Frusna pensionärer sitter hemma och huttrar för att de tvingas spara in på värmen mitt i vintern. El är inte vilken vara som helst, det är en grundläggande samhällsfunktion som måste fungera. Om elmarknaden återkommande ger chockpriser i ett land med stora överskott på el är det ett bevis på att energipolitiken har grava dysfunktionella brister. Hushållen ska inte behöva dammsuga mitt i natten − det har till och med Ebba Busch skrivit under på.
FLASKHALSINTÄKTER OCH EU:S KRAV PÅ SVERIGE
Svenska kraftnät har omfattande medel fonderade från flaskhalsintäkter (de s.k. trängselavgifterna i elnätet), där det interna kontot fortsätter att växa på grund av höga prisskillnader mellan el-områdena.
Vid utgången av 2024/2025 var det totala överskottet i Svenska kraftnäts kassa, där flaskhalsintäkter ingår, mycket betydande. Uppgifter förekommer om att affärsverket har tillgångar på omkring 80 miljarder kronor.
Pengarna är officiellt avsedda för att bygga bort rådande brister i elnätet och sägs det från politiskt håll, ge lägre priser för företag och hushåll. Det tror vi på när vi ser det i praktiken. Inget talar för det idag. Om EU-kommissionen får igenom elnätspaketet skulle över 30 miljarder kronor från svenska elkunder skickas till Bryssel.
Flera länder som exporterar mycket el, bland annat Sverige och Frankrike, är mycket kritiska, skriver Politico. Dessa länder hävdar med rätta att intäkterna behövs för satsningar på hemmaplan. Ett korrekt konstaterande, som en majoritet i Sverige skulle instämma i men inte vår regering och riskdag (medveten stavning).
Svenska kraftnäts kassa bör också som redan sagts kunna användas av den svenska regeringen och Ebba Busch för att på kort och medellång sikt kompensera de svenska hushållen.
”I grund och botten är det positivt för Sverige, som är ovanligt bra på att producera el, att vår elmarknad är integrerad med den europeiska. Detta möjliggör export när elproduktionen – som den ofta gör – går med överskott, och import av el vid behov. Låga och jämna elpriser är precis det vi får när vi har mycket elproduktion i kombination med god effektbalans”. Hävdar KD helt på tvärs med erfarenhet, fakta och sanningskrav.
Ebba Buschs hållning är dock inte hållbar idag. KD:s beskrivning är inte en korrekt beskrivning. Det visar den rådande ekonomiska utsugning och expropriering av hushållens tillgångar och inkomster tydligt. Tesen är falsifierad av verkligen, som alltid. ”Fakta sparkar” brukar jag skriva citerande prof. Gunnar Myrdal i ett samtal med mig.
VARFÖR SKALL SVERIGE FINANSIERA EKONOMISKT DYSFUNKTIONELLA LÄNDER SOM GREKLAND?
EU vill bland annat att en fjärdedel av de flaskhalsavgifter som stamnätsoperatörerna får in ska öronmärkas till gemensamma EU-projekt. 80 miljarder för närvarande i Sverige.
I korthet är syftet att rikare länder, till exempel Sverige, med välutvecklade elsystem, ska hjälpa till att finansiera satsningar i ”fattigare”, läs ekonomiskt och samhälleligt misskötta, länder samt byggandet av fler överföringsledningar inom och mellan länder. Det är varken bra för oss svenskar eller en korrekt politik och ”helt bort i tok” som mina äldre anförvanter, som gått in i evigheten, uttryckte sig om mänskliga stolligheter och inadvertenser.
Med nya nät och ledningar kan beroendet av fossila bränslen minska, menar EU-kommissionen. Satsningarna ses som avgörande för att EU ska nå sina klimatmål. Allt detta är falskt som vatten, ett vansinne för svenska hushåll och företag. Det avgörande syftet är mer makt till korrupta EU-politiker och tjänstemän liksom ökad politiskt farlig överstatlighet.
Klimatalarmisterna försöker, både i EU och nationellt, att förstöra fungerande elsystem och förorsaka ekonomisk tillbakagång, försämrade industriella förutsättningar och fattigare hushåll.
Emigrationen från Sverige ökar trendmässigt enligt SCB även om variationerna mellan åren är stora. Se kurvan nedan. Enligt SCB främst till Finland, Danmark Norge och UK vilket väl antyder att det är kvalificerad arbetskraft som har en arbetsmarknad i dessa länder. De är tyvärr inte dysfunktionella lågkognitiva migranter från MENA som drar.
Kvalificerad arbetskraft från Europa och USA avstår, avskräcks, enligt medierapporter, från att immigrera till Sverige på grund av den muslimska massmigrationen i diasporan och den ökande öppna kriminaliteten med våldtäkter och mord och skjutningar på öppen gata och ett polis- och rättsväsen som inte vill/förmår hantera detta utan viker ner sig inför hotet från muslimska gangstergäng och gangstersklaner.
De vi tar hit, släpper in, beviljar uppehållstillstånd och till och med medborgarskap kommer från MENA. De flygs t.o.m in aktivt från Afghanistan och Mali. De har enligt väldokumenterade internationella komparativa undersökningar en IQ på i medeltal på mellan 60 – 80. Det finna inga, inga, arbeten i det högkvalificerade Sverige för personer med så låg kognitiv förmåga. Rapporter från lärare på SFI visar att dessa personer går där termin efter termin men förmår inte lära sig ens det enklaste ord och samband. Men de fortsätter att leva på bidrag från etniskt svenska skattebetalare.
Den immigration vi borde stimulera till Sverige är personer med kvalificerade akademiska examen inom medicin, naturvetenskap och teknik från typ Finland, Norge, Danmark, Tyskland och UK.
Vad gör den S-socialistiska statsministern med sin dokumenterat och påvisat lågkompetenta och lågutbildade regering åt detta?
Moderaterna slår via ekonomiskpolitiska talespersonen Elisabeth Svantesson på stora trumman:
NU SÄNKER VI SKATTEN PÅ BENSIN OCH DIESEL.
Elisabeth Svantesson skriver:
”Tack vare Moderaterna sänks skatten på bensin och diesel den 1 maj. Företagare, familjer och föräldrar som är beroende av bilen för att kunna bedriva verksamhet, ta sig till jobb och skola har många det tufft just nu med höga priser på både drivmedel och el. Det måste gå att leva i hela landet samtidigt som vi ställer om.” Texten är hämtad in extenso från hennes FB-sida!
När jag först hörde om de femtio (50) örena trodde jag det var ironi och skämt för att markera emot socialistisk högskattepolitik. Men så var det inte. De femtio (50) örena var på blodigt politiskt allvar!
Nu gör Moderaterna ett pinsamt politiskt nummer av förslaget. De borde skämmas att trumpeta ut femtio (50) öre per liter som ett reformförslag och en skattesänkning av betydelse för landsbygdsbefolkningen.
Att den samlade vänstern motsätter sig denna mycket marginella skattejustering är inget bevis för eller tecken på att förslaget är meningsfullt. Miljöpartiet ylar om ”hot mot klimatet”. Endast löjeväckande.
Räkna själv Elisabeth! Jag tankar min bil med 95 oktanig bensin för 18 kronor per liter. Tanken rymmer 60 liter. Den totala kostnaden blir 1080 kronor efter en mycket marginell skattejustering på femtio (50) öre skulle kostnaden bli 1050 kronor dvs 30 kronor mindre. Det ger mig en längre körsträcka motsvarande 1,7 liter bensin. Senast jag tankade bilen hade marknadspriset rört sig mer än femtio (50) öre jämfört med gången innan!
Tror du på allvar Elisabeth att någon på landsbygden får bättre privatekonomi och att det ”går att leva på landsbygden” med denna justering?
Förslaget visar hur ledande Moderater isolerat sig i maktens korridorer. De förstår inte att förslaget bara retar upp vanligt folk ute på vischan, där jag bor.
”Vad fan får jag pengarna?” svarade Leif Östling i Uppdrag granskning på fråga om skattetrycket i Sverige.
Leif Östling startar nu och finansierar en Kommissionen om skattenyttan enligt en artikel på DN-Debatt. Kommissionen kommer att ledas av kanslichefen Bettina Kashefi, som varit chefsekonom på Svenskt Näringsliv. Mats Bergstrand som redaktör. Lars Jagrén analytiker. Hans Peter Larsson blir skatteexpert. Mattias Lundbäck ansvarar för analys och sociala medier.
Kommissionen skall fortsätta sin verksamhet över valåret till årsskiftet 2022/2023. En hemsida Skattenytta.se startas också.
Kommissionen skall undersöka om skattepengarna används effektivt för att initiera en politisk diskussion som verkligen behövs i Sverige med det skattetryck vi har, f.n. det tredje högsta i världen.
Bettina Kashefi säger: ”Det finns inget samband mellan hur mycket pengar man lägger på en verksamhet och på den kvalitet man får för pengarna”.
Kommissionen för skattenytta kommer att göra jämförelser med andra länder och till våren utlovas en rapport om Sveriges plats i välfärdsligan.
Jag har ofta skrivit om skattetrycket i Sverige som var den högsta i världen fram till den s.k. värnskatten togs bort då vi hamnade på tredje plats. Med de skattehöjningar som den nye partiledaren SAP Magdalena Andersson aviserar risker vi att återigen hamna överst i ligan över skattetryck.
Det är därför viktigt att kommissionen tar fram all relevant empiri över skatternas utveckling, fördelning och struktur men också utvecklar metoder att värdera skattenivåerna emot nyttan för oss skattebetalare. Det bli inte enkelt men proxys av olika bör kunna utvecklas. Komparativa studier är viktiga för den typen av värderingar och analyser.
Vem vet, Leif Östling kanske kan få socialdemokraterna att sjunga versen i Internationalen som lyder:
Slopa den regionala nivån för sjukvården och ta bort beskattningsrätten liksom de direktvalda sjukvårdspolitikerna.
Sjukvården bör vara ett statligt ansvar och en samlad statlig organisation. Det är på nationell nivå som de stora och övergripande besluten bör fattas. Landet kan exempelvis indelas in i några större geografiska sjukvårdsområden som leds av professionella styrelser med medicinsk kompetens, ekonomisk och företagsledarkompetens, inte av C-lagspolitiker inte ens med inslag av politiker.
FÖRDELARNA.
Bör kunna underlätta en någorlunda likartad om än inte exakt lika sjukvård över hela landet. Se erfarenheterna från Wuhan-pandemin och hur olika regionerna agerade och fungerade.
Skattebetalarna spar skattpengar när det politiska C-laget rensas bort. De får återgå till att faktiskt arbeta för sin försörjning. De är varken tillräckligt kvalificerade eller kompetenta för uppgiften (vilket tydligt demonstrerats under Wuhan-pandemin). De kostar oss skattebetalare stora pengar när de lyfter arvoden och löner.
Bör kunna medföra effektiviseringar i organisation, verksamhet och styrning/ledning. Mer likt ett stort företag. Fokus och kostnader måste flyttas från sjukvårdsadministration till fokus och resurser på den medicinska sjukvården.
Minskade kostnader när man tar bort politiska tjänstemän och administration runt politikerna.
MOTARGUMENTET.
Motargumentet är att man måste ha en instans för ansvarsutkrävande.
Motfråga: NÄR har en regionpolitiker med ansvar för sjukvården ställts till svars för något enda misslyckande eller haveri?
Sverige har 458 statliga myndigheter med överbetalda (i förhållande till marknaden och till vad de uträttar) chefer och tjänstemän som lever på dina skattepengar utan att göra någon som helst nytta eller bidra med välfärd och trygghet för dig som skattebetalare. De enda de bidrar med är att slösa bort dina skattepengar i ett land med världens tredje högsta skattetryck och om socialdemokraterna får hållas på väg mot världens HÖGSTA skattetryck!
De utgjorde 259 757 personer i mars 2021 enligt SCB.
Sedan tjänstemannaansvaret togs bort 1974 av Olof Palme har de heller inget ansvar för vad de gör eller vilka beslut de fattar!
Exempel : Statens kulturråd, Nämnden för hemslöjdsfrågor, Alkoholsortimentsnämnden, Myndigheten för delaktighet, Myndigheten för kulturanalys, Myndigheten för tillgängliga medier, Nämnden för styrelserepresentationsfrågor, Nämnden mot diskriminering, etc. etc
Den senast startade myndighet heter ”Nämnden för prövning av oredlighet i forskning” och startades 1 januari 2020.
MÅLET BÖR VARA ATT HALVERA ANTALET STATLIGA MYNDIGHETER LIKSOM ANTALET ANSTÄLLDA.
Länk till Riksarkivets lista över samtliga statliga myndigheter. Läs och informera dig!
Oligarker som ett analyserbart samhällsfenomen syftar på att ett åtal personer har makt och styr genom tillgång till kapital och/eller ärvd titel med kapital. Ett antal mäktiga företagsägare och finansmän/finansfamiljer är kända som ”oligarkerna”.
C.H. Hermansson (svensk kommunistledare) skrev 1962 en viktig och korrekt bok med titeln ”Monopol och storfinans. De femton familjerna”. I C.H. Hermanssons bok beskrev och analyserade författaren de 15 familjerna: Wallenberg, Söderberg, Wehtje, Johnson, Bonnier, Kempe, Klingspor, Jeansson, Dunker, Broström, Schwartz, Hammarskiöld, Jacobsson, Åselius och Throne-Holst. De flesta namnen känns igen än idag medan några nya har tillkommit.
Wallenbergfamiljen den då ledande oligarkfamiljen är idag än mer dominerande. Det nya maktbolaget WallenbergInvestments AB registrerades i tysthet den 22 december och tar över ägandet av de tillgångar som finns i stiftelserna, därmed har hela 85 miljarder kronor har förts över till bolaget från Wallenbergstiftelserna
Maktbolaget har ägande och inflytande i de största och mest betydande svenska företagen. Familjen har en enorm makt. Men idag talar inte den socialistiska vänstern med ett enda ord om dessa oligarker och deras makt och inflytande över svensk politik!
Oligarkerna härskar ofta i skymundan. Därav Wallenbergfamiljens klassiska ordspråk: ”Verka utan att synas” (esse non videri) som Marcus Wallenberg Sr tog 1931.
Idag fungerar Wallenbergfamiljen som Sveriges skuggregering oavsett politisk färg på den officiella regeringen. Enligt mediauppgifter lunchar Stefan Löfven med Marcus/Jakob Wallenberg en gång i veckan. Vad informeras om, behandlas och beslutas under den lunchen? Vinets kvalitet? Vilken stekgrad på oxfilén är bäst, rare eller medium rare?
Oligarker styr informellt/inofficiellt i demokratiska system som exempelvis det svenska via centrala och dominerade/dominerande politiker. Tillsammans utgör de en maktklan som också har parlamentariskt inflytande genom att kontrollera ekonomiska nyckelresurser och genom omfattande personliga nätverk.
Det är dags att börja beskriva och analysera Wallenbergarnas roll och inflytande över den socialdemokratiska och andra regeringar. Ett inflytande de haft allt sedan Saltjöbadsavtalet 1938 mellan Arbetsgivareföreningen och LO.
Sverige har idag det tredje högsta skattetrycket i världen efter att Värnskatten togs bort häromåret. Innan borttagandet av värnskatten hade Sverige högst skattetryck i värden.
Om man föreslår inkomstskattesänkningar för oss skattebetalande yrkesverksamma och pensionärer skriker socialister och socialdemokrater omedelbart i falsett om att välfärden hotas. Men så är det inte vilket vi skall visa.
Jag skall ge ett antal förslag på stora utgiftsminskningar som skapar både möjlighet att sänka skattetrycket via lägre inkomstskatt för oss skattebetalande löntagare och pensionärer och att ändock öka insatserna för ex äldrevård och försvar.
Men först en vers ur Internationalen, som sjungs med blossande kinder och knutna nävar av socialister och socialdemokrater. Dock, denna vers sjunger de INTE.
”Båd´stat och lagar oss förtrycka vi under skatter dignar ner”.
Nu till möjliga utgiftsminskningar för staten som skapar utrymme för lägre inkomstskatter OCH en bättre välfärd.
1. En alltför stor del av Sveriges medborgare lever av bidrag och är helt eller delvis bidragsförsörjda och en alltför liten andel lever av eget arbete. Det finns alltid behjärtansvärda anledningar av att be staten dvs oss skattebetalare att bli försörjd, från dem som inte vill arbeta till dem som är förhindrade att arbeta. Det är oerhört viktigt både för den enskilde medborgaren och för skattekollektivet och den s.k. offentliga sektorn att en så stor andel som möjligt försörjer sig själva på eget arbete med en skattenivå som gör att man kan leva på sin lön
Bidragssystemen mås se över i en grundlig utredning med inriktning både på bidragsnivåer som bör/kan sänkas och mottagargrupper som inte skall kunna leva av skattefinansierade bidrag.
Konkreta bidrag som bör tas bort helt är partistödet, 167 miljoner 2018/19. Partierna får återgå till att försörjas av medlemmar. De har också det goda med sig att partierna bli lyhördare för vad partiets medlemmar tycker.
Till detta kommer kommunalt partistöd som utbetalas till partier som är representerade i kommun-, landstings- och regionfullmäktige
Landsting och kommuner har sedan 1969 rätt att ekonomiskt stödja lokalt verksamma partier. I landstingen var stödet 336 Mkr (2007) och i kommunerna cirka 450–500 Mkr (2007)
Mediastödet på ca 600 miljoner kronor bör också tas bort helt. Den störa bidragstagaren och bidragsberoende är mediemogulerna och finansoligarkerna i familjen Bonnier som får hälften av mediestödet 300 miljoner. Det innebär att vi skattebetalare via skatten försörjer en av Sveriges rikaste och mäktigaste familjer.
SVT bör göras till en betalkanal för dem som önskar indoktrineringen. De 9 miljarder per år som vi skattebetalare betalar till SVT kan användas för skattesänkningar och förbättrad välfärd och förstärkts försvar. Fredrik Reinfeldt rustade ner försvaret eftersom han såg försvaret som ett ”särintresse”. Det skall nu återställas.
Det omfattande försörjningsstödet till s.k. kulturarbetare som inte klarar att leva på sin ”konst” skall tas bort helt. Kultursektorn skall ses som vilken annan sektor och bransch som helst. Företagen lever på de intäkter de erhåller genom att sälja sina tjänster och produkter. Det skall också gälla kulturföretagare och s.k. kulturarbetare. Slut med att du och jag som skattebetalare skall försörja den hop av bidragstagare.
2. Migrationen. Den närmare en miljon som Sverige mottagit under 2000-talet är en grupp främst muslimer från Mellanöstern och Afrika som i övervägande del lever på oss skattebetalare. Inflödet måste stoppas helt och en rejäl återvandring måste inledas. De kans minska de 225 – 250 miljarder som gruppen kostar oss skattebetalare varje år. Här finns en betydande potential att frigöra offentliga resurser för skattesänkningar OCH välfärdsförbättringar.
Äldrevårdens ihålighet har tydligt demonstrerats under Wuhan pandemin. Bara den 6000 – 9000 ensamkommande unga afghanska männen, som ljög sig in i landet från Iran, kostar skattebetalarna mellan 6 och 9 miljarder per år. Endast 68 av dem har riktigt jobb. Närmare 6 000 av dem har inte klarat gymnasiestudierna under fem år. De skall skickas ut samtliga och pengar räcker för att höja pensionen för fattigpensionärerna – 275 000 personer främst kvinnor – med 1800 kr per månad.
3. Den tredje punkten att reformera är den politiserade ”djupa staten” med avdankade politruker, misslyckade ministrar och liknande som erhåller positioner som generaldirektörer, landshövdingar och ambassadörer när de kliver av politiken alternativt misslyckats där.
Dessa chefer bör tillsättas helt och hållet professionella och för jobbet relevanta meriter. Utnämningsrätten som den utövas idag medför stora risker för korruption och att partibok spelar större roll än riktiga meriter.
Detta faktum medför vill jag hävda en avprofessionalisering och politisering av statsapparaten som tillsammans med det av Olof Palme borttagna tjänstemannaansvaret leder till utgiftsdrivande beslut och verksamhet på myndighetsnivå. Att vara försiktig med skattebetalarnas pengar, existerar inte i dessa personers sinnevärld, däremot lyhördhet för maktens politiskt korrekta ideologier som feminisering, genderflum och identitetspolitik med okvalificerade personer från Mellanöstern och Afrika.
4. En utgiftsdrivande faktor är det ”välfärdsindustriell komplexet”, ett uttryck, tror jag, myntat av Patrik Engellau på Det Goda Samhället med utgångspunkt i president Ike Eisenhowers tal 1961 inför sin avgång. Det är ett komplex så omfattande att jag återkommer till frågan i en kommande videblogg.
Vi avslutar med vår värdegrund: Alla individers, gruppers och kulturers olika värde.
LO-ekonomerna och den socialdemokratiska ”tankesmedjan” Tiden har dktivit en rapport med den märkliga titeln; ”Skatta oss lyckliga – Idéer för mer rättvisa skatter”.
I rapporten föreslås alltså nya skatter, höjda skatter och återinförda skatter. Den har jag behandlat i tidigare inlägg.
Skatt på fastigheter (som togs bort för några år sedan), skatt på båtar, skatt på mark, återinförd arvskatt, gåvoskatt, höjd kapitalskatt och ett återinförande av ”värnskatten” nu omdöpt med ett typiskt socialdemokratiskt propagandabegrepp – ”rättviseskatt”.
Nu, en ESO-rapport ”Vårt framtida skattesystem” om. Författad av Klas Eklund, välkänd ekonom
Sverige BEHÖVER en skattereform. Den får tas i två steg.
Steg 1.
Förenkla och effektivisera nuvarande skattesystem. Det handlar den nyligen publicerade ESO rapporten om.
Steg 2.
Sänka skattetrycket rejält. Sverige har efter borttagandet av värnskatten världens tredje högsta skattetryck. Före värnskattens borttagande hade vi världens högsta skattetryck. Än saknas en utredning i detta. Jag kommer med några förslag som avslutning.
Steg 1.
Trettio år sedan ”århundradets skattereform” genomfördes av ett skattesystem som var svårgenomträngligt, ineffektivt.
Omvärldsförändringar, EU-medlemskap, digitalisering, nya samhällsutmaningar (klimaralamism och migration och en skenande migrantkriminalitet) samt globalisering och därutöver skattesystemets vartefter ökade komplexitet nödvändiggör ett helhetsgrepp på skattesystemet.
ESO rapporten identifierar olika problem, brister och – till och med – rena besynnerligheter.
Vi möter som individer skattesystemet som löntagare, bostadsägare, konsumenter, bilägare, sparare, kapitalinkomster etc. och de flesta blir därför både vinnare och förlorare på den föreslagna reformen av systemet.
I rapporten föreslås ett större ”jobbavdrag” som ersätter det nuvarande jobbskatteavdraget, höjd brytpunkt för statlig inkomstskatt samtidigt som skattesatsen sänks. Genomsnittsskatten sjunker för alla arbetsinkomster. Den kommunala fastighetsavgiften sänks till 0,5 procent av taxeringsvärdet, men med slopat tak och med en begränsningsregel för hushåll med låga inkomster. Såväl mervärdesskatten som kapitalinkomstskatten föreslås bli enhetliga på 25 procents nivå. Även värdet av ränteavdragen sätts till 25 procent.
Förslaget är statsfinansiellt neutral, skattesänkningar på ca 113 miljarder kr och skattehöjningar på lika mycket. Rapportens kalkyler ger högre BNP , ökad sysselsättning, högre tillväxt, förbättrad finansiell stabilitet och minskade förmögenhetsskillnader.
ESO rapporten innehåller således ingen sänkning av skattetrycket utan utgår ifrån oförändrat skattetryck men en effektivisering av skattesystemet.
Steg 2.
Sverige behöver sänka skattetrycket inte öka skattetrycket som en del partier inkl. JÖK-regeringen vill.
När skattetrycket skall sänkas kommer alltid lobbygrupper som försvarar den ena eller andra förmånen eller bidraget och skriker högt om ”urholkning av välfärdssystemet”.
Därför några punkter som kan reformeras UTAN ATT välfärdssystemet urholkas, tvärtom de skapar mer resurser för välfärden.
De 6000 ensamkommandeunga män afghaner från IRAN kostar skattebetalarna mellan 6 och 9 miljarder per år. Skicka hem allihop och öka den 275 000 fattigpensionärerna främst kvinnor pension med minst 1 800 kronor per månad. Samma kostnad
U-hjälpen, biståndet kan minskas eller avskaffas. Går till dysfunktionella länder och korrupta diktatorer
Minska den djupa staten och skär ner antalet myndigheter i statsförvaltningen till det nödvändiga.
Minska antalet kommunikatörer i statsförvaltning och regeringskansli som vuxit och växer ohämmat. De har till uppgift att presentera maktens ”narrativ” under förespegling av information.
Tillsätt GD i myndigheterna på professionella meriter inte avdankade o mediokra ministrar eller rikspolitiker efter lång och trogen dvs ryggböjlig tjänst. Det minskar politiseringen av statsförvaltningen dvs den djupa staten och leder sannolikt också till effektivare myndigheter
Minska de klimat alarmistiska bidragen till FN o andra länder
Förhandla ner EU avgiften alt lämna EU. Ger på sikt ca 40 miljarder per år. Brexit bör följa av en Swexit
Minska/ta bort Coronastödet till länder i södra Europa
Stoppa migrationen till Sverige helt och skicka tillbaka de muslimska migranterna från Mena. Dessa kostar oss skattebetalare minst 250 miljarder kronor per år.
lennart waaras blogg 