Archive for the ‘Feminism’ Category

DAMFOTBOLL

30 juni 2019

 

I samband med VM i fotboll för damer hypas damfotbollen, i synnerhet i den svenska diskursen. Den avviker i flera avseenden från den i andra länder. Samtidigt, det VAR  (ursäkta det VAR en ofrivillig vits) en spännande match mot Tyskland som de svenska damerna vann rättvist!

I den svenska feministiska diskursen hävdas att damfotbollsspelare är underbetalda och utsatta för fördomar från ”patriarkatet” som gynnar och stödjer herrfotbollen. Jag vill ifrågasätta denna tes.

Bakgrunden är följande:

Den allsvenska herrfotbollen 2018 hade ett publiksnitt på 8400 medan damallsvenskan hade ett publiksnitt på 900. En skillnad på drygt faktor 9.

De herrallsvenska lag som drog mest publik till arenan var Hammarby och AIK med ett snitt vardera på 23 600 personer. De fem publikmässigt största matcherna 2018 i herrallsvenskan var samtliga matcher med AIK mot olika lag (t.o.m. icke publiklag) med mellan 30 000 och 50 000 i publiken. AIK – Sundsvall drog 50 100 och AIK – Dalkurd drog 30 300. Samtidigt hade Dalkurd ett publiksnitt på 1080. Matchen Dalkurd – BK Häcken sågs av 202 personer. Dalkurd är ursprungligen ett socialt projekt med och av kurder. Kanske en rationell förklaring till ointresset för laget!

Det bästa damallsvenska laget Eskilstuna drog en arenapublik på 1817 personer i snitt medan AIK:s damer hade ett snitt på 310. Jämför AIK:s herrar! Eskilstunas damer var dock publikmässigt intressantare är Dalkurds herrar i den allsvenska fotbollen 2018, 1800 för Eskilstuna i publiksnitt mot 1080 för Dalkurd i publiksnitt. Ett intressant faktum att analysera.

Slutsats:  publiken kommer och betalar för kvalitetsfotboll. Det levererar inte damallsvenskan och damfotbollen i tillräcklig utsträckning men inte heller alla lag i herrallsvenskan (möjligen alltför många lag precis som i SHL med några lag som blir slagpåsar).

Således skall damerna inte heller vara betalda i närheten av herrarna. Liksom fotbollsspelare herrar i AIK och Malmö har helt andra och högre löner än i de sämsta allsvenska lagen. Det är inte orättvist att de har sämre betalt, det är rättvist. Damerna är snarare överbetalda i förhållande till prestation, vilket sannolikt också gäller spelarna i den sämsta herrallsvenska lagen!

Om damerna skulle betalas i nivå med herrarna så innebär det att de klubbar som har både herr- och damfotboll får ta från de finansiella och ekonomiska resurser herrarna drar in och föra över till damfotbollen och betala damerna löner de i olika avseenden inte presterar för. Ett sådant beskattningsförfarande har dessutom den negativa effekten att försämra finansiella och ekonomiska förutsättningar för herrarnas fotbollslag. Den enskilt viktigaste för att inte säga avgörande faktorn för ett bra herrlag i allsvenskan är finansiell styrka och goda ekonomiska intäkter dvs ytterst resurser att införskaffa de bästa spelarna. Det är bara att titta på de lag som har en mycket god ekonomi och också de bästa spelarmaterialet. Malmö är väl det tydligaste exemplet på en rik klubb som alltid är med i toppstriden med ett brett och högkvalitativt spelarmaterial. AIK kan också ses som en sådan klubb med mycket högkvalitativt spelarmaterial.

De damlag som inte har ett herrlag att luta sig emot har helt enkelt inte resurser att betala damerna mer än de drar in i publikintäkter och relaterade sponsorintäkter.

Jag har inte gått igenom tittarsiffrorna för damallsvenskans TV sändningar respektive herrallsvenskans TV sändningar men med stor sannolikhet är diskrepansen i tittarsiffror desamma eller liknande publiksiffrorna.

Det innebär också i nästa led att sponsor dras till de sporter och lag som har stor publik. Det vill säga att de får genomslag för sin reklam i ökade intäkter genom försäljning av produkter och/eller tjänster. Sedan finns ett fåtal företag som av andra skäl – ex. feministpolitiska – sponsrar damfotboll.

Under min period i styrelsen för ÖSK diskuterades kvaliteten på damfotbollen enkannerligen KIF Örebro. Det var uppenbarligen så att damerna i KIF Örebro i en riktig match skulle besegras tvåsiffrigt av pojkjuniorerna 14/15 år. Det säger en del om kvaliteten. Det är några år sedan så förhoppningsvis har damerna höjt sin kvalitet och skulle klara sig undan en ensiffrig förlust.

Således, kvalitet och prestation är huvudförklaringen till befintliga löneskillnader.

FEMINISTERNAS GENUS-TES ATT ”KÖN ÄR EN SOCIAL KONSTRUKTION” SAKNAR VETENSKAPLIGA BIOLOGISKA BELÄGG.

07 maj 2019

Professor Moriah Thomasons forskning på hjärnans uppbyggnad visar att man redan i det prenatala stadiet kan urskilja skillnader i uppbyggnaden av hjärnan hos flickor och pojkar

Läs också på följande adresser:

https://www.amren.com/…/controversial-study-finds-that-bra…/

https://www.wnd.com/…/study-confirms-boys-and-girls-born-d…/

 

Här är länken till hela den vetenskapliga rapporten:

Sex differences in functional connectivity during fetal brain development

 https://www.sciencedirect.com/…/artic…/pii/S1878929318301245

 

En studie från New York visar att pojk- och flickfosters hjärnor ser olika ut redan i fosterstadiet. Detta konstaterar forskarna efter att ha magnetröntgat 118 foster mellan veckorna 25-40. Studien kan ses som ett hårt slag mot förhärskande genusteoretiska idéer om att kön är en ”social konstruktion”.

Finns det skillnader mellan pojkar och flickor? Är skillnaderna biologiska? Eller är det rent av så, vilket är det radikalfeministiska svaret, att ”kön bara är en social konstruktion”? Efter den amerikanska studie som bedrivits vid New York University Langone kan det sistnämnda påståendet bli allt svårare att försvara, då det visar sig att skillnaden mellan pojk- och flickfosters hjärnor skiljer sig åt redan tidigt i fosterstadiet. Uppbyggnaden av hjärnorna är så olika mellan könen att det till och med kan utläsas i röntgenbilder.

Forskaren Moriah Thomason, som har varit med och utfört studien, sade till brittiska The Times att hon förvisso inte är förvånad över resultatet, men att hon ändå imponeras av hur tydliga resultaten var:
– Det var många skillnader när det gäller hur flick- och pojkfosters hjärnor är uppbyggda.

Rent konkret innebär skillnaderna mellan pojk- och flickfostrens hjärnor att förbindelserna mellan olika delar av hjärnan ser olika ut. Flickhjärnorna visade på längre ”nätverk” än pojkhjärnorna. Vad detta har för praktisk betydelse vet forskarna ännu inte, men Moriah Thomason påpekar att man har noterat att pojkars hjärnor är mer föränderliga än flickors.

– Pojkbebisar påverkas mer av omgivningen än flickbebisar. Vi har tidigare noterat att flickfostrets hjärna verkar vara mer robust, mer sammankopplad med framtida beteende. Det är nästan som om kvinnliga hjärnor har en närmare koppling mellan hjärnan och ”slutresultatet”. Om det stämmer skulle det delvis kunna tala för det faktum att män är mer sårbara och programmerbara.

Studien har uppmärksammats i flera medier och har kommenterats av debattörer som Jordan B. Peterson, som länge har varit aktiv i debatten om feminism och naturliga könsroller. Enligt kritiker till feminismen och den så kal­la­de genusvetenskapen, som exempelvis Peterson, är studien ett tydligt bevis för att idén, om att kön skulle vara ”en social konstruktion” snarare än ett biologiskt faktum, helt enkelt inte stämmer och nu återigen motbevisas.

Genusvetarna ger dock inte upp så lätt. Den amerikanska professorn Kara Smith hävdar nu rent av att den sociala påverkan som ”konstruerar” könen, redan sker i livmodern och att studien från New York snarare är ett bevis för den feministiska föreställningen:

”Uppgifter visar, i det här fallet, att könssocialisering börjar innan barnet är fött”, skriver Smith och hävdar att den påstådda socialiseringen börjar redan när barnets kön blivit känt för föräldrarna – en uppfattning hon bygger på utifrån hur hon själv pratat och rört vid magen annorlunda beroende på barnens kön när hon varit gravid.

Moriah Thomas är dock skeptisk till sådana teorier och säger till The Times att det inte finns några vetenskapliga bevis för Smiths påståenden:
– Det finns undersökningar som visar att könsanpassning börjar redan första dagen, men jag ser inte något bra argument för att det skulle ske redan i magen.

Den svenska texten är hämtad från (www.nyatider.nu)

 Abstract: Sex differences in functional connectivity during fetal brain development

Sex-related differences in brain and behavior are apparent across the life course, but the exact set of processes that guide their emergence in utero remains a topic of vigorous scientific inquiry. Here, we evaluate sex and gestational age (GA)-related change in functional connectivity (FC) within and between brain wide networks. Using resting-state functional magnetic resonance imaging we examined FC in 118 human fetuses between 25.9 and 39.6 weeks GA (70 male; 48 female). Infomap was applied to the functional connectome to identify discrete prenatal brain networks in utero. A consensus procedure produced an optimal model comprised of 16 distinct fetal neural networks distributed throughout the cortex and subcortical regions. We used enrichment analysis to assess network-level clustering of strong FC-GA correlations separately in each sex group, and to identify network pairs exhibiting distinct patterns of GA-related change in FC between males and females. We discovered both within and between network FC-GA associations that varied with sex. Specifically, associations between GA and posterior cingulate-temporal pole and fronto-cerebellar FC were observed in females only, whereas the association between GA and increased intracerebellar FC was stronger in males. These observations confirm that sexual dimorphism in functional brain systems emerges during human gestation.

 

VI ÄR MÅNGA SOM SER MED FÖRSKRÄCKELSE PÅ VAD FEMINISMEN ÅSTADKOMMIT MED DRAMATEN.

13 april 2019

Lars Norén och Jon Fosse är två tungviktare i sammanhanget.

– Vad styrelsen har lyckats åstadkomma är en oerhörd förlust för svensk teater. I stället för att stödja Eirik i arbetet med att förändra den historiska ojämlikhetskulturen som tidigare teaterchefer har varit likgiltiga för, har man flytt från sitt ansvar och lämnar efter sig ett moraliskt augiasstall (något mycket vanvårdat, reds anm.). Jag har talat om för dem vad jag anser om dem: Jag föraktar er, säger han till SVD.

Den norska kollegan Jon Fosse är också missnöjd med styrelsens hantering av krisen. SvD har fått ta del av hans brev till Dramatens styrelse, där han anklagar Sverige för att bryta ner kulturinstutitioner på populistiska grunder. ”Först var det Stadsteatern, sedan var det Svenska Akademien och Nobelpriset och nu ska också Dramaten smutsas ned”, skriver Jon Fosse i brevet enligt SvD. ”Jag skakar uppgivet på huvudet och förstår inte vad för slags destruktiva krafter som härjar i Sverige nu.”

Men det kan vi tala om: det är den PK ideologiska FEMINISMEN som härjar fritt i Sverige och förstör allt som kommer i dess väg t.o.m. på universiteten under psudovetenskapen ”genusforskning.” Medelålders män är huvudfienden vilket är logiskt eftersom det är medelålders vita män som åstadkommit i stort sett allt av utveckling av samhälle, kultur, konst och teknik allt sedan och inkluderande de grekiska filosoferna.

THE GENDER UNICORN -VAD ÄR DET?

18 mars 2019

 

Du kanske inte hört talas om The Gender Unicorn? Du kanske tillhör dem som förstör och förvirrar små barn med att vägra att fastställa könsidentitet eftersom könsidentitet är en social konstruktion som man fritt kan välja senare i livet. Du kanske tillhör dem som vaknar upp på morgonen och känner dig förvirrad kring vilket kön du har idag. Titta då inte ner på könsorganet mellan benen. Nej, det behövs ett test för att fastställa kön. Köns-testet som utvecklats av Transstudent.org skall användas av Könsidentitetsmottagningen i Lund. Ja, det finns verkligen en sådan. Kolla under Region Skåne på nätet.

I den perversa värld där sådant som detta test tas fram och tas på allvar är kön inte binärt som kan fastställa med utgångspunkt i kromosomuppsättningen. (En mycket mycket liten andel har faktiskt en oklar kromosomuppsättning.) Med det är inte dem det här handlar om. Genusteorin på universiteten ser kön som ett flytande kontinum varför man behöver test som detta. Se nedan under ”Vidare om genus” kring detta.

Nu tror jag inte på fullt allvar att någon av mina följare på FB eller läsare av min blogg och twitter tillhör dessa förvirrade grupper. De flesta av oss lever i den fasta övertygelsen att det finns två kön och därutöver ett antal mentala sjukdomstillstånd.

Transstudent.org har utvecklat ”The Gender Unicorn”. Det är en modell som kan användas för att prata om, analysera och bestämma könsidentitet. Modellen är inte binär och inkluderar därför också personer som inte definierar sig enligt traditionella normer, såsom många cis-personer gör.

Ta del av den märkliga test-modellen på länken.  Det är viktigt att alla har kunskap om den galna genusteorin och den förvirrade könssyn som sprider sig som en smittsam sjukdom (även på universiteten). Vilket det också är intellektuellt:

 

https://pedagogisktkapital.files.wordpress.com/2017/12/gender-unicorn-pedagogiskt-kapital.pdf

 

”Definitioner till modellen.

Könsidentitet: Den egna upplevelsen av att vara man, kvinna eller inget av det, eller kanske både och eller ha ett annat kön (eller flera andra kön). Alla människor har en könsidentitet, även du. För transpersoner, är deras tilldelade kön vid födseln och deras upplevelse av könsidentitet inte den samma. Kvinnor och flickor samt män och pojkar är fyra vanliga könsidentiteter, som inte nödvändigtvis hänger ihop med varandra. Det innebär att könsidentiteten utvecklas och förändras över tid, tex. flicka pojke, man kvinna. Vissa människor upplever att könsidentiteten är flytande.

Könsuttryck:Det fysiska uttrycket av sin könsidentitet i kläder, frisyr, röst, kroppsform m.m. De flesta transpersoner försöker att matcha sitt könsuttryck (hur de ser ut) med sin könsidentitet (vem de är), snarare än sitt tilldelade kön vid födseln.

Tillägnat kön vid födseln: Klassifikationen/indelningen av människor som män, kvinnor, intersex eller annat kön baseras på kombinationen av anatomi, hormoner och kromosomer. Man kan använda kromosomtest för att avgöra kön, det är dock inte kromosomerna som avgör genitalierna. Det är viktigt att vi inte enbart använder begreppet “kön” eftersom att definitionen är vag och ibland används transfobiskt.

Sexuellt attraherad av: Sexuell orientering. Det är viktigt att komma ihåg att sexuell och romantisk/känslomässig attraktion kan förklaras av flera faktorer, där könsidentitet, könsuttryck/presentation och tillägnat kön vid födseln kan förklara en del, men inte allt.

Romantiskt/känslomässigt attraherad av: Romantisk/känslomässig orientering: Det är viktigt att notera att både sexuell och romantisk attraktion kan förklaras av flera faktorer, såsom t.ex. könsidentitet, könsuttryck och tillägnat kön vid födseln. Vi får dock inte glömma bort att romantisk och känslomässig attraktion kan förklaras utifrån fler eller andra faktorer än de uppräknade.

Många människor har varit nyfikna på om de människor som identifierar sig som “agender och asexuella” är inkluderade i grafen. Ett kort svar är på den frågan är, ja. Eftersom grafen illustrerar ett spektra eller grader av identifikation, indikerar en skattning långt till vänster i grafen, på ingen attraktion eller ingen identifikation.

Grafen har vissa begränsningar. Vinsterna med grafen är att den ger möjlighet att beskriva flera olika identiteter, uttryck och attraktion samtidigt.”

VIDARE OM GENUS.

Nationella sekretariatet för genusforskning är en enhet vid Göteborgs universitet. ”Vi arbetar med att främja genusforskning inom universitets- och högskolesektorn. Därtill har vi flera tidsbegränsade uppdrag, bland annat från Nordiska ministerrådet.”

Läs – verkligen läs – under om begrepp som cis-personer, binärt och linjärt kön, andrafiering, postkolonialism, m.fl begrepp och inte minst deras text om hur genus förklarar samhällsstrukturer.

https://www.genus.se

Det är Nationella sekretariatet för genusforskning en institution vid Göteborgs Universitet som skriver detta. Det är så obegripligt och så långt ifrån den forskning och vetenskapliga värld jag befann mig i under 1970-talet (disputerade 1980). Universiteten bedrev på den tiden vetenskaplig verksamhet (forskning och undervisning) och var inte centra för en ideologisk aktivism. Men, som sagts, läs vad Nationella sekretariatet för genusforskning skriver och ägnar sig år. Det är faktiskt dina och mina skattepengar som används för detta.

 

 

 

VÄSTERLÄNDSK HÖGKULTUR OCH FEMINISTERNAS HAT MOT ”VITA MEDELÅLDERS MÄN”!

08 mars 2019

 

 Jag har under många år studerat och grubblat över feminismens artikulerade och allt mer utbredda hat mot ”vita medelålders män”! ”Män är djur,” är bara ett övertydligt exempel! Jag har försökt förstå frågan varför och hur feminismen kunnat hamna i denna hatiska och obegripliga ståndpunkt. Uppfattningarna hävdas dessutom med stor emfas och propagandistisk kraft. Universiteten har infört s.k. genusstudier för att försöka vetenskapligt bevisa tesen! Den internationella och svenska me-too rörelsen har förstört flera mäns rykte med ett självmord som konsekvens.

 Feminismen har en egen handbok om hur man skall förstöra vita män genom att anklaga dem för sexuella trakasserier: Angela Confidential PSY.D. “How to Destroy A Man Now (DAMN): A Handbook.” Därifrån hämtade den idag försvagade ”me-too rörelsen” sin inspiration och handlingsriktning! Läs boken! Det är direkt skrämmande läsning om hur man kan förstöra en mans rykte genom att rikta falska anklagelser om sexuella trakasserier emot honom!  Ett annat exempel är den i feministkretsar hyllade Valerie Solanos ”S.C.U.M. Society for Cutting Up Men. Manifesto.”

 Jag har själv under några år identifierat mig som feminist i meningen jämlikhet i möjligheter (opportunities) för alla individer oavsett kön. Däremot är jag emot jämlikhet i utfall (outcome). Inkomstutfall måste bero på ansträngning, intelligens, entreprenörskap, risktagande och liknande parametrar. När feminismen började sudda i fakta i de historiska böckerna för att historien skulle passa ideologin så vände jag mig emot feminismen. Den är idag en farlig ideologisk rörelse. När sedan universiteten på allvar plockade in pseudovetenskapen genusvetenskap så var måttet rågat!

 Varför har feminismen valt att ge sig på och betrakta medelålders vita män som fiender? Det är något anakronistiskt i detta. Det är obegripligt bortom allt förnuft! Det ÄR ju vita medelålders män som med intelligens, kraft och entreprenörskap valt att utnyttja sina kognitiva och andra förmågor för att utveckla den västerländska civilisationen. Till båtnad för både män, kvinnor, barn, familj och nation!

 Den västerländska högkulturen har under århundraden skapats huvudsakligen av vita medelålders män. Det är en historiskt verifierbar sanningen. Inte ens ett historiskt svepelektron-mikroskop skulle blottlägga strukturellt betydande (enstaka undantag finns) insatser av kvinnor! Alldeles oavsett vad genusteoretiker, radikalfeminister och identitetspolitiker hävdar.

 En lista över historiska personer, långt ifrån fullständig, som bidragit till den västerländska högkulturens framväxt under två tusen år illustrerar min tes!

 Kristna tankar och idéer har präglat och påverkat den västerländska kulturens värderingar, moral och etikoavsett om du är kristen eller ateist. De har skapats av Jesus Kristus, Paulus, Martin Luther, Hildegard av Bingen, Ignatius av Loyola m.fl.

Filosofer:https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_över_filosofer.  I en lista med ca 350 filosofer är några enstaka kvinnor.

 Måleri och skulptur:Leonardo da Vinci, Sandro Botticelli, Claude Monet, Pablo Picasso, Anders Zorn, August Rodin, Michelangelo, Peter Paul Rubens. M.fl.  

 Klassiska tonsättare:Antonio Vivaldi, Johann Sebastian Bach, Georg Friedrich Händel, Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven, Gioacchino Rossini, Felix Mendelssohn, Fredric Chopin, Richard Wagner, Giuseppe Verdi, Johan Strauss dy, Johannes Brahms, Georges Bizet, Pjotr Tjajkovskij, Antonin Dvorak, Edvard Grieg, Edward Elgar, Sergej Rachmaninov, George Gershwin, Aram Chatjaturian, Arvo Pärt.

 Uppfinnare: Louis Breguet, Thomas Edison, John Ericsson, Gustaf Dalén, Marie Curie, Johan Petter Johansson, Samuel Morse, Alfred Nobel, Leonardo da Vinci, James Watt, Poul la Cour.

 Författare:Homeros, Sofokles, Sapfo (kvinna), Miguel Cervantes, Dante Alighieri, William Shakespeare, Fjodr Dostojevskij, August Strindberg, Henrik Ibsen. M.fl.

 Vetenskap:Ptolemaios, Nicolaus Copernicus, Giordano Bruno, Galileo Galilei, Carl von Linné, Charles Darwin, Isaac Newton, Alfred Einstein, Niels Bohr, Max Planck, Stephen Hawking, Marie Curie med dubbla Nobelpris i fysik och kemi.

 Vita medelålders män nästan hela vägen! Kvinnor är en skriande minoritet i sammanhanget!

 Utveckling och innovationer av bilar, innovationer som flyg, satelliter, rymdfarkoster, tunnelbanor, motorvägsbyggen, järnvägar, brobyggnad, tunnlar etc. etc. ”Vita medelålders män” i dominerande antal och roller!

 Ett annat hyggligt relevant mått kan vara antalet Nobelpristagare i fysik, kemi, medicin, litteratur, fred och ekonomi. Av de totalt 935 unika nobelpristagarna fram till och med 2018 var 858 män, 51 kvinnor och 27 organisationer. Det intressanta är att feminister vänder upp och ner på beviset! Feministargumentet är att listan istället visar hur förtryckta och missgynnade kvinnorna är och varit, uppenbarligen under antagandet att samtliga priskommittéer systematiskt och medvetet uteslutit kvinnor och inte belönat de mest meriterade inom sina områden. Det påståendet behöver feministerna inte ens bevisa!  Eftersom män är i överväldigande majoritet utgör det ett bevis för hur missgynnade kvinnor är och varit och inte den självklara slutsatsen att det faktiskt är vita medelålders män som varit mest meriterade.

 Varför inte se med uppskattning och tacksamhet på vad vita medelålders män uträttat för familj, nation och civilisation under årtusenden? Kvinnor blir inte en tum bättre av att förfalska historien och vända männen ryggen med hat! Tvärtom, det visar hur svag den feministiska argumentationen är! Idag är det dessutom en överväldigande majoritet vita medelålders män som med intelligens, kraft och mod tar den intellektuella debatten med identitetspolitik, PK ideologi och radikalfeminism. Det är samtidigt viktigt och glädjande att konstatera att antalet kvinnor som idag deltar i den kampen är fler och ökande!

 

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

 

 

 

MEIN KAMPF OCH GENUSVETENSKAP?

04 oktober 2018

NÄR VERKLIGHETEN ÖVERTRÄFFAR DIKTEN!

“Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism”

Det är titeln på en fejkartikel av Peter Boghossian, James A Lindsay och Helen Pluckrose. I fejkartikeln utgick de från Adolf Hitlers Mein Kampf kapitel 12. Ordet judar i kapitlet byttes ut mot män och lite genus mumbo jumbo lades in. Sedan skickades artikeln in till en vetenskaplig tidskrift.

Artikel antogs och godkändes för publicering i den vetenskapliga tidskriften Affilia. Granskaren slösade med lovord över artikeln. Feminazism bokstavligen!

Författarna lyckades få ytterligare sju liknande fejkartiklar antagna av olika vetenskapliga tidskrifter. Bland annat fejkartikeln ”The conceptual penis as a social construct”, som handlade om hur penisen blir en meme som skadar alla och förstör klimatet, publicerad i tidskriften Cogent Social Sciences. Den som är intresserad av aktionen med artiklar, kommentarer och analyser kan googla på författarnamnen ovan. Deras samlade aktion är både belysande, skrämmande och samtidigt obetalbar.

Samtidigt visar aktionen hur samhällsvetenskaperna och humaniora vid universiteten urartat i spåren efter identitetspolitik och postmodernistisk PK-ideologi!

Ledande i förfallet i Sverige är sannolikt Södertörns Högskola följt av andra högskolor och universitet. Södertörns högskola är herostratiskt beryktad i det riktiga vetenskapssamfundet för sina genus-tyckanden maskerade som forskning.

KATIE HOPKINS

17 september 2018

KATIE HOPKINS is a female former military bitch, and she is on our side. She is a nuclear powerplant in energy and drive! She is a MUST see and listen too!
GET FURIOUS AND FIGHT BACK!

INTERNATIONELLA KVINNODAGEN OCH DEN SVENSKA FEMINISMEN!

08 mars 2017

Jag definierar mig som svensk manlig feminist. Det sägs ofta att vi har kommit långt i Sverige vad gäller jämställdhet mellan könen. Det är naturligtvis korrekt i långa stycken! Tyvärr måste vi samtidigt konstatera att mycket arbete återstår för att åstadkomma en bred folklig jämställdhet mellan könen.

En viktig – för att inte säga avgörande – diskurs och uppgift är att motverka och rulla tillbaka det extrema patriarkala strukturerna i de muslimska getton som växer upp i utkanterna av våra storstäder! Kvinnor och unga flickor tvingas in i beroendeförhållanden och manligt förtryck som man inte trodde fanns i Sverige. Fakta och företeelser är numera ordentligt kända, beskrivna och analyserade!

Här sviker de svenska politiskt korrekta medelklassfeministerna grovt! Istället för att ta diskussionen och kampen mot att kvinnor och små flickor tvingas in under hucklen och burka (till och med på badstranden) så går man ut och solidariserar sig med dessa SYMBOLER för manligt förtryck och dominans. Se bl a dessa tre patetiska kvinnliga politrukers missriktade insats.

Patetiskt är det också när en obskyr organisation som kallar sig Albright pekar på bristen på jämställdhet i riskkapitalisternas bolagsstyrelser. Som om dessa GIRIGHETENS APOSTLAR i det svenska samhället skulle bli ett uns mindre giriga i att kapa åt sig av svenska skattepengar för att det blev flera kvinnliga räknenissar i bolagen. Tala om pseudodiskussion! Fy fan!

Jag ligger inte heller sömnlös för den Stureplansfeminism som breder ut sig på ekonomisidorna och som upprörs över att någon kvinnlig börs-vd har en miljon lägre årslön än motsvarande manlig.

Upprörd blir jag däremot när jag tar del av analyser och redogörelser för de arbets- och löneförhållanden som många i de kvinnodominerade yrkena i den offentliga sektorn har att uthärda och leva under. Se här en avgörande diskurs och uppgift för en folklig politik som tar sin utgångspunkt i en brett förankrad feminism.

En annan viktig insats för kvinnors rättigheter är att ta de nästan 200 000 fattiga kvinnliga pensionärernas (oftast ensamstående) sociala och ekonomiska förhållanden på allvar och politiskt åtgärda dessa. Kostnaden för en nödvändig förbättring av dessa kvinnors ekonomiska förhållanden utgör endast en mindre del av de dryga hundra miljarder per år som satsas på att hantera en tidigare totalt oansvarig invandrings- och integrationspolitik.

Som sagts, det finns att göra i Sverige idag för en verkligt FOLKLIG FEMINISM!

REGERINGSBESLUT MED VG

05 februari 2017

Tre beslut på senare tid utgör ett litet hopp om ljus i ett annars kompakt mörker.

Aldrig trodde jag väl att jag skulle harangera miljöfundamentalisterna i MP. Som feminist hyllar jag dock Fridolin/MP:s beslut att lagstifta för att få ett slut på könssegregationen i de svenska skolorna. Uppenbarligen skall lagen avse samtliga ämnen! De i FI organiserade feministerna liksom V har varit märkligt tysta i denna för framtiden helt avgörande fråga som under några år varit på väg åt helt fel håll. Allt vad som vunnits av jämställdhet mellan könen var på väg att förstöras av politisk flathet inför kraven från muslimerna.

Utrikesminister Wallström förhandlar just nu om ett toppmöte med Rysslands utrikesminister Lavrov. Ett utmärkt första steg! Diplomati och saklighet bör utgöra primat inte konflikt och krig!

Nordstream 2 kommer att få använda hamnen i Karlshamn. En omvändning under galgen – men positivt ändå – efter att KS i Karlshamn obstruerat och tvingat regeringen att acceptera att hamnen används för lagring av rör vid byggandet av gasledningen


%d bloggare gillar detta: