Archive for the ‘SAP’ Category

STEFAN LÖFVEN – EN BETRAKTELSE I TIDEN

18 januari 2020

Jag har följt den socialdemokratiska statsministern Stefan Löfven i några år och läst gårdagens intervju med honom i Dagens Nyheter (DN). Jag är förundrad för att inte säga ”bewildered”. Ordet har inte någon bra översättning eller motsvarighet på svenska. I Websters Encyclopedic Unabridged Dictionary definieras bewildered som “to confuse or puzzle completely”. Perplex kommer kanske nära men är inte riktigt bra.

Hela Sverige känner vid det här laget till Stefan Löfvens ideologiskt korrumperade strävan att sitta vid makten. JÖK-en är ett tydligt uttryck för det. Maktfokuseringen fick Löfven att sälja ut all socialdemokratisk ideologi (om den nu finns?) för att få fortsätta som statsminister. Genom utförsäljningen av traditionell socialdemokratisk politik lyckades Stefan Löfven och socialdemokraterna övertyga liberalerna och centerpartisterna att stödja den socialistiska politiska gruppen.

Skepticismen mot Stefan Löfven är uttalad bland etniskt svenska medborgare ute i landet. Det syns med all önskvärd tydlighet i det sjunkande förtroendet för socialdemokraterna och förtroendet för Stefan Löfven personligen. Det är fler som saknar förtroende för statsminister Stefan Löfven än som har förtroende för honom. Förtroendesiffrorna är också historiskt låga och i stort sett hälften av de som exempelvis Göran Persson hade.

I diskussioner möter jag ett växande misstroende gentemot Stefan Löfven långt in bland politiskt troende socialdemokrater. Mycket riktigt strömmar också de socialdemokratiska sympatisörerna och väljarna (primärt från LO kollektivet) till SD som månad för månad ökar sitt väljarstöd medan socialdemokraterna tappar. Har de en gång genomskådat socialdemokratins svek och gått till SD så kommer de inte tillbaka.

Stefan Löfven har i debatter, intervjuer, uttalanden och tal demonstrerat sin begränsade verbala förmåga och kognitiva tillkortakommande. I kombination med ett bottenlöst maktbegär skapas en korrumperad politiker som är oerhört skadlig för Sverige och för etniska svenskar. Stefan Löfvens politik innebär också ett strukturellt förräderi mot den svenska arbetarklassen och dagens svenska pensionärer.

Det känns riktigt att utnämna Stefan Löfven till Sveriges sämsta och mest skadliga statsminister under efterkrigstiden visserligen i konkurrens med den moderata statsministern Fredrik Reinfeldt. Jag menar att Stefan Löfven är sämre och skadligare än t.o.m. Olof Palme som öppnade slussportarna till kaoset och urholkningen av Sverige som ett tryggt och stabilt land med sin mångfaldspolitik, borttagande av tjänstemannaansvaret och stödet till kommunistiska s.k. befrielserörelser med svenska skattebetalares pengar och därutöver den begynnande förstörelsen av den svenska skolan.

Stefan Löfven avser – enligt uttalanden i DN intervjun – inte att avgå vid kongressen nästa år utan att sitta kvar över valet 2022. Det betyder att Stefan Löfven fortsätter förstörelseverket kommande år. Det är trots allt bra för oss som vill se den socialistiska JÖK-regeringen försvinna och ersättas av någon typ av konservativ regering. Sannolikheten att Stefan Löfven i spetsen för en JÖK-liknande konstellation skall vinna valet måste i dagsläget bedömas som begränsade.

Men den socialdemokratiska statsministern har vidare ambitioner än så. Stefan Löfven ser sig som Sveriges räddare i nöden. Han vill sitta kvar hela 2020-talet för att lösa de problem Sverige står inför. Att den politiker som mer än någon annan skapat de problem Sverige står inför skall kunna lösa dem måste betraktas som rena fantasier av en hjärna som inte har någon kontakt eller kunskap om verkligheten utanför Rosenbad och Sagerska palatset. Om Stefan Löfven tror på vad han säger utifrån dåligt omdöme eller om det är utslag av en monumental självöverskattning är svårt att avgöra. Kanske en kombination av båda.

Stefan Löfven: ”Jag ser så mycket viktiga uppgifter där vi har tagit viktiga steg och där jag ser framför mig vad vi behöver göra. Det är därför jag ser hela decenniet framför mig, 20-talet, där vi ska återupprätta det starka samhället. Vi har alla möjligheter att göra det och jag är full av iver att fortsätta detta.”  För vilken gång i ordningen använder socialdemokraterna floskeln ”det starka samhället”?  Numera avses kanske de totalitära och antidemokratiska åtgärder som Morgan Johansson signalerar?

Problemen är ju inte precis enkla med en BNP tillväxt per capita i Europas botten, höjda skatter på olika områden, kommuner med skulder på en Biljon kronor, kommuner på gränsen till konkurs, en muslimsk gängbrottslighet med sprängningar, dödsskjutningar, narkotikahandel och våldtäkter, en islamisering av Sverige, en migration som står i en helt egen klass i Europa med ca 120 000 migranter 2019. En integration som inte fungerar. Framväxten av no-go zoner i den muslimska diasporan runt våra större städer etc. etc.

Stefan Löfven pratar i intervjun om ett ”modernt folkhemsbygge”. Det betyder ”ett Sverige där medborgarna kan lita på att samhället fungerar som det ska och där man får den hjälp man som människa behöver”. Varifrån skall Stefan Löfven ta detta eftersom utvecklingen i samtliga nämnda avseenden under hans regeringstid gått och går år rakt motsatta håll.

Statsministern hävdar med magistral lögnaktighet att Sverige är ett ”hyfsat tryggt land”. Kanske där han själv sitter i Sagerska palatset omgiven av livvakter. Övriga upplever sprängningar, dödsskjutningar, våldtäkter, en polis och ett rättsväsende i kaos, en sjukvård som krackelerar, ett muslimskt övertagande av allt flera områden i samhället, otrygghet för kvinnor på offentliga platser, etc.

Sverige skall också ha ”rejält många färre” (ett underligt uttryck) asylsökande. Siffrorna från Migrationsverket talar ett helt annat språk. Runt 120 000 migranter per år samtliga år sedan 2015 och 2,4 miljoner migranter sedan 1984. Ändock hävdar Stefan Löfven lögnaktigt att Sverige ”lagt sig på EU:s miniminivå”

Stefan Löfven fortsätter floskelmaskinen om att ”integrationen” måste bli bättre och att invandrare ska jobba. Verkligheten är återigen den rakt motsatta. Någon integration av betydelse har vi inte sett till under varken Fredrik Reinfeldts eller Stefan Löfvens maktinnehav. ”Integrationen” aldrig fungerat och den muslimska massmigrationen i praktiken har fått extremt negativa konsekvenser för landet.

Hur Stefan Löfven med bristerna i sin personliga utrustning skall klara att leda landet ur dessa strukturella problem och svårigheter är obegripligt.

Om jag var odds-manager på något av de stora spelbolagen så skulle jag sätta extremt höga odds på att han lyckas, alternativt mycket låga odds på ett misslyckande. Monumentala mål som misslyckats har vi sett förr från socialdemokraterna och Stefan Löfven. Ta exempelvis det högljutt trumpetade målet att Sverige skulle ha Europas lägsta arbetslöshet 2010. Nu ligger Sverige i botten vad avser tillväxt och arbetslöshet.

 

FINANSMINISTER MAGDALENA ANDERSSONS BLÅ DUNSTER

16 januari 2020

Nu skyller finansministern urholkningen av trygghetssystemen på ”fyrtiotalisterna och en åldrande befolkning”. Som om befolkningsförändringarna var en ny upptäckt! Demografiska förändringar är – exklusive en omfattande muslimsk migration – lätta att prognoserna. Redan den 1 januari 1950 visste vi exakt hur många barn som fötts under 1940-talet och hur de skulle åldras genom förskola, skola, universitet, arbetsliv och pension och sjukvård. Vi fyrtiotalister har varit den kanske mest kreativa, konkurrenskraftiga (eftersom vi var många lärde vi oss att konkurrera redan i grundskolan, i min klass var vi alltid över 35 elever) och arbetsamma av alla generationer historiskt. Vi har arbetat ihop till en stabil trygghet och den skall vi ha! Sedan dess har många av oss dött undan så vi är färre än den 1 januari 1950 inte fler. Vad som kommer att behöva göras med de sociala trygghetssystemen har politikerna således kunnat planera för i 70-80 år.

Det är INTE den åldrande befolkningen med fyrtiotalister som är problemet utan att Sverige sedan 1984 tagit emot 2,4 miljoner migranter varav en stor del är dysfunktionella välfärdsmigranter från MENA som lever på skattefinaniserade bidrag. De har aldrig arbetet, kommer inte att arbeta och därmed inte heller betala in till pensionsfonderna men de vill vara med och casha in nu när de blir pensionärer och inkapabla i största allmänhet.

För att inte nämna de migranter som är fysiskt handikappade redan när de kommer till Sverige och aldrig ens från början kan förväntas betala in en enda skattekrona. De tar hit familjemedlemmar som försörjer sig som handikappstödjare med månadslön vid sidan av det fasta handikapplön som den handikappade erhåller. I MENA området är dessa fysiskt handikappade personer eftersökta eftersom de skapar en möjlighet till försörjning av flera personer i familjen när de väl tagit sig till Sverige.

OCKUPATION AV SVERIGE

30 december 2019

OM ett annat land, exempelvis Ryssland, skulle försöka sig på en ockupation av Sverige så skulle Sverige och den etniskt svenska befolkningen göra motstånd med vapen tillsammans med den samlade krigsmakten till sjöss, till lands och i luften. Vi skulle göra allt som stod i vår makt för att hindra en ockupation av främmande krafter. På samma sätt som vårt tappra broderfolk i Finland 1939-1944 under ledning av den lysande Gustaf Mannerheim satte stopp för Stalins försök att med kommunistiska soldater och amerikanska vapen erövra och ockupera i Finland.

Vad är det för politik Stefan Löfven och JÖK-regeringen i Fredrik Reinfeldts efterföljd bedrivit med stor medvetenhet och konsekvens? Vad är det för politisk ideologi som styrt deras beslut och agerande?

Det som pågår i Sverige sedan år 2000, är en smygockupation och ett folkutbyte genom den muslimska massmigrationen. Under 2000-talet har Sverige tagit emot närmare två miljoner dysfunktionella muslimska migranter. Bara från 2015 är den muslimska massmigrationen uppe i ca 1 miljon, anhöriginvandringen inkluderad. Den muslimska massmigrationen har varit och är systemförändrande ekonomiskt (skatter, offentlig finansieringen, arbetslöshet och hela stadsdelar bidragsberoende etc), socialt, kulturellt och politiskt. Migranterna  är i huvudsak dysfunktionella, lågutbildade, lågkompetenta och lågintelligenta från MENA.

Med rådande demografiska förutsättningar och utgångspunkter (fortsatt migration, barnafödande i olika grupper etc) kommer migranterna i Sverige att vara i majoritet strax efter året 2050 med drygt 30 procent muslimer enligt PEW Research center. Det är den skrämmande framtiden för de etniska svenskarna. Svenskarna riskerar med dagens JÖK-politik att inom en halv mansålder vara en minoritet i det egna landet.

Så här illa är det redan idag:

Totalt antal personer ( 0 – 44 år)  2018: 5 684 271 personer.

Andel utrikes födda: 20,4 %
Andel inrikes födda till två utrikes födda föräldrar: 9%
Andel inrikes födda till en utrikes född förälder: 9,3 %
Andel inrikes födda till två inrikes födda föräldrar: 61 %

Allt fler beskriver det som händer med gängkriminalitet, dödsskjutningar, bilbränder och polisens oförmåga att möta migranternas våld som ett lågintensivt inbördeskrig som riskerar att kräva insatser av de militära styrkorna. Ett  exempel är tidigare koncernchefen för Scania Leif Östling i en intervju med Mikael Willgert på Swebb-TV.

Socialister av olika schattering och liberaler talar om flyktingar, flyktingmottagande, invandrare och humanism med ord som bidrar till att dölja vad som händer. De fungerar helt enkelt som nyttiga idioter till makten. Bakgrunden är att de har en ideologiskt betingad oförmåga att tränga bakom orden om flyktingmottagande o humanism och verkligen på djupet se, beskriva och analysera de grundläggande orsakerna nämligen den av globalisterna styrda massmigrationen till Sverige och Europa för att förstöra nationalstaten.

Flyktingar utgör enligt FN mindre än tre procent av den muslimska massmigrationen till Europa och Sverige. De flesta av de dysfunktionella muslimska migranterna från MENA är välfärdsmigranter. Utan att arbeta och bidraga får de del av de välfärds- och bidragssystem som det svenska folket byggt upp och finansierar med skatteinbetalningar under långa arbetsliv. Migranterna kommer till Sverige och lever gott på skattefinansierade bidrag. Alla kan se dem i våra köpcentrum och stadskärnor vandrande dagarna i ända med massor av ungar och varukassar vars varor du och jag betalar via skatten. Alldeles uppenbarligen utan att arbeta.  Bara på kort tid har två ministrar i Irak o Afghanistan avslöjats som levande på svenska bidrag trots flytt tillbaka till politisk aktivitet på hög nivå i sina egna länder.

Vi måste börja tala klarspråk om vart Sverige är på väg. Vi kan inte låta rökridåerna som socialister och liberaler levererar till svenska folket stå oemotsagda. Till och med i fria media frodas falska bilder om humanism, flyktingar och en ofarlig invandring.

Sverige är politiskt, ekonomiskt och socialt på väg att ockuperas av islamisterna, radikala och sekulära. Kolonisationen är tydlig med minareter, moskéer, klanvälden, sharialagar, anpassning av de svenska myndigheterna till islam och muslimerna, kriminalitet, våldtäkter, dödskjutningar, gängkrig med polisen etc. Detta måste få ett slut.

DEN MUSLIMSKA MASSMIGRATIONEN FRÅN MENA MÅSTE UPPHÖRA OCH EN AKTIV ÅTERVANDRINGSPOLITIK INLEDAS. MIGRATIONSVERKET BÖR OMVANDLAS TILL ETT ÅTERVANDRINGSVERK.

It is av simple as that!

Den som inte inser att islam är en politisk religion med målet att erövra världen bör studera historien. Från Muhammed och fram till idag har muslimerna bedrivit flera hundra erövringskrig mot Europa. Delar av Spanien har varit erövrat av muslimerna. Muslimer har stått utanför Wiens portar. Serberna har i århundraden slagits mot muslimernas krig, mördande och våldtäkter. Detta historiska faktum är ingen tillfällighet. Ni bör läsa Koranen och haditherna (även om det är tung läsning) samt studera Muhammeds politiska verksamhet med krig, våldtäkter, pedofili och mördande. I Sverige idag sker den muslimska ockupationen genom ett långsamt folkutbyte initierat av Fredrik Reinfeldt och fortsatt av Stefan Löfven på globalisternas uppdrag för att förstöra nationalstaten och upprätta en totalitär världsregering. (Kolla upp: New World Order, Agenda 2030, Romklubben, Council for foreign relations, Bank for International Settlements, Trilaterala kommissionen, Bilderberggruppen m.fl)

FLYKTINGAR OCH INVANDRARE ÄR ORD SOM BIDRAR TILL ATT DÖLJA VAD DET EGENTLIGEN HANDLAR OM NÄMLIGEN ETT FOLKUTBYTE GENOM EN SMYGANDE ISLAMISTISK OCKUPATION AV SVERIGE.

 

 

NY STUDIE VISAR ATT INVANDRARE BEGÅR FLEST BROTT – REGERINGEN BLUNDAR.

08 december 2019

I en ny rapport av Göran Adamsson, docent i sociologi från London School of Economics and Political Science presenteras svensk officiell statistik över brottslighet i förhållande till invandrare – fakta som Brå inte undersökt sedan 2005. Statistiken visar – om nu någon tvivlade – att invandrare står för en entydig majoritet av alla brott som begås i Sverige.

Göran Adamsson kommenterar sin undersökning till GP.

 ”Om statistiska data underblåser högervindar är det inte statistikens fel. Det blir inte mindre sant bara för att vi inte tycker om det. Vi måste hålla fast vid fakta i samhällsanalysen oavsett om resultatet är behagligt eller oroväckande.”

Statistiken som är hämtad från BRÅ visar att andelen brott som är registrerade på personer med utländsk bakgrund ökade kraftigt mellan 1985–89, och 2013–17, från 32 procent till 58 procent. För våldsbrott är risken ännu större: andel mordmisstänkta med utländsk bakgrund ökade från 42 procent till 72 procent.

Trots alla utredningar, Jonas P Jonasson, Patrik Engelau mfl. finns det personer som inte tar till sig empiriska fakta. Några säger till mig när jag presenterar fakta: ”Det är möjligt att du har rätt man jag vill inte veta.”  De är ofta personlighetstyper som har en så stark ideologisk övertygelse att de inte kan/vill ta till sig verkligheten om verkligheten inte stämmer med deras bild av hur det borde vara. Jag möter dem främst bland vänsterliberaler och socialister (MP, V och SAP.

Deras motto i livet förefaller vara: Si les faits sont contre nous – tant pis pour les faits.

Länken direkt till rapporten :

https://static1.squarespace.com/static/5c346714b40b9dce95340dd6/t/5de0fa9d5043fe7cebfacee1/1575025312146/G_Adamson_Invandring_och_brottslighet_29nov19.pdf

HAR DEN MUSLIMSKA DIASPORANS HAVERI SOCIO-EKONOMISKA ORSAKER?

21 november 2019

Om vi för en stund släpper den socialdemokratiska vänsterregeringens flum om strukturella socio-ekonomiska orsaker till den muslimska skenande kriminaliteten (och tillsammans med islamistiska imamer till terrorismen) och tar del av den internationella diskussionen om orsaker till islamism och dysfunktionellt beteende i diasporan (som gruppvåldtäkter,  utomhusvåldtäkter, sharialagar, månggifte, barnäktenskap, gängkriminalitet, hotsprängningar, mord och dödsskjutningar etc. etc.) så kan vi konstatera tre saker:

 

  1. Strukturer – socio-ekonomiska eller andra – agerar aldrig det är alltid individer och grupper med specifika preferenser och bevekelsegrunder som agerar. Strukturer sätter ramar i vidaste mening kring möjligheter och restriktioner men det är individer och grupper som agerar. The agent provocateur är alltid en individ, t.ex. imamer och moskéer som med Koranen som ledstjärna i skydd av religionsfriheten agerar proaktivt för terrorism. Lågutbildade och lågkompetenta muslimska män och migrantgäng med stort ”våldskapital” som verkar i en blandning av mycket grov kriminalitet och sympatier till IS terrorister.

 

  1. Den internationella forskningen visar på en svag korrelation mellan fattigdom och islamistisk terrorism och kriminalitet. I Sverige används det udda och ideologiskt smittade begreppet ”utanförskap” sannolikt hämtat från sociologisk s.k. forskning. Själv föredrar jag begreppet ”socio-kulturellt dysfunktionella individer och grupper”. Dessa individer och grupper är dessutom generellt ekonomiskt lågpresterande. Det begrepp jag använder har fördelen att också peka mot individernas och gruppernas bakgrund nämligen ”importen” av en dysfunktionell muslimsk kultur med migranter med låg utbildning, låg kompetens och låg IQ (i MENA från under 70 till strax över 80 vilket i en västerländsk kontext är efterblivenhet). Migranter från norra Afrika är i stor utsträckning funktionella analfabeter. Mitt begrepp pekar också mot den egna individuella bakgrunden med dess muslimskt och Koranstyrda kulturella preferenser och bristen på socialt ansvar. Den flummiga vänsterregeringens idéer är att den dysfunktionella diasporans misslyckanden och vedervärdigheter har ”samhälleliga” och ”socio-ekonomiska” orsaker. Men så är det inte. Misslyckandet i den muslimska diasporan är inte det svenska samhällets utan den samlade muslimska diasporans egna preferenser, beteenden, kultur och värderingar som har sin stabila och tydliga grund i den muslimska religionen och de frånstötande uppmaningar och värderingar som fyller Koranens sidor. Läs själv! De har sökt sig till Sverige för att njuta frukterna av vad svenska skattebetalare samlat ihop av förmåner och fonder genom århundraden av arbete och lutheransk moral om att göra rätt för sig och inte ligga samhället till last. De har inte bidragit det minsta ändock kräver de ”rätten” till alla typer av bidrag och försörjning. Socialdemokratin öser skattefinansierat stöd och bidrag över dessa välfärdsmigranter. Skälet är följande. Socialdemokratin tvingas i ökad utsträckning söka nya väljarbaser när arbetarna strömmar till SD. De hittar dessa nya väljarbaser bland de bidragsberoende delarna av svenska väljarkåren inklusive den bidragsberoende muslimska migrantmassan i diasporan i våra större städer.

 

  1. Fransk forskning tyder snarare på att småkriminalitet och fängelsestraff i kombination med islamistisk religion och påverkan från återvändande IS terrorister utgör orsaksfaktorer bakom utvecklingen till islamistisk terrorism och därtill överlappande organiserad grov kriminalitet. Den grova överrepresentationen i våldtäkter (grupp, utomhus och mot barn) kan entydigt förklaras fullt ut utifrån den muslimska religionen och inte minst vad som sägs om kvinnor (kvinnors värde som hälften av mannens) i Koranen. Etniska svenskar beter sig inte som muslimer och etniska grupper från MENA även om de bor i eller kommer från socio-ekonomiskt svaga grupper. Undersökningar i USA visar att rika svarta har en högre brottsbenägenhet än fattiga vita. Lite mer empiri och statistik och lite mindre politisk ideologi tack!

STEFAN LÖFVEN SVARAR I DN PÅ KRITIKEN EFTER DEN FAMÖSA INTERVJUN I AGENDA. LÅT OSS GRANSKA!

19 november 2019

Stefan Löfven har fått berättigad kritik, för sin makalöst undermåliga och rent lögnaktiga intervju, också från socialdemokratiskt håll. Lena Mellin i AB  (”katastrof”och Widar Andersson. Krav på hans avgång har också rests i MSM exempelvis Expressen och GP.  ”Hur länge ska Socialdemokraterna ha kvar en ledning som inte alls verkar vara i kontakt med verkligheten eller sitt partis ideologiska rötter?” skriver statsvetaren Mike Enocksson (S). Göran Dahlström KSO i Katrineholm kritiserar för att han Löfven inte nämner problemet vid namn. Peter Kadhammar  i AB skriver  om intervjun att den var ”katastrof”, ”fiasko” och dessutom ”förlorare” om statsminister (S) Stefan Löfven.

Stefan Löfven hävdar i intervjun att han ”tagit tag problemet från dag 1 som statsminister.” Att döma av resultatet efter fem år – ökad kriminalitet, sprängningar, dödskjutningar och våldtäkter – så måste utvärderingen bli att han har misslyckats.  Angående Stefan Löfvens påståenden att gängkriminaliteten skall vara borta om sex månader. Bara 8 procent av väljarna tror på det – medan hela 88 procent tvärtom tror att våldet ska öka eller förbli oförändrat, visar Expressens/Sifos nya mätning.

Nu svarar Stefan Löfven på den breda kritiken, i en intervju med Dagens Nyheter.

LÅT OSS GRANSKA HANS NYA PÅSTÅENDEN SOM FORTSÄTTER ATT VARA OSANNA OCH RENA BESVÄRJELSER.

  • Vi har för stora klyftor, men det är klart att det finns många länder med betydligt större klyftor än vad vi har. Men … vad vi nu har gjort är att se till att ta ner migrationen. Det är betydligt färre människor som kommer till Sverige nu, det var helt nödvändigt.

NEJ! Migrationen minskar inte nämnvärt. Enligt Migrationsverkets siffror och prognos så kommer Sverige att landa på ett migrationsmottagande närmare 120 000 för 2019.

  • Nu har vi en hållbar migrationspolitik. Nu är det integration som gäller i första hand. Mycket snabbare integration. Vuxna människor ska in i arbete så fort det går, lära sig språket, barnen ska till skolan och så vidare. Det är det som gäller. I Januariavtalet har vi drygt 20 punkter som handlar om just hur vi får till en snabbare integration, säger statsministern till DN.

Vad är detta? Besvärjelser utan någon saklig grund. Det verkar som att Stefan Löfven faller för sin egen retorik och tror att det blir som han säger, för att han säger ”det är det som gäller”. ”Snabbare integration”. Hur då? Det tar nitton år i genomsnitt innan gruppen muslimska migranter är i arbete så att det ger brek even mellan bidragskostnader och skatteinbetalningar! Men, han lurar ingen med insikt. Möjligen troende sossar!

Löfven fortsätter:

  • Det är just segregationen som är problemet. Så här: Man kan inte etnifiera och säga att brottsligheten beror på att man är född på ett visst ställe eller har en viss hudfärg eller bakgrund. Det är inte det det beror på, utan det beror på förutsättningarna, de socioekonomiska förutsättningarna, och det är klart att får du för lite språkutbildning, möjlighet att lära sig språket och för få chanser att faktiskt ta dig in på arbetsmarknaden, ja då kommer det att slå på segregationen. Så i den meningen är det rätt.
  • Men jag tycker att det är viktigt att särskilja på det, så att man inte etnifierar brottsligheten, utan den beror faktiskt på socioekonomiska förutsättningar.

De socio-ekonomisk förklaringarna var vanliga i media för några år sedan. När de visat sig innehålla endast en marginell orsaksförklaring har de fallit bort. Nu plockar Stefen Löfven upp dem igen. Men den verkliga orsaksförklaringen ÄR etnisk! Den närmare en miljon migranter som kommit från dysfunktionella muslimska länder har en HELT ANNAN kultur än vanliga svenskar. I Sverige gäller och dominerar sedan århundraden en lutheransk arbets- och pliktmoral som är främmande för de muslimska migranterna. De som kommit till Sverige är välfärdsmigranter (riktiga flyktingar utför mindre än tre procent) som kommit för att försörjas av skattefinansierade bidrag. De muslimska migranternas kultur och moral är INKOMPATIBEL med den som omfattas av etniska svenskar.

Man kan inte ”etnifiera” – vilket mumbo jumbo ord – vad migranterna tagit med sig av brottslighet till Sverige, hävdar Stefan Löfven. Men det är just det man kan och måste göra. För att FÖRSTÅ vad som händer MÅSTE man ”etnifiera”. Det är nämligen inte etniska svenskar som begår alla dessa skändligheter utan etniska araber och nordafrikaner som har det gemensamt att de är kulturellt och socialt dysfunktionella muslimer.  Det vet och begriper varenda svensk medborgare ute i landet. Möjligen med undantag för Rosenbad och det socialdemokratiska partiet och regeringen.

And, that’s that!

 

DU SOM INTE SETT SVT/AGENDA:S INTERVJU MED STATSMINISTER STEFAN LÖFVEN (S) MÅSTE SE DEN FÖR ATT FÖRSTÅ HUR VI LEDS!

18 november 2019
Det är oroande, upprörande och skrämmande att vi har en socialdemokratisk JÖK-regering med Stefan Löfven som statsminister med MP och med stöd av C och L och som inte bara tappat greppet om utvecklingen utan uppenbarligen inte ens ser eller förstår hur det ser ut i den verklighet som etniska svenskar har att leva med varje dag. Vad mera är; statsminster Stefan Löfven (S) förnekar verkligheten för en helt egen ideologisk fantasibild.
Hade Sverige en opposition med det minsta lilla stake i sig så skulle de kräva regeringens avgång omedelbart. Ett krav som nu reses brett på internet. T.o.m Expressen kräver på ledarplats Stefan Löfvens avgång.
Det är så sorgligt, så lösligt, så okunnigt och så lögnaktigt att man baxnar när man ser intervjun. För min del för andra gången. Än värre då. Om han hade haft åtminstone lite omdöme och inte något att komma med hade det varit en överlevnadsstrategi att avstå intervjun.
Vi har en statsminister som inte förstår och inte tar ansvar för den hemska situation vi har utan skyller på andra och pekar på lösningar som inte finns eller som provats och visat sig inte fungera.
Han påstår att gängkriminaliteten skall vara knäckt inom sex månader. Det är sant! Lyssna! Nyamko Sabuni – ett rör i vinden – trodde på ett ”förortslyft” som lösning fram till 2030.
Båda har FEL. Det vet nästan alla etniska svenskar men inte JÖK-regeringen.
AVGÅ FÖR BÖVELEN INNAN SVERIGE HAVERERAR HELT IN I INBÖRDESKRIG.
https://www.svtplay.se/video/23437514/agenda/agenda-11-nov-23-45?start=auto

STATSMINISTER STEFAN LÖFVEN LJUGER I SVT/AGENDA

18 november 2019

Statsminister Stefan Löfven ljuger om brottsutvecklingen trots all statistik (Jonas P Jonasson, Det Goda Samhället m.fl) som finns i ämnet inklusive BRÅ:s rapporter. Den senaste från i år. De muslimska migranterna är grovt överrepresenterade i rån, skjutningar, sprängningar, våldtäkter, gruppvåldtäkter, utomhusvåldtäkter, gängkriminalitet och rena mord/avrättningar på en nivå som är utöver allt jämfört med resten av Europa. I våra fängelser av dömda brottslingar dominerar de. That´s that!

 

Orsaken till brottsutvecklingen är en migration i okontrollerade massor från främst muslimska kulturer som inte är kompatibla med den traditionella lutheranska moral som präglar de etniska svenskarna. De kommer dessutom från länder med en genomsnittliga IQ på och under 70 (Afrika) och upp mot 80 i vissa arabländer. De har låg kompetens, låg utbildning och i fallet Afrika är en majoritet funktionella analfabeter.

 

Stefan Löfven flyr också till en variant av ”socio-ekonomiska” faktorer som är tillbakavisad gång efter annan. Det skulle sett likadant ut i ”no-go-zones” dvs den muslimska diasporan om det varit svenskar som bott där, påstår Stefan Löfven. NEJ! Så är det inte. Ett påstående rakt ut i det blå utan någon empirisk grund.

 

I USA har det t.ex. visats att rika svarta har en högre brottsfrekvens än fattiga vita. So much for that statement.

 

Statsminister Stafan Löfven (S) påstår att regeringen inte kunnat se att detta skulle komma. Mycket märkligt påstående. Är han och hans rådgivare inte läskunniga. I närmare 10 (tio) år har detta beskrivits och analyserats empiriskt och teoretiskt med all tydlighet. Jag har själv skrivit om detta sedan 2009. Det är ett mycket märkligt och direkt oroande påstående att JÖK-regeringen med alla tjänstemän i det överbefolkade regeringskansliet inte kunnat se och beskriva vad som var på väg att hända. Nu är det snart försent. Allt fler seriösa analytiker beskriver den svenska situationen som ett lågintensivt inbördeskrig med reella risker för en utveckling mot ett verkligt inbördeskrig med militären inblandad.

STEFAN LÖFVEN, FREDRIK REINFELDT OCH OLOF PALME – DE TRE MEST SKADLIGA STATSMINISTRAR SVERIGE HAFT

21 oktober 2019

Pro primo.

Jag undrar ibland om det finns grader i helvetet. Det gör det i varje fall i politiken. Jag började följa svensk politik när jag var tolv året 1957 o lyssnade på debatterna med Hjalmarsson/Hedlund/Erlander/Hagberg och Ohlin. I den positiva änden finns två som är i särklass i min analys; Tage Erlander och Bertil Ohlin. I den andra änden de tre mest skadliga; Olof Palme (värst, han startade förfallet med mångfaldskultur, borttaget tjänstemannaansvar, stöd till kommunister i tredje världen etc. etc.), Fredrik Reinfeldt (näst mest skadlig med öppnandet av den muslimska massmigrationen), Stefan Löfven (tredje mest skadlig med det fortsatta förfallet av Sverige med islamiseringen av Sverige och den skenande brottsligheten som en konsekvens m.m.)

Pro secundo.

Jag är inte politiker. Jag röstar o har politiska uppfattningar. Men, jag är inte medlem i något parti, svär inte på något partiprogram, svär inte heller på någon politisk ideologi (falskt medvetande i min analys). Nationalist är jag dock uppfattat som vilka politiska åtgärder som krävs. Viktor Orban är som exempel en bra nationalistisk ledare för Ungern.

Jag skriver och agiterar däremot politiskt. Det bästa ordet att beskriva min ståndpunkt är rabulist i meningen politisk bråkmakare, politisk kritiker. Jag skriver och talar emot den dumhet och ondska som styr det politiska etablissemanget och deras uppdragsgivare bland globalister och finansoligarker.

Som kritiker måste jag inte peka ut någon alternativ person. Den dagen jag uttalat och officiellt ställer mig bakom en person o hans politik o ideologi är jag inte längre intellektuell utan en nyttig idiot! Om jag har kritiska synpunkter på exempelvis årets Nobelpristagare i litteratur så varken kan eller behöver jag skriva bättre romaner än dem.

Pro tertio.

Min analys (i korthet) av orsakerna till katastrofala förstörelsen av Sverige och vilka politiska åtgärder/beslut som måste tas för att vända utvecklingen och rädda Sverige framgår av två texter på min blogg som jag länkar till:

https://lennartwaara.com/category/orsakerna-till-kaoset-i-sverige/

https://lennartwaara.com/2019/09/17/ett-nationalistiskt-manifest/

YLVA JOHANSSON UTMÄRKER SIG.

07 oktober 2019

En bild som skulle kunna uppfattas provocerande. Men tänk efter! Det ligger en kärna av sanning bakom bilden. Vad säger den socialdemokratiske ex. minister och ev. EU-kommissionär Ylva Johansson egentligen?

Solidaritet är ett begrepp med konnotation och syfte på vilja till sammanhållning mellan olika  människor inom en grupp som kan var av olika storlek och innehåll. Sammanhållningen innebär att på olika sätt bidra med hjälp och stöd inom gemenskapen. Det finns ett tydligt drag av altruism i begreppet varmed avses generositet, självuppoffringar och att kunna sätta en annans behov före ens egen. Den psykologiska viljan att genomföra sådana handlingar innehåller sannolikt också drag av empati dvs ett emotionellt medkännande och förståelse för andras behov.

Den socialdemokratiske ex. minister och ev. EU-kommissionär Ylva Johansson kopplar ihop solidaritet med ”tvingande” politiska åtgärder. Det är ett contradictio in adiecto. Det liknar i hög grad den typ av ”solidaritet” som tvingades på det ryska folket och folken i andra östeuropeiska länder instängda bakom järnridån (iron curtain) för att solidariskt rädda dem från hoten från den kapitalistiska fascismen. Den anakronistiska benämningen i de socialistiska länderna var den ”anti-fascistiska muren.” Hyllad av bland andra företrädare för Vänsterpartiet.

”Solidariteten” som drabbade det ryska folket och folken i de instängda länderna har ingen likhet med den definitionen av solidaritet vi diskuterade i inledningen. Solidaritet och ”tvingande” har inget med varandra att göra. Därav den provocerande men talande bilden nedan. Socialister är sig uppenbarligen lika oavsett röd schattering!

IMG_8233

 


%d bloggare gillar detta: