lennart waaras blogg

Ännu en för mig och många läsande personer okänd märkligt skrivande kanadensisk poetissa. I Expressen och på  annat håll skriver kulturläget i Stockholms media som om det var bekanta med denne poetissa och som ingen läst eller kommer att läsa. Så har det ofta varit med de udda poetissor Svenska Akademin letat upp.

Mina favoriter i många är har varit Salman Rushdie, en entydigt Nobelprismässig författare, som en gång för alla diskvalificerats av de fega ledamöterna i Svenska Akademin på grund av en utfärdad muslimsk fatva. Det sprack Akademin på. Kom ihåg och glöm aldrig denna krypande och svassande feghet.

En annan Nobelprismässig författare är Joyce Carol Oats

Det som ligger henne i fatet är att hon för det första är produktiv och skriver många lysande språkligt och innehållsligt lysande böcker, dessutom tjocka. Hon är FÖR produktiv. Det ligger henne i fatet! För det andra ligger det henne i fatet att hon läses brett över världen. Så kan vi inte ha det, lästa populära författare som skriver mycket är diskvalificerade från Nobel priset i litteratur. Se exempelvis Graham Greene, en annan av mina litterära favoriter

Jag kommer inte att ägna min dyrbara lästid åt denna ointressanta poetissa. Ointressant för alla utom för ”litteratörer” i Stockholm och på medias kultursidor som låtsas att hon är mycket förtjänt.

Jag såg en argumentation i Expressen, tror jag det var, att Akademin skall/bör välja författare, inte som är lästa och begripliga, utan sådana som ”utvecklat litteraturen” med modernistiskt experimentell litteratur som refererar och delvis kopierar och ändrar i gamla grekiska författares verk. Ja men det låter ju helt lysande intelligent och begripligt. Det är nästa så jag viker ner mig i beundran och faller på knä. 

Whooeee…det är som vanligt i Sverige till och med i Svenska Akademin. Pågående och observerbart förfall och inskränkt självtillräcklighet hos klägget i politik, media och ”kultureliten” eller snarare kulturskiten…

Våstsjön den 8 oktober 2026

Lennart Waara i all hast vid ankomsten av ukasen från Svenska Akademin.

070 710 77 24

Det är en mycket viktig och sevärd dokumentär filmserie på Viaplay. Fyra 50 minuters avsnitt.

Om du är det minsta intresserad av Svenska Akademin, Sara Danius, Sture Allén,  Katarina Frostensson, Jean-Claude Arnault, Horace Engdahl m.fl. och den svenska kultureliten. Se filmen!

Serien har fått mycket blandade recensioner. Frågan är uppenbarligen fortfarande brännande. Men, ingen har påtalat några faktafel i serien. ”Tendentiös” hävdas ex i SVD. OK, möjligen, men ändock viktig att se och ta egen ställning till. Viktor Malm på Expressen är intervjuad frekvent i filmen men har sedan i ett märkligt inlägg på Expressen sagt sig ha fungerat som en ”nyttig idiot”. Har Svenska Akademin fortfarande makt över media? I så fall, vilken?

Filmen är skrämmande – det går inte att bortse från även om man är kritisk till metoo-excesserna – med sin redovisning av vad kulturmakthavare kan företa sig ostraffat (nåja inte längre?) med unga kvinnor med svag självkänsla.

Denne Jean-Claude Arnault – rovdjur och grobian – hyllas av Horace Engdahl som en ”riktig gentleman” och en person som är ”ett ideal för varenda man att ta efter”. Ha de ordagranna citaten i minnet när du tar del av vittnesmålen. 

Frågan är också vad som fick Horace Engdahl att över julen ändra uppfattning, från att första ha hyllat Sara Danius för hennes åtgärder till att senare offentligt gå ut och förklara henne den sämsta ständiga sekreterare Akademin någonsin haft. Vilka hållhakar hade J-C Arnault på Engdahl och Westberg?

En plugghäst som levt med näsan i böckerna och inte vetat hur man närmar sig kvinnor blir imponerad av J-C Arnaults framfusiga – för att inte säga hänsynslösa – sätt att ragga på krogen. Det imponerade på Horace Engdahl.

Läckorna från Svenska Akademin via Karatina Frostensson till Arnault tas upp liksom Nobelstiftelsens påtryckningar på Akademin att ta tag i problemen för att få behålla Nobelpriset i litteratur.

Allt är inte framme än! De stinker fortfarande under stolarna på åtminstone åtta av Svenska Akademins ledamöter.

Se filmerna. Det är helt enkelt allmänbildning. Läs gärna också Katarina Frostenssons bok ”K” och Horace Engdahls bok ”De obekymrade”.

Är Svenska Akademin över huvud taget en Akademi? Den har inte ens längre ansvar för Nobel-priset i litteratur? Inte för 2018! Kommer den att få tillbaka ansvaret för Nobel-priset? Andra möjliga institutioner vässar knivarna! Vem får ansvaret för Nobelpriset i litteratur i framtiden? Stannar ansvaret ändock hos Svenska Akademin?

Ingen vet! Det vet faktiskt – att döma av timade händelser – inte ens Svenska Akademin själv! Idag är den inte beslutsmässig, inte ens till att utse nya medlemmar!

Danius/Englund/Espmark klev tidigare av under buller och bång! De skulle inte längre delta i Svenska Akademins möten! Trion lämnade dock inte helt, som Kerstin Ekman, Svenska Akademin.

Kerstin Ekman lämnade rakryggat och kraftfullt Svenska Akademin i samband med att Akademin fegt och krypande vägra fördöma de iranska mullornas fatwa mot den lysande och Nobelprismässiga författaren Salman Rushdies bok Satansverserna!

I dagarna meddelas via SvD att Danius/Englund/Espmark kliver in igen i salongerna i Svenska Akademin.

Danius/Englund/Espmark misslyckas i och med det med att få bort Horace Engdahl och tvingas bita i det sura äpplet. Mycket nöjsamt att iakttaga!

Därefter poserar Danius på cat-walken med egen-designad knytblus med feministsymboler. Är det på allvar eller en fars? Kanske en konst-installation?

Knytblusen! Glöm inte knytblusen! Knytblusen blev en gång överraskande en symbol i obskyra ärenden! Det var i samband med den havererade och omoraliska metoo-rörelsen (som bl.a. tvingade fram ett självmord och män att löpa gatlopp i media innan de frikändes i domstolar)! Man kunde då se ministrar (även med manligt kön) poserande i knytblus samman med den obegripliga svamlaren Bah-Kunkhe.

Efter nyheten från SvD meddelas nu att Danius/Englund/Espmark inte skall inträda i Svenska Akademin!

Dock, de allra senaste! Breaking news, kanske man kan säga! Danius/Englund/Espmark skall eventuellt delta i en eventuell omröstning om nya ledamöter! Då måste de väl i praktiken kliva in i salongerna i Svenska Akademin? I varje fall lite!

Vad händer härnäst? Det tror jag ingen – inte ens de själva – vet! Men intressant att följa, är det!

Sara Stridsberg lämnar Svenska Akademin! Hur många är kvar? Horace Engdahl fortsätter löpa amok i media! Knytblusupproret för Sara Danius har ebbat ut! Vad gör feministerna då? Nya ölandska bokbål? Nobelpriset i litteratur delas sannolikt inte ut! Juristrapporten publiceras med innehållet hårt maskad! Horace Endahl skriver ännu en snapsvisa till torsdagsmötet! På Akademifronten intet nytt! Hur många ligger kvar i skyttegravarna? Hur många har stupat? Kungen står dock fortfarande upp – i rök och damm – och kommenderar styrkorna!Så gott det går!

För att travestera Horace Engdahl:
ÄR DETTA DEN SÄMSTA AKADEMIN SEDAN 1786?

De är kvar i Svenska Akademien:
Stol nr 2 Språkforskaren Bo Ralph, f. 1945 (invald 1999)
Stol nr 3 Språkforskaren Sture Allén, f. 1928 (invald 1980)
Stol nr 4 Förfat­ta­ren och litteraturforskaren Anders Olsson, f. 1949 (invald 2008)
Stol nr 5 Språk- och litteraturforskaren Göran Malmqvist, f. 1924 (invald 1985)
Stol nr 6 Språkforskaren Tomas Riad, f. 1959 (invald 2011)
Stol nr 8 Antikforskaren och poeten Jesper Svenbro, f. 1944 (invald 2006)
Stol nr 9 Teologen och religionsfilosofen Jayne Svenungsson, f. 1973 (invald 2017)
Stol nr 12 Författaren Per Wästberg, f. 1933 (invald 1997)
Stol nr 14 Poeten och dramatikern Kristina Lugn, f. 1948 (invald 2006)
Stol nr 17 Författaren och litteraturforskaren Horace Engdahl, f. 1948 (invald 1997)

De har lämnat arbetet i Svenska Akademien:
Stol nr 1 Förfat­ta­ren och litteraturforskaren Lotta Lotass, f. 1964 (invald 2009, lämnade 2018)
Stol nr 7 Litteraturforskaren och författaren Sara Danius, f. 1962 (invald 2013, lämnade 2018)
Stol nr 10 Historikern och författaren Peter Englund, f. 1957 (invald 2002, lämnade 2018)
Stol nr 11 Författaren Klas Östergren, f. 1955 (invald 2014, lämnade 2018)
Stol nr 13 Författaren och dramatikern Sara Stridsberg, f. 1972 (invald 2016, lämnade 2018)
Stol nr 15 Författaren Kerstin Ekman, f. 1933 (invald 1978, inte deltagit sedan 1989)
Stol nr 16 Förfat­ta­ren och litteraturforskaren Kjell Espmark, f. 1930 (invald 1981, lämnade 2018)
Stol nr 18 Författaren Katarina Frostenson, f. 1953 (invald 1992, lämnade 2018)

Sara Danius förtjänar respekt som intellektuell och sannolikt också för sitt arbete i Akademin! Hon har ifråga Frostensson/Arnault agerat oskickligt och okänsligt! Därav konflikten med Engdahl som i likhet med Danius är snar till ilska och aggressivitetl! Allt detta kan analyseras och beskrivas och det kommer framöver!
Nu bryter någon form av protest-light ut med knytblusar som sympatisignal! Ministrar och andra deltar inkl Englund!
Varför hamnar genusaktivister och feminister alltid i så intellektuellt svaga och patetiska ageranden och ståndpunkter! Tar er samman och argumentera/analysera i sak!

”Försnilla och avsmak.”

Kjell Espmark en riktig tungviktare och stor kulturpersonlighet (ingen neo-marxistisk postmodernism där) i Svenska Akademin svarar på Horace Engdahls kritik av Sara Danius och de tres gäng!

”Engdahls utspel är det falskaste och skändligaste han läst i hela sitt liv.
Att det inte finns heder i kroppen på Engdahl.”

Samtidigt planerar de åttas gäng som är kvar i Akademin ett möte imorgon för att klara ut förtroendet för ständige sekreteraren Sara Danius!

Vi följer detta i realtid timme för timme. Vem uttalar sig om vem härnäst? Vi väntar på Sara Danius kommentar.

Det är en riktig varböld som bulnat länge som nu brister. Sannolikt finns flera olika lager av motsättningar mellan konservativa och postmodernister, kring Jean Claude Arnault-affären, kring ”metoo-varianten” m.m.

Det spekuleras i att kungen ingriper! Hur?

Stalltips: Svenska Akademin överlever men förändras/förändrar sig i grunden! Det gäller väl nu närmast att rädda Nobelpriset i litteratur som hamnade i knät på Svenska Akademin i början av förra seklet!

Advokatbyrån Hammarskiöld & Co har gjort en utredning av förhållandena runt de korrupta Jean Claude Arnault och hans hustru akademiledamoten Katarina Frostensson.

Utredningen har lästs och röstats om i Akademin. DN har samtidigt kunnat presentera innehållet i advokatfirmans rapport trots att de enligt uppgift bara skall finnas två exemplar av rapporten, en på advokatbyrån och en i ständige sekreteraren Sara Danius väska. Övriga ledamöter har fått läsa rapporten en och en på advokatfirmans kontor och inte tillåtits att ta kopior.

Hur har då DN kunnat citera ur rapporten? Kalla in Sherlock Holmes!

Än värre är vad akademiledamoten Horace Engdahl (gammal polare med Jean Claude Arnault) idag skriver i Expressen. Jag citerar i utdrag:

”Det handlar om en klick dåliga förlorare, som dessutom inte på allvar vill släppa taget om sina kära akademifåtöljer. Hela uppträdet är en fars. ….
Enligt min mening är detta uttrycket för en desperat maktkamp, där ständiga sekreteraren mobiliserar sitt manskap för att klamra sig fast vid sin position. Det är svårt att veta vad man skall företa sig i ett sådant läge. Jag förfäras över råheten i den strid som har uppstått. ….

När man mäter vidden av den splittring som nu är ett faktum i Akademien, kan man inte komma till någon annan slutsats än att Sara Danius är den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift.”

Alltså Sara Danius är den sämste ständige sekreteraren i historien. Hur skall den i realtid sig utspelande historien nu utvecklas? Kan Sara Danius sitta kvar efter detta dråpslag? Vilken blir Horace Engdahls roll? Talar Horace Engdahl för hela den kvarvarande majoriteten? Om inte kan han sitta kvar om Sara Danius stannar? Vad gör Sara Stridsberg och Per Wästberg som enligt egna uppgifter varit kritiska till Arnault/Frostensson och deras bravader? Tar Horace Engdahl över som ständig sekreterare i en remarkabel come back? Vad förmår kungen göra?

Frågorna är många?

Själv följer jag med ett perverst nöje det som utspelar sig timme för timme! Etablissemanget (i kultur, politik och media) visar sig i sin skröplighet!

Advokatfirman föreslår polisanmälan av den person som i statstelevisionen kalls ”kulturprofilen” och som heter Jean Claude Arnault och hans företag.
Svenska Akademin röstar om att utesluta hans läckande och jäviga och bidragsgivande hustru Katarina Frostensson men hamnar i att inte utesluta henne!
Tre ledamöter kliver av i protest men det är oklart om de lämnar Akademin eller bara inte deltar i arbetet tillsvidare. Det är vidare fortfarande oklart om man kan lämna Akademin? I vilket århundrade lever dessa stofiler i den s.k. Parnassen! De tar i varje fall sig själva på blodigt allvar!
Nu avslöjas att ”kulturprofilen” Jean Claude Arnault och hans läckande hustru Katarina Frostensson läckt namnen på sju Nobelpristagare (inkl Bob Dylan) och två nya ledamöter i förtid! Kan det systematiska läckandet ha gett pekuniära fördelar?