I går kväll och inatt attackerades polisen i Rinkeby av flera gäng stenkastande och attackerande ungdomar. Polisen tvingades skjuta verkanseld. Minst 8 bilar brändes ner. En DN-fotograf misshandlades av 15 personer och hamnade på sjukhus. Kameran stulen.
Jag läste en krönikör som var bekymrad över att detta gav president Donald Trump vatten på sin kvarn! Ja, det är ju ett verkligt grundläggande problem! För, självfallet har händelsen absolut inget att göra med massinvandringen!
Donald J. Trump ✔@realDonaldTrump
Give the public a break – The FAKE NEWS media is trying to say that large scale immigration in Sweden is working out just beautifully. NOT!
15:15 – 20 feb 2017
I sin korta form ett förenklat men i grunden korrekt konstaterande!
Häromdagen skulle Jimmy Åkesson ha hållit ett tal i Umeå i Väven en kommunal anläggning. Extremvänstern med deras front- och täckorganisationer med namn som Kulturarbetare mot rasism hotade hela evenemanget och lyckades också stoppa mötet. Statsradions P1 Kulturnyheter hade då under hela dagen diskuterat mötet och att det planerades att hållas en motdemonstration en bit därifrån. Vid varje inslag upplyste statsradions P1 om var demonstrationen skulle hållas och när den skulle startas. Det var väl bara uppmaningen att delta som fattades.
Vad som sedan hände är oklart men uppenbarligen tog sig demonstranterna in i entrén till möteslokalen för att skapa mesta möjliga störning. När polisen försökte avhysa mötesstörarna utlöste någon brandlarmet varpå SÄPO fann för gott att av säkerhetsskäl föra bort JÅ från lokalen. Mötet avlystes!
Så ser demokratisynen ut hos extremvänstern och dess täckorganisationer.
Det sådana händelser som gör att jag anser att kulturen bör klara sig som andra verksamheter på marknaden och dess villkor. De ”konstnärer” som inte kan försörja sig på sin ”konst” får skaffa ett vanligt arbete. Att de skall leva på bidrag från mig som skattebetalare för att ställa till oreda i demokratin är verkligen möjligt att ifrågasätta!
Näringsminister Maud Olofsson nu avsutten fungerar som s.k. styrelseproffs i ett antal bolag varav några statliga! Det är ett verkligt oroande faktum för oss skattebetalare!
Först förorsakade minister Olofsson tillsammans med dåvarande VD genom förvärvet av NUON oss skattebetalare förluster på idag över 100 miljarder kronor. Ingen har tagit ansvar för detta. Minister Olofsson vägrade uppseendeväckande att komma till Konstitutionsutskottet för att svara på frågor om hur affären gick till och om statsminister Reinfeldt och finansminister Borg var informerade
Idag kan vi läsa att sammanslagningen av danska och svenska postväsendet till Postnord är på väg att bli en rysaraffär för oss skattebetalare. Svenska delen ger vinst som tyvärr måste matas in i den danska delen som 2016 gjorde en förlust på 1.9 miljarder kronor. I den rekonstruktionsplan som måste till löper Sveriges skattebetalare en överhängande risk att få stå för ett finansiellt bidrag till den danska delen. Gissa vem som låg bakom den affären? Näringsminister Maud Olofsson med dåvarande företagsledning! Danskarna lurade uppenbarligen byxorna av företagsledning inklusive minister Olofsson! Vem tar ansvar för detta? Sannolikt ingen. Men notan den vet vi vem som kommer att stå för direkt genom ett skattefinansierat stöd eller genom uteblivna intäkter och enorma nedskrivningar (som i fallet NUON).
Vattenfalls förvärv och försäljning av kolkraft i Tyskland är ännu en riktig ”loser” historia med samma företagsledning löpande amok med skattekollektivets resurser! Minister Maud Olofsson? Nu köper Vattenfall vindkraftsverk/parker i Tyskland i en situation när vindkraften är på väg mot ekonomiskt haveri. Vem skall skall stå för den notan?
Av dem som läser (men inte nödvändigtvis gillar) mina FB-texter får jag ibland frågan var jag egentligen står politiskt, till vänster eller till höger!
Jag svär inte på något befintligt partiprogram, sympatiserar inte i grunden med något svenskt politiskt parti Jag är dock extremt politiskt intresserad, röstar i allmänna val, ofta olika i de olika valen och i riksdagsvalet har det varierat över tiden. Jag läser och följer ett antal amerikanska media på nätet, BBC, ibland Al Jazziera (eng), svenska morgontidningar och kvällstidningar och nätsidor på både vänster- och högerkanten. Jag läser också en hel del seriös statsvetenskaplig/politisk litteratur.
Det ord som kommer närmast att beskriva min nuvarande position är ”rabulist” i meningen ifrågasättande och radikal agitator mot makten, politisk bråkmakare.
Ordet är inte perfekt men får duga. Jag skriver emot den lögn och dumhet som sprids av big media, big politics, big banking och big business! Jag mår särskilt illa av halvsanningarna, utelämnandet och ibland rena lögner i typ Wolodarski/DN och liknande.
Fascinerade att ta del av alla dystopier runt den valde presidenten i USA, Donald J Trump. Det gäller SvT, tidningsmedia och politiker. I synnerhet några kommunala politiker som kommenterat Trump har totalt tappat sans och balans. Jag skall av hänsyn till vederbörande avstå från att nämna namn.
Jag minns tydligt kommentarerna i svenska media när Ronald Reagan valdes till president med hånfulla tillmälen som B-skådis och cowboy-skådis mm. Han blev sedan en av USA bättre presidenter jag upplevt under tid jag har varit starkt politiskt intresserad. Reagans initiativ Star Wars lurade in det kommunistiska Sovjetunionen i en rustningsspiral som ledde till att kommunismen imploderade och krackelerade inifrån under tyngden av en ekonomi som inte kunde bära kostnaderna. Berlin muren revs strax därefter på ett rent folkligt uppror. ”Mr Gorbatjov please tear down these walls.” Det borde Ronald Reagan haft Nobels fredspris för istället för det tramsiga priset till Obama redan innan han uträttat något.
De som kommenterar valutfallet verkar enormt okunniga. USA är en federal stat därav systemet med val av elektorer från de i federationen ingående delstaterna. Det finns en lång tradition och klar tanke/teori kring det systemet! Det går inte direkt att jämföra med det proportionella val där mandat i en valkrets erhålles efter ett system som medför att ett parti får betala ett mandat med fler röster än ett annat. Inga valsystem i demokratier är perfekta eller helt utan nackdelar! Det har hänt tidigare i USA och kommer att hända igen att en förlorande presidentkandidat får fler totalt antal röster än den som vinner elektorerna. Det amerikanska systemet med elektorsröster från delstaterna där segraren erhåller alla elektorsröster medför att valkampanjen får en speciell inriktning mot viktiga delstater med många elektorsröster och i synnerhet s.k. swingstates.
USA har valt Donald J Trump det har vi att förhålla oss till, även om vi ogillar honom eller betraktar honom som ett svagt kort.
Dock, presidenter har överraskat tidigare. Tricky-Dick Nixon var t.ex. den som öppnade upp kontakterna med och desarmerade konflikten mellan USA och Kina genom att åka till Kina på officiellt statsbesök.
När man målar dystopier kring vad Trump skulle kunna ställa till med så glömmer man – eller är okunnig om – att USA har en lysande konstitution med en tydlig maktdelning mellan den dömande, den lagstiftande och den verksamställande makten. Det gör att jag i varje fall inte är orolig för att Trump på egen hand skall ställa till med tokigheter. Däremot kommer USA med en republikansk majoritet i senaten och representanthuset att bedriva en annan och konservativare politik än Obama. Det har jag inga problem med!
Ett exempel; I media målas bilden av en president som sitter med knappen till kärnvapnen. Minsta eftertanke eller kontroll av fakta skulle visa att ingen president ensam kan trycka på kärnvapenknappen. Just för att hindra att en president där ”propparna går” skulle kunna utlösa kärnvapenkrig.
Ett annat exempel; B. Obama lovade i två val att stänga den juridiska och demokratiska skamfläcken Guantanamo där fortfarande närmare två hundra fångar sitter mer än tio år senare utan dom och rättegång. Det har han inte lyckats med beroende på den ”balance and check of power” som det amerikanska systemet innebär. På gott och ont, i detta fall ont!
Ett råd till journalister och politiker, cool down a bit! Ni kan komma att få äta upp all den svartmålning som ni nu bedriver. Men ni kanske räknar med att detta har glömts bort. Däremot blir det naturligtvis viktigt när Trump börjar visa korten och ministrar utses att analysera konsekvenser och åtgärder. Just nu vet vi inte mer än att en smutsig valkampanj är över och ett lugnare samtalsklimat förefaller inträda hos alla direkt inblandade!
Slutligen en kommentar om utfallet. Jag granskar de siffror som nu kommer om Trumps väljare. Det är långt ifrån bara ”outbildade vita män på landsbygden” (ibland kallade red-necks) som röstat på Trump. Breda grupper långt ifrån dessa folkförnedrande benämningar (av HRC kallade ”deplorables”) har röstat på Trump. I stora delar av det USA som ligger mellan öst- och västkust har man röstat på Trump.
Det fanns ju en uttalad oro i det demokratiska partiet kring HRC redan när hon valdes till presidentkandidat för demokraterna. Det ansågs att hon skulle förlora mot vem än republikanerna ställde emot. Det var ju också precis det som hände. T.o.m. en figur som Trump lyckades besegra HRC med det ”bagage” (för att uttrycka det försiktigt) hon dras med. Själv hade jag inte röstat på varken Trump eller den genomkorrumperade HRC (läs på om Clinton foundation, Saudiarabien, big banking, Jewish league mm).
Fidel Castro är död! En epok har gått i graven! En oerhört karismatisk och intelligent ledare som 1959 kastade ut den totalt korrupta Batista-regimen och med den ett stort antal amerikanska företag. Det medförde en bojkott av USA (inklusive mordförsök och det misslyckade landstigningsförsöket vid Bay of Pigs 1961 planerat av exilkubaner i samverkan med CIA under en motvillig president John Kennedy) som drev Castro i armarna på kommunistpartiet. Från början var Fidel Castro en nationalist med socialistiska förtecken som önskade ett fritt oberoende Kuba.
Senare utvecklades Kuba under Fidel Castros regim till en socialistisk diktatur av traditionellt snitt med fängslande av oliktänkare och en katastrofal socialistisk ekonomi.
När nu Fidel Castro är borta så får vi hoppas på ett slut på det för Kuba förödande socialistiska experimentet och den politiska diktaturen! Vi får också hoppas på en gradvis övergång till parlamentarism och marknadsekonomi men utan det kaos och rövarekonomi som uppstod när den socialistiska diktaturen i Ryssland föll samman!
Att Kuba drevs in i armarna på Sovjetunionen går att analysera seriöst. Främst handlar det om att Kuba då var en i det närmaste ekonomisk monokultur via beroendet av exporten av socker. Handelsembargot gjorde att dessa exportinkomster minskade kraftigt. Sovjetunion såg då sin möjlighet att knyta Kuba närmare sin egen realpolitik genom att köpa kubansk socker och som så småningom resulterade i Kubakrisen i oktober 1962. En utrikespolitisk felkalkyl från Chrustojvs sida (rörande urplacering av kärnvapenbestyckade MRBMs och LRBMs på Kuba) visavi Kennedy höll på att driva världen in i ett atomkrig. Detta har jag skrivit om tidigare. Konflikten upplöstes genom skicklig diplomati och att både Kennedy och Chrustjov till sist valde att lita på varandra! Detta följde jag noga via radio och tidningar 17 år gammal. Puh… jag kan inte se in i huvudet på Fidel Castro, jag kan bara konstatera att när Granma åkte över till Kuba och revolten startades så fanns många andra krafter också med. Vad jag kan förstå av historien så var Fidel Castro mycket skeptisk till kommunistpartiet i Havanna från början men insåg så småningom att ha behövde dem. Självfallet är Fidel Castro fullt ansvarig för den socialistiska diktatur har kom att leda med en förödande effekt på ekonomi och ekonomisk utveckling! Däremot går det inte att välja att bortse från eller tänka bort den amerikanska politiken mot Kuba (handelsblockad, flera mordförsök och en misslyckad invasion mm) och dess konsekvenser både för den politik Kuba tvingades in i och dess konsekvenser för kubanerna. Detta är realiter! Minskar inte en millimeter min avsky för det socialistiska experimentet på Kuba och dess konsekvenser! Vad svenska kommunister då och nu hävdar om Kuba har jag varken tid eller energi att ta del av! Utgår ifrån att det som vanligt trampas en rotvälska av idelogisk förblindning! Dock sorgligt att se ett vackert, rikt och kulturellt folk och land hamnat i mer än femtio års bakåtsträvande påhejade av svenska socialister med Pierre Schori och andra i spetsen!
Tre beslut på senare tid utgör ett litet hopp om ljus i ett annars kompakt mörker.
Aldrig trodde jag väl att jag skulle harangera miljöfundamentalisterna i MP. Som feminist hyllar jag dock Fridolin/MP:s beslut att lagstifta för att få ett slut på könssegregationen i de svenska skolorna. Uppenbarligen skall lagen avse samtliga ämnen! De i FI organiserade feministerna liksom V har varit märkligt tysta i denna för framtiden helt avgörande fråga som under några år varit på väg åt helt fel håll. Allt vad som vunnits av jämställdhet mellan könen var på väg att förstöras av politisk flathet inför kraven från muslimerna.
Utrikesminister Wallström förhandlar just nu om ett toppmöte med Rysslands utrikesminister Lavrov. Ett utmärkt första steg! Diplomati och saklighet bör utgöra primat inte konflikt och krig!
Nordstream 2 kommer att få använda hamnen i Karlshamn. En omvändning under galgen – men positivt ändå – efter att KS i Karlshamn obstruerat och tvingat regeringen att acceptera att hamnen används för lagring av rör vid byggandet av gasledningen
SVT:s miniserie om Selma Lagerlöf är sevärd! Det är naturligtvis verkligheten uppvriden i fiktion. Jag har noterat att Lagerlöf-sällskapet protesterar mot den bild som ges av Selma Lagerlöf. Sällskapet agerar och har alltid agerat i den frågan som väktare av det heliga skrinet.
Om man inte läst någon god biografi om Selma Lagerlöf riskerar naturligtvis SVT-bilden att bli skev. Har man däremot tagit del av Selma Lagerlöfs liv i biografierna så ger serien ett tillägg. Länge förtegs Selma Lagerlöfs homosexualitet. Det är väl först när brevväxlingarna mellan Selma Lagerlöf och hennes olika älskarinnor publicerats som man börjat se bilden. En brevväxling som dessutom ångar av sexuell svartsjuka mellan de olika kvinnorna runt Selma Lagerlöf (t.ex Olander och Elkan). Jag har besökt Mårbacka många gånger och gått igenom hemmet och lyssnat till guiderna som blivit allt bättre och som de senaste åren börjat nämna homosexualiteten. Sophie Elkan rummet blir ju alldeles obegripligt utan den informationen. Selma Lagerlöfs homosexualitet gör henne naturligtvis inte till en sämre författare, inte heller till en bättre. Det är dock ett biografiskt faktum som bidrar till att förklara olika skeenden runt henne, inte bara Elkan-rummet men också assistenten Valborg Olanders åtgärder m.m.
lennart waaras blogg 