Archive for the ‘Migration’ Category

SVERIGE HAR SITT CHICAGO!

19 juni 2018

Malmö är nu vad Chicago var på 1920-30-talet! Staden präglas av gänguppgörelser, krig mellan olika nationella migrantgäng, mord och dödsskjutningar på offentliga platser!

I den internationella pressen är Malmö omskrivet och ökänt som ett av världens värsta städer vad avser gängmord och våldtäkter! Malmö nämns som avskräckande exempel i internationella debatter på vart utvecklingen kan ta vägen!

Morgan Johansson ansvarig minister uttalar nu sig med anledning av de senaste gängmorden med tre döda och fyra svårt skadade! Ministern är ”frustrerad och oroad”! Men vad gör han år saken? Han är ansvarig i den regering som FAKTISKT SKAPAT detta med den stora migrationen från dysfunktionella nationer och samhällen. Big media skriver inte vilka det är som begår dessa brott! Alla vet ändå!

Malmös politiska ledning (S) har låtit staden utvecklas till ett mellanting mellan Lilla Kalifatet och Chicago!

Malmös socialdemokratiska styre berömmer sig av att ha en ekonomi i balans. Då skall alla veta att det beror på att vi skattebetalare i resten av Sverige skickar 6 miljarder kronor varje år till Malmös kommunala verksamhet. Utan det bidraget skulle Malmö gå i konkurs!

Hur länge skall den monumentala misskötseln av Malmö fortsätta? Det är dags att sätta Malmö under tvångsförvaltning och att de som ingår i de kriminella gängen samlas in, döms och repatrieras!

Det räcker nu!

HUR ILLA STÄLLT ÄR DET MED SAKLIGHETEN I PUBLIC SERVICE?

02 juni 2018

En PK ideologisk ”journalist” på Aktuellt den 31.5 (kan ses på SVT play 21:30 min in i sändningen.) intervjuar nationalekonomen Joakim Ruist om hans ESO rapport om vad migranterna kostar. Journalisten begriper, instängd i sin slutna PK värld, inte alls hur en forskare tänker och analyserar! Frågorna blir till sist rent pinsamma för journalisten! Hon är helt fast i sin ideologiska värld och visar tydligt att hon inte ens begriper vad rapporten och forskaren säger! Som hon helt säkert inte läst! PK redaktionen på Aktuellt hade förmodligen försett henne med de eländiga frågorna! Vilket gör saken än värre! Magnifikt i sitt avslöjande av eländet på statstelevisionen, i detta fall Aktuellt!

Forskaren själv skriver nu att ”det var inte EN dum fråga utan åtta dumma frågor.” Den ”lysande” journalisten på Aktuellt var Lotta Bouvin. Uppenbarligen har man haft ett internt möte efter intervjun men man slår ifrån sig kritiken. Ungefär som en Kathy Newman! Detta var dock mer obegåvat!

Så mycket för objektivitet och saklighet på statstelevisionen. En Cathy Newman light på svenska!

Sedan måste det tilläggas att 74 000 kronor per migrant och per år i kostnad som nämns i inslaget och rapporten är ett genomsnitt över åren mellan 1983 – 2015 för hela gruppen migranter (i rapporten oegentligt kallad flyktingar). Migranter får faktiskt i viss utsträckning arbete/sysselsättning över tid och landar på en sysselsättningsgrad på drygt 50 procent efter 15 år och närmar sig men når inte samhällelig lönsamhet (skatteintäkter visavi bidragskostnader) som grupp, men når inte break even mellan bidragskostnader och skatteintäkter som inträffar vid en sysselsättningsgrad på ca 70 procent.

Rapporten visar åter igen att migranterna som grupp varken är eller blir lönsamma! De kostar i genomsnitt 74 000 kronor per migrant och år i omfördelning!

Kostnaderna för den 450 000 migranter som kommit de snedaste åren är många gånger högre än de nämnda 74 000 kronor. De har en sysselsättningsgrad som grupp på endast fem procent.

Hur många migranter har det kommit sedan 1983? 500 000? 1 000 000? Räkna på det så får du den totala omfördelningen av kostnader per år från dem som betalar skatt till dem som uppbär bidrag!

NOTERA att Ruists kalkyl är en helt annan kalkyl än den jag gjort flera gånger nämligen kostnaden för migranterna över de offentliga budgetarna som landar på 150 – 225 miljarder kronor!

Ruists kalkyler i ESO-rapporten utgår från sysselsättningsgrader för migranter i olika ålders- och ankomstsegment! Sysselsättningsgraden ökar över tiden och ett ökande antal blir skattebetalare medan en majoritet fortsätter att försörja sig som bidragstagare. Det är utifrån det förhållandet Ruists kalkyler är gjorda!

Det finns en stor mängd viktig och användbar information i ESO rapporten (2018:3 ”Tid för integration – en ESO-rapport om flyktingars bakgrund och arbetsmarknadsetablering”) rörande sysselsättningsnivåer efter ankomstår för män och kvinnor, utbildningsnivåer för olika migrantländer m.m.

Det som stör i rapporten är användningen av begreppet flyktingar. Vi vet idag från offentlig statistik att majoriteten av dem som kommer hit är migranter (välfärds) och att endast en mycket liten del är flyktingar i dess egentliga betydelse. Bättre hade varit att använda det idag i litteraturen använda begreppet migranter. Neutralt och vetenskapligt korrekt!

Denna lilla randanmärkning skymmer dock inte att Joakims Ruist ESO rapport är viktig med de vetande den tillför diskursen om migranter!

Jag citerar slutet av sammanfattningen direkt från rapporten.
”Resultaten visar att flyktinginvandringen är en offentligfinansiell kostnad för Sverige, på både kort och lång sikt. Störst är kostnaden de första åren efter invandring. Under en begränsad period ger den genomsnittliga flyktingen ett positivt nettobidrag till de offentliga finanserna, men detta är inte tillräckligt stort för att täcka det initiala underskottet och det som uppkommer vid pensionsålder. Osäkerheten i beräkningarna är stor, men indikerar att nettoomför- delningen via de offentliga finanserna till en genomsnittlig flykting under hela dennas livstid i Sverige uppgår till i genomsnitt 74 000 kronor per år. Som jämförelse var omfördelningen till en genomsnittlig flykting i Sveriges befolkning 2015 cirka 60 000 kronor.”

SOCIALDEMOKRATISK MIGRATIONS POLTITIK 2.0

04 maj 2018

För att möta det breda svenska missnöjet med massmigrationen så presenterar Socialdemokraterna en betydligt mer realistisk migrations politik, även om mycket fortfarande saknas!

Vi som skrivit om den orealistiska migrations politiken i mer än fem år får nu rätt! De problem som massmigrationen medför har beskrivits och analyserats! När vi visat de faktiska siffrorna har faktaresistenta lokalpolitiker valt att svara med invektiv!

Självfallet är det Socialdemokratiska förslaget en tillnyktring även om den fortfarande är otillräcklig och inte anger hur de mer än 350 000 migranterna – främst muslimer – som kommit de senaste åren skall integreras eller återsändas. Alla 350 000 kan inte stanna, det klarar inte de offentliga finanserna utan rejäla skattehöjningar kommunalt och de är den svenske skattebetalaren uppenbarligen inte beredd att betala. Många påtalar också de totalt orättvisa i att alla fattigpensionärer i Sverige tilldelas smulor i förhållande till migrationens kostnader!

Fortfarande lyser alla offentliga beräkningar av de samlade kostnaderna för den (muslimska) massmigrationen med sin frånvaro. Mina egna kalkyler pekar mot kostnader i spannet 150 – 225 miljarder kronor per år beroende av vilka antaganden man gör kring kommunala och landstingens kostnader samt övriga offentliga svåridentifierade sociala kostnader.Till det kan läggas de kostnader och problem som drabbar det civila samhället!

Till fjolårets 26 000 asylsökande skall adderas 48 000 anhöriginvandrare. Sammanlagt alltså 74 000 personer. Till detta kommer ca 14 000 beviljade uppehållstillstånd bland dem som väntat en längre tid. Summa ca 90 000 migranter 2017!

Inför valet går den socialdemokratiska regeringen fram med en ändrad asylpolitik – bland annat ska barn som fått nej till asyl inte få gå i skolan. Antalet asylsökande ska bli färre och den som får avslag ska inte få försörjningsstöd eller få gå i skola.

Löven hänvisade till de 350 000 asylsökande som anlänt de senaste fyra åren och konstaterade att Sverige har tagit för stort ansvar i jämförelse med de andra EU-länderna. Vi ska ta emot vår andel, men inte ett oproportionerligt stort ansvar, säger Stefan Löfven. Vår andel ska motsvara Sveriges befolkningsstorlek, säger statsminister Stefan Löfven. Hur länge har inte vi andra hävdat just detta?

2017 tog Sverige emot cirka 26 000 personer. Det är för många i förhållande till Sveriges befolkning, enligt Heléne Fritzon. Hon säger att runt 14 000 personer hade varit en mer rimlig andel.

Den socialdemokratiska regeringens förslag är i själva verket till sitt sakinnehåll ett grundskott mot vad Socialdemokraternas inklusive den katastrofale Fredrik Reinfelds tidigare argumentation och politik! Bättre sent än aldrig även om det handlar om en omvändelse under galgen!

REGERINGENS OCH CENTERS FÖRSLAG OM ATT LÅTA 9 000 S.K. ENSAMKOMMANDE AFGHANER STANNA I SVERIGE TILL EN KOSTNAD AV LÅGT RÄKNAT 6 MILJARDER KRONOR!

28 april 2018

Av 3700 som påbörjade språkintroduktion på gymnasiet 2011 hade 0,4 procent (OBS! NOLL KOMMA FYRA PROCENT) tagit gymnasieexamen tre år senare! Ett lågt utfall!

Regeringen med stöd av centern föreslår nu att 9 000 så kallade ”ensamkommande” afghaner s.k. skall få ett tillfälligt uppehållstillstånd på ett år om de påbörjar gymnasiestudier?

Dessa afghaner har redan tidigare helt enligt lagstiftning och regler fått avslag på sin uppehållsansökan! DE HAR INTE LÄNGRE RÄTT ATT VISTAS I LANDET!

VAD ÄR DÅ REGERINGENS OCH CENTERNS FÖRSLAG?

POTEMKINKULISSER?
RÖKRIDÅER?
ILLUSIONER?
POLITISKT MUMBO JUMBO?
KÄNSLOSTYRD OPINION?
FISKA I GRUMLIGT VATTEN?
FAKTA RESISTENS?

LAND SKALL MED LAG BYGGAS!

24 april 2018

Det är en grundregel för svenskt samhällsbygge enligt LANDSKAPSLAGARNA med rötter i tidig medeltid, 1200/1300-talet .

Stefan Löfven, Gustaf Fridolin och nu Annie Lööf struntar i detta. Förslaget om, att låta 9000 s.k. ”ensamkommande” stanna bryter med allt vad bygga med lag heter!

Tidigare kallades dessa ”ensamkommande flyktingbarn.” När det uppdagades att de flesta varken var barn eller flyktingar (de kom från Iran) och ljög sig in i landet med falska åldrar och legender så har statsmedia nu börjat kalla dem ”ensamkommande.”

Förslaget innebär att afghanerna skall påbörja en gymnasieutbildning (notera endast påbörja) eller liknande för att få ett tillfälligt uppehållstillstånd på ett år. Förslaget omfattar 9 000 s.k. ”ensamkommande.” Den kostnad som uppgivits i media är tre miljarder skattekronor för ett år. Jag har räknat på detta och något är fel! Den angivna kostnaden på tre miljarder kronor innebär att de ”ensamlommande” kostar skattebetalarna drygt 900 kr per afghan och dygn. De kostnader som anges av Migrationsverket för ”ensamkommande” i eget boende är 1700-1900 kr per dygn (bor de kvar i HVB hem så är kostnaden 5000 kr till uppemot 10 000 kr per dygn beroende av leverantör). Det skulle innebära att den totala kostnaden över Migrationsverkets budget i själva verket blir minst den dubbla. Då är ändock övriga kostnader för tandvård, sjukvård, etc ej medräknande.

Tillbaka till rubriken: LAND SKALLMED LAG BYGGAS! Förslaget har redan tidigt fått fullständigt nedgörande kritik av ex. Lagrådet vars uppgift är just att granska regeringens förslag till lagstiftning. Kritiken medges av Annie Lööf som ändock valt att stödja detta horribla förslag

Regeringen och C överger en princip och övergripande politik som byggt Sverige starkt allt sedan Medeltiden! Varför? Av samma skäl som att Socialdemokraterna med Magdalena Andersson i spetsen nu lanserar ett konstigt förslag om språkkrav kopplat till försörjningsstöd. Det är inget annat än signalpolitik utan verkligt innehåll – förutom kostnader för oss skattebetalare! Anledningen är naturligtvis att migrations- och integrationsfrågorna av väljarna betraktas som de viktigaste politiska frågorna!

NÄR MAN INTE TROR ATT DET KAN BLI VÄRRE!

29 mars 2018

När man inte tror att det kan li värre så visar Socialstyrelsen att det kan bli mycket värre.

Socialstyrelsen har givit ut en broschyr som heter.: Information till dig som är gift med ett barn.

Ministerna Lena Hallengren: ”Jag saknar ord!”

Men gör något då! GD för Socialstyrelsen bör självfallet sparkas!

Ungefär som att det handlar om att äta 6 – 8 skivor bröd skivor.

I praktiken innebär väl detta att Sverige accepterat organiserad PEDOFILI!
Ännu ett steg i den muslimska diasporans expansion och utbredning i Sverige

För att ni inte skall tro att detta är ett elakt skämt så länkar jag direkt till Socialstyrelsens hemsida:

http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2018/2018-3-34

Information till dig som är gift med ett barn

Information till dig som är gift med ett barn

REGERINGENS FÖRSLAG OM ”ENSAMKOMMANDE” SÅGAS AV LAGRÅDET!

28 mars 2018

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda”, skriver Lagrådet i sitt utlåtande.

Regeringens förslag om att cirka 9.000 ensamkommande unga som väntat länge i asylprocessen ska få en ny chans till uppehållstillstånd har fått hård kritik. I lagrådsremissen som lades fram förra veckan sa migrationsminister Heléne Fritzon (S) att man tagit till sig av kritiken och anpassat förslaget efter den.

Nu avstyrker Lagrådet förslaget, som man kritiserar i hårda ordalag.

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda. Det finns en uppenbar risk för att de föreslagna nya reglerna inte kommer att bli effektiva”, skriver man bland annat.

Lagrådet skriver också att man ”anser att gränsen har har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”.

Man skriver vidare att Lagrådet tidigare framhållit att den tillfälliga asyllagstiftningen är mycket svårtillgänglig och att när lagen om uppehållstillstånd för gymnasiestudier infördes försvårades inblicken än mer. I och med det nu lämnade förslaget förstärks svårigheterna, anser Lagrådet.

En del som kritiseras är att möjligheterna till uppehållstillstånd inte beror på den enskildes förhållanden utan på Migrationsverkets agerande, eftersom det baseras på hur lång ens handläggningstid varit.

”Det kan starkt ifrågasättas om detta är en objektivt godtagbar princip”, skriver Lagrådet.

Till detta kan tilläggas att regeringen fortfarande inte presenterat några kostnadsberäkningar för genomförande av förslaget. En grov kalkyl visar att kostnaderna minst kommer att ligga på 10 miljarder kronor sannolikt betydligt högre!

NEDERLAG FÖR DEN SOCIALDEMOKRATISKA REGERINGEN NÄR RIKSDAGEN RÖSTADE NEJ TILL BARNÄKTENSKAP OCH MÅNGGIFTE!

24 mars 2018

De borgerliga partierna och Sverigedemokraterna körde igår över den rödgröna regeringen och röstade nej till barnäktenskap och månggifte.

Nyanlända män från Mellanöstern som har minderåriga fruar eller är gifta med fler än en kvinna har diskuterats livligt den senaste tiden. Ska Sverige verkligen erkänna den typen av äktenskap? Jag har skrivit om polygamisten i Nacka med tre fruar och 16 barn som kommunen köpte tre lägenheter åt för 13.95 miljoner kronor och som nu försörjs av oss skattebetalare!

Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna säger nej till barngifte och polygami och har gemensamt lagt fram ett mycket rimligt och korrekt förslag om att tillsätta en utredning för att ändra lagen. Och igår röstades förslaget igenom i riksdagen!

Men Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet motsätter sig sådana förbud!

I en gemensam reservation skriver de att ”det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden.”

Vilka internationella åtaganden känner man sig bunden av i detta fall?

Ja, vad säger man? Vad är det för sorts feministisk regering vi har? Är förklaringen helt enkelt att detta är ännu ett röstmaximerade beslut inför för den framväxande muslimska diasporan?

EN MONSTRUÖS KOMPROMISS!

06 mars 2018

Efter månader av förhandlingar har regeringen och de centrala arbetsgivarorganisationerna samt de fackliga centralorganisationerna skapat ett monstruöst förslag.

Att de centrala arbetsgivarorganisationerna accepterat detta kan man förstå. Företagen (inkl kommuner och landsting) får en heltidsarbetande (sannolikt lågkompetent) för 8 400 kr i månaden. Det är däremot helt obegripligt att de fackliga centralorganisationerna accepterat att en del arbetstagare skall få ett skattefinansierat bidrag på 10 000 kronor i månaden skattefritt, ”bara för att gå till jobbet” som M:s Elisabeth Svantesson uttryckte saken.

Ser de fackliga centralorganisationerna inte risken för undanträngning av vanliga arbetssökande, dvs deras egna medlemmar? Ser de inte hotet mot den normala lönebildningen på arbetsmarknaden? Kan någon förklara varför de fackliga centralorganisationerna gått med på detta?

Liknande skattefinansierade förslag har tidigare endast medfört stora kostnader och mycket svaga utfall, dvs låg effektivitet! Det finns anledning att förhålla sig skeptisk till hur detta förslag kommer att fungera i praktiken!

Förutom ekonomisk politiska invändningar finns också moraliskt politiska invändningar! Förslaget uppfattas med stor sannolikhet stötande för alla de ensamstående kvinnor med låg pension (ca 300 000) som har att leva på nettoinkomster på strax över/under 10 000 kronor. Det handlar om kvinnor i lågbetalda yrken i ex. den offentliga vården som efter ett arbetsliv på mer än 40 år som skattebetalare har mindre att leva på än de välfärdsmigranter som rest till Sverige för att försörjas av svenska skattebetalare. Numera kommer de med flyg! Åk gärna till Arlanda och undersök Migrationsverkets organiserade mottagning!

Vi får hoppas att detta missfoster till politisk kompromiss stannar vid signalpolitik som aldrig passerar riksdagen utan att förslaget fälls av den samlade oppositionen.

HUR LÅNG TID TAR DET FÖR MIGRANTER ATT KOMMA I ARBETE?

01 mars 2018

På denna väsentliga och empiriskt kontrollerbara fråga förekommer en hel del politiskt mumbo-jumbo! En ofta framförd tes – av både riksdags- och kommunpolitiker – är att migranterna blir ”lönsamma” i meningen att de bidrar mer till de offentliga skatteinkomsterna än de kostar i skattefinansierade bidrag efter några få år. Det är helt enkelt en ren lögn, en fake news! Sanningen är att de som grupp inte ens femton år i Sverige ger mer i skatteintäkter än de kostar i bidrag. Det visas av följande tabell hämtad från en RUT-utredning. Rut = Riksdagens utredningstjänst.

Då skall vi vara på det klara med att denna tabell avser de som kom till Sverige under åren runt 2000. För den massmigration som kulminerade i oktober/november 2015 kan vi med säkerhet prognosera att siffrorna kommer att vara än sämre. Anledningen är för det första den enorma anstormningen av mer än 350 000 migranter de senaste fyra/fem åren, vilket gör det väsentligt svårare att få dem i arbete. För det andra har vi haft en mycket stor andel lågkompetenta migranter från mycket dysfunktionella länder. Av de som kommer från Nordafrika är över 60 procent funktionella analfabeter!

Om helårsanställda och företagare analyseras visar det att andelen helårsanställda inkl. företagare bland den totala befolkningen i Sverige 20-64 år ligger på 69 procent. Andelen helårsanställda inkl. företagare bland flyktingar inkl. flyktinganhöriga uppgick till 25 procent efter 8 år i Sverige och andelen efter 15 år var 34 procent.

Andel helårsanställda inkl. företagare efter tid i Sverige och grund för bosättning, 2013


Källa: SCB (RAKS) och utredningstjänstens beräkningar

Generellt gäller att har männen en högre andel som är helårsanställda inkl. företagare jämfört med kvinnorna. Det beror bland annat på att kvinnor i större omfattning än män är föräldralediga under hela eller delar av året. Även bland flyktingar inkl. flyktinganhöriga är andelen helårsanställda inkl. företagare bland männen högre än bland kvinnorna. Bland männen är 32 procent helårsanställda inkl. företagare efter 8 år och 40 procent efter 15 år. För kvinnor är andelen helårsanställda inkl. företagare 18 procent efter 8 år och 28 procent efter 15 år.