lennart waaras blogg

På denna väsentliga och empiriskt kontrollerbara fråga förekommer en hel del politiskt mumbo-jumbo! En ofta framförd tes – av både riksdags- och kommunpolitiker – är att migranterna blir ”lönsamma” i meningen att de bidrar mer till de offentliga skatteinkomsterna än de kostar i skattefinansierade bidrag efter några få år. Det är helt enkelt en ren lögn, en fake news! Sanningen är att de som grupp inte ens femton år i Sverige ger mer i skatteintäkter än de kostar i bidrag. Det visas av följande tabell hämtad från en RUT-utredning. Rut = Riksdagens utredningstjänst.

Då skall vi vara på det klara med att denna tabell avser de som kom till Sverige under åren runt 2000. För den massmigration som kulminerade i oktober/november 2015 kan vi med säkerhet prognosera att siffrorna kommer att vara än sämre. Anledningen är för det första den enorma anstormningen av mer än 350 000 migranter de senaste fyra/fem åren, vilket gör det väsentligt svårare att få dem i arbete. För det andra har vi haft en mycket stor andel lågkompetenta migranter från mycket dysfunktionella länder. Av de som kommer från Nordafrika är över 60 procent funktionella analfabeter!

Om helårsanställda och företagare analyseras visar det att andelen helårsanställda inkl. företagare bland den totala befolkningen i Sverige 20-64 år ligger på 69 procent. Andelen helårsanställda inkl. företagare bland flyktingar inkl. flyktinganhöriga uppgick till 25 procent efter 8 år i Sverige och andelen efter 15 år var 34 procent.

Andel helårsanställda inkl. företagare efter tid i Sverige och grund för bosättning, 2013

Källa: SCB (RAKS) och utredningstjänstens beräkningar

Generellt gäller att har männen en högre andel som är helårsanställda inkl. företagare jämfört med kvinnorna. Det beror bland annat på att kvinnor i större omfattning än män är föräldralediga under hela eller delar av året. Även bland flyktingar inkl. flyktinganhöriga är andelen helårsanställda inkl. företagare bland männen högre än bland kvinnorna. Bland männen är 32 procent helårsanställda inkl. företagare efter 8 år och 40 procent efter 15 år. För kvinnor är andelen helårsanställda inkl. företagare 18 procent efter 8 år och 28 procent efter 15 år.

I Danmark vill ingen vara en ”slapper” dvs en som är eftergiven i migrationspolitiken. Det är en enorm skillnad mot Sverige där partier från Fi, MP till C och delar av KD tävlar om att vara för öppna gränser och en helt fri anhöriginvandring.

Om man med empirisk analys visar problem med den svenska migrationspolitiken så kommer invektiven från vänsterpolitiker eller som Örebro KD som gömmer sig bakom ”internationella konventioner” och förespråkar en oreglerad anhöriginvandring. Migrationsverket har pekat på att så många som 400 000 till 600 000 anhöriginvandrare kan komma. Intellektuellt hållbar empirisk analys av konsekvenserna saknas! Vi skall bara inte begränsa asylsökandet och/eller anhöriginvandringen.

Ett förslag är att dessa PK religiösa politiker åker till Danmark för en bildnings- och kunskapsresa? Det vore välgörande för oss skattebetalare som skall bekosta den migrationspolitik som förs i Sverige.

Danska socialdemokratiska partistrateger låter stressade: ”Många pratar om en sista utväg, när alla andra försök har misslyckats. Nu har man slutit upp kring en gammal idé. Välfärdsstaten som det stora projektet.”

”Vi kommer att förlora välfärden om vi bara släpper in människor som inte kan bidra till systemet på något sätt. Vi har inte lyckats få in de här människorna i sammanhang eller jobb. Det finns ingen möjlighet till förbättring,” säger Kasper Fogh (S).

”Socialdemokraterna i Danmark är fortfarande ett pragmatiskt ekonomiskt parti. Vår analys går ut på att hjälpa den danska arbetaren. I Sverige menar man att danskarna har blivit cyniska, i Danmark menar man att svenskarna har tappat kontakten med verkligheten. Europa håller på att bli en invandringskontinent, hur hanterar man det?” Säger Kasper Fogh (S).

Peter Hummelgaard, S-ledamot i folketinget, ”tror att det tar tid för de svenska Socialdemokraterna att närma sig de danska migrationspolitiska förslagen.”

Vi får inte ge upp hoppet om att de stora partierna S och M nyktrar till under empirins kalla stjärna. ”Fakta sparkar” som vår store nationalekonom Gunnar Myrdal sade en gång på ett seminarium i Uppsala.

Till muslimer i Sverige.

Muslimer, ni måste förstå att ni skall anpassa er till Sverige, dess seder, dess traditioner, dess sätt att leva, eftersom det var landet ni valde att emigrera till, helt i enlighet med kraven i FN:s flyktingkonvention.

Ni måste förstå att det är ni som skall integreras och lära er att leva i Sverige.

Ni måste förstå att det är ni som förväntas ändra er livsstil, inte svenskarna, som så generöst tog emot er.

Ni måste förstå att svenskar är världens minst rasistiska eller främlingsfientliga land. Vi accepterar många invandrare, från många länder med olika kulturer och religioner.

Vi svenskar har inga skäl att ge upp våra förfäders historiska identitet och våra traditioner och kultur.

Slutligen måste ni förstå att i Sverige, trots judisk-kristna rötter, jul, kyrkor och religiösa partier, förblir religionen i den privata sfären. Den grundlagsfästa religionsfriheten ger både en frihet till och en frihet ifrån religion och religiösa uttryck.

Vi i Sverige måste ha rätt att neka alla eftergifter till islam och sharia.

För muslimer, som inte kan acceptera svensk kultur och religion och inte känner sig bekväma i Sverige, finns det 57 vackra muslimska länder runt om i världen, de flesta av dem är redo att ta emot er med öppna armar, enligt sharia.

Om ni lämnade ert land för att komma till Sverige, och inte till ett muslimskt land, beror det på att ni har övervägt att livet är bättre i Sverige än på andra håll.

Ställ er själva frågan, varför det är bättre här i Sverige än därifrån ni kommer?

En kanadensisk text översätt av Lars Arne Ivert. Anpassad av Lars Arne Ivert och Lennart Waara

Moderaterna kommer med det ena migrationspolitiska utspelet och förslaget efter det andra och det tredje före! Se M:s artikel om utvisningar av dem som fått avslag på asylansökan. https://lennartwaara.com/2018/02/06/migrationspolitiskt-uppvaknande-modell-moderaterna/

Moderaterna föreslår också att BRÅ genomför en studie av brottslighet och etnicitet på det sätt som nu genomförs i Norge. I december 2017 röstade M ner ett liknande förslag i riksdagen? Vad är orsaken till denna omvändelse? Morgan Johansson säger nej! ”Vi vet redan vad vi behöver veta!” Hur då? Verbalinspiration?

Elisabeth Svantesson M föreslår att regeringen beräknar vad massmigrationens kostnader och intäkter. Det är ett oroande förslag. Regeringen med MP har i flera år – mot bättre vetande – hävdat att massmigrationen är lönsam! Hur trovärdig blir då en av regeringen utförd kalkyl över massmigrationens kostnader och intäkter

Jag är övertygad om att räknenissarna på Finansdepartementet har fullt klart för sig vad massmigrationen kostar. Det visas ju också av finansministern Magdalena Anderssons varningar i december 2017 i DN. ”Integrationen fungerar inte som den ska. Det gjorde den inte före hösten 2015 heller, men för mig är det uppenbart att vi inte kan ha ett större asylmottagande än vi klarar av att integrera. Det blir inte bra för de människor som kommer hit och det blir inte bra för samhället i stort heller… Det finns anledning för oss Socialdemokrater att vara självkritiska. Vi skulle tidigare ha varit tydliga med att vi inte kan ha ett större mottagande än vad samhället klarar av att ta emot”. Tydligt nog om massmigrationen och tidigare tabubelagda volymfrågan.

Att Morgan Johansson däremot ljuger och förtiger fakta är inte att förvåna! Morgan Johansson ljuger medvetet också om andra frågor inom migrationskomplexet exempelvis utbildningsnivån för migranter från Syrien.

Jag har som privat individ i flera år arbetat med att beräkna de totala offentliga kostnaderna och intäkterna för massmigrationen. Lätt är det inte! Det är därför välgörande om det nu äntligen görs.

Ett första problem är att viktiga rådata finns på Finansdepartementet och är inte tillgängliga för en vanlig medborgare.

Det innebär att man tvingas arbeta med schabloner och antaganden om andelar. Statsbudgeten är första steget. Migrationsverkets anslag och kringkostnader anges direkt i statsbudgeten. Större problem blir det med kostnader på andra områden, arbetsmarknadsverkets och arbetsmarknadspolitiken olika delar, polisväsendet, domstolsväsendet, kommunala bidrag etc, etc. Här får man försöka se hur stor ökningen är som en konsekvens av migrationen 2014-2017. Ett exempel där man via andra kanaler kan få reda på att kostnaderna är t ex kostnaderna för advokathjälp till migranterna som ligger på 600 miljoner kronor per år.

Kostnaderna för massmigrationen hamnar, grovt kalkylerat, på ca 100 miljoner kronor per år. Felmarginalen i detta bör inte vara högre än +/- 10 procent.

Större problem blir det när vi skall granska landstingsbudgetar och alla kommunala budgetar. Det mäktar man inte med som privatperson. Här blir antaganden och schabloner mer av typ andelar. Det är ju också enorma skillnader i kostnader – utöver statsbidragen för att undvika dubbelräkning – mellan exempelvis Södertälje, Malmö och kommuner med mycket liten migrationsmottagning. Minimum 50 miljarder kommer på denna del. Sannolikt är felmarginalen uppåt på dessa poster 50 – 75 miljarder.

Den totala kostanden blir då över offentliga budgetar minst 150 miljarder kronor per år men kanske upp emot 225 miljarder kronor per år.

När det gäller att beräkna skatteintäkterna för det offentliga blir det än svårare. Vi får arbeta med proxys. Om vi utgår ifrån sysselsättningsnivåer för att få en grov bild av skatteintäkterna. Sysselsättningsnivå – generöst definierad till några timmar i veckan – är endast 5 procent för de som kommit de senaste två/tre åren.

Efter nitton år (de som kommit åren runt slutet av 1990-talet) är sysselsättningsnivå för hela gruppen (stora skillnader mellan olika länder med högst nivå för gruppen inomeuropeiska migranter och högst för gruppen nordafrikanska) är 69 procent.

Break even mellan kostnader för migrantgruppen och skatteintäkterna från migrantgruppen går vid ca 75 procents sysselsättningsnivå!!! Svenskar har en sysselsättningsnivå på 85 procent!

Någon vinst uppstår således inte för migranterna förrän efter minst 20 år och för vissa ländergrupper inte någonsin. De går in i pensionsåldern utan att det minsta ha bidragit till pensionskostnaderna! Massmigrationen är INTE lönsam!

Det är därför välgörande om man – med tillgång till alla rådata – beräknar de totala offentliga kostnaderna och skatteintäkterna för massmigrationen. För att kalkylerna och utredningsresultaten skall bli tillförlitliga bör nationalekonomen från University of Chicago Tino Sanandaji knytas till utredningen. I annat fall riskerar vi ett politiskt dokument med devalverade kostnader och revalverade intäkter av gängse typ.