lennart waaras blogg

I denna del fyra i artikelserien om islam och kristendomen skall vi granska hur kyrkan – enkannerligen Svenska Kyrkan – analyserar och ser på Muhammed, Koranen och islam. Vi kommer att i huvudsak lämna de olika frikyrkorna därhän, inte för att de är oviktiga eller inte agerar i det problemkomplex som lagts av massinvandringen av muslimer till Sverige.

Källan kommer huvudsakligen att utgöras av Svenska Kyrkans (SK) hemsida samt inlägg och uttalanden i media i olika sammanhang.

Jag kan inte frigöra mig från ett allmänt intryck av avundsjuka från prästerna i Svenska Kyrkan på muslimernas starka tro. De svenska prästerna har att möta ett betydligt ljummare intresse för kyrkan, kristendomen och tron från medborgarna i världens mest sekulariserade land. Den avundsjukan – om vi tillåts använda ett begrepp som ingår i de sju dödssynderna – utsträcker sig också sannolikt till imamens starka ställning i den svenska muslimska diasporan. Prästerna i Svenska Kyrkan har en gång i tiden haft en sådan social ställning i det svenska samhället men det är länge sedan!

En första avgörande fråga är varför Svenska Kyrkan är så tyst och förtegen om de muslimska ländernas patriarkala förtryck av bland annat kvinnor och övriga vidrigheter bl.a. i form av fysiska bestraffningar. Med sharialagarna som grund genomförs offentliga förnedringar, piskningar, stympningar och hängningar. Den som försöker förneka detta kan enkelt hitta filmade sekvenser på internet från aktuella arabiskt muslimska länderna som Iran, Saudi-Arabien m.fl.

Jag skulle vilja sträcka mig så långt som att påstå att Svenska Kyrkan förtiger vad Muhammed, Koranen och den muslimska praktiken innebär i form av kvinnoförtryck, månggifte och barnäktenskap. Vi har sett Svenska Kyrkan i aktion upprepade tillfällen för att försvara flyktingar och välfärdsinvandrade afghaner men när såg vi senast Svenska Kyrkan explicit protestera mot de patriarkala kraven på hijab och burkha, månggifte, barnäktenskap och det kvinnoförtryck som sker i våra förorter? Protesterar Svenska Kyrkan mot vidrigheterna i namn av sharia-lagstiftning i de muslimska länderna? Mot den aggressiva expansionen? Idag i Västerås centrum såg vi flera små flickor – ca fem år gamla – i hijab!

Å andra sidan är det inte första gången som kyrkan ”gullar” med diktaturer. Socialistiska/kommunistiska diktaturer har beskrivits som befrielseteologi, förståelse för uppror etc!

Hur presenteras massinvandringen av främst muslimer på Svenska Kyrkans hemsida. Några citat från hemsidan som svar på tänkbara frågor får illustrera tonen och inriktningen. Det är naturligtvis vällovliga och välgrundade som argument och synsätt men samtidigt också ett överslätande som innebär att man inte tar ansvar för eller ens nämner konsekvenserna för det svenska samhället av den muslimska massinvandringen; IS/dash terrorister fria på våra gator i Örebro m fl. städer, krisen i skola och vården, den ökande gängkriminaliteten och våldtäkterna, kostnaderna för skattebetalarna 150-200 miljarder årligen, arbetslösheten och ekonomin etc. Det är inget fel med det som skrivs men om det är det enda så anger det inte bara tonen och inriktningen utan hela grunden för hur man betraktar och hanterar de muslimska expansionen i Sverige med allt vad den innehåller. Det stämmer också väl med de uttalanden man tagit del av från ärkebiskopen Antje Jackelen. Samtidigt finns naturligtvis präster och kanske också biskopar som oroas på ett sätt som inte framgår av Svenska Kyrkans officiella och överslätande hållningar.

Svenska Kyrkan:
”För många är det som förmedlas av press och media den enda bilden av islam man får. Har man ingen annan, egen kunskap ökar lätt främlingsfientligheten. Det är lätt att skylla på religionen i frågor som är rent politiska. Efter händelserna i USA den 11 september 2001 har dessutom klimatet för muslimer hårdnat.
En fobi är något som saknar verklig grund. Islamofobi är ett begrepp som blev mer känt efter terrorattackerna i USA 2001. Dessa fanatiska terrorister var visserligen muslimer, men det innebär inte att alla muslimer är terrorister. Det är också så att om man hålls utanför majoritetssamhällets gemenskap blir den egna gruppen ännu viktigare.”

Kristna flyktingar har vid upprepade tillfällen – enligt media rapporter – trakasserats svårt av muslimska flyktingar på olika förläggningar. Ibland har det gått så långt att de kristna flyktingarna måste flytta och hitta andra boenden. De muslimska förföljelserna av kristna följer dem ända till Sverige!

Vad gör Svenska kyrkan för att motverka otrygghet och trakasserier på asylboenden?

Svenska Kyrkan:
”Många av Svenska kyrkans församlingar har lång erfarenhet av att arbeta nära de som bor på Migrationsverkets boenden. Vid fall av otrygghet och trakasserier kan församlingen agera på olika sätt. Bland annat genom att vara samtalspartners i diskussioner om svåra frågor, erbjuda verksamhet som bryter sysslolöshet, ordna alternativa boenden hos privatpersoner, samt att belysa situationen för beslutsfattare lokalt, regionalt och nationellt.”

Vem anser Svenska kyrkan är ansvarig för att motverka trakasserier?

Svenska Kyrkan:
”Ytterst är det Migrationsverket, i egenskap av ansvarig myndighet, som ska se till att ingen ska behöva känna sig otrygg på boendena. Har någon utsatts för ett brott ska det polisanmälas. Det är polismyndigheten som utreder och rubricerar eventuella brott. Om långvariga spänningar uppstår mellan olika grupper får boendets personal hantera situationen utifrån de förutsättningar som råder och en bedömning av lämpliga åtgärder får göras från fall till fall. Vid behov kan de som är drivande i konflikten flyttas till andra boenden för att tryggheten ska kunna återskapas.”

Inget hittas om Koranen och Koranens syn på kristna som otrogna. Inget om Muhammed, hans militära och krigiska verksamhet, hans månggifte och pedofili. Däremot en del oproblematiserat på tremat den banala godheten. Läs Ann Heberleins utmärkta, läsvärda och viktiga analys i Den banala godheten. Mångkultur, integration och svenska värderingar. Riga 2017.

På Svenska Kyrkans hemsida får vi några ledtrådar som helt passar in i Ann Heberleins analys av den ”banala godheten” som inte tar ansvar för konsekvenserna av ståndpunkter, krav och åtaganden. Elakt och polemiskt kan man sammanfatta Svenska Kyrkans budskap som ”hjärtat i halsgropen och huvudet under armen!”

Ingen analys och inga kommentarer om islam som själva ser de kristna som otrogna fiender! Se nedan de tidigare tre artiklarna!

Jag kan inte uppfatta Svenska kyrkans besked som annat än att man förringar Koranens budskap och Muhammeds verksamhet eftersom man ingenstans tar upp den till diskussion och analys.

Istället beskrivs islam som en fridens religion! Islam är ändock en religion, som till skillnad från den kristna rörelsen i Sverige, inte tolererar avvikande åsikter eller kristna – dvs otrogna – i de muslimska länderna.

Genom att agera på detta sätt gör Svenska Kyrkan islam ofarligt och kompromissar med islam på ett sätt som ger islam carte blanche  för expansion och frammarsch. Istället slätar Svenska Kyrkan ut sitt eget budskap för att det skall passa muslimerna. Islam gör dock inte motsvarande anpassning varken i Sverige och allra minst i de arabiska muslimskt styrda sharia-länderna.

Jag har hittat åtminstone ett undantag i den svenska kristna kontexten. Pingstpastorn i Falköping Stanley Sjöberg resonerar sakligt och balanserat om islam och islamiseringens konsekvenser efter hans många möten med islam i Sverige och i muslimska länder. Se intervjun med Stanley Sjöberg på swebbtv.se!

I denna tredje artikel skall jag jämföra Muhammeds och Koranens budskap med Jesu och Bibeln/NT:s budskap. Det är en granskning av budskapet om hur man vinner anhängare och behandlar dem som inte tror på budskapet.

Fokus ligger på Koranens budskap och Muhammeds verksamhet jämfört med budskapet i Bibelns Nya Testamente (NT) och Jesu verksamhet. Det innebär att Gamla Testamentet (GT) lämnas utanför jämförelsen vilket kanske förvånar någon. Anledningen är att GT är gemensam för de Abrahamitiska religionerna islam, kristendom och judendom (där den utgör huvuddelen av Toran).

Från jämförelsen utelämnas hadhiterna (än mer brutalt våldsamma än Koranen) apokryfa texter till Kornen, liksom de apokryfa delarna till NT samt Pauli och Petri brev. Fokus är på Jesu verksamhet och budskap sådan den framträder i NT och Muhammeds budskap och verksamhet sådan den framträder i Koranen.

Koranen med 114 suror är resultatet av Muhammeds uppenbarelser från ängeln Gabriel under 23 år från år 610 dvs både under perioden i Mekka och i Medina. De nedtecknades av Muhammeds skrivare och närstående när han ”läste upp” uppenbarelserna. Muhammed var inte skrivkunnig. Texterna sammanställdes sedan slutligt ca 125 år efter Muhammeds död år 632. Koranen är också grunden för dem muslimska lagstiftningen sharia.

NT skrevs under perioden år 50 till år 80 e.Kr. De handlar således om de fyra Evangelierna skrivna av Matteus, Markus Lukas och Johannes. De tidigaste nedteckningarna gjordes två årtionden efter Jesu korsfästelse, uppståndelse och himmelsfärd. Johannesevangeliet anses nedtecknat av den lärjunge Johannes som var närvarande vid Jesu korsfästelse. Johannes dog 90 år gammal på ön Pathmos.

Under åren fram till det slutliga nedtecknandet av de fyra Evangelietexterna – tidpunkter se nedan – levde Jesu ord nedtecknat eller muntligt som s.k. Jesu Logia. Dvs citat av uttalanden som fällts av Jesus under hans verksamhet. I den engelska King James Bible är Jesu Logia markerade med rött i texten. En tradition som vi inte tagit efter i den svenska Bibeln men som jag menar vi borde ta efter.
Markus evangeliet skrevs av aposteln Markus ca 50 e.Kr
Matteus evangeliet skrevs av Aposteln Matteus ca 70 e.Kr
Lukas evangeliet skrevs av Lukas ca 60 e.Kr.
(Det innebär att vissa av Pauli och Petri brev är äldre än de nedtecknade Evangelierna.)

Om Koranen visavi NT kan sägas att spridda delar av evangelietexterna finns med i Koranen med tillägg och kommentarer. Koranen är monoteistisk vilket i den muslimska tolkningen av NT innebär att de avvisar Jesus som Guds son dvs Kristus i den kristna uppfattningen. Koranen avvisar den Kristna Treenigheten – Fader, Son och Ande – som polyteism. Koranen avvisar också den Kristna dyrkan av Maria Guds moder som felaktig polyteism.

Av lätt insedda skäl finns inga hänvisningar i NT till Koranen!

Jag är naturligtvis inte neutral när jag hävdar att NT är kort, välskrivet och dramatiskt på ett intressant och drabbande sätt. Koranen däremot är med Åke Ohlmarks ord en ”skäligen tröttsam och hårdsmält kost.” Den är egentligen oläslig med alla upprepningar och mot slutet av Muhammeds liv full av ”… det invecklade haremstrassligheter som Ängeln Gabriel får reda ut eller så kallas han att huta åt de rättrogna för att de inte visar sin profet tillbörlig undersåtlig vördnad.” (Ohlmarks sidan 30.)

Jag har i de två inledande delarna av denna artikelserie beskrivit och ordagrant citerat de delar av Koranens suror som uppmanar till och tillåter våld mot otrogna. Muhammed var en krigare som använde militärt våld mot otrogna för att övertyga dem och vinna dem för den muhammedanska saken.

Jag behöver knappast citera särskilt mycket ur NT för att övertyga om att Jesu verksamhet var av fridskaraktär där Jesus övertygade med ord, argument, och helande under

Ett citat ur Koranen visar andan och tonen i Koranen mot dem som inte tror som muslimerna. Sura 8 vers 22-23: De uslaste kräken inför Gud äro förvisso de döva och dumba som ej hava något förstånd. Om Gud vetat något gott om dem så skulle han hava låtit dem höra, men om han låtit dem höra så skulle de hava vänt sig bort, avoga som de äro!

Jämför med NT:s och Jesu budskap om dessa mina minsta och blinda och döva som Jesus helade för att visa vem har var och vem man skall tro på!

Där Koranen visar och uppmanar till hat och tillåter våld mot de otrogna- se artikel två i min serie – manar NT till ett budskap som innebär tro, hopp och kärlek.

En av dem som var med Jesus när han greps i Getsemane drog sitt svärd och högg örat av den judiske översteprästen. Jesus sade. ”Stick tillbaka ditt svärd. Alla som griper till svärd skall dödas med svärd.” Lukas 22 44-51 och Matteus 26:51-52

I den viktiga Bergspredikan säger Jesus att man skall älska sina fiender och vända andra kinden till. Delar av NT som ofta citeras av den kristet grundade pacifismen. Matteus 5:38-48

Då gick Jesus fram till dem och talade till dem. Åt mig har getts all makt i himlen och på jorden. Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar. Döp dem Faderns och Sonens och den heliga Andens namn och lär dem att hålla alla de bud jag har gett er. Och jag är med er alla dagar till tidens slut. Vidare, jag skickar er som får in bland vargar var därför kloka som ormar och oskyldiga som duvor. Matteus 28.18-20 och Matteus 110:16

Så kan man hålla på i oändlighet. NT är helt genomsyrat av det frids budskap som Jesus predikade och den verksamhet han bedrev med möten och helande under.

Poängen med denna artikel är att det i grunden av Koranen finns en statsbyggande idé. Koranen och Muhammeds verksamhet presenterar en expansiv politisk ideologi som grund för spridning av islam/muhammedanismen.

Vi får samtidigt inte blunda för att de kristna dogmerna – Jesus och NT till trots – genom historien missbrukats av de härskande strukturerna (den kungliga, politiska och Kyrkliga) för olika nationella och politiska maktsyften ända in i våra dagar.

Skillnaden – vilket visats i dessa tre artiklar – är att islam/muhammedanismen har denna expansiva ideologi inbyggd i Koranen förstärkt av profeten Muhammeds militärt krigiska verksamhet. Skillnaden mellan Jesus och Muhammed är i dessa avseenden enorma och lika i väsensskilda som eld och vatten!

Samtidigt innehåller både den kristna och den islamska idévärlden i stort en enorm mångfald och komplexitet av idéer och filosofier som verkat och framträtt i olika kulturella kontexter under olika tidsepoker (ett exempel är väl sufismen och den kristna mystiken som har mycket gemensamt). Detta har dock inte varit ämnet för denna artikel vars syfte fokuserat på skillnaderna i budskap mellan Koranen och Muhammed och NT och Jesus.

Tre lägenheter i Saltsjöbaden med sjöläge! Kommunen har köpt in dessa tre för 14 miljoner kronor. Snart har familjerna dessutom besittningsskydd! Bidragen är ca 45 000 kr/månad för ”hyra” som kommunen betalar! Därutöver ca 125 000 kronor i bidag per månad från Försäkringskassan, kostnader för skola, tandvård, sjukvård etc oräknat. Totalt och lågt räknat 2 040 000 kr per år. Tre fruar och 16 barn! Mannen från Syrien är 57 år och kommer aldrig att arbeta i Sverige utan försörjas av skattebetalare in i och under pension.
Om en svensk hade samma familjeförhållanden, vilken bruttolön skulle han då behöva med dagens skattesystem? Å andra sidan, varför arbeta när skattebetalarna försörjer dig livet ut med 2 040 000 kronor per år.
Sexton barn växer upp i en familj med polygami. Vad får de för värdegrund och inställning med sig!
Hur kunde det gå så här? Hur har han tagit sig hit? Från Danmark, där han antagligen inte tilläts stanna? Vem har betalat 19 personers resa från Syrien och till Sverige? Anhöriginvandring, är det detta vi har framför oss?
I den 57-åriga mannens fall ett lysande exempel på en lönsam affärsidé som går ut på att ta sig till Sverige, sedan ta hit hela familjen och låta sig försörjas av svenska skattebetalare. Ett utfall på affärsidéen helt i nivå med en jättevinst på typ Lotto! Detta är ett typexempel på välfärdsmigration!
För svenska skattebetalare dock, en mindre lysande affärsidé! Snarare en begynnande katastrof! Det lär finnas fler exempel på denna typ av familjer som försörjs, kommer att försörjas, av skattebetalarna. Fakta om antal och kostnader kommer väl på bordet vad det lider!
Snyggt jobbat Fredrik Reinfeldt som öppnade för och fortsatte att försvara detta! Fredrik Reinfeldt, kanske den största politiska katastrofen i svensk historia, fullt i klass med Sveaborgs kommendant Carl Olov Cronstedt.

Samtidigt! Visst funderar vi på och våndas vi över situationen i delar av världen! Tro inget annat! En minoritet av de ca 325 000 som kommit till Sverige de senaset tre fyra åren är flyktingar från krig. En stor majoritet som kommit från Afganhistan, Afrika men också Irak och Syrien ( bara en mindre del av Syrien är kringszoner, kolla gärna!) är välfärdsmigranter med affärsidéen att förbättra sina liv genom att ta sig till Sverige och försörjas av svenska skattebetalare! Stora delar befolkning i t ex Afrika är under migration av just skälet att förbättra sina liv snarare än flykt från krig. Jag är säker på att de flesta som reflekterar över saken inser att Sverige inte kan ta emot alla i världen som vill förbättra sina liv. Sverige som välfärdsstat skulle rasa samman. Om ni ser er omkring så är det ju just detta som är på väga att hända med skenande kommunala kostnader för migrationen (påtvingade av statsmakterna), våldtäkter och gängmord som skenar, indirekta kostnader för tandvård, sjukvård och skola m.m. Redan den volym (som man länge inte talade om) vi tagit emot är så uppenbarligen fler än vad det svenska samhället och de sociala systemen och skyddsnäten klarar att hantera! Nu kommer – som belysande exempel – en muslimsk 57-årig man som låter en familj på 20 personer försörjas av skattebetalarna. Tror någon av er att han vid 57 års ålder kommer att hitta ett arbete i Sverige som försörjer denna familj? Vilken inkomst skulle han behöva ha för att klara det? Med den extrema polygami som vi nu med detta accepterat (fler exempel kommer att komma på liknande situationer) vrids arbetet för en vettig värdegrund och jämställdhet hundratals år tillbaka. Denne 57-årige muslimske man från Syrien representerar det allra värsta av patriarkalt förtryck och manschauvinism med sina tre fruar och 16 barn! Varför har vi över huvud släppt in honom? Vad får hans barn med sig för värdegrund i livet? Vart skall han över huvud ta vägen med sin familj om inte försörjas av skattebetalarna? Till allt detta kommer undanträngningseffekter på bostadsmarknaden. Den Svensson som sparat och önskar förvärva en bostadsrätt har att konkurrera inte bara med andra bostadssökande på den överhettade Stockholmsmarknaden (situation är likartad i t ex Malmö) utan också med kommunen som köper bostadsrätter, i detta fall tre lägenheter för 14 miljoner kronor till en familj! Någonstans bör man väl reflektera över vart detta tar Sverige? Analysen måste göras med ett iskallt intellekt men naturligtvis med ett medkännande hjärta för dem som tvingats hit av krig. Dock, denne man borde inte släppts in i Sverige med en följande anhöriginvandring på ytterligare 19 personer!

I denna andra artikel kommer jag att visa att det finns en religionshistoriskt påvisbar och obruten tradition från Muhammeds verksamhet via Koranen och till dagens daesh/IS. Därav den tidigare korrekta benämningen muhammedaner (följare av Muhammed) på dem vi idag kalla muslimer.

I artikel ett visade jag hur Muhammed själv praktiserade militär strategi och användning av arméer och dödligt våld för att övertyga, omvända och betvinga de som i Koranen kallas otrogna. Vilket var och är liktydigt med dem som inte bekände/bekänner sig till Muhammeds tolkningar och uppenbarelser nedtecknade av skrivaren Hassan ibn Thabit.

Till en början vill jag starkt VARNA för en version av Koranen som förekommer i pocket och i översättning och sammandrag med historisk inledning av Åke Ohlmarks. I Ohlmarks version av Koranen har två tredjedelar av texten utelämnats utan angivande av vilka delar och på vilka grunder. En jämförelse av texten i de suror som förekommer hos Ohlmarks med den fullständiga och korrekta texten hos K. V. Zetterstéen visar att dessa är redigerade och ändrade så att de i vissa fall mildrats i formuleringar och innehåll. Detta faktum är ägnat att väcka misstankar – berättigade eller oberättigade – kring vad som utelämnats! Det har jag inte orkat undersöka!

I varje fall kan man konstatera att Åke Ohlmarks version av Koranen är oanvändbar för varje seriös intellektuell diskussion av innehållet i Koranen. Med ett svenskt nyord så är den ett exempel på ”fake news”!

Märklig är också Åke Ohlmarks beskrivning av de 600 – 900 judar som Muhammed lät halshugga och samtidigt göra kvinnor och barn till slavar. Se artikel 1! Ohlmarks skriver ”… det högsinta och överlägsna sätt på vilket han 629 behandlat de slagna judarna i Chaibar.” Ohlmarks sidan 29. Inget sägs heller i Åke Ohlmarks ”historiska inledning” om Muhammeds vana att låta meningsmotståndare och kritiska poeter bli av med huvudena som sedan presenterades för Profeten Muhammed.

Den version som används i denna artikel och citeras är översättningen av Koranen från arabiskan av K. V. Zetterstéen i den tredje oförändrade upplagan utgiven med anmärkningar av Christopher Toll, WW tryckt i Finland 1994. Texten är oerhört omfattande och mördande tråkig att läsa. Jag har inte läst hela Koranen sura för sura och vers för vers. I själva verket känner jag bara en person som faktiskt gjort det och också hjälpt mig tillrätta bland alla suror och verser.

För att ge en rättvisande bild av innehåll och inriktning i Koranens suror och verser – kring hur otrogna skall behandlas – blir det nödvändigt att citera ett större antal. Alla går dock inte att ta med, ty de är många!

Inledningsvis är det också nödvändigt att vi förstår vad Koranen menar med otrogna! Det handlar inte bara om vad vi skulle mena med otrogna (om vi skulle få för oss att  använda begreppet) dvs ateister (troende Gudsförnekare) eller sådana som inte tror alls (agnostiker). Bland otrogna i Koranen inrangeras vidare kristna ( M. menar att vi tror på flera Gudar eftersom vi kristna tror att Jesus är Kristus dvs Guds son), judar och vissa muslimer, dvs de som inte accepterar eller tror exakt som Muhammed hävdar och kräver!

Relevanta suror och verser citeras ur nämnda Zetterstéen med angivande av surans och versen nummer i den nämnda upplagan. Läsaren kan därmed själv kontrollera citat och sammanhang.

Sura nr 8 vers 7: ”Än när Gud lovade eder den ena av de båda skarorna (av motståndarnas besegrade armé, min anm.) att den skulle bliva eder och i önskaden att den obeväpnade måtte tillfalla eder men Gud ville bekräfta sanningen med sina ord och utrota de otrogna till sista man.”

Sura nr 8 verserna 12 – 14: ”Och när din Herre meddelade änglarna denna uppenbarelse: Jag är med eder, styrken alltså dem som tro! Jag skall injaga skräck i deras hjärtan som äro otrogna, halshuggen dem och huggen av dem alla fingrarna.
Och detta därför att de trotsade Gud och hans apostel (dvs Muhammed min anm.), ty om någon trotsar Gud och hans apostel så är Gud förvisso sträng i att straffa.
Så är det. Så smaken nu därpå! De otrogna väntar förvisso eldens pina.”
Se nedan för beskrivning av hur daesh/IS rent bokstavligen följer och fullföljer denna sura.

Sura nr 9 vers 5: ”Men när de fridlysta månaderna (fyra månader, min anm) gått till ända så döden månggudadyrkarna (de kristna med Jesus som Guds son, min anm) varhelst i finnen dem. Gripen dem och inspärren dem och läggen eder i försåt för dem på alla möjliga ställen.”

Sura 9 vers 14: ”Striden mot dem (dvs de otrogna min anm) så skall Gud straffa dem genom edra händer och låta dem komma på skam, hjälpa eder mot dem och hela rättrogna människors bröst.”

Sura 3 vers 151: ”Och om i bliven dödade för Guds sak eller dön, så är sannerligen förlåtelse av Gud och barmhärighet bättre än det, som I hopsamlen.”

Sura nr 9 vers 13: ”Skola I ej strida mot människor som brutit sina eder och tänkt på att fördriva aposteln helst som de börjat med eder förut. Skolen I väl rädas för dem, ändock Gud är mera värd att rädas för, om I ären rättrogna.”

Sura 8 vers 1: ”De spörja dig om krigsbytena, säg: Krigsbytena tillhöra Gud och aposteln.”

Sura 8 vers 17: ”I haven ej heller dödat dem, utan det var Gud, som dödade dem; icke heller var det du som slungade, när du slungade, utan det var Gud som slungade, och detta för att han skulle pröva de rättrogna med ett ynnestbevis. Gud äro förvisso den Hörande, den Vetande.” (Det är verkligen en tröst att ha med sig när man dödar i islams namn! Det är inte jag utan Gud som dödar! Min anm!)

Sura 8 vers 37: ”Och de som äro otrogna skola församlas i helvetet.”

Sura 8 vers 62: ”Och utrusta emot dem (de otrogna min anm) så stor styrka och så mycket rytteri I kunnen att därmed förskräcka Guds och eder fiende och även andra, som I icke kännen, förutom dem! Gud känner dem.”

Sura 88 vers 66: ”Profet uppmuntra de rättrogna till strid! Om de funnes tjugo som äro tåliga, bland eder, skola de övervinna två hundra, och om det funnes hundra bland eder, skola de övervinna…”

Sura 8 vers 68: ”Det tillkommer ej en profet att taga fångar, förrän han anställt ett blodbad på jorden. I viljen hava detta livets vinning men Gud vill hava det tillkommande; ja Gud är väldig och vis.”

Några andra intressanta suror och verser: Sura 3 verserna 8-11 och 112-114 om de otrogna som skall bitas av köld och förtäras av eld. Sura 13 verserna 34-36 om de trogna och paradiset. Många fler suror och verser kan anföras men det blir onödiga upprepningar. Den som så önskar kan köpa/låna Koranen i den upplaga jag använt och läsa vidare själv!

Den religiöst politiska metoden att hugga huvudet av misshagliga går som vi redan visat i artikel 1 tillbaka på Muhammeds egen praktik visavi personer misshagliga i Profetens ögon. Den som vill se hur daesh/IS också i sitt modus operandi faktiskt med kniv skär huvudet av misshagliga kan söka på nätet. Daesh/IS har haft den dåliga (men bevismässigt goda) smaken att filma och publicera sina övergrepp.

Det som kan hittas på nätet är vidare offentliga halshuggningar med efterföljande avhugget huvud placerat på den dödes rygg. En praktik hämtad direkt från hur Profeten Muhammed behandlade besegrade motståndare och med direkt stöd i Koranens suror!

Regelrätta avrättningar med nackskott på stora antal fångar förekommer på filmer tagna av daesh/IS själva och utlagda på nätet.

Det värsta jag sett i kategorin förnedra en otrogen – filmat av daesh och publicerat på nätet – är en person som spärrats in i en liten stålbur, bensin hälls på honom och antänds medan man filmar den utdragna dödskampen hos den brinnande och skrikande människan. Det hela avslutas med att en dumper tömmer en skopa med sprängsten över den döde för att ytterligare förnedra honom.

Detta beskrivs oftast i media som att daesh/IS är representanter för en extrem form av islamism. Jag hävdar med stöd av historien att daesh/IS i själva verket är den ”sanna” muhammedanismen/islam, som fullföljer Koranens suror dikterade av Profetens ”uppenbarelser” från Gud (Koranens texter) och utifrån Muhammeds egen praktik med målet att skapa ett muslimskt världsherravälde det s.k. kalifatet!

Jag planerar en serie i några artiklar om Muhammeds verksamhet med fokus på de militärt krigiska delarna, dvs Den väpnade Profeten. Den första delen publiceras här.

I en andra artikel kommer jag att visa att det går en ganska tydlig linje som kan följas från Muhammeds verksamhet via Koranen och till dagens Daesh/IS. Därav den tidigare korrekta benämningen muhammedaner (följare av Muhammed) på dem vi idag kallar muslimer.

I en tredje artikel kommer jag att jämföra Muhammeds verksamhet, lära och praktik med Jesu verksamhet, lära och praktik (NT) för att se vart den jämförelsen leder.

I en ev. fjärde artikel kommer jag att fråga mig var Svenska kyrkan står visavi islamisterna, Muhammed och Koranen!

DEL 1. DEN VÄPNADE PROFETEN.

Titeln på denna del är hämtad från forskaren Maxime Rodinsons utmärkta bok ”Muhammed. Om profetens liv och Islams uppkomst”, Gidlunds 1981. Titeln alluderar vidare på en biografi av Isaac Deutscher över Lev Trotsky där just den andra delen heter Den Väpnade Profeten. I båda fallen en rättvisande benämning! Jag citerar också Karen Armstrongs Muhammed. En biografi. Båda är positivt inställda till islam.

Jag fokuserar mig på den period där Muhammed hävdar att han får en typ av uppenbarelser från Gud som leder ”Profeten” till att han med rent statsbyggande metoder ”övertygar” dem som inte tror eller tvivlar på att han representerar Guds vilja.

Längre fram i sin profet-karriär blir det också intressant att se hur Muhammed så snart han behöver en regel för att styra sina 10 hustrur eller en kaotisk organisation får en uppenbarelse där Gud talar om för Muhammed att just hans regelförslag är Guds vilja.

Under åren 622 – 632 v.t. (vår tideräkning) etablerar och stärker Muhammed en rörelse kring sina Guds-uppenbarelser som mest är att likna vid ett statsbygge med hårdhänta och militära metoder. Dessa metoder – modus operandi – skall jag presentera i urval. En fullständig genomgång av grymheterna och morden blir alltför lång.

Men först vill jag kommentera käll-läget. De första skriftliga texterna om Muhammeds liv nedtecknades ca 125 år efter profetens död. Vi har dock Koranen att utgå ifrån samt de huvudsakliga källorna (vilka historikerna bygger på) och som är kända och traderade av islams företrädare. De har också samlats ihop, analyserats och jämförts. De jag tar upp i denna artikel svarar mot en historisk verklighet. Jag har – eftersom jag inte läser arabiska – inte konsulterat källorna direkt utan citerar via historiker främst Maxime Rodinson och Karen Armstrong.

En viktig händelse var när Muhammed i september 622 v.t. flyttade (hijra) med sin familj och trosfränder från Mecka till Medina. Där och då påbörjas statsbygget! Efter hijra ändrar Koranen karaktär. Muhammed börjar fatta allt fler beslut av politisk och samhällelig art och ser också till att uppenbarelserna i Koranen ger Profeten stöd för beslut och åtgärder.

Redan tidigt när Muhammed utsattes för minsta ifrågasättande eller bara poetiska och satiriska texter som inte riktigt var i Muhammeds smak så antydde Muhammed att han gärna såg dessa författare döda! Det fanns alltid villiga medarbetare som letade upp dessa personer mördade dem (i sömnen eller på annat sätt) och sedan skiljde huvudet från kroppen. Huvudet presenterades för Muhammed som bevis på fullgjort uppdrag och som därvid uttryckte tillfredsställelse och utgav belöning.

Ett första Exempel på just detta är Ka´b ibn al-Ashraf som skrivit satiriskt och vars avskurna huvud kastades för ”Profetens” fötter.
Ett andra exempel är den kvinnliga poeten Asma bint Marwan som med texter förargat ”Profeten.” ”Kan ingen befria mig från Marwans dotter!” sade Profeten. En Umayr ibn Adi smög då in hos poeten och genomborrade henne med sitt svärd. När han dagen därpå rapporterade till Muhammed svarade denne: ”Du har hjälpt Gud och hans sändebud.”
Ett tredje exempel är Abu Sufyan som – uppfattades som ett hot mot Muhammeds klan – också blev av med huvudet via en trogen anhängare till Muhammed som svekfullt nästade sig in hos Sufyan och på natten skar huvudet av honom. Huvudet presenterades senare för Muhammed som var mycket nöjd.

I Koranen började det efter hijra utvecklas en tydlig teologi om det rättfärdiga kriget, ibland måste man kämpa för att bibehålla anständiga värderingar.

”Vi finner det stötande, ja gudlöst, att Muhammed måste kriga sig fram till fred, makt och seger. Islam har utnämnts till en svärdets religion, en tro som har övergivit det sant andliga genom sitt rättfärdigande av våld och intolerans.” K. Armstrong, sid 173.

” In the Western World it is customary to consider Islam as essentially a warrior tradition and, consequently, when the saber or the sword is involved, this word is taken only in its most literal sense, … although it is incontestable that there is in Islam a certain warlike aspect, …!

“The Prophet uttered on the return from an expedition against outward enemies: ´We have returned from the lesser holy war to the greater holy war.´ If outer warfare is thus only the ´lesser holy war´ whereas the inner war is the ´greater holy war´,…” Citaten från The Essential René Guénon. Metaphysics, Tradition, and the Cris of Modernity. 2009. Sidorna 237 och 238.

Ett av de mer groteska exemplen på maktdemonstration för att inte säga maktmissbruk från Profeten Muhammeds sida inträffar i maj 627. Den judiska stammen Banu Qurayza ansågs utgöra ett hot mot Muhammed och hans muhammedaner eftersom de inte kapitulerat för den muhammedanska staten i Medina. Muhammed ledde sina trupper mot stammens befästa by. Muhammed ville ha en villkorslös kapitulation. Qurayza stammen tvekade, men kapitulerade. Resultatet är hårresande! Dagen efter lät Profeten Muhammed gräva stora gravar på marknaden i Medina. De manliga judarna fördes dit bundna gruppvis. Profeten Muhammed lät halshugga dem en efter vid kanten till gravarna och de halshuggna kastades ner i gravarna. Uppgifterna om antalet mördade varierar i litteraturen men mellan 600 och 900 mördades. Kvinnorna och barnen gjordes till slavar och deras egendom delades upp. Profeten själv lade beslag på en konkubin, den vackra Rayhana änkan efter en av de avrättade. Hon övergick till islam!!

Andra outhärdliga våldsinslag att förtiga; motståndarnas kvinnor och döttrar som tillfångatogs och blev slavar eller hustrur till muhammedanerna. Profeten Muhammeds barnhustru Aisha (förmäld med Profeten Muhammed vid sex års ålder och gift vid nio års ålder). M.m.

Exemplen visar varifrån daesh/IS hämtat sin inspiration!

Det är också med denna bakgrund som den muslimske presidenten I Turkiet Recep Tayyip Erdogan citerar poeten Ziya Gökalp i ett av sina anföranden: ”Minareterna är våra bajonetter, kupolerna våra hjälmar, moskéerna våra kaserner och de troende våra soldater!

”Fridsreligionen islam” har presenterat sig på den världspolitiska scenen. Idag kan vi se vart utvecklingen fört oss!

PK-religionens språkbruk fascinerar. Det senaste jag sett var begreppet ”jihadistresenärer” ungefär som en oskyldig Parisresenär eller Atenresenär. I själva verket är de deltagare i folkmord, våldtäkter, tortyr och pedofili. Det mesta dokumenterat av Daesh själva! Finns att se på nätet för den som tvivlar. Det borde alltså kallas för vad de är; mördare, torterare, våldtäktsmän och pedofiler. De har aktivt och frivilligt deltagit i en organisation som systematiskt sysslar med just de nämnda brotten mot mänskligheten. De borde vidare utredas, dömas och låsas in och inte gå fria på gatorna i t ex Vivalla!

Den muslimska historien visavi Västerlandet (ursäkta en svepande benämning för den europeiserande kulturen före Europa) är en historia av försök till erövring, expansion och implementering av muslimska sedvänjor, religion och lagstiftning.

Den historien är 1400 år gammal och började redan med krigaren Muhammed och hans ättlingar innefattande över 700 historiskt identifierbara krig. Dessa krig har i långa stycken samma profil som daesh idag med folkmord, fördrivningar, förslavande, våldtäkter och grymheter. Daesh är inget nytt historiskt, ingen djävul ur maskinen. Daesh är den logiska utlöparen av en lång muslimsk expansionshistoria. Målet med de ständiga försöken att expandera är naturligtvis att ta över världen med det muslimska Kalifatet styrt av sharia lagar.

Vid ett tillfälle i historien var de muslimska styrkorna på väg in i Europa genom att erövra Wien men stoppades! Spanien erövrades dock. Korstågen och påven Urban II måste ses i perspektivet att rulla tillbaka den muslimska expansionen och ta tillbaka de heliga kristna platserna. Korstågen var i detta perspektiv korrekta och berättigade!

Ett annat exempel: om man skall förstå (inte nödvändigtvis försvara) hatet mot muslimerna i på Balkan så måste man känna till att man där slagits mot och försökt stoppa den muslimska expansionen i många hundra år. När sedan USA under president Clinton under krigen på Balkan bombade fram en muslimsk utbrytning ur Serbien så har man också förklaringen till misstänksamheten och hatet mot president Clinton och USA. Vilken roll spelade det s.k. sändebudet Carl Bildt i detta. Här har han blivit hjälteförklarad men knappast på Balkan!

Idag sker expansionen bland annat via terrorism och Det Muslimska Brödraskapet. Glöm inte att det salafistiska (med imamer också i Sverige som förespråkar terrorism som en del av islam) Saudiarabien finansierar Det Muslimska Brödraskapet och byggandet av moskéer i Sverige! Vad kan syftet med detta vara? Muslimsk expansion? Granskar vi detta i grunden? Är vi tillräckligt vaksamma mot detta?

De flesta muslimer är naturligtvis inte terrorister eller ens presumtiva terrorister. Men i den mån det muslimska samfundet accepterar och inte aktivt tar avstånd från och anmäler salafistiska imamers terrorist bejakande predikningar i moskéerna så är man nyttiga idioter. Strukturellt tjänar man de krafter som ständigt verkar för att skapa och vidga det muslimska Kalifatet. Man underlättar och tjänar de presumtiva terrorister som finns i Sverige i vissa moskéer (Gävle, Örebro och Västerås) och i våra muslimska förorter (de 300-500 återvändande daesh brottslingar som går fria).

De i Sverige som av naivitet eller än värre av politisk opportunism (allmänt vulgär PK-fanatism) blundar för det som händer tjänar mycket obehagliga krafter och bidrar som nyttiga idioter!

Varje enskild muslimsk terrorist har naturligtvis egna individuella psykologiska motiv och bakgrunder till varför man medvetet väljer att bli terrorist och döda oskyldiga människor. Detta kan och skall analyseras och är i det enskilda fallet främst en polisfråga som exempelvis i fallet med terroristen i Stockholm. Det är samtidigt viktigt att analysera och förstå de strukturella muslimska krafter som döljer sig och verkar bakom de individuella psykologiska faktorerna.

I det närmaste 100 procent av de senaste årens dödliga attacker mot oskyldiga människor världen över är utförda av muslimska terrorister av olika schattering men nästan alltid med ursprung i muslimska länder! Don´t forget!

Den muslimske terrorist som dödade och lemlästade oskyldiga människor i Stockholm säger sig vara nöjd med att ”ha dödat otrogna” (enligt uppgifter i Expressen från förhör). Det är ett uttalande helt i linje med den muslimska religionen. I Koranen finns flera suror som hävdar att det är rätt att döda otrogna. Den som tvivlar på mitt påstående kan själv gå till läggen och läsa på i Koranen.

Detta predikas också uttryckligen av salafist imamer i bl. a Gävle, Örebro och Västerås! Ca 50 000 muslimer i Sverige idag anses tillhöra s.k. bokstavstrogna muslimer.
Till det kommer alla daesh terrorister (300-500, stort mörkertal) som återvänt till Sverige och som är presumtiva mördare, torterare, våldtäktsmän och pedofiler och som går lösa i våra muslimska förorter helt utan rannsakan och dom. Bara i Örebro är det minst 30 sådana terrorister fria i Vivalla!

Detta är elefanten i rummet som ingen nu nämner när man talar om terroristen som dödat människor i Stockholm.

Jag har sett politiker mumla mörkt om ”satans jävla mördare” m.fl. likande epitet som inte är särskilt klargörande eller upplysande. Men framförallt undviker man att nämna problemet vid namn, muslimerna och den muslimska religionen!

Priset tas av förre statsministern Carl Bildt som i en obskyr pskylogisk analys hävdade att de som mördar med lastbil i Stockholm och i andra städer är ”sjuka människor”. Carl Bildt kanske besitter okända kunskaper i psykiatrisk analys av patologiska terrorister men övertygande som förklaring var det inte!

Däremot undvek han liksom andra att nämna vad det handlar om; medvetet och överlagt agerande muslimska terrorister som bygger på Koranen och salafistiska tolkningar av den!