Erik, skjuten till döds.

19 oktober 2018

Erik Torell, en ung man med Downs syndrom sköts ihjäl av svensk polis. Polisen avlossade 25 skott varav tre träffade. Tjugofem skott! Tre träffar! Vad säger detta nya faktum om polisens skjutförmåga? Det har sannolikt varit varit ganska farligt i omgivningen under polisens kraftfulla eldgivning!

Det dödande skottet var ett skott i ryggen! Vad säger det?

Enligt advokat Tomas Nilsson, målsägarbiträde för Torells familj, var ett skott i ryggen direkt dödande. Han menar att uppgifterna som framkommit i den tekniska undersökningen och den läkarbedömning som gjorts i samband med obduktionen utgör ”exceptionella uppgifter i mina ögon och det leder till många frågor som måste besvaras i den här utredningen”.

– Helt fruktansvärt. Det handlar om 25 skott. Det dödande skottet har gått rakt in i ryggen. De har skjutit ihjäl honom i ryggen, säger Torells mamma Katarina Söderberg.

– 25 skott – de har inte försökt avvärja situation. Det här är inget nödvärn – de har skjutit för att döda. Det är hemskt, det är fruktansvärt. Det blir bara värre det som kommer fram i den här utredningen.

Publicerat i Sila mygg o svälja kameler | Leave a Comment »

BO CAVEFORS – BOC

16 oktober 2018

Förläggaren Bo Cavefors är död. Förlaget BOC gav under många år ut – främst men inte endast – extrem vänsterlitteratur. I listan återfinns Stalin och värst av allt flera hundra sidor texter med RAF (Rote Arméfraktion) en tysk marxist/kommunistisk terrorgrupp som mördade 16 personer – minst – varav två i Sverige. Gruppen planerade men misslyckades med att kidnappa Anna Greta Leijon.

Till historien hör att en medlem i RAF (Rote Arméfraktion) gömde sig i Uppsala hos en ”marxistisk kamrat”. Jag hörde svaga rykten om saken men visste inte var och hos vem. Jag försökte luska runt lite. Den/de som visste var förtegna. Om jag fått reda på hos vem hade jag omedelbart gått till SÄPO och angett den ”marxistiske kamraten” och RAF medlem. Det var jag helt på det klara med och det var sannolikt andra också eftersom jag inte lyckades ta reda på hos vem. Idag har jag fått bekräftat att mina vaga misstankar genom åren stämde. Jag avskydde personen, aktiv i DFFG, redan då av helt andra skäl, en falsk och obehaglig jävel! Han är idag död varför allt får bero.

Det är således inte bara ideologiska skäl som gör att jag idag hatar allt vad socialism, marxism och kommunism heter! Det är en intellektuellt svag och utomordentligt farlig ideologi som dessutom förorsakat mer död och Förintelser än nazismen, vilket inte säger lite! Jag har också inifrån sett vad det är för sorts personer – många med grava personlighetsstörningar – som dväljs i dessa organisationer. Gud bevara oss från att styras av socialister och kommunister. Det räcker så väl med de bleka socialistkopiorna i SAP! Det är illa nog med Stefan Löfven!

BOC:s utgivningen av RAF texterna kom samma år som ett flygplan kapades i Mellanöstern – var annars – och flögs runt under några dagar innan tyska kommandosoldater stormade planet. Kapningen hade som krav att RAF-ledarna Gudrun Enslin, Jan Carl Raspe och Andreas Baader skulle friges ur fängelset. När kapningen misslyckades tog trion sina liv i Stammheimfängelset i ett kollektivt självmord.

Bo Cavefors och BOC som gick i konkurs för något årtionde sedan hyllas nu i SR och av vänsterns kulturprofiler! Tänk tanken att något förlag gett ut texter med fascistiska terrorister eller texter med högerextrema terrorgrupper eller varför inte NMR-texter. Hur skulle kultureliten med PK ideologi i ryggmärgen reagera på en sådan förläggare?

För att vara tydlig, jag är förespråkare för en i det närmaste total tryck – yttrande- och mötesfrihet – vilket vi inte har på långa vägar i Sverige. Se bara på ”hets mot folkgrupp” rättegångarna! Jmf också USA:s Konstitution och First Amendment. Det var alltså rätt av BOC att ge ut RAF-texterna liksom det är rätt att ge ut både högerextremistisk, vänsterextremistisk, nazistisk och kommunistisk litteratur och texter, alldeles oavsett hur stötande innehållet skulle kunna vara! Hur skall vi intellektuella annars kunna undersöka och analysera samhällsfenomen och skapa kunskap och klarhet i dunkel?

Det som stör mig är att vänsterliberala kulturprogram och kulturprofiler bedömer vänsterextremistisk litteratur på ett ”förstående” sätt, i vissa fall t.o.m. devota hyllningar, men fördömer och vill hindra högerextremistisk litteratur. Se bara på den panikartade reaktionen förra året på Bokmässan i Göteborg inför närvaron av en högerinriktad nättidning.

Publicerat i Höger extremism, Vänster extremism, Yttrande- och tryckfrihet. | 3 Comments »

MER ÄR 109 KOMMUNER GER MUSLIMSKA MIGRANTER FÖRTUR FÖRE SVENSKAR TILL EN BOSTAD

13 oktober 2018

!
Bostadsbristen i Sverige är stor, det erfar svenskar – ungdomar som ska flytta hemifrån, studenter, familjer som separerar osv.

En grupp – nyanlända asyl- och anhörigmigranter – märker inte av bostadsbristen.
Hyresgästföreningens medlemstidning Hem & Hyra ( se: hemohyra.se ) visar att nyanlända genom förturssystem ”rundar bostadskön” i 109 av landets kommuner.

Förturer till bostad kan ges av olika skäl – sociala, funktionshinder, fått arbete på orten osv – och system för detta finns sedan länge i ungefär två av tre kommuner i landet. Förturssystemen har i takt med Sveriges ökande muslimska migranter kommit att förändras. Idag används förtur för att ge nyanlända migranter en bostad.

Av de 174 kommuner som uppger att de har ett förturssystem på bostadsmarknaden är det hela 109 som gjort om förturssystemet för att erbjuda muslimska migranter en bostad.

I en kommun där man inte lyckats hitta en lägenhet till en migrantfamilj har man tvingats inhysa den på hotell för 65 000 kommunskattekronor i månaden.

I viket annat land skulle muslimska migranter gå före den egna befolkningen till en bostad. Hur länge skall den medvetna förstöringen av Sverige för svenskar få fortgå innan vi gör något åt saken?

Publicerat i Islam/muslimer, Migration | Leave a Comment »

DONALD J. TRUMP – EN POSITIONSANALYS I OKTOBER 2018.

13 oktober 2018

Till en början. President Donald J Trump är kanske ingen beundransvärd president. Men, USA och världen hade varit ännu farligare idag om Hillary Rodham Clinton vunnit valet. Tre skäl, familjen Clinton är i stora delar av världen (inkl. Ericsson i Sverige) ekonomiskt och politiskt korrumperad och mutad (läs t.ex. Clinton Cash av Peter Schweitzer, lyssna på Seymore Hearsh m.fl.), med Hillary Rodham Clinton vid makten hade vi idag för det andra haft en väpnad/nära väpnad konflikt med Ryssland och för det tredje hade det vänsterliberala etablissemanget dominerat USA socialt, politiskt och ekonomiskt. Hösta Domstolen hade varit dominerad av vänsterliberaler till förfång för bland annat yttrandefrihet och andra frihetsfrågor.

Donald J Trump konstaterade helt korrekt under valrörelsen;” we are either a country or we are not”. Detta med anledning av den okontrollerade migrationen som hotade att bryta sönder USA.

By the way, exakt det som hotar Sverige idag med en fortfarande – make no mistake about that – okontrollerad migration. Vad rikspolitikerna än försöker smälla i oss. Se Migrationsverkets siffror i min blogg: ”Myten om den restriktiva migrationspolitiken krossad av fakta.”

Vi kan börja med Donald J Trumps persona och personlighet. Den som gör att så många i den liberala medelklassen i USA OCH i Sverige hatar honom. Ett hat som omöjliggör en seriös analys av vad Donald J Trump som president faktiskt åstadkommer.

Hans språkbruk och jargong är inte alltid gångbar i offentliga sammanhang. Den kan innehålla vulgariteter och stötande ordval och formuleringar. Det är i långa stycken vad man kan höra på barer i New York, London och Stockholm, t.o.m i Örebro! Han ljuger och tvistar ibland sanning och fakta på ett sätt som är svårt att uthärda och fördra.

Även vi som politiskt försvarar Donald J Trump är ambivalenta till honom.

Men, tänk tanken kontrafaktiskt! Tänk tanken om en alternativ historia! Tänk tanken att Hillary Rodham Clinton vunnit valet! Vad hade hänt? Några konsekvenser har jag nämnt i ingressen.

Den lysande historikern Niall Fergusson med 18 tunga böcker bakom sig har fått mig att tänka runt denna fråga! Därav följande tankar.

Vad hade de breda grupper av medelklass- och arbetarklass amerikaner över hela USA (undantag Kalifornien och Östkusten) som röstade på Donald J Trump gjort om Hillary Rodham Clinton vunnit valet? De som röstade på Donald J Trump av trötthet, upprördhet och ilska över vart det vänsterliberala etablissemanget fört och förde USA, socialt, politiskt och ekonomiskt. Hillary Rodham Clinton stod som ett epitafium över allt det som dessa väljare avskydde och hatade. Det finns by the way tydliga paralleller till Brexit i UK några månader tidigare.

Samma väljare som föraktades av det vänsterliberala etablissemanget med Hillary Rodham Clinton i spetsen och kallades ”deplorables”. By the way, det finns paralleller till vad den språkligt och intellektuellt begränsade Stefan Löfven kallar SD:s 1,3 miljoner väljare med sitt psykotiska brunsmetande, ”oanständiga” och ”lågutbildade”. Idag kan man i USA uppleva hur denna medelklass- och arbetarklass majoritet slår tillbaka. I vissa delstater – typ Ohio – möter man vid delstatsgränsen en skylt med texten: ”We are rednecks and we are proud of it”! Man slår tillbaka mot det demokratiska etablissemanget!

Vad hade dessa väljargrupper över hela USA tagit sig till med i händelse av en seger för Hillary Rodham Clinton? En sak är jag säker på! Den polarisering vi ser idag mellan president Donald J Trumps administration och det vänsterliberala etablissemanget är en mild västanfläkt av den polarisering som blivit följden i USA om Hillary Rodham Clinton valts till president

Stora väljargrupper var som någon uttrycket det, ”completely pissed off” på den maktelit som de med rätta uppfattade som ”the corrupt leftliberal elite.”

Dessa väljare gillar president Donald J Trump av olika skäl. Ett av dem är att han talar som dem. ”He tells it like it is.” Ett annat är att han skakat om det vänsterliberala etablissemanget med CNN (Clinton Network News), NYT, WP och Washington-eliten. ”He has shaken and stirred things up.” Jag antar att man skulle kunna hävda att president Donald J Trump var historiskt nödvändig för att rädda USA!

Det vänsterliberala etablissemanget och systemet slår tillbaka med full kraft. Det behöver man inte göra någon djupsinnigare analys för att se. Polariseringen mellan Clinton Network News och Fox News är som exempel monumental. Dock uppfattar jag idag Fox News som bättre och seriösare för att följa vad som faktiskt sker i amerikansk politik och ekonomi.

Hillary Rodham Clintons valbudget outranked Donald J Trumps med 2 mot 1. Analytiker – inte minst Niall Fergusson – pekar på att om internet med alla dess delar inte hade funnits utan bara traditionella MSM så hade inte Donald J Trump vunnit. Paradoxen är att Silicon Valley med alla internetföretag nästan mangrant stod på Hillary Rodham Clintons sida liksom hela internetgenerationen av unga. Ändock var det Donald J Trump och hans stab av rådgivare som bäst lyckades använda internet. De nådde den äldre generationen av medelklass och arbetarklass amerikaner över hela USA med sitt budskap.

Den politiska situationen idag i USA är toxic, därom råder inget tvivel. Poängen är att det hade varit än giftigare med en Hillary Rodham Clinton vid makten. Bredare, djupare och allvarligare över hela USA.

President Donald J Trump har åstadkommit en del. Begränsat migrationen, den amerikanska ekonomin går mycket bra, tillväxten per capita är god (till skillnad från Sverige, vi ligger i botten av jämförbara ekonomier trots socialdemokratiske Magdalena Anderssons lögner om motsatsen). Han har tillförsäkrat Högsta Domstolen en konservativ majoritet som kommer att vara välgörande för de principiella och vägledande juridiska mål som skall avgöras under åren framöver. Den konservativa majoriteten innebär stopp för en hel del indentitetspolitiska och PK ideologiska framstötar som görs! Det är riktigt glädjande.

I utrikespolitiken menar jag att president Donald J Trump firat triumfer. Han har uppenbarligen känsla för svagheter hos internationella ledare. Han hotade och skrämde upp Mutti Angela Merkel med NATO hotet. Han har lämnat det klimatalarmistiska Parisavtalet, sagt upp det globalistiska internationella handelsavtalet, tar striden med den framväxande imperialistiska stormakten Peoples Republic of China. Tillsammans med Kim Jong Un avväpnas den koreanska halvön från kärnvapen och tillsammans närmar man sig ett fredsavtal för första gången på 64 år. Han sade upp NAFTA och fick ett fördelaktigare handelsavtal plats. M.m.

Vart president Donald J Trumps presidentskap tar vägen framöver är osäkert. Han hotas från många håll inte minst MSM. Det kan finnas ”hidden scandals” att gräva fram som urholkar hans trovärdighet och förmåga att leda än mer och tvingar honom i exil på det sätt som Richard ”Tricky Dick” Nixon fälldes efter Watergate inbrottet.

President Donald J Trump kan dock fortfarande gå till historien som en mycket framgångsrik president som bröt den vänsterliberala makthegemonin. Då säkrar han åt sig – trots personlighet och uttalanden – en plats i den stora amerikanska presidenthistorien. Men han kan också gå till historien som en president som i likhet med Nixon tvingades bort från makten.

Det är ett risktagande – men helt i enlighet med mina egna krav på sanning – att idag försvara president Donald J Trump intellektuellt!

Det värsta som skulle kunna hända, i enlighet med historiska lärdomar, är att president Donald J Trump och hans administration tvingas bort! Om president Donald J Trump och den högerpopulism han står tvingas bort så riskerar pendeln att slå över i värsta tänkbara vänsterliberala populism! Det är en mycket skrämmande och oroande utvecklingsmöjlighet med implikationer också för Sverige.

Publicerat i Politisk korrekthet, USA | Leave a Comment »

WHAT´S THE EUROPEAN COMMISSION WORKING ON?

13 oktober 2018

Please read this frightening document!

“European Commission, Directorate-General Home Affairs Final report
July 2010 .

STUDY ON THE FEASIBILITY OF ESTABLISHING A MECHANISM FOR THE RELOCATION OF BENEFICIARIES OF INTERNATIONAL PROTECTION JLX/2009/ERFX/PR/1005

This report was prepared by a Consortium composed by Ramboll Management Consulting and Eurasylum Limited, under a service contract within the framework of the European Refugee Fund. The present report does not necessarily represent the viewpoint of the European Commission.”

“This study covers the 26 Member States of the European Union which participate in the European Refugee Fund. Specific emphasis has been placed upon Member States that are subject to specific and disproportionate pressures on their national asylum systems, Member States which have engaged in voluntary relocation schemes in the recent years and Member States which currently receive relatively few refugees, subsidiary protection beneficiaries and asylum seekers, and which in theory could become countries of reception in any future relocation mechanism.”

In tables 9 and 12 on page 1-13 and 1-16 are calculated the theoretically possible population in all European countries including Sweden with two different assumptions on population densities. In tables 9 Sweden could inhabit 80 million and in tables 12 with another density assumption Sweden could inhabit 400 million people.

No one really considers these figures realistic and feasible. The problem and frightening about these calculations are that it opens for a drastic increase in the number of migrants. Even one million new migrants are low compared to the theoretical figures!

This is how George Soros, the globalist EU and their Swedish advocates work! And no PC-ideology media discusses this globalist tactic and strategy!

Publicerat i EU, Migration | Leave a Comment »

ÄR IPCC OCH JOHAN ROCKSTRÖM EN HUMBUG?

08 oktober 2018

Hur kan man veta om IPCC:s budskap är humbug?

Jag skall vara så pedagogisk som möjligt! Det IPCC presenterar är INTE en beskrivning och analys av verkliga förhållanden eller verkliga utfall.

Det som presenteras är endast en prognos utifrån en datorsimulering. Datorsimuleringar bygger generellt på ett antal antaganden, en teoretisk modell (av varierande grad av sofistikering) samt ett antal empiriska grunddata som stoppas in i modellen. Alla som har någon vetenskaplig metodträning vet att datorsimuleringar inte skapar säkra prognoser.

Teoretiska modeller och datorsimuleringar utifrån modellerna är osäkra i olika avseenden. Prognoser är förenade med osäkerheter, felmarginaler och ger snarast ett spann med en möjlig mininivå och en maxinivå som i vetenskapliga sammanhang anges! Det finns olika mått som forskare använder för att ange osäkerheter och felmarginaler. Framförallt skall inte prognoser presenteras som verkliga utfall. De skall inte heller uppfattas som en beskrivning av faktiska förhållanden och utfall. Vad modellen och simuleringen ger är en eller flera framtida möjliga utfall givet att antagandena och den teoretiska modellen är någorlunda korrekta.

Ett första exempel. Meteorologer presenterar en prognos över vädret kommande dagar och kanske någon vecka. De gör det på basis av faktiska väderdata i simuleringsögonblicket. Dessa faktiska väderdata matas in i en meteorologisk modell för datorsimulering. Utifrån vad modellen och simulering ger till resultat presenterar meteorologen en väderprognos för kommande dag och ibland någon vecka/tio dagar. När väderprognosen uttalar sig om längre tidshorisonter än ett par dagar blir den allt osäkrare. Osäkerheten ökar exponentiellt med längden på prognosperioden! Ofta, men inte alltid, påtalar meteorologen detta att prognosen är osäker och att den på längre sikt är mycket osäker.

Så gör inte IPCC och Rockström. De uttalar sig med säkehet om vad som kommer att bli utfallet om 20 – 25 år utan att ange någon osäkerhet eller möjlig felmarginal. Inte heller är de tydliga med att de bygger sina påståenden på datorsimuleringar! Ner på enskild decimal påstår IPCC och Rockström vad som kommer att hända med den globala uppvärmningen. Det är inte seriöst, det är inte i enlighet med vetenskapliga metoder, det är inte fakta utan politisk propaganda.

Ett andra exempel. Nationalekonomer har mycket sofistikerade modeller över hur ekonomin fungerar. De har säkra och reliabla empiriska data att stoppa in i modellerna. Ändock kan de inte med någon grad av säkerhet uttala sig om längre perioder än kommande år eller möjligen två till tre år. Därefter blir osäkerheten och felmarginalen i de ekonomiska prognoserna alltmer osäkra i takt med längre tidshorisonter. Trots mycket sofistikerade modeller och kontrollerade empiriska data till modellerna blir nationalekonomiska prognoser förvånande ofta fel. Ibland är felmarginalerna begränsade men ibland med betydande magnitud. Inte helt sällan anger prognoserna fel riktning ifråga om ökning/minskning eller tillväxt/stagnation. Det finns för övrigt forskning på hur säkra/osäkra nationalekonomiska modeller och prognoser är!

Inget av de metodresonemang kring osäkerhetsmarginaler och felmarginaler som meteorologer och nationalekonomer garderar sina prognoser med återfinns hos det som IPCC presenterar via media och politiker och som den politiska professorn Johan Rockström (agronom inte klimatforskare) torgför via MSM. Det är helt enkelt inte trovärdigt.

Publicerat i Klimatbluffen, Politisk stollighet | 2 Comments »

NÅGRA KOMMENTARER TILL VECKANS HÄNDELSER!

07 oktober 2018

Ett ryskt stridsflygplan, Su-35S, gensköt nyligen det hypade amerikanska smygflygplanet F-22 i Syrien och låste från cockpit sina vapen på amerikanen. Den ryske piloten läckte sedan bilder inifrån cockpit som visade detta. Båda jaktflygplanen är de bästa operativa som Ryssland respektive USA har i dag.

Intressant! Undrar hur vårt JAS Gripen E skulle klarat sig? I dog-fights har JAS Gripen E spöat det amerikanska planet som Norge valde istället för JAS Gripen E.

En trend i samtiden går ut på att hindra meningsmotståndare från att föra fram åsikter istället för att bemöta deras argument. I engelskspråkiga sammanhang talar man om No platform policy eller deplatforming.

Ett dagsaktuellt exempel är det upprop riktat mot Göteborgs-Posten som initierades av en lektor vid Göteborgs universitet för att förmå tidningens ledning att avsätta Alice Teodorescu som politisk chefredaktör.

Vad säger det om den ideologi som spritt sig vid våra universitet? Universiteten argumenterar inte längre i sak utan söker med totalitära (DDR?) metoder stänga av meningsmotståndare.

Christina, en 65-årig kvinna från Jönköping, dömdes den 28 september av Göta hovrätt till tre månaders fängelse för hets mot folkgrupp, för invandrings- och islamkritiska inlägg hon skrivit i diverse Facebookgrupper. En äldre kvinna sätts i fängelse för att hon vågat kritisera islam och den svenska invandringspolitiken

Vart är yttrandefriheten i Sverige på väg? Gummiparagrafen ”hets mot folkgrupp” är en skandal som förvärrats av socialdemokraterna och Stefan Löfven.

Europa befinner sig i ett avgörande kulturkrig för sin överlevnad. Det menar Ungerns premiärminister Orbán. Men kriget pågår inte i Ungern. Enligt premiärministern kan situationen i Ungern snarast beskrivas som en ”kulturfred”. Där har man nämligen redan hanterat frågor som invandring och mångkultur, företeelser som man finner ”oacceptabla”. Orbán menar att det snart kommer råda total enighet i landet om att framtiden måste byggas på kärnfamilj, arbete och nationalism.

– I vårt eget land, och detta gäller både Europa och Ungern, vill vi leva enligt vår egen kulturs regler och värderingar. Vi kommer stå upp och förklara vilka vi är och vår tro på Gud, hemlandet och familjen, samt betydelsen som ungrare anser att detta har för det europeiska livet.

Men om den historiska och kulturella grundkonstruktionen inte bevaras, ”om vi låter dem ersätta den kulturella jordmånen”, fortsätter han, så kommer ”Europa kollapsa som ett korthus”.

När skall någon officiell person i Sverige framföra och stå för detta självklara?

SLUTLIGEN!
Något av det mest galna jag läst i veckan! Göran Greider – vänstermegafonen i DalaDemokraten – har skådat in i Dantes sju kretsar!

Han dömer de lokala moderaterna i Hörby till helvetet!

”Det finns ingen särskild plats i helvetet för de lokala moderater som väljer att samarbeta med Sverigedemokrater. Hela helvetet tar emot dem”!

Måhända vänsterpräster som Helle Klein och ärkebiskop Antje Jackélen välsignat den Greiderska domen till evig förtappelse? Vi avvaktar med spänning över vilka dissidenter svenska kyrkans förkastelsedomar skall nedkallas härnäst!

Publicerat i Politisk korrekthet, Politisk stollighet, Yttrande- och tryckfrihet. | Leave a Comment »

THE HON. BRET M. KAVANAUGH JUDGE IN THE SUPREME COURT.

07 oktober 2018

Det är oerhört glädjande att Bret M. Kavanaugh blev vald på livstid till domare i USA:s Högsta Domstol.

Det är viktigt med konservativa bastioner när/om demokraterna återkommer och med PK-ideologisk nit försöker begränsa yttrandefriheten.

Begränsa yttrandefriheten på det sätt som de politiska PK-ideologerna i Sverige med Stefan Löfven och socialdemokraterna i spetsen begränsat yttrandefriheten med bl.a. tilllägg till gummiparagrafen om ”hets mot folkgrupp”! Följ de mål som drivs utifrån paragrafen!

Tyr-runan som ingår i NMR:s flagga och Försäkringskassans logo har dock godkänts! Bara att det behövts rättsliga processer för den saken är gravt allvarligt och oroande!

Det går inte en dag utan att jag tänker på den svenska yttrandefriheten och avsaknaden av en yttrandefrihet lika tydlig, säker och bevakad som den i First Amendment i USA:s Konstitution. Vi kan bara drömma om den saken och/eller att Sverige skulle besluta om en Konstitutionsdomstol som kan hindra lagstiftande socialdemokrater och andra att begränsa yttrande-, mötes- och tryckfriheten!

Det är också välgörande att metoo rörelsen nu uppenbarligen förlorar i kraft och betydelse!

Publicerat i SAP, USA, Yttrande- och tryckfrihet. | Leave a Comment »

SVENSK MIGRATIONSPOLITIK – ETT FN-FÖRSLAG SOM MÅSTE STOPPAS!

05 oktober 2018

Det är oerhört viktigt att alla tar del av förslagen och sprider innehållet så brett som möjligt. SVERIGES ANSLUTNING TILL RAMVERKET MÅSTE STOPPAS!

Hela originaltexten (GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION. FINAL DRAFT 11 July 2018): https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf

Läs, begrunda och relatera till de fakta om den svenska migrationens omfattningen, publicerat i tidigare länk.

Ingenstans i svenska media eller i den politiska debatten har ramverket presenterats och /eller diskuterats. På denna viktiga punkt tiger media och politiker! Ramverket kan förutses ha kraftigt negativ inverkan på Sveriges sociala, politiska och ekonomiska framtid!

Den 10 december 2018 kommer FN att anta ”Global compact for safe, orderly and regular migration”. Ramverket har som huvudmål att luckra upp nationella barriärer mot migration och införa nya vägar in. Migranterna ska särbehandlas på ett positivt sätt: få hjälp med lån, sänkta avgifter för överföring av pengar till hemlandet, särskild tränad vårdpersonal och höjda straff för brott mot migranter. Samtidigt beläggs medier med munkavle – ingen negativ rapportering om invandringen kommer att tillåtas.

Regeringskansliet bekräftar att Sverige ska skriva under ramverket. ”Frågan om införlivande (i nationell lagstiftning – anm.) kommer att aktualiseras när ramverket är antaget”, kommenterar Justitiedepartementets kansliråd.

Det föreslagna ramverket är okänt hos allmänheten i Sverige – det saknas rapporter i media om förslaget eller om Sveriges ståndpunkt i frågan. Om man läser originaltexten så blir slutsatsen att förslagen avviker kraftigt från den ”restriktiva” migrationspolitik som aviserats av de politiska partierna i valrörlsen.

Ramverket innehåller flera delmål/objectives. Delmål 5 förpliktigar länderna att skapa och underlätta tillgängliga och flexibla migrationsvägar. Av texten framgår att betydligt mer generösa regler än dagens förväntas att införas i länder som skriver under ramverket. Bland annat ska humanitära visum och omflyttningsprogram skapas för migranter som lämnar sina länder på grund av klimatförändringar eller naturkatastrofer.

Familjeåterförening för migranter ska också förenklas och underlättas jämfört med dagens regler. Statslösa migranter ska lättare kunna legaliseras (Objective 4 – 20 e). Det ska även skapas informationssystem på migranternas språk som informerar om migrationsvägar, förmåner och rättigheter. Häktning av migranter inför utvisning ifrågasätts generellt. Samtidigt ska de få rätt till rättshjälp gratis eller till en låg kostnad (Objective 13 – 29 d).

Utöver detta förväntas migranterna att få flera andra förmåner: arbetsförmedlingsagenturer ska förbjudas att kräva förmedlingsavgifter och provisioner av migranter (Objective 6 -22 c); vårdpersonal ska särskilt utbildas för att handskas med migranter så att vårdtjänster ska kunna erbjudas med hänsyn till deras kultur (Objective 15 – 31 e); brott mot migranter ska särskilt bestraffas (Objective 17 – 33 a); särskilda program för att underlätta investeringar från migranter och diasporor ska etableras med administrativ och rättslig support till att starta eget (Objective 19 – 35 e).

Bankavgifter för pengaöverföringar från migranter till deras hemländer bör sänkas till maximalt 3%. Avgifter över 5% ska förbjudas helt. Dessutom ska staten bedriva en jämförelsebaserad webbplats som ger information om priserna för utlandsöverföringar (Objective 20 – 36 a, f).

För att medierna inte ska kunna rapportera om negativa effekter av migrationen föreslås att de ska övervakas och utvärderas av staten. Staten ska även ”investera” i etisk standard för nyhetsrapportering och annonsering. De medier som inte lyder direktivet ska straffas genom att deras ekonomiska försörjning stryps. (Objective 17 – 33 c).

Avslutningen av texten redogör för hur ramverket skall implementeras och kontrolleras nationellt.

Ungern och USA har signalerat att de inte kommer att skriva under ramverket. Ungerns utrikesminister uttalade följande:
”Det här dokumentet är helt emot Ungerns säkerhetsintressen. Detta ramverk utgör ett hot mot världen i den mening att det kommer att inspirera miljontals migranter”.

Rebecca Svad, kansliråd i Enheten för migrations- och asylpolitik på Justitiedepartementet, meddelar att regeringen avser att skriva under ramverket i december:
”Sverige har uttryckt stöd för ramverket under förhandlingsprocessen, välkomnar den balanserade sluttexten och har för avsikt att ge stöd till dokumentet vid en högnivåkonferens i december. Frågan om införlivande av denna icke-bindande generalförsamlingsresolution aktualiseras först när ramverket är antaget.”

HUR SER DE OLIKA REGERINGSBILDANDE PARTIERNA PÅ DETTA RAMVERK?

VILKA KRAFTER I POLITIKEN STYR DETTA?

VAD HÄNDER MED SVERIGE MED EN ÖPPNA GRÄNSERS POLITIK? SVERIGE HAR REDAN PER CAPITA TAGIT EMOT FLER MIGRANTER ÄN NÅGOT ANNAT LAND!

Publicerat i Migration, Politisk stollighet, Val 2018 / väljarpreferenser | Leave a Comment »

MEIN KAMPF OCH GENUSVETENSKAP?

04 oktober 2018

NÄR VERKLIGHETEN ÖVERTRÄFFAR DIKTEN!

“Our Struggle is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism”

Det är titeln på en fejkartikel av Peter Boghossian, James A Lindsay och Helen Pluckrose. I fejkartikeln utgick de från Adolf Hitlers Mein Kampf kapitel 12. Ordet judar i kapitlet byttes ut mot män och lite genus mumbo jumbo lades in. Sedan skickades artikeln in till en vetenskaplig tidskrift.

Artikel antogs och godkändes för publicering i den vetenskapliga tidskriften Affilia. Granskaren slösade med lovord över artikeln. Feminazism bokstavligen!

Författarna lyckades få ytterligare sju liknande fejkartiklar antagna av olika vetenskapliga tidskrifter. Bland annat fejkartikeln ”The conceptual penis as a social construct”, som handlade om hur penisen blir en meme som skadar alla och förstör klimatet, publicerad i tidskriften Cogent Social Sciences. Den som är intresserad av aktionen med artiklar, kommentarer och analyser kan googla på författarnamnen ovan. Deras samlade aktion är både belysande, skrämmande och samtidigt obetalbar.

Samtidigt visar aktionen hur samhällsvetenskaperna och humaniora vid universiteten urartat i spåren efter identitetspolitik och postmodernistisk PK-ideologi!

Ledande i förfallet i Sverige är sannolikt Södertörns Högskola följt av andra högskolor och universitet. Södertörns högskola är herostratiskt beryktad i det riktiga vetenskapssamfundet för sina genus-tyckanden maskerade som forskning.

Publicerat i Feminism, Politisk stollighet | Leave a Comment »

« Äldre poster
Nyare poster »