JONAS SJÖSTEDTS DILEMMA.

14 januari 2019

Jonas Sjöstedt är en svensk vänsterpolitiker globalistiskt uppfostrad i EU-parlamentet. Jag har länge misstänkt att han seglar under falsk flagg. Han började sin partiledarkarriär med att tona ner för att sedan helt desarmera vänsterpartiets traditionellt starka EU-motstånd!

Now, he is stalling for time! Det kan finnas två anledningar till det!

Den första anledningen innebär att Jonas Sjöstedt avser att säga NEJ till Stefan Löfven!  Vänsterpartiets socialistiska medlemmar protesterar med ett ”ramaskri” emot att stödja socialdemokraternas knäfall för Annie Lööfs globalistiska marknadsliberala agenda. Jonas Sjöstedt behöver dock markera politiskt, bl.a. inför socialdemokrater och vänsterpartister med sympatier för S, att han gjort allt för att ”rädda” Stefan Löfven innan han trycker på NEJ knappen! Annie Lööf och Jan Björklund markerar redan nu att det enligt överenskommelsen inte finns något politiskt utrymme för Vänsterpartiet kommande fyra år! Det kan bidra till att underlätta för Jonas Sjöstedt att säga NEJ till Stefan Löfven.

Den andra möjliga anledningen innebär att Jonas Sjöstedt personligen vill säga JA till Stefan Löfven, trots dennes globalistiska neo-liberala agenda. För att ändock acceptera Stefan Löfven och klara den interna debatten och ifrågasättandet efteråt behöver Jonas Sjöstedt några argumentkrokar att hänga upp ett JA på! Det är – gissar jag – vad Jonas Sjöstedt önskar från Stefan Löfven oavsett vad medlemmar och tidigare ordföranden kommunisten Lars Ohly anser! Det blir intressant att följa vad som händer kommande dagar! Oppositionen internt i Vänsterpartiet kan mycket väl visa sig vara så stark att Jonas Sjöstedts dagar som ordförande för Vänsterpartiet kan vara räknade i händelse av ett JA!

Jag gissar att oddsen idag är 60 – 40 för ett JA till Stefan Löfven!

LIBERALERNA RÖSTAR FÖR STEFAN LÖFVEN.

13 januari 2019

Med röstsiffrorna 62 mot 30 vann Löfven-linjen i partistyrelsen. Hur röstar nu Johan Pehrsson, Örebro och de sju Liberalerna vid riksdagens statsministeromröstning? De beskrev häromdagen korrekt hur Sverige utvecklats negativt under den gångna mandatperioden med S och MP under Stefan Löfven. Har de politiskt mod och personlig integritet och kraft att också rösta NEJ till Löfven? Eller, viker de fegt ner sig och röstar för en fortsatt negativ utveckling av Sverige? Påverkar väl i så fall deras politiska trovärdighet i framtiden?

Så här skrev de i Expressen: ”Många svenskar upplever att Sverige har utvecklats åt fel håll under de senaste åren. Det är inte så konstigt. Den grova brottsligheten har bitit sig fast i det svenska samhället. Den växande gängkriminaliteten med skjutningar som signum har tillsammans med extremismen tagit över stora utanförskapsområden. Det är svårt att få en tid på vårdcentralen och väntetiderna för operationer har ökat. Barn och vuxna med funktionsnedsättning ställs utan stöd och hänvisas till institutioner. Vi ser sjunkande skolresultat där var sjätte elev lämnar grundskolan utan att vara behörig till gymnasiet. Vi ser ett fördjupat bidragsberoende, inte minst bland nyanlända, där alltför många blir försörjda av samhället och inte står på egna ben.

Det finns en gnagande känsla av att Sverige inte håller ihop. Att skillnaderna mellan stad och land ökar. Att det betyder mer varifrån du kommer, än vart du är på väg. Att vi trots världens högsta skatter inte har världens bästa välfärd.”

MEDIALT RUNT ANNIE LÖÖF OCH STEFAN LÖFVEN

12 januari 2019

 Stefan Löfven har blivit ”Sol och vårad” av Annie Lööf, skriver statsvetaren Jenny Madestam i Expressen. Det är ingen oäven beskrivning efter en genomläsning av överenskommelsen som visar att Annie Lööf och Centerpartiet fått igenom flera förslag på tvärs med tidigare S-politik; turordningsreglerna ändras, slopad värnskatt, tredubblad RUT, inget vinsttak i välfärdsföretagen, etc. Samtliga tidigare oacceptabla frågor för socialdemokraterna. Vad var det den tidigare socialdemokratiske finansministern par excellence Gunnar Sträng sade: ”Jag behöver inte knäppa upp byxorna och lägga upp rumpan för motståndarna så att det bara är att slå.”  Det är väl precis vad Stefan Löfven nu gör efter att Annie Lööf dragit både byxor och kalsonger av mannen!!

Socialdemokraterna och Stefan Löfven betalar ett mycket högt politiskt pris för det som är allra viktigast för Socialdemokraterna och Stefan Löfven nämligen; MAKTEN OCH MAKTINNEHAVET!

Decemberöverenskommelsen (som dödades av Sara Skyttedal som sedan firade med Champagne) byggde helt på att utesluta SD. Nu har åsiktsförtrycket spritt sig till ytterligare ett parti nämligen vänstern och Jonas Sjöstedt. Nu är närmare 26 procent av väljarkåren stämplade som icke önskvärda och deras röster kommer inte att ha någon betydelse för den förda politiken. ”V bör rösta nej för demokratins skull”, skriver Lotta Gröning (S) i Expressen.

 Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiets framtida roll beskrivs av en S-kommentator som ”dörrmatta till socialdemokraterna”. Andra beskriver Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet som ”dörrmatta till C:s och L:s marknadsliberala politik”. Förslagen i överenskommelsen måste i varje Vänsterpartists ögon ses som rena klassförräderiet! Det blir intressant att se vilket av alternativen Jonas Sjöstedt väljer pesten eller koleran; dvs att rösta emot en socialdemokratisk statsminster eller acceptera en marknadsliberal politik på tvärs med allt vad socialism står för!

Annie Lööf lovade 2014 att äta upp sin högra sko hellre än att bli ett stödparti till en socialdemokratisk regerings maktinnehav. Nu frossar nätkommentarerna ironiskt med bilder på skor kring hennes kommande ätande av högersko! Centerpartiet står dock samlat bakom Annie Lööfs avtal med Stefan Löfven.

Hur kommer Liberalerna att rösta? Samlat? Eller, kommer de åttas gäng (Mats Persson, Gulan Avci, Johan Pehrson, Allan Widman, Juno Blom, Robert Hannah, Bengt Eliasson, Helena Gellerman. Riksdagsledamöter för Liberalerna) som i en artikel i Expressen häromdagen beskrev problemen i Sverige på ett helt korrekt sätt att rösta emot Jan Björklund och stödet till Stefan Löfven? Kommer de åtta att rösta för en politik som skapat och förvärrar de problem de identifierat och presenterat? Eller? Kommer de åtta att ha mod att frondera mot partiet och Jan Björklund?

Sara Skyttedal (KD:s kandidat till EU-parlamentet) skriver om Annie Lööf: ”Klåpare. Bedragare. Quislingar. Vi glömmer aldrig.” Tankesvaga personer har upprörts över ”quisling” begreppet och förknippat det med nazism. För det första, den norska förrädaren Vidkun Quisling var nazist och dömdes till döden och avrättades efter kriget. Begreppet ”quisling” har dock idag ingen direkt innebörd med betydelsen nazist. Begreppets konnotation handlar om det Vidkun Quisling gjorde mot Norge, nämligen förrådde landet. Det är den betydelse begreppet har idag, dvs som förrädare, landsförrädare. Se Wikipedia; ”quisling är sedanWWII en vanlig internationell benämning på en landsförrädare”. Svenska Akademins ordbok; ”landsförrädare”. Det är i betydelsen förrädare (dvs mot Alliansen) Sara Skyttedal använder begreppet!

Det är en helt korrekt benämning på Annie Lööf som förråder landet och säljer ut det till ännu mer muslimsk migration av lågkomptenta och dysfunktionella personer och familjer. Kostnaderna får svenska medborgare ta över skatten!

THIS IS AS BAD AS IT COMES!

11 januari 2019

Enligt underhandskällor till SVT, SVD, DN och AB så är en uppgörelse klar mellan S, MP, C och L. Det betyder att Sveriges medborgare kommer att tvingas leva med de socialt, ekonomiskt och politiskt farligaste partierna, Miljöpartiet och Centerpartiet i (eller utanför) en regering med makthungriga Socialdemokrater. En regering ledd av den lysande intellektuellt och verbalt begåvade Stefan Löfven.

Gud bevare Sveriges medborgare för kommande fyra år!!

Medborgarnas fri- och rättigheter fortsätter att offras på globalismens altare (Global Compact) och 1,1 miljoner väljare utestängs medvetet från politiskt inflytande! De PK-ideologiskt totalitära dragen förvärras med domstolar som dömmer efter gummiparagrafer om ”hets mot folkgrupp”, falska och manipulerade nyheter och en statstelevision som intagit rollen som ”Sanningsministeriet” i Orwells 1984. På klimatalarmismens altare offras demokratin och medborgarnas frihet för en diktatur! Miljöpartiets EU-kandidat Per Holmgren, Rom-klubbens ordförande Anders Wijkman och filosofen Torbjörn Tännsjö förespråkar öppet detta för att ”rädda” klimatet!

Den muslimska massmigrationen fortsätter  (enligt Migrationsverket nästan 130 000 år 2018) med ökad anhöriginvandring av lågkompetenta dysfunktionella muslimer och Sverige går sönder i våldtäkter av flickor och pojkar, kriminalitet, gängkrig och dödskjutningar, könsstympningar, barnäktenskap, sharia-lagar, växande antal moskéer som predikar islamism, en växande dysfunktionell muslimsk diaspora, sjukvård och tandvård i kris (i Skåne 975 kr för en karieslagning för etniska svenskar, 50 kronor för migranter och papperslösa), ett rättsväsende i upplösning, offentliga finanser i kris (skattehöjningar kommunalt på 5 kr/skattekrona) för att klara massmigrationens konsekvenser och migranternas skattefinansierade bidrag och försörjning, ett pensionssystem som i växande grad utsätts för påfrestningar när migranterna skall pensioneras utan att ha bidragit till systemet!

 Vi får trösta oss med att valet 2022 sannolikt innebär att Miljöpartiet och Liberalerna åker ur Riksdagen och att Sverige får en stabilt konservativ regering som påbörjar arbetet med att rädda Sverige från fortsatt nedgång. Oron för att vi passerar ”point of no return” är dock stor!

För sannolikheten att svenska medborgare skall resa sig mot makten är tyvärr mycket liten! Europas hopp är franska medborgare (citoyen) som nu reser sig under samlingsnamnet Gula Västarna. De tar med bred politisk och social uppslutning kampen emot globalistpresidenten Macron och hans folkfientliga och nationellt destruktiva politiska agenda. Macron svarar med att sätta skattepengar på polisen och stifta lagar som förbjuder kritiska demonstrationer.

ÅTTA LIBERALA RIKSDAGSLEDAMÖTER BESKRIVER SVERIGE IDAG I EN DEBATTARTIKEL I DN!

08 januari 2019

Många svenskar upplever att Sverige har utvecklats åt fel håll under de senaste åren. Det är inte så konstigt. Den grova brottsligheten har bitit sig fast i det svenska samhället. Den växande gängkriminaliteten med skjutningar som signum har tillsammans med extremismen tagit över stora utanförskapsområden. Det är svårt att få en tid på vårdcentralen och väntetiderna för operationer har ökat. Barn och vuxna med funktionsnedsättning ställs utan stöd och hänvisas till institutioner. Vi ser sjunkande skolresultat där var sjätte elev lämnar grundskolan utan att vara behörig till gymnasiet. Vi ser ett fördjupat bidragsberoende, inte minst bland nyanlända, där alltför många blir försörjda av samhället och inte står på egna ben.

Det finns en gnagande känsla av att Sverige inte håller ihop. Att skillnaderna mellan stad och land ökar. Att det betyder mer varifrån du kommer, än vart du är på väg. Att vi trots världens högsta skatter inte har världens bästa välfärd.”

 De sanna problem med Sverige som de Liberala debattörerna ovan tar upp har beskrivits och analyserats i flera år om än i tydligare ordalag och med angivande av empiri och fakta.

 Det som saknas i problembeskrivningen är dock en analys av de reella orsakerna.  L-debattörerna hävdar att det är den rödgrön regeringens fel vilket till en del är sant. Dock, introducerades och genomfördes en politik med muslimsk massmigration som viktigaste – om än inte enda – orsak till den negativa utvecklingen under de åtta åren med en Alliansregeringen under Fredrik Reinfeldt. Liberalerna är således i hög grad medskyldiga till Sveriges katastrofala situation idag så det blir rejäla krokodiltårar i debattartikeln! Vi har inte glömt den problemförnekande Folkpartistiska migrationsministern Erik Ullenhag, numera fanflyktad!

 Det positiva med debattartikeln är att de åtta Liberala riksdagsledamöterna inte vill medverka till att släppa fram en socialdemokratisk regering under ledning av Stefan Löfven med aktivt stöd av Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna!

 Argumentet är att ett Liberalt stöd till en Stefan Löfven ledd regering skulle bidra till att stärka det konservativa blocket i riksdagen och väljarkåren. Jag är förhoppningsfull om en kommande konservativ majoritet till nästa eller nästnästa val. Det kan faktiskt vara så att en fortsatt vänstermajoritet med stöd av C och L kan leda till målet snabbare. Dessutom med Liberalerna utraderat från riksdagen och ett kraftigt försvagat Centerparti. Båda politiskt önskvärda utvecklingar. Jag kan ändock inte intellektuellt acceptera en regering med Socialdemokrater, Liberaler och de socialt, ekonomiskt och politiskt farliga Miljöpartiet och Centerpartiet under ledning av Stefan Löfven. Den muslimska massmigrationen riskerar att bli än större än den redan är med de närmare 130 000 som kom 2018! Sverige löper med en sådan regering risken att falla djupare ner i de problem som debattörerna anger.

 

 

 

GLOBALISTERNA OCH SKOLAN

08 januari 2019

I globalisternas agenda för att förstöra nationalstaten ingår som en viktig punkt att förstöra skolan. Så skaffar man sig okunniga och lydiga medborgare som blir röstboskap åt den globalistiska makteliten. För det ändamålet har man skaffat sig ett lydigt redskap i Skolverket och lydiga politiker som exempelvis Jan Björklund och Gustaf Fridolin.

 Genom att genomföra den ena s.k. skolreformen efter den andra och med olika förändringar urholka betygssystemen har man skapat kaos, missnöje och defaitism bland lärare och personal i skolan. Sedan låtsas man som om huvudproblemet är brist på resurser! För att riktigt urholka undervisningsväsendet så försöker man nu med lönesättning och annat kanalisera de bästa lärarna till de sämsta eleverna i den muslimska diasporan. ”Utanförskapsområden” med Orwellskt nyspråk! Eliten och de bästa eleverna lämnas därhän. Med neo-marxistisk identitetspolitik skall man förstöra det lilla som finns kvar.

 Eleverna kommer ut okunniga och utan tillräckliga kunskaper i läsning, skrivning och matematik och språk.  Engelska lär de sig via internetsurf i datorer och smartphones. De är däremot helt obekanta med den stora historien nationellt och internationellt liksom i den egna litteraturens och kulturens kanon.

 En förste lärare och programansvarig på gymnasieskolan i Solna Ljiljana Oreij larmar om att de 9 000 afghaner som skulle få tillfälligt uppehållstillstånd om de skrev in sig för gymnasieutbildning har helt otillräckliga förkunskaper. Endast några få procent kommer att klara av gymnasiestudierna. Hur drabbas övriga elever av att behöva dras med den typen av elever i klassen som dessutom sannolikt är betydligt äldre än resten av klassen?

”När ensamkommande ungdomar påbörjar sin utbildning i Sverige vet vi i de flesta fall ingenting om deras skolbakgrund, kulturella koder och vilka samhällsstrukturer de kommer ifrån.”

 Ett graverande exemplet på skolans urholkning är utnämningen av Årets lärare. En lärare har utsetts som anser att det är viktigare att eleverna lär sig tycka om sig själva och varandra och läraren än att de lär sig faktakunskaper.

”Jag hatar prov”. Det säger Esfir Ira Lövman med eftertryck i en intervju med UNT med anledning av att hon nyligen har korats till ”Sveriges bästa högstadielärare” på Lärargalan. Hon tycker också att ämneskunskaper är sekundärt – det viktiga är att bygga relationer med eleverna.

HON BLEV ÅRETS LÄRARE!

 

HOPP FÖR EUROPA!

07 januari 2019

 

Italiens bitr. premiärminister Luigi Di Maio och inrikesministern Matteo Salvini uttalar stöd för de Gula västarna i Frankrike!
”Fortsätt stå på er!”
 
Makalöst djärvt och ”a game changer” i den europeiska politiken.
 
När skall svenska socialister i V och SAP stödja de folkliga franska protesterna? Statstelevisionen bidrar med sin rapportering till medborgarnas förvirring om vad Gula västarna handlar om!

SVENSKA AKADEMIN REVISITED.

07 januari 2019

 

Den betydande svenske lyrikern K Frostensson slår tillbaka. I ett brev till Akademin påvisas en hel del juridiska fel begångna av Akademin. Förefaller vara korrekta juridiska påpekanden. Drar ner brallorna på några av aktörerna i Akademin!
 
Hon förnekar att hon läckt information om kommande Nobelpristagare i litteratur. Sannolikt har hon gjort det om skall döma av undersökningen av en advokatfirma! Dock, vi vet inte! Ord står mot ord! Hur skall kunna Akademin döma utan jäv kan jag inte begripa!
 
Kanske leder processen till att man kan göra sig av med K Frostensson. Säkert är det inte! Horace Engdahl blir kvar – denne lysande intellektuella analytiker – får ensam i den allt mer feministiska Akademin hålla stånd mot metoo-feministerna. Hoppas att han klarar det!

FÖRSVARET ÄR UNDERMÅLIGT!

06 januari 2019
 
Vårt försvar klarar inte att nå målet att ställa upp två brigader. Pengarna för det fattas! Beatrice Ask uttalar sig kritisk mot nuvarande ”regering” men glöm inte när ni lyssnar till hennes krokodiltårar att hon var med att fatta beslut om stora nerdragningar under den tid statsminister Fredrik Reinfeldt ansåg att försvaret var ”ett särintresse.” Alltså noll i trovärdighet.
 
Om nuvarande regering och riksdag anser att hotbilden är sådan att vi behöver ett starkt försvar så har resurserna för att skapa det försvaret funnits i många år! Om de 150 – 225 miljarder som årligen satsats på lågkompetenta och lågutbildade muslimska migranter istället satsats på försvaret så hade Sverige haft ett försvar topp tio i världen istället för nuvarande två veckors försvar!
Vi hade haft ett geo-politiskt tryggt Sverige istället för dagens samhälle i upplösning pga muslimsk gängkriminalitet, dödskjutningar, våldtäkter, könsstympningar, barnäktenskap, en omfattande diaspora som försörjer sig på skattefinansierade bidrag m.m m.m.!

FEMTON KLIMATFORSKARE OM KLIMATHOTET – FÖR OCH EMOT!

05 januari 2019

I texten nedan presenteras femton forskare. Tio av dem hävdar med vetenskapliga data och analys att klimatförändringar som kan konstateras kan ha sin grund i mänsklig aktivitet. Fem av forskarna hävdar på vetenskaplig grund att andra faktorer i huvudsak kan förklara klimatförändringarna. De femton forskarpresentationerna anger också kort deras respektive bidrag till klimatforskningen. Vidare listas var och ens viktigaste texter!

Så här ser den pågående seriösa vetenskapliga diskursen ut långt ifrån den politiskt utnämnde professorn Rockström som utifrån en agronomutbildning uttalar sig tvärsäkert och alarmistiskt om klimatet, för att inte tala om meteorologer som utnämner sig själva till klimatforskare och politiker som uttalar sig med stor säkerhet!

Det är intressant att notera att bland de fem viktigaste klimatforskarna som är skeptiska till att mänsklig aktivitet orsakar klimatförändringar finns en svensk Lennart Bengtsson. Trots det har han aldrig intervjuats i statstelevisionen eller statsradion när agronomen Rockström och andra inklusive ett barn fått breda ut sig med sina alarmistiska budskap.

Vill man på allvar ta del av den vetenskapliga diskursen kring klimatförändringarnas orsaker har man ett gediget och svårforcerat arbete framför sig. Nu har vi åtminstone seriösa vetenskapligt tungt meriterade forskare att hänvisa till och läsa!

 

https://thebestschools.org/features/top-climate-change-scientists/?fbclid=IwAR1tdUJGv7ev2kuAcEh-N4w4hqnKEXnQ5TvGhtGI4G0wTMwJ1jsTkpwMYTw