lennart waaras blogg

Valet mellan Annie Lööf och Anna Kinberg Batra är inte som valet mellan pest och kolera. Annie Lööf är helt på egen hand både pest och kolera.

Det är märkligt hur Centerpartiet (ett gammalt folkrörelseparti med betydande folkliga ledare som Hedlund och Fälldin) på senare år haft partiledare som Maud Olofsson och Annie Lööf. Maud Olofsson kvalificerar sig som den värsta kapitalförstöraren (Nuon m fl) för oss skattebetalare i den svenska ekonomiska historien.

Hur Annie Lööf kan hamna på 15 procent i väljarstöd är obegripligt! Har man glömt hennes förlöpningar och fadäser som bara är fem år gamla. Annie Lööf förespråkade extrema nyliberala ståndpunkter därav den folkliga benämningen Stureplanscentern. Annie Lööf gick då ut och fällde det idag herostratiska uttalandet: ” Jag är inte kall, hård och nyliberal.”

I ett idéprogram för fem år sedan föreslogs t.ex. månggifte, dvs att en man skulle kunna skaffa sig fyra fruar och åtta barn. Jag föreslår att du som läsare funderar över vilka väljargrupper sådana förslag vädjar till!

Centerpartiet föreslog i samma idéprogram helt fri invandring utan restriktioner. På så sätt banade man väg för Fredrik Reinfeldts vansinniga uttalanden om att ”öppna våra hjärtan” och när han flög över Norrland ”här finns mycket ledig mark”. Vilka väljargrupper vädjar sådana uttalanden till?

Också det hade Centerpartiet banat väg för med beräkningar om att Sverige kunde rymma 40 miljoner invånare därmed antydandes att vi kunde ta emot 30 miljoner flyktingar och välfärdsinvandrare. Den beräkningen togs dock bort innan förslaget nådde beslut. Kunde väl antagligen inte riktigt tas på allvar i de extrema nyliberala kretsarna i partiet. När man ifrågasatte hennes tes om helt fri invandring var ekonomiskt hållbar så förklarade hon frankt att ”fri invandring var helt nationalekonomiskt hållbart.” Ja, det är väl det vi ser idag med kommande skattehöjningar kommunalt för att klara de väntade budgetökningarna på minst 40 miljarder.

Det är således helt följdriktigt att C nu föreslår fortsatt oansvarig invandring i en situation där MP i praktiken tillsammans med S genomför en politik som för några år sedan ansågs fascistisk och rasistisk!

Man kan fortsätta genomgången av vad Annie Lööf och C hävdade för bara fem år sedan. Trovärdigheten idag när man vill framstå som ett parti som värnar oss på vischan (landsbygden) är noll! Vi litar inte på C i denna fråga! Konsekvenserna av att Sverige tagit emot 370 000 flyktingar och välfärdsinvandrare de senaste åren märks tydligast i de små orterna på landsbygden. Där får man bära kostnaderna och konsekvenserna inte i de områden där den politiska klassen bor!

Meddelas i media och på kommunens hemsida!

Surahammar, en kommun med 9900 invånare i kommunen och 6200 i tätorten, har under flera år varit helt utan fast polisiär närvaro!

Vi var många som gladdes åt beskedet att vi skall få tre poliser i Surahammar. KS ordförande (S) poserade stolt med tre poliser vid sin sida. KS vice ordförande (C) visade sig visst också på bilden!

Vad blev det?

En polis kommer att ha mottagning i kommunhuset på tisdagar mellan kl 13 – 15 då man kan anmäla hittegods och liknande enklare ärenden! Till hösten skall enligt uppgifterna öppettiderna utökas i egen lokal!

BETÄNK vad en polis på plats i två timmar i veckan skulle kunna betyda! Satsning på att bekämpa kriminalitet, trafikövervakning, patrulltjänst för att inte tala om allt pappersarbete på stolen på kontoret!

Ett imponerande kraftfullt steg är taget för att utjämna skillnaden mellan våra storstäder och landsbygden! Eller, vad det nu är? Kanske, en riktig valvinnare?

I månaden augusti 2018 meddelas att det blev noll poliser till slut av den ENORMA AMBITIONEN att ha tre poliser 2 timmar i veckan! Intressant! Inga ordföranden och vice ordföranden i Kommunstyrelsen poserade nu! Häpp, häpp…

I september 2018 kan vi också konstatera att det inte gick något vidare för kommunstyrelsens ordförande och hans parti socialdemokraterna och inte heller för vice kommunstyrelsens ordförande och hans parti centerpartiet! Båda tappade röster, procent och mandat! Medborgarna straffar!

Citat 1.
För den som vill förpacka en odiskad tonfiskburk på ett attraktivt sätt finns det väl knappast ett glassigare omslagspapper än en tidigare justitieminister och en AP-fondsordförande.

Citat 2.
Det krävs ingen djupare kunskap om socialdemokraternas partiprogram för att inse att utsugningsverksamhet via Dubai-bolag inte intar en ideologiskt framträdande roll.

Citat 3.
Thomas Bodström är långtifrån den första som växlat in sitt politiska kapital mot ett mer handfast. En hel generation av partikamrater har gått före: Göran Persson, Pär Nuder, Thomas Östros, Björn Rosengren, Anders Sundström, Erik Åsbrink, Jan Nygren. Alla är idag miljonärer. Inget skumt med det förstås, men trots allt rätt långt från de flesta s-märkta väljares verklighet.
(Andreas Cervenka i SvD)

Det uttryck som utmärker statsminister Löfvens kriskommentarer är ett kraftfullt och manligt ”oacceptabelt”! Det anmärkningsvärda är väl att det alltid används alldeles oavsett allvar och omfattning av krishändelsen!

Inför att ledare för det kriminella nätverket ”Lejonen” (eritreaner) avrättats med flera headshots så tar Löfven till det oerhört vältaliga ”fullständigt oacceptabelt.”

Jag brukar undra vad han i grunden vill förmedla: Finns det någon i Sverige som tycker att det som hänt är acceptabelt? (En bra metod för att testa innebörd och innehåll i en utsaga är att undersöka dess direkta motsats. Det avslöjar obarmhärtigt lödigheten i den ursprungliga utsagan) Det kan väl ändock krävas av en statsminister att han kommer med något mer varierat och handlingsinriktat än att bemöta varje krishändelse med en plattityd!

En – måhända lite elak – idé på vägen kan vara att ge statsministern ett synonymlexikon så han kan variera sina uttalanden en aning!

By the way: Sveriges mer prominenta producenter av FAKE NEWS är numera Ylva Johansson och Morgan Johansson (om utvecklingen av antalet våldtäkter respektive bl. a andelen muslimer i Sverige)! De sällar sig nu till CNN, Fox News och Donald Trump! Lysande!

UD lär också vara på väg att kvalificera sig till den skaran! Vi väntar med spänning på upplösningen av den frågan!

Centerledaren Maud Olofsson lyckades under sin tid som näringsminister driva genom några av de sämsta affärerna i svensk historia, där Postnord alltmer utvecklas till en variant av Vattenfalls köp av holländska Nuon.
Beslutet att slå ihop postföretagen drevs genom på väldigt kort tid. Beslutsunderlaget fick kritik från flera håll för att vara svagt och ofullständigt. Bakom det stod förutom Maud Olofsson och hennes närmaste stab bland annat Postens dåvarande styrelseordföranden Marianne Nivert och vd Erik Olsson. Han skulle själv skulle göra ett ekonomiskt klipp om affären fullföljdes med en börsnotering som följd.
Någon närmare genomgång av affären verkade Maud Olofsson inte intresserad av då heller, utan anklagades bland annat för att försvåra en granskning från Riksrevisionen.
Men varningarna fanns redan från början att danska posten var ineffektiv. Därtill kommer en mycket snabb digitalisering i Danmark, som gett stora vinster till danska staten som svenska skattebetalare nu får ta notan för via Postnord. Glädjeprognoser om stora samordningsvinster blev till intet. (SVD Näringsliv 25.2.2017).
Maud Olofsson kommer att gå till den ekonomiska historien som den minister som förorsakat svenska skattebetalare de största förlusterna någonsin.

Näringsminister Maud Olofsson nu avsutten fungerar som s.k. styrelseproffs i ett antal bolag varav några statliga! Det är ett verkligt oroande faktum för oss skattebetalare!

Först förorsakade minister Olofsson tillsammans med dåvarande VD genom förvärvet av NUON oss skattebetalare förluster på idag över 100 miljarder kronor. Ingen har tagit ansvar för detta. Minister Olofsson vägrade uppseendeväckande att komma till Konstitutionsutskottet för att svara på frågor om hur affären gick till och om statsminister Reinfeldt och finansminister Borg var informerade

Idag kan vi läsa att sammanslagningen av danska och svenska postväsendet till Postnord är på väg att bli en rysaraffär för oss skattebetalare. Svenska delen ger vinst som tyvärr måste matas in i den danska delen som 2016 gjorde en förlust på 1.9 miljarder kronor. I den rekonstruktionsplan som måste till löper Sveriges skattebetalare en överhängande risk att få stå för ett finansiellt bidrag till den danska delen. Gissa vem som låg bakom den affären? Näringsminister Maud Olofsson med dåvarande företagsledning! Danskarna lurade uppenbarligen byxorna av företagsledning inklusive minister Olofsson! Vem tar ansvar för detta? Sannolikt ingen. Men notan den vet vi vem som kommer att stå för direkt genom ett skattefinansierat stöd eller genom uteblivna intäkter och enorma nedskrivningar (som i fallet NUON).

Vattenfalls förvärv och försäljning av kolkraft i Tyskland är ännu en riktig ”loser” historia med samma företagsledning löpande amok med skattekollektivets resurser! Minister Maud Olofsson? Nu köper Vattenfall vindkraftsverk/parker i Tyskland i en situation när vindkraften är på väg mot ekonomiskt haveri. Vem skall skall stå för den notan?

Oroande ukaser når oss från Vattenfalls ledning. Ett företag vars inkompetenta och risktagande företagsledningar spelat bort flera hundra miljarder kronor av mina skattepengar. Kom ihåg förvärven av NUON och det tyska brunskolsföretagen.
Nästa krisbransch är vindkraften; låg och osäker direktavkastning, långsiktigt lågavkastande investeringar trots massiva stöd via skattepengar, den enorma miljöförstöring som brytningen av jordartsmetallerna (nödvändiga i vindkraftverken och elbilar) medför, förfulning av landskapet och oklara förutsättningar för att riva uttjänta vindkraftsparker, låg, osäker och kraftigt varierande effektivitet och elproduktion, för att kort nämna några.
I det läget planerar Vattenfall att förvärva vindkraftsparker och vindkraftsföretag i Tyskland.
Jag oroar mig för hur detta kommer att sluta och hur stor del av slutnotan om 5 – 10 år som kommer att hamna på mig som skattebetalare.
Det korrupta företagsledningar vi f.n. har i Sverige leker helt oansvarigt (mot extremt höga ersättningar) med den svenska ekonomin och de svenska skattebetalarna.
Fy f-n!

När Almedalsjippot nu går mot sitt slut kan jag inte undanhålla mina FB vänner följande utdrag ur en artikel i dagens SvD med titeln ”Politikvecka ger staten miljonnota”. Artikeln fokuserar mina två huvudinvändningar; för det första att nyttan för oss medborgare är marginell för att inte säga obefintlig, för det andra att nyttan är individuell medan notan i vanlig ordning kollektiviseras genom att betalas av oss skattebetalare.

”Stora skattepengar är i rullning varje år i Visby när politiker besöker Almedalsveckan
– Man kanske ska ha en diskussion på högre nivå, givet att det blivit så hiskeligt dyrt, säger statsvetaren Marcia Grimes.
….
Politikerveckan är samtidigt en god inkomstkälla för de som hyr ut boenden – och en ständig utgiftspost för skattebetalarna.
….
Avvägningen mellan nytta av närvaro i Almedalen kontra värde för skattebetalare är svår, anser Marcia Grimes, universitetslektor på Göteborgs universitet, som forskat om allmänhetens förtroende för politiska institutioner.
– Det är svårt att göra en kalkyl på kostnader och med all säkerhet landa i att det lönar sig. Egentligen kanske alla borde avstå Almedalen, men det är kostsamt för en enskild politiker eller ett parti att avstå, säger Marcia Grimes.
– Jag tycker inte man kan utkräva ansvar från enskilda personer eller partier, men man kanske ska ha en diskussion på högre nivå, givet att det blivit så hiskeligt dyrt. Det är ändå skattepengar som i slutändan bekostar det hela, säger Marcia Grimes.

Biträdande universitetslektorn Niklas Bengtsson menar att det är svårt att direkt se samhällsvinsten för Almedalsveckan, och att mycket kretsat kring individuella syften.

– Jag är nyfiken på vad vinsten är från Almedalsjippot, det finns väldigt många individuella syften med att åka dit. Många journalister, forskare och politiker tjänar själva på att nätverka, vad samhället tjänar är mindre uppenbart. Om den vinsten är noll så borde betalviljan också vara nära noll, säger Niklas Bengtsson, på nationalekonomiska institutionen, Uppsala universitet.”
Mark Malmström, Claes Lönegård, Jani Pirttisalo

Riksdagsmännen i Utbildningsutskottet tillfrågades om vad årtalet 1766 betyder för Sverige.
Ingen kunde svara! Ingen!
År 1766 fick Sverige sin Tryckfrihetsförordning (TFF) och Offentlighetsprincipen (kravet på transparenta myndigheter) grundfästes.
Detta stryker mina fördomar om riksdagsledamöternas bildnings- och kunskapsnivå medhårs!
Vissa händelser/beslut i vår historia är så viktiga att de påverkar oss än idag.
När dessa avgörande händelser inträffade bör vi nog känna till! Några exempel; 1544, 1634, 1809/10, 1905, 1921 mfl mfl är sådana som vi har att leva med och förhålla oss till (!!!) än idag! De hör till den gemensamma grunden och den historiska allmänbildningen. Vi vet ju samtidigt att kulturell och historisk bildning hos våra privata och offentliga makthavare är begränsad!
Tycker nog att detta inte är ointressant och utan betydelse!