Archive for the ‘Politisk stollighet’ Category

ETT TREDJE KÖN?

19 januari 2018

Har svenska riksdagspolitiker förlorat fotfäste i verkligheten? Vi vet sedan gammalt att riksdagspolitiker lever i en voluntaristisk föreställning om ekonomi, utvecklig och verklighet.

Men nu har de fått för sig att de kan påverka den biologiska verkligheten. I ett politiskt beslut avser man introducera, ett administrativt nytt begrepp, ett tredje kön!

De två könen, man och kvinna, styrs av uppsättningen x- och y-kromosomer.

Sedan vet vi att det ibland går snett i den biologiska utvecklingen från konception till utveckling av ett foster och en vuxen individ. En del föds med för många fingrar, mental utvecklingsstörning, avsaknad av eller missbildade könsorgan, medfödda hormonstörningar etc. etc.

Men det finns helt enkelt inget tredje kön!!!

Nu hör jag omedelbart invändningen. Detta har man redan beslutat om i Tyskland o andra länder. Men bara för att den politiska dumheten grasserar på annat håll måste den inte tas efter också av oss!

SANDVIKENS KOMMUN PÅ RUINENS BRANT?

30 december 2017

Den minnesgode kanske kommer ihåg hur Sandvikens kommun i euforin över de omfattande migrant strömmarna för drygt tre år sedan hävdade att det här skulle bli en vinst för Sandvikens kommun.

Rubrikerna i tidningarna våren 2014 löd: ”Invandrare ger miljoner i kassan.” Aftonbladet. ”Ny rapport. Utrikesfödda en strålande affär för Sandviken.” Metro. ”Tjänar över en halv miljard på invandringen.” DN.

Den optimistiska kalkylen byggde på ett underlag gjort av PriceWaterhouse (PWC) som visade vinst för kommunen. PWC hade analyserat ”kostnaderna och vinsterna med invandringen i Sandviken.” Vad kommunen betalade för den rapporten vet jag inte men PWC är extremt dyra! Jag har inte läst rapporten och kan inte redogöra för de extremt felaktiga premisser och kalkyler PWC presterat. Verkligheten hinner dock ikapp också dyra konsultföretag!

Enligt SCB var sysselsättningsnivån i Sandviken 2012 (före massmigrationen) för utrikes födda 59 procent (bättre än riket som helhet) medan sysselsättningsnivån för inrikes födda är 81 procent (något lägre än riket). Till saken hör att break even mellan kostnader och skatteintäkter för utrikes födda går vid 72 procent (på riksnivå, sannolikt likartat för Sandviken).

Idag har man nyktrat till ordentligt i Sandvikens kommunala ledning (S) efter den faktamässiga fyllefesten. Är det inte detta som kallas fake news? Sandvikens kommun ser nu behov av kommunala skattehöjningar.

Idag är rubrikerna i tidningarna helt andra: ”Sandviken går mot jätteunderskott – det är en katastrof.” Aftonbladet. ”Skattehöjningar eller sparkrav väntar i Sandviken.” SVT.

En ny beställd konsultrapport konstaterar sakligt: ”Antingen måste skatten höjas med sex kronor. Eller så måste kommunen skära ner på andra utgifter med ungefär en procent per år varje år mellan nu och 2030.” OBS! Läs detta en gång till!

Kommunstyrelsens ordförande i Sandviken Peter Kärnström, S säger, ”staten måste hjälpa till.” Vad han menar är att hela det svenska skattekollektivet skall lösa ut Sandvikens kommande underskott!

Min uppfattning är att om den kommunala ledningen först sett detta som en vinst för kommunen och välkomnat strida strömmar av lågkompetenta muslimska migranter så får de väl stå sitt kast och lösa frågan på kommunal nivå.

De skattehöjningar som nu aviseras för Sandviken stämmer med de kommunala skattehöjningar jag prognoserade för kommunerna för mer än två år sedan! Jag skrev då att Sveriges kommuner kommande fem år skulle behöva höja kommunalskatten med upp emot fem kronor. För Sandvikens del tog det inte ens fem år och höjningen blir större! Detta har man kunnat se en längre tid om man velat göra sig omaket att granska kalkylerna!

 

PS.
I PWC rapporten från nov. 2017 finns inga direkta referenser till PWC rapporten från mars 2014.
 
Följande konstateras dock indirekt.
 
En högre förvärvsgrad för utrikesfödda är av vikt. Självfallet! Min kommentar!
 
Vidare att försörjningskvoten i Sandviken idag är 0,84 att jämföra med kvoten i riket som är 0,7 och att Sandvikens försörjningskvot förväntas öka till 0,93 år 2030. Samtidigt beräknas försörjningskvoten i riket öka till 0,82.
 
Försörjningskvoten definieras som kvoten mellan den icke ekonomiskt aktiva befolkningen och den ekonomiskt aktiva befolkningen. En högre kvot innebär således att färre skall försörja fler! Det innebär att massmigrationen medför att kvoten ökar för Sandviken och för riket som helhet.
DS

FINANSMINISTER MAGDALENA ANDERSSON OCH GUSTAF FRIDOLIN

22 december 2017

Nu händer intressanta saker i politiken! Finansministern meddelar att hon börjat se och förstå några av de problem med massmigrationen vi varnat för! G Fridolin för MP är överkörd igen! Han tror fortfarande att Sverige kan ta emot alla migranter som vill hit och meddelar att finansministerns uttalande inte är regeringens! En finansminister brukar leverera tunga regeringsuttalanden! Det är spännande att se vad som nu händer; endera är MP helt överkört – vilket jag hoppas – eller så är finansministern inte representativ för regeringen! Unheard of! Statsministern kanske i vanlig ordning låter meddela: ”Det är oacceptabelt!”

VAD KÄNDE STEFAN LÖFVEN TILL OM HAVERIET PÅ TRANSPORTSTYRELSEN OCH NÄR?

03 augusti 2017

Snaran dras åt runt statsminister Stefan Löfven i frågan om det dubbla haveriet på Transportstyrelsen och i regeringen och regeringskansliet.

SvDs journalister fortsätter förtjänstfullt att gräva i frågan! Idag publicerar man en genomgång av vad som hänt sedan SÄPO informerade civildepartementet om haveriet redan i september 2015. Genomgången ger vid handen två saker, dels att det blir allt mer osannolikt att statsminister Stefan Löfven inte känt till haveriet på Transportstyrelsen betydligt tidigare än han hävdat, dels att det s.k. Säkerhetsrådet endast var en pro forma PR organisation utan reell funktion eftersom någon information i frågan inte ventilerats där.

Några exempel:

DN uppger idag att nuvarande EU- och handelsminister Ann Linde som tidigare var statssekreterare hos Anders Ygeman fick uppgifter om Transportstyrelsens säkerhetsbrister redan i september 2015. Vad gjorde hon med den informationen? Delade den med någon/några? Vem/vilka i så fall? Eller teg hon med detta i nästan två år?

SÄPO gör (och gjorde under hela den aktuella perioden september 2015 – juni 2017) regelbundna säkerhetsdragningar med utvalda ur statsrådsberedningen där Emma Lennartsson (statsministerns statssekreterare) och Mats Andersson ( statssekreterare i samordningskansliet) ingår. Vad gjorde de med informationen? Höll den för sig själva? Delade den med någon/några? Vem/vilka?

En källa säger till SvD följande: ”Att Stefan Löfven inte fått information tidigare är ärligt talat en gåta. Antingen talar han inte sanning eller så har ett gäng statssekreterare bestämt att man ska hålla statsministern utanför.”

Min mening är att det måste vara en prestation av herkuliska mått att under så lång tid lyckas undgå att bli informerad!

Det leder fram till slutsatsen, som vi varit några som antytt redan tidigare, att hela det socialdemokratiskt iscensatta politiska manövrerandet, processen och operationen handlat om ”damage control” och framförallt om att rädda statsministern och regeringsmakten. Maktspel till syvende och sidst!

För mig är det därför helt obegripligt hur man kan berömma statsministerns politiskt taktiska manövrerande och agerande och hävda att han gjorde bra ifrån sig. Det hela förefaller ju ha varit en medveten lögn!

Direkt stötande är det dessutom när Svenska kyrkans biskopar går ut och berömmer statsministerns politiska agerande med bild på sig själva i full ornat. Vart har Svenska kyrkan tagit vägen? Har Svenska kyrkan blivit en megafon för vänster uppfattningar? Har kyrkans kristna karismatiska roll usurperats av vänsterpolitiska biskopar som helt missat sin roll.

Nu avvaktar vi med stort intresse nästa informationsläcka – sådana kommer – från regeringskansliet. Eftersom misstankarna om att det som skedde på den famösa socialdemokratiska presskonferensen med statsministern var långt ifrån sanningen så jagar nu ett antal politiska journalister information som kan kasta ljus över vad som sig tilldragit haver!

PETER HULTQVIST OCH TRANSPORTSTYRELSEN

29 juli 2017

Efterdebatten kring försvarsminister Peter Hultqvist fascinerar mig! Långt in i borgerliga läger tycker man inte att Hultqvist skall ställas till svars för sin underlåtenhet att i regeringen ta upp haveriet på Transportstyrelsen med de säkerhetspolitiska risker och utmaningen det medförde. Peter Hultqvist är ju en så bra och respekterad försvars.minister! Nåja, försvarsanslagen har INTE ökat under Peter Hultqvist! De skulle ha minskat om inte delar av Alliansen drivit fram ökade anslag. Positivt är att Peter Hultqvist ökat samövningar med styrkor från andra länder och ökat samarbete/samverkan med NATO, men utan att gå in i medlemskap (vilket jag inte heller önskar).
Det kan dock inte ändra bedömningen ifråga om de dubbla haverierna på Transportstyrelsen och i regering och regeringskansli. Jag hör nu på SR Ekot att Peter Hultqvist själv medger att frågan borde tagits upp i Säkerhetsrådet. Så här säger Peter Hultqvist: ”Det här kanske borde ha diskuterats.” Det är åtminstone en antydan till ett erkännande att han gjort fel! Ett mycket intressant uttalande!
Med hjälp av SvD skall jag lista de relevanta sammanhang Peter Hultqvist haft att lyfta frågan om haveriet på Transportstyrelsen under perioden mars 2017- juni 2017!
Försvarsutskottet. Cirka 60-70 sammanträden där Hultqvist varit närvarande vid 5.
Utrikesnämnden som är sekretessbelagd, 5 möten.
Statsministerns Säkerhetspolitiska råd, men en gång per månad.
Försvarsgruppen, cirka 20 gånger.
Övriga möten och partiöverläggningar. Obegränsat antal.
Frågan och diskussionen lever vidare. Vi lär återkomma när ny information kommer eller tas fram av journalister.

STEFAN LÖFVEN SITTER KVAR SOM STATSMINISTER OCH YGEMAN OCH JOHANSSON FÅR SPARKEN!

28 juli 2017

Krutröken skingras för tillfället och vi kan börja skönja vad som sig tilldragit haver bakom det som synes.

Det gick som jag trodde två ministrar Ygeman och Johansson fick gå. Visserligen, avsked genom att på egen begäran få lämna sina taburetter. Hittills har ingen minister i Sverige tvingats bort direkt som en följd av misstroendevotum.

Löfven gör samtidigt allt för att rädda kvar Hultqvist, t.o.m. under risken att Hultqvist får ett misstroendevotum och tvingas bort från taburetten som första minister i Sverige. Löfven vädjade till riksdagens ledamöter att betänka vad de ställer till med när de trycker på knapparna vid ett misstroendevotum. I min värld, så nära ett ”chicken race” man kan komma! Intressant i sin utstuderade maktarrogans!

Jag tillhör inte dem som är imponerad – att Göran Persson och liknande är det är en sak – av statsminister Stefan Löfvens agerande på presskonferensen. Åtgärderna och presskonferensen var helt i linje med socialdemokraternas allra bästa gren; maktspel och taktiska maktdispositioner.

Sveriges tyngsta politiska kommentator K-G Bergström ställde en mycket viktig fråga: ”Med vilken rätt kan du som statsminister trotsa majoriteten i riksdagen?”

Det finns ett svar – som inte gavs av Löfven – nämligen att vi saknar en samlad och politiskt kraftfull opposition i Sverige. Det har givit Löfven och socialdemokraterna fritt maktpolitiskt spelrum! Jag är inte särskilt svag för politisk spelteori men i denna fråga kan man verkligen se de spelteoretiska dispositionerna och mönstren.

Jag tyckte inte heller att statsministern på presskonferensen skötte sig särskilt bra, annat än i maktspelstermer och helt i enlighet med politisk spelteori.

Han tog inget som helst ansvar för det haveri som skett i regeringen och regeringskansliet. Däremot tog han ”ansvar för landet” och satt kvar pekandes med affekt på den ansvarslösa var oppositionen som krävde ansvar av ”ansvariga” ministrar inklusive försvarsministern för bristande information till statsministern, relevanta utskott och riksdagen.

Jag menar att man i ett längre perspektiv i den statsvetenskapliga diskursen kommer att koppla samman Löfvens i viss mening konstitutionella agerande med en försvagad opposition.

Personligen hoppas jag att oppositionen tillsammans med SD ändock fortsätter att konstitutionellt och principiellt korrekt – och moraliskt – driva frågan om misstroendevotum mot Hultqvist trots Löfvens makthot. Det förefaller ju inte heller som att Löfven avser att avgå om Hultqvist fälls om man skall tolka hans utsaga i frågan under presskonferensen.

Det oroar att det nu via media kommer signaler om att L och C kan tänka sig att ompröva frågan om misstroendevotum mot Hultqvist. Det är att ge den planerade och kalkylerade ”segern” till statsminister Löfven! Någon extra inkallad riksdag är inte aktuell, klokt nog.

För mig föreföll statsminister Löfven hårt pressad med i affekt framförda anklagelser. Opposition – som är i sin fulla konstitutionella rätt – var ”oseriös”, ”tog inte ansvar för landet” och ”hotade att kasta landet in i ett kaos i en osäker utrikespolitisk situation”. Själv satt statsminister Löfven kvar för att han pompöst och självförhärligande ”tog ansvar för landet i en svår tid.” Min tidigare uppfattning om Löfven förstärktes, han är inte en bra och stark statsminister. Dock, det erkännandet ger jag Löfven, han är en stark socialdemokratisk maktspelare helt i klass med tidigare statsministern Göran Persson! Devisen: ”anfall är bästa försvar” var vad jag tänkte när jag följde presskonferensen.

En glädjande sak med regeringsombildningen var att sjukvårdsminister Gabriel Wikström inte återkommer. En av de svagaste ministrar vi någonsin sett. Hans CV imponerade inte, SSU ordförande och en man som aldrig haft ett arbete av något slag i hela sitt liv. En merit ”of sorts” är väl att han försnillat skattemedel genom att som SSU ordförande anteckna SSU-medlemmar som man inte hade för att få ett större skattefinansierat bidrag från Ungdomsstyrelsen (ja, jag vet att också andra partier gjort detta, vilket inte är någon ursäkt!).

Frågan om de dubbla haverierna på Transportstyrelsen och i regeringen/regeringskansliet är inte utagerade! Ny information kommer sannolikt att komma! Misstroendehotet mot Hultqvist står tills vidare kvar! Det kommer mer krutrök!

TRANSPORTSTYRELSEN OCH REGERINGENS ”HAVERI.”

24 juli 2017

Det gick precis som jag förutsåg redan för en halv vecka sedan. ”Ansvariga” ministrar har inget reellt ansvar!

Sverige har därtill en socialdemokratisk statsminister som saknar nödvändig pondus och kraft och agerar med otillräcklig analys som grund.

En statlig myndighet, Transportstyrelsen, har medvetet/omedvetet men på ett gravt brottsligt sätt lämnat ut en rad för staten och det svenska samhället viktiga sekreta uppgifter till icke säkerhetsklassade organisationer i andra länder. Dessa har inte behövt ägna sig åt spioneri, nej myndigheten har helt på egen hand lämnat över den sekreta informationen!
Minst två ministrar har känt till det i över ett år men enligt statsministern inte informerat honom!

Vi har en för myndigheten ”ansvarig” minister som vältrar över ansvaret på en statssekreterare som redan tidigare av andra skäl avskedats! Inte särskilt moraliskt eller hederligt! Det är en minister uppfostrad i rörelsen – dotter till Göteborgs ”starke” man Göran Johansson. Hon har sannolikt sedan barnsben lärt sig hur en politisk slipsten skall dras!

Vilken röta och vilket elände!

Alla ute i landet som beser detta spektakel med en kombination av frustration och förvåning kan bara hoppas att den samlade oppositionen (t.o.m. V signalerar att de kan tänka sig misstroendevotum, MP tiger) vågar utlösa ett misstroendevotum mot i varje fall Anna Johansson och Anders Ygeman, även om också Peter Hultqvist och Stefan Löfven borde inkluderas. Ett misstroendevotum ser, med aktuell information om partiernas ställningstaganden, ut att kunna samla en nödvändig majoritet.

Ett brett misstroendevotum som inkluderar försvars- och statsministern skulle utlösa en regeringskris och jag misstänker att oppositionen inte vågar eller är beredda att i så fall ta över ansvaret för Sverige. Det talar för att man stannar vid att rikta misstroendeomröstningen mot ministrarna Ygeman och Johansson! Oppositionen kan ju absolut inte vara nöjda med statsministerns glidande och otydliga formuleringar så uppenbart orkestrerade för att rädda ministrarna Johansson, Ygeman och Hultqvist! Det kan komma att få motsatt effekt! Kan vi hoppas! Förutsatt att den samlade oppositionen reagerar som de borde!

Nu följer vi detta ”haveri” timme för timme och dag för dag!

TRE DAGSAKTUELLA REFLEKTIONER.

20 juli 2017

Förlossningsvården är f.n. i fritt fall! Media rapporterar om stora problem på flera håll i landet! Vad gör då ansvarig minister Annika Strandhäll? I Stefan Löfvens efterföljd finner hon situationen ”oacceptabel” och ”så här får det inte vara.” Det var ju en imponerande kraftfull reaktion! I många andra länder hade ministern i en liknande situation haft två alternativ; som ansvarig minister gör något åt situationen eller avgå. En svensk socialdemokratisk minister klarar sig undan med att beklaga!

Ett andra liknande fall är väl Transportstyrelsens famösa och olagliga läcka av för Sverige viktiga sekreta uppgifter till annat land. Enligt uppgifter i DN och SvD kände departementet till vad som var på väg att hända! Enligt uppgifter som läckt från SÄPO hade det olagliga förfarandet påtalats av just SÄPO till departementet och var känt för minister Anders Ygeman! Kommer minister Anders Ygeman att ta ansvar och avgå för denna skandal? Stalltips! Det kommer icke att ske!

Slutsats: Något reellt ansvar har/tar aldrig ”ansvarig” minister!

Enligt en rapport i dagarna har 3 (tre) procent (av de lågutbildade som utgör den överväldigande majoriteten) av välfärdsinvandrarna efter 2 (två) år påbörjat en Komvux-utbildning! Ett helt lysande track-record för integrationen! Det är sannolikt betydligt enklare att fortsätta att försörjas av oss skattebetalare.

By the way: Läs gärna Karin Petterssons ledare i dagens Aftonblad (20.7.2017) om minister Göran Persson. Helt sanslöst tydligt!

ALMEDALEN – ALMEDALEN – ALMEDALEN!

03 juli 2017

Låt oss ta diskussionen om det politiskt mediala fenomen som går under namnet Almedalsveckan.

Vi tycks (i varje fall till dels) vara överens om att det är ett elitprojekt. I min diskurs handlar det om att kärnan i Almedalsveckan är att big-government och big-media tillsammans med lobbyister från privata och offentliga organisationer och horder av konsulter träffas för att driva/besöka seminarier, diskutera och umgås under trevliga former.

På denna semi-demokratiska grund har ett antal privata, halvprivata och ideella organisationer hakat på! I den mån kostnaderna tas av medlemmarnas avgifter och inte landar i skattekollektivet så har jag inga invändningar! I sådana fall är det upp till medlemmarna att ta diskussionen med sina organisationsledningar om nytta mot kostnad! Jag har självfallet heller inga invändningar mot dem som deltar privat och själva tar kostnaderna för resa, uppehälle och vistelse!

Att det är privat givande och trevligt att vistas i Visby under en vecka under den ena eller andra kreativa förevändningen tvivlar jag inte på, inte heller på att det är väldigt trevliga och engagerade människor som besöker veckan. Jag känner ju personligen ett antal av dem! Vad alkoholen anbelangar så finns rapporter från media, besökare och deltagare som talar ett tydligt annat språk! Jag har själv sett hyggligt namnkunniga personer delta ”bladiga” på t. ex. Belinda Olssons debattprogram i SvT! Undviker att nämna namnen! Det vore sannolikt straffbart förtal!

Det är inte min huvudinvändning. HUVUDINVÄNDNINGEN i min diskurs är följande: Nyttan med Almedalsveckan är huvudsakligen privat för besökande och deltagande personer. Det är naturligtvis berikande och stimulerande att under trevliga former diskutera och bryta uppfattning med andra kunniga och intelligenta besökare.

Det som är störande (för väldigt många av oss ute i landet) är att nyttan i all huvudsak är privat/halvprivat medan kostnaden i vanlig ordning skall tas av skattekollektivet. Det är ett vanligt fenomen i socialistiska samhällen eller samhällen med ett i grunden skattesocialistiskt tänkande, där Sverige är arketypen.

Om ni som besöker Almedalsveckan också privatiserade kostnaderna så skulle jag och många andra ha stor respekt för det och inga invändningar what so ever! Om det verkligen vore fallet generellt.

Därvid är Medeltidsveckan i Visby ett föredöme. Deltagarna står själva för sin outfit, resa, uppehälle och verksamhet i Visby under en veckas ”lajvande.”

Medeltidsveckan har by the way stora likheter med Almedalsveckan! Inte minst ”lajvandet”. Det vill säga att under en vecka gå in i en alternativ verklighet som man kan låtsas att man styr och påverkar. För det arbetande folket ute i landet, ”verklighetens folk” (ett utmärkt begrepp myntat av Göran Hägglund som väl sannolikt blir hans politiska legacy), ter sig verksamheterna under Almedalsveckan förvillande lika Medeltidsveckan just i meningen att den handlar om en alternativ låtsad politisk och samhällelig verklighet som inte är till någon som helst nytta eller betydelse för oss ute i landet (vischan med ett södermalmsjournalistiskt begrepp). Det kommer inte ut något ur/under veckan som påverkar eller ändrar de sociala, ekonomiska och strukturella förhållanden vi lever med/under. Mer än att vi skall betala för ännu ett halvprivat nöje för eliten (big-government, big media ett consortes). Om det därför vore så att de som besöker Almedalsveckan också fotade notan så vore ingen ute i landet upprörd, men det gör dom inte! Kostnaderna kollektiviseras!

 

FREDRIK REINFELDT: OM ….JA VADÅ?

14 juni 2017

I en intervju med danska Politiken(2014.12.07)gav han sin syn på flyktingdebatten – och ber återigen svenska folket att öppna sina hjärtan.
– Jag flyger ofta över den svenska landsbygden. Det finns oändliga fält och skogar. Den som hävdar att landet är fullt måste visa var det är fullt, säger han till tidningen.
– Är Sverige fullt? Är Norden fullt? Är vi för många människor? Vi är 25 miljoner människor som bor i Norden. Jag flyger ofta runt över den svenska landsbygden. Det vill jag råda fler att göra. Det finns oändliga fält och skogar. Det finns så mycket plats man kan tänka sig. Den som hävdar att landet är fullt måste visa var det är fullt, säger han till Politiken.

Kan Fredrik Reinfeldt ha varit berusad när han intervjuades? Hur skall man annars kunna tolka hans galenskap?