Dagens socialister och vänsterintellektuella utgör ett allmänt okunnigt och oinformerat skikt som tyvärr samtidigt dominerar media debatten inte minst i statstelevisionen. De har fastnat i bokstavsfrågor, tokfeminism och udda ställningstaganden. Eller, så väljer man att vandra runt i tillvaron med t-shirts med den ena tokfrasen efter den andra tryckt på bröstet!
De har inte ens läst sina lärofäder Karl Marx och Friedrich Engels m.fl. De skulle i så fall kunnat göra en intellektuellt hederligare och kunnigare (om än dogmatisk) analys av samhällsföreteelser.
Jag kan bekänna att det är ett – perverst – nöje att diskutera med vänsterintellektuella eftersom jag läst Karl Marx/Friedrich Engels texter m fl. marxologiska författare. Eftersom okunnigheten bland socialister och vänsterintellektuella är så monumental är det lätt att dra ner byxorna på dem med marxistiska argument.
Jag har översiktligt granskat vänsterns syn på den till stora delar välfärdsinducerade massinvandringen till Sverige. Med ett begrepp hos Karl Marx, trasproletariat, kan man belysa vad som händer i Sverige just nu. Jag inser naturligtvis att begreppet idag är kontroversiellt och möjligen också uppfattas diminuerande. Trasproletariatet som företeelse, innehåll och funktion i samhället är dock en intellektuellt möjlig – om än otillräcklig – analytisk infallsvinkel. Det handlar om trasproletariatets situation och förutsättningar i samhället idag främst i våra 28 utanförskapsområden.
Till skillnad från i industrialismens barndom då trasproletariatet hamnade i ren misär och extrem fattigdom så har vi idag skattefinansierade sociala skyddsnät som hindrar detta och förser de som befinner sig i detta skikt med bostäder, mat och kläder mm. Deras ställning socialt, politiskt och ekonomiskt och utanför de normala samhällskikten är dock likartad. Ingenstans i vänstermedia har jag sett analyser av vad som händer och riskerar att hända i dessa termer.
Än mer oroande är trasproletariatets funktion i samhället och på arbetsmarknaden. I industrialismen barndom var de i Marx analys att förse kapitalismen med tillgång på billig arbetskraft. Frågan är väl om inte detta också riskerar att vara/bli en funktion idag. Med den skillnaden att de okvalificerade arbeten som fanns en gång i tiden idag i Sverige i stort sett är bortrationaliserade av teknologi- och produktivitetsutvecklingen. Sverige är idag kanske världens mest kompetens- och högproduktivitetsstyrda ekonomi. Var finns plats för lågkompetent och lågproduktiv arbetskraft?
I en situation när en dryg tredjedel av välfärdsinvandrarna till Sverige är funktionella analfabeter och de lågproduktiva arbetena inte längre finns så saknas också möjligheter för dessa att någonsin komma in på arbetsmarknaden. Vad händer då med dessa människor individuellt och som social grupp? Vad händer med deras barn? Vad händer i de utanförskapsområden som idag blir fler och fler och växer?
De svenska fackföreningarna ser naturligtvis detta men kan inte – förmå inte – göra en korrekt och politiskt inkorrekt analys av problemet.
Vänstern jamsar med i något slag ”good guy against bad guy” i tron att detta fungerar. De förmår inte ens göra en marxistisk analys av problemet! Det skulle jag kunna respektera även om jag skulle ta diskussionen med dem! Tala om den socialistiska vänsterns elände och förfall i intellektuell nivå och kapacitet!
DEN ELÄNDIGARE VÄNSTERN!
18 augusti 2017INCREASING INEQUALITY IN INCOME DISTRIBUTION AND WHY.
16 augusti 2017First the development described in the article “Our Broken Economy, in One Simple Chart” by David Leonhardt are not exclusive for the American context. As Thomas Piketty has shown with a multitude of statistics this development of raising inequality are roughly similar in Europe and Sweden, even if the levels and detailed trends differ among the different European nations.
Pikettys answers are the following. The massive historical data are used to describe the evolution of inequality since the beginning of the industrial revolution. In the 18th and 19th centuries western European society was highly unequal. Private wealth dwarfed national income and was concentrated in the hands of the rich families who sat atop a relatively rigid class structure. This system persisted even as industrialization slowly contributed to rising wages for workers. Only the chaos of the first and second world wars and the Depression disrupted this pattern. High taxes, inflation, bankruptcies and the growth of sprawling welfare states caused wealth to shrink dramatically, and ushered in a period in which both income and wealth were distributed in relatively egalitarian fashion. But the shocks of the early 20th century have faded and wealth is now reasserting itself. On many measures, Piketty reckons, the importance of wealth in modern economies is approaching levels last seen before the first world war.
In short, what we have seen and experienced in the last thirty odd years is a return to a long term historical levels of inequality. Personally I am not fully in agreement with that conclusion, but at this moment I have nothing better to present!
Piketty has met both criticism (his political solutions) and positive reviews from among others Nobel Prize winner Paul Krugman and others. What almost everybody seems to be agreed upon is the impressive and massive data detailing changes in the concentration of income and wealth.
The Economist hailed Piketty as “the modern Marx (Karl , that is)”. Note the ironic blink!
The development and figures raised in the article and the similar development in Europe is a causal explanation (even if far from the only causal factor) to the raise of nationalistic popular movements in the US ( Donald Trump) and in Europe (Brexit, and the new populist and increasingly popular parties including SD ( in the Swedish context the welfare mass migration is a strong driving force behind SD).
What Marx (Karl) would have called the proletarization of the middle class could be a useful term to label what the charts in the article shows. In connection with the Globalization and the resulting strong impetus in the political actions from European Governments. I would also guess that strong impact of the neo-liberal values and political arguments/reforms in the different national contexts also can be part of an explanation of the development of a strong different income distribution. The consequences seen in the US and Europe are not inspiring for the future whether we look at the economic income distribution or from the national political point of view. As the income inequality distribution could be expected to continue to increase we can also – in connection with other causal factors – expect further political upheavals down the road.
I would have expected a stronger focus on distributional questions in the national political debate. Though Pikettys book came in English 2014 I must conclude that we have not seen much of that debate in Sweden. Why is that so? The complete domination of neo-liberal values in big politics? Another factor could be that the social and political problems and strain on public budgets caused by the welfare mass migration have overshadowed the increase in inequality and income distribution. But that is just a guess. I have not analyzed it in any depth!
LARS NORÉN
15 augusti 2017Selma Lagerlöfs litteraturpris går i år till en av mina, nu levande, favoritförfattare och dramatiker Lars Norén! Med motiveringen: ”För att han genom mer än ett halvt sekel, i fri rörelse mellan litterära genrer, har tecknat närgångna, angelägna och banbrytande bilder av Sverige och Europa, och med de tre volymerna av En dramatikers dagbok även i prosans form har trätt fram som en genuint nyskapande livsbetraktare.”
Ett helt korrekt val och så välförtjänt!
Lyriker, dramatiker och hans dagböcker – 4500 sidor – är helt underbar läsning.
Läs också – t ex i SvD – Lars Noréns lysande tacktal och analys av Selma Lagerlöfs författarskap, ännu en av mina, nu döda, favoriter.
A PERSONAL ROCK´N ROLL STATEMENT RIGHT OUT IN THE BLUE: (put together a rainy day when there´s nothing else to do)
10 augusti 2017Best Rock´n Roll Band of All Times. – The Rolling Stones
Favorite Rolling Stones song – Gimme shelter and
You can´t always get what you want
Best Rolling Stones songwriter and bandleader – Keef Riffhard (alias Keith Richards)
The Ultimate rock song – Whole Lotta Love – The Led Zeppelin
Best interesting and intriguing rock lyrics – Stairway to heaven – Led Zeppelin and
California Hotel – Eagles
Best true story rock song – Smoke on the waters – Deep Purple
Most power rock song – Break on thru to the other side – Doors
Best Beatle and Beatles song – George Harrison While my guitar gently weeps
Best female rock guitarist – Orinathi Panagaris
Best female rock singer – Beth Hart
Best Beth Hart song – I´d rather go blind (with Joe Bonamassa)
Best Swedish female rock/soul singer – Louise Hoffsten
Best Louise Hoffsten song – Warm and tender love
Most overrated rock band – Status Quo
Best Swedish rock singer – Micke Rickfors
Best Micke Rickfors song – When a man loves a women (1991 album)
Most influential rock singer/writer ever – Chuck Berry
Best Chuck Berry song – Rock and Roll Music and
Roll over Beethoven
Most – “too often”- played Chuck Berry song – Johnny B. Goode
VAD KÄNDE STEFAN LÖFVEN TILL OM HAVERIET PÅ TRANSPORTSTYRELSEN OCH NÄR?
03 augusti 2017Snaran dras åt runt statsminister Stefan Löfven i frågan om det dubbla haveriet på Transportstyrelsen och i regeringen och regeringskansliet.
SvDs journalister fortsätter förtjänstfullt att gräva i frågan! Idag publicerar man en genomgång av vad som hänt sedan SÄPO informerade civildepartementet om haveriet redan i september 2015. Genomgången ger vid handen två saker, dels att det blir allt mer osannolikt att statsminister Stefan Löfven inte känt till haveriet på Transportstyrelsen betydligt tidigare än han hävdat, dels att det s.k. Säkerhetsrådet endast var en pro forma PR organisation utan reell funktion eftersom någon information i frågan inte ventilerats där.
Några exempel:
DN uppger idag att nuvarande EU- och handelsminister Ann Linde som tidigare var statssekreterare hos Anders Ygeman fick uppgifter om Transportstyrelsens säkerhetsbrister redan i september 2015. Vad gjorde hon med den informationen? Delade den med någon/några? Vem/vilka i så fall? Eller teg hon med detta i nästan två år?
SÄPO gör (och gjorde under hela den aktuella perioden september 2015 – juni 2017) regelbundna säkerhetsdragningar med utvalda ur statsrådsberedningen där Emma Lennartsson (statsministerns statssekreterare) och Mats Andersson ( statssekreterare i samordningskansliet) ingår. Vad gjorde de med informationen? Höll den för sig själva? Delade den med någon/några? Vem/vilka?
En källa säger till SvD följande: ”Att Stefan Löfven inte fått information tidigare är ärligt talat en gåta. Antingen talar han inte sanning eller så har ett gäng statssekreterare bestämt att man ska hålla statsministern utanför.”
Min mening är att det måste vara en prestation av herkuliska mått att under så lång tid lyckas undgå att bli informerad!
Det leder fram till slutsatsen, som vi varit några som antytt redan tidigare, att hela det socialdemokratiskt iscensatta politiska manövrerandet, processen och operationen handlat om ”damage control” och framförallt om att rädda statsministern och regeringsmakten. Maktspel till syvende och sidst!
För mig är det därför helt obegripligt hur man kan berömma statsministerns politiskt taktiska manövrerande och agerande och hävda att han gjorde bra ifrån sig. Det hela förefaller ju ha varit en medveten lögn!
Direkt stötande är det dessutom när Svenska kyrkans biskopar går ut och berömmer statsministerns politiska agerande med bild på sig själva i full ornat. Vart har Svenska kyrkan tagit vägen? Har Svenska kyrkan blivit en megafon för vänster uppfattningar? Har kyrkans kristna karismatiska roll usurperats av vänsterpolitiska biskopar som helt missat sin roll.
Nu avvaktar vi med stort intresse nästa informationsläcka – sådana kommer – från regeringskansliet. Eftersom misstankarna om att det som skedde på den famösa socialdemokratiska presskonferensen med statsministern var långt ifrån sanningen så jagar nu ett antal politiska journalister information som kan kasta ljus över vad som sig tilldragit haver!
FOLKVANDRING.
02 augusti 2017Läs gärna boken Folkvandring. En kort vägledning till vår tids migrationskris av Vaclav Klaus. II:a uppl. 2016. Läs, begrunda och ta egen ställning!
Enbart till Tyskland kom under 2015 över en miljon migranter. I Sverige begärde samma år över 162 000 migranter asyl, oräknat anhörigfall och till 2019 räknar man med 317 000 anhörigärenden. Ytterligare miljoner människor överväger resan mot Europa.
Den ansvarslösa europeiska politiken med Angela Merkel (migrantmamma Merkel) i spetsen eldar ytterligare på den nya tidens folkvandring. I stället för att värna de demokratiska nationalstaternas naturliga intressen predikas ett lättsinnigt svärmeri med slogans som ”Refugees Welcome” och det regeringsstödda stridsropet ”Wir schaffen das”, vi klarar det. (Sannolikt en tysk parafras på Obamas ”Yes, we can!”)
Städer och kommuner (inte minst små fattiga kommuner) försöker under tiden att förvalta kaoset. Det är ju inte på Södermalm eller Östermalm där välfärdsmigranterna hamnar! I Sverige har enade politiker motsatt sig förslag på alternativa hjälpinsatser i närområdet till förmån för mångdubbelt mer kostsamma satsningar på att bilda en generös välkomnandekultur på egen mark och som internationellt saknar motstycke. Stora byggprojekt konsekvens analyseras på alla tänkbara sätt, klimatmässigt, kulturellt, natur- och miljö, infrastruktur och demografiskt. Detta gigantiska massmigrationsprojekt har över huvud inte konsekvensanalyserats varken i Europa eller i Sverige!
Effekterna av de «pull-faktorer» den svenska policyn skapat har vi sett när familjer väljer att lämna en förhållandevis trygg men fattig tillvaro i närområden och flyktingläger för att riskera livet på medelhavet. Bilder på de fruktansvärda konsekvenserna i form av drunknade människor har spridits över världen.
Samtidigt vänder medborgarna i Europa alltmer sina folkvalda ryggen och hegemonin av moraliserande och enkelriktad propaganda förvandlas till ett hot mot sammanhållningen och freden i Europa. De central- och östeuropeiska stater som dristar sig till att protestera hotas från Bryssel med sanktioner.
Václav Klaus, som under många år, beklätt posten som Tjeckiens president, kräver att Europas ledande eliter nu lämnar sina politiskt havererade idéer bakom sig. Han anklagar de ledande eliterna för att genom det massiva inflödet av migranter vilja bryta ner de demokratiska nationalstaterna. På ruinerna av den demokratiska nationalstaten vill man skapa förutsättningar för en ny världsordning att resa sig, globalismen.
Tankarna är annorlunda i öst! Människor och politiker ser med oro på tillväxten i Västeuropa av vänsterorienterade och dåligt bildade och utbildade intellektuella som med rötter ifrån 1968 idag är en del av makteliten och som vill förgöra nationella värderingar och den demokratiska nationalstaten för en global internationalism.
I de länder som låg bakom ”järnridån” är utvecklingen också en annan. De har inte gett efter för det mångkulturella experimentet. De har nämligen en lång och tragisk erfarenhet av att vara mänskliga försökskaniner för ett annat megalomant försök, kommunismen. Ismer som syftar till kvasi-solidaritet, totalitära metoder och skapandet av en ny människa möts med stor, djup och förståelig skepsis av politiker och medborgare.
De har fötterna i myllan istället för huvudet bland molnen!
DAGENS CITAT: (som det väl inte ligger något i längre, citatet är ju ändock mer än 50 år gammalt!
02 augusti 2017”DEMOKRATUR”
I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen av demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd inte själva uppfattar att de lever i en demokratur.
Wilhelm Moberg i DN den 14 december 1965.
PETER HULTQVIST OCH TRANSPORTSTYRELSEN
29 juli 2017Efterdebatten kring försvarsminister Peter Hultqvist fascinerar mig! Långt in i borgerliga läger tycker man inte att Hultqvist skall ställas till svars för sin underlåtenhet att i regeringen ta upp haveriet på Transportstyrelsen med de säkerhetspolitiska risker och utmaningen det medförde. Peter Hultqvist är ju en så bra och respekterad försvars.minister! Nåja, försvarsanslagen har INTE ökat under Peter Hultqvist! De skulle ha minskat om inte delar av Alliansen drivit fram ökade anslag. Positivt är att Peter Hultqvist ökat samövningar med styrkor från andra länder och ökat samarbete/samverkan med NATO, men utan att gå in i medlemskap (vilket jag inte heller önskar).
Det kan dock inte ändra bedömningen ifråga om de dubbla haverierna på Transportstyrelsen och i regering och regeringskansli. Jag hör nu på SR Ekot att Peter Hultqvist själv medger att frågan borde tagits upp i Säkerhetsrådet. Så här säger Peter Hultqvist: ”Det här kanske borde ha diskuterats.” Det är åtminstone en antydan till ett erkännande att han gjort fel! Ett mycket intressant uttalande!
Med hjälp av SvD skall jag lista de relevanta sammanhang Peter Hultqvist haft att lyfta frågan om haveriet på Transportstyrelsen under perioden mars 2017- juni 2017!
Försvarsutskottet. Cirka 60-70 sammanträden där Hultqvist varit närvarande vid 5.
Utrikesnämnden som är sekretessbelagd, 5 möten.
Statsministerns Säkerhetspolitiska råd, men en gång per månad.
Försvarsgruppen, cirka 20 gånger.
Övriga möten och partiöverläggningar. Obegränsat antal.
Frågan och diskussionen lever vidare. Vi lär återkomma när ny information kommer eller tas fram av journalister.
STEFAN LÖFVEN SITTER KVAR SOM STATSMINISTER OCH YGEMAN OCH JOHANSSON FÅR SPARKEN!
28 juli 2017Krutröken skingras för tillfället och vi kan börja skönja vad som sig tilldragit haver bakom det som synes.
Det gick som jag trodde två ministrar Ygeman och Johansson fick gå. Visserligen, avsked genom att på egen begäran få lämna sina taburetter. Hittills har ingen minister i Sverige tvingats bort direkt som en följd av misstroendevotum.
Löfven gör samtidigt allt för att rädda kvar Hultqvist, t.o.m. under risken att Hultqvist får ett misstroendevotum och tvingas bort från taburetten som första minister i Sverige. Löfven vädjade till riksdagens ledamöter att betänka vad de ställer till med när de trycker på knapparna vid ett misstroendevotum. I min värld, så nära ett ”chicken race” man kan komma! Intressant i sin utstuderade maktarrogans!
Jag tillhör inte dem som är imponerad – att Göran Persson och liknande är det är en sak – av statsminister Stefan Löfvens agerande på presskonferensen. Åtgärderna och presskonferensen var helt i linje med socialdemokraternas allra bästa gren; maktspel och taktiska maktdispositioner.
Sveriges tyngsta politiska kommentator K-G Bergström ställde en mycket viktig fråga: ”Med vilken rätt kan du som statsminister trotsa majoriteten i riksdagen?”
Det finns ett svar – som inte gavs av Löfven – nämligen att vi saknar en samlad och politiskt kraftfull opposition i Sverige. Det har givit Löfven och socialdemokraterna fritt maktpolitiskt spelrum! Jag är inte särskilt svag för politisk spelteori men i denna fråga kan man verkligen se de spelteoretiska dispositionerna och mönstren.
Jag tyckte inte heller att statsministern på presskonferensen skötte sig särskilt bra, annat än i maktspelstermer och helt i enlighet med politisk spelteori.
Han tog inget som helst ansvar för det haveri som skett i regeringen och regeringskansliet. Däremot tog han ”ansvar för landet” och satt kvar pekandes med affekt på den ansvarslösa var oppositionen som krävde ansvar av ”ansvariga” ministrar inklusive försvarsministern för bristande information till statsministern, relevanta utskott och riksdagen.
Jag menar att man i ett längre perspektiv i den statsvetenskapliga diskursen kommer att koppla samman Löfvens i viss mening konstitutionella agerande med en försvagad opposition.
Personligen hoppas jag att oppositionen tillsammans med SD ändock fortsätter att konstitutionellt och principiellt korrekt – och moraliskt – driva frågan om misstroendevotum mot Hultqvist trots Löfvens makthot. Det förefaller ju inte heller som att Löfven avser att avgå om Hultqvist fälls om man skall tolka hans utsaga i frågan under presskonferensen.
Det oroar att det nu via media kommer signaler om att L och C kan tänka sig att ompröva frågan om misstroendevotum mot Hultqvist. Det är att ge den planerade och kalkylerade ”segern” till statsminister Löfven! Någon extra inkallad riksdag är inte aktuell, klokt nog.
För mig föreföll statsminister Löfven hårt pressad med i affekt framförda anklagelser. Opposition – som är i sin fulla konstitutionella rätt – var ”oseriös”, ”tog inte ansvar för landet” och ”hotade att kasta landet in i ett kaos i en osäker utrikespolitisk situation”. Själv satt statsminister Löfven kvar för att han pompöst och självförhärligande ”tog ansvar för landet i en svår tid.” Min tidigare uppfattning om Löfven förstärktes, han är inte en bra och stark statsminister. Dock, det erkännandet ger jag Löfven, han är en stark socialdemokratisk maktspelare helt i klass med tidigare statsministern Göran Persson! Devisen: ”anfall är bästa försvar” var vad jag tänkte när jag följde presskonferensen.
En glädjande sak med regeringsombildningen var att sjukvårdsminister Gabriel Wikström inte återkommer. En av de svagaste ministrar vi någonsin sett. Hans CV imponerade inte, SSU ordförande och en man som aldrig haft ett arbete av något slag i hela sitt liv. En merit ”of sorts” är väl att han försnillat skattemedel genom att som SSU ordförande anteckna SSU-medlemmar som man inte hade för att få ett större skattefinansierat bidrag från Ungdomsstyrelsen (ja, jag vet att också andra partier gjort detta, vilket inte är någon ursäkt!).
Frågan om de dubbla haverierna på Transportstyrelsen och i regeringen/regeringskansliet är inte utagerade! Ny information kommer sannolikt att komma! Misstroendehotet mot Hultqvist står tills vidare kvar! Det kommer mer krutrök!
TRANSPORTSTYRELSEN OCH REGERINGENS ”HAVERI.”
24 juli 2017Det gick precis som jag förutsåg redan för en halv vecka sedan. ”Ansvariga” ministrar har inget reellt ansvar!
Sverige har därtill en socialdemokratisk statsminister som saknar nödvändig pondus och kraft och agerar med otillräcklig analys som grund.
En statlig myndighet, Transportstyrelsen, har medvetet/omedvetet men på ett gravt brottsligt sätt lämnat ut en rad för staten och det svenska samhället viktiga sekreta uppgifter till icke säkerhetsklassade organisationer i andra länder. Dessa har inte behövt ägna sig åt spioneri, nej myndigheten har helt på egen hand lämnat över den sekreta informationen!
Minst två ministrar har känt till det i över ett år men enligt statsministern inte informerat honom!
Vi har en för myndigheten ”ansvarig” minister som vältrar över ansvaret på en statssekreterare som redan tidigare av andra skäl avskedats! Inte särskilt moraliskt eller hederligt! Det är en minister uppfostrad i rörelsen – dotter till Göteborgs ”starke” man Göran Johansson. Hon har sannolikt sedan barnsben lärt sig hur en politisk slipsten skall dras!
Vilken röta och vilket elände!
Alla ute i landet som beser detta spektakel med en kombination av frustration och förvåning kan bara hoppas att den samlade oppositionen (t.o.m. V signalerar att de kan tänka sig misstroendevotum, MP tiger) vågar utlösa ett misstroendevotum mot i varje fall Anna Johansson och Anders Ygeman, även om också Peter Hultqvist och Stefan Löfven borde inkluderas. Ett misstroendevotum ser, med aktuell information om partiernas ställningstaganden, ut att kunna samla en nödvändig majoritet.
Ett brett misstroendevotum som inkluderar försvars- och statsministern skulle utlösa en regeringskris och jag misstänker att oppositionen inte vågar eller är beredda att i så fall ta över ansvaret för Sverige. Det talar för att man stannar vid att rikta misstroendeomröstningen mot ministrarna Ygeman och Johansson! Oppositionen kan ju absolut inte vara nöjda med statsministerns glidande och otydliga formuleringar så uppenbart orkestrerade för att rädda ministrarna Johansson, Ygeman och Hultqvist! Det kan komma att få motsatt effekt! Kan vi hoppas! Förutsatt att den samlade oppositionen reagerar som de borde!
Nu följer vi detta ”haveri” timme för timme och dag för dag!
lennart waaras blogg 