Archive for the ‘SAP’ Category

HUR DESPERAT ÄR DEN SOCIALDEMOKRATISKA REGERINGEN?

19 juni 2018

Socialdemokraterna tappar stort till Sverigedemokraterna i synnerhet inom LO-kollektivet. Det finns naturligtvis socio-politiska orsaker till den trenden. Sannolikt är en orsak det kaos den muslimska massmigrationen förorsakat samhället inom skolan, sjukvården, kriminaliteten och våldtäkterna. Med miljardkostnader för skattebetalarna som konsekvens! Istället för att analysera bakgrund och orsak till den politiska överströmningen av arbetarväljare så tar man nu till demokratiskt märkliga – to say the least – argument.

”Röstar man på brexit då får man brexit, röstar man på Donald Trump då får man Donald Trump och röstar man på Jimmie Åkesson, ja, då riskerar han att bli statsminister,” säger Magdalena Andersson.

Tar hon inte ut Sverigedemokraternas ev. framgångar i valet i förtid?

Statsminister Stefan Löfven menar i sin tur att man inte ska missnöjesrösta, utan i stället ta ställning för ett parti som man tror är bäst för sin egen framtid.
– Det är det rösten ska användas till. Det finns ingen ångervecka i val, säger han.

Tänk om – hemska tanke – det finns väjare som på allvar, sakligt och övertänkt gör analysen att det är bättre för dem och för Sverige om den socialdemokratiska politiken i synnerhet migrationspolitiken stoppas!

Justitieminister Morgan Johansson (S) framhåller att det är ”självklart” att medborgare har ett ansvar i valbåset.
– Det är något som man inte kan ta lätt på, det är något som får betydelse för lång tid framöver. Inte bara för en själv, utan också för ens barn och hela landet. Så att rösta är ett av de viktigaste besluten som en medborgare tar och det tycker jag att man ska ta på allvar, säger han.

Uppenbarligen menar Morgan Johansson att man tar valet på allvar bara om man röstar på socialdemokraterna! Hur inkrökt och inskränkt är egentligen hans uppfattning?

Även Stefan Löfvens planeringschef i Statsrådsberedningen, Wille Birksten, har berört frågan.

” Det är ej konstigt att vara arg på politiker & missnöjd med migrationspolitiken, men i slutändan måste man ändå ta ansvar för hur man röstar. Proteströst är OK för barn i trotsåldern, vuxna tar ansvar för sina handlingar”.

Magnifikt i sin övermaga antidemokratiska attityd! Häpp, häpp!

REFLEKTIONER KRING BEGREPPET ”STRUKTURELL RASISM.”

15 juni 2018

Ett av de nyord som de ”vämenande” förespråkarna för mångfalds- och identitetspolitik introducerat är begreppet ”strukturell rasism”.

Vad är det för begrepp?

Kommer ni ihåg Socialdemokraternas kongress 2013 då man i partiprogrammet ersatte integrationspolitiken med formuleringar om rasism? I det följande talet hänvisade partiordföranden i Socialdemokratiska partiet Stefan Löfven till ”strukturell rasism” som han menade t.o.m. fanns i regeringen och ”hos oss själva”

På en efterföljande insisterande fråga från en journalist om den fanns hos honom själv slingrade Löfven sig som en mask på en metkrok men lyckades till sist inte bekänna någon egen synd!

Löfven ville bara sjunga med de ”välmenande änglarna”!

Däremot såg Stefan Löfven ”strukturell rasism” hos den borgerliga regeringen. Grandet i det egna ögat och bjälken i den andres! Matteusevangeliet, vill jag minnas!

De som med emfas skriker ”rasism” gör det som ett känslomässigt tyckande, inte som något faktuellt som kan/skall bevisas. Jag har själv några gånger blivit utsatt för det när kontrahenten inte kunna svara intellektuellt analytiskt och med fakta. Intressant som psykologisk försvarsreaktion är det dock!

Strukturell rasism är som begrepp än värre! Begreppet är ett rent påhitt inom den postmodernistiska PK ideologin. Som alltid med begrepp inom ideologier varken kan eller behöver de bevisas. Om man bara tillräckligt ofta upprepar begreppet i olika sammanhang så fastnar det snart bl.a. i journalisters verktygslåda!

Det finns inga seriösa vetenskapliga belägg eller metodologiskt korrekt forskning bakom begreppet ”strukturell rasism”. (Möjligen någon s.k. ”rapport” från Södertörns Högskola.) Det saknar betydelse! Begreppet fungerar ideologiskt styrande för tankeverksamheten hos sådana som Stefan Löfven. Att han inte hittar den hos sig själv kan vi väl förlåta honom. Det gör inte vi andra heller. I det ögonblicket drabbades Stefan Löfven av ett tillfälligt anfall av klarsyn!

Avslutningsvis ett gammalt visdomsord: Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser!

PARTILEDARDEBATTEN OCH STATSMINISTER LÖFVEN!

07 maj 2018

Som gammal seglare kunde jag inte hjälpa att jag under partiledardebatten såg framför mig en segelbåt – Sweden Yacht – som driver vind för våg med svag kapten och trasigt roder.

Sweden Yacht har uppenbarligen en inkompetent Kapten som varken kan läsa sjökort (saknar kunskap om den ekonomiska och sociala empirin), navigera (sätta rimliga och hållbara mål samt att navigera mot mål utan grundstötning) eller vet hur man seglar båten (hanterar löpande samhällsproblem). Istället styr kaptenen Sweden Yacht stirrandes i båtens kölvatten och sluddrande om tidigare ännu sämre kapten!

Exempel:

1. Jimmy Åkesson tog upp frågan om varför migranter dömda för sexualbrott i endast ett fall av fem utvisas ur landet! En högst rimlig fråga med stort folkligt stöd! Stefan Löfven svarade – lyssna själv i efterhand på youtube – att sexualbrotten sammanhängde med att Åkesson ville ”försämra för löntagarna på arbetsmarknaden.” Löfven fortsatte med att hänvisa till metoo-rörelsen! Hur stollig får en statsminister vara? Inlägget bemöttes helt riktigt med gapskratt ifrån publiken i studion. Ingen seriös analytiker har tagit stolligheten på allvar! Jo, ett undantag finns, nämligen den allestädes sig kommenterande chefredaktören för DalaDemokraten Göran Greider! I vart fall kan vi konstatera att Stefan Löfven skapat en blivande klassiker på nätet!

2. AFTONBLADET har nu på egen hand gjort en begränsad undersökning av dömda för sexualbrott som redovisas i dagens (7.5.2018) tidning. Den bekräftar helt det Jonas P Jonasson redan visat i en grundlig undersökning av 4 000 dömda för sexualbrott. ABs undersökning kommer fram till att unga män från Afghanistan, Irak och Somalia är kraftigt överrepresenterade med 82 procent av de dömda! Så mycket för den fake news i frågan som i flera år spritts av statsminister Löfven och övrig regering! När skall regeringen ge BRÅ i uppdrag att på vetenskaplig grund undersöka och analysera empirin kring detta stora och brett kända problemområde?

3. Statsministern Löfven har föreslagit en nettohöjning av pensionerna för de fattigaste pensionärerna med 600 kronor. Lite perspektiv på smulorna! Enligt offentliga uppgifter i bl a SVT är Migrationsverkets dygnsersättning, för de s.k. ensamkommande från Afghanistan, till kommunerna 1700 – 1900 kronor. Med andra ord, en afghan som nu tillåts stanna kostar per dygn tre månadsökningar på 600 kronor för en fattigpensionär. Räknat på totalen 9 000 s.k. ensamkommande afghaner under ett år med en kostnad på 1 800 kronor per dygn (ger en kostnad på 5 913 000 kronor per år) vilket motsvarar en höjning med ytterligare 1 800 kronor per månad för 273 750 (tvåhundrasjuttiotre tusen sjuhundrafemtio) fattigpensionärer i ett år. Så bör man se statsminister Löfvens förslag om att låta 9 000 s.k. ensamkommande afghaner stanna på tillfälligt uppehållstillstånd i ett år givet att de påbörjar gymnasiestudier!

SOCIALDEMOKRATISK MIGRATIONS POLTITIK 2.0

04 maj 2018

För att möta det breda svenska missnöjet med massmigrationen så presenterar Socialdemokraterna en betydligt mer realistisk migrations politik, även om mycket fortfarande saknas!

Vi som skrivit om den orealistiska migrations politiken i mer än fem år får nu rätt! De problem som massmigrationen medför har beskrivits och analyserats! När vi visat de faktiska siffrorna har faktaresistenta lokalpolitiker valt att svara med invektiv!

Självfallet är det Socialdemokratiska förslaget en tillnyktring även om den fortfarande är otillräcklig och inte anger hur de mer än 350 000 migranterna – främst muslimer – som kommit de senaste åren skall integreras eller återsändas. Alla 350 000 kan inte stanna, det klarar inte de offentliga finanserna utan rejäla skattehöjningar kommunalt och de är den svenske skattebetalaren uppenbarligen inte beredd att betala. Många påtalar också de totalt orättvisa i att alla fattigpensionärer i Sverige tilldelas smulor i förhållande till migrationens kostnader!

Fortfarande lyser alla offentliga beräkningar av de samlade kostnaderna för den (muslimska) massmigrationen med sin frånvaro. Mina egna kalkyler pekar mot kostnader i spannet 150 – 225 miljarder kronor per år beroende av vilka antaganden man gör kring kommunala och landstingens kostnader samt övriga offentliga svåridentifierade sociala kostnader.Till det kan läggas de kostnader och problem som drabbar det civila samhället!

Till fjolårets 26 000 asylsökande skall adderas 48 000 anhöriginvandrare. Sammanlagt alltså 74 000 personer. Till detta kommer ca 14 000 beviljade uppehållstillstånd bland dem som väntat en längre tid. Summa ca 90 000 migranter 2017!

Inför valet går den socialdemokratiska regeringen fram med en ändrad asylpolitik – bland annat ska barn som fått nej till asyl inte få gå i skolan. Antalet asylsökande ska bli färre och den som får avslag ska inte få försörjningsstöd eller få gå i skola.

Löven hänvisade till de 350 000 asylsökande som anlänt de senaste fyra åren och konstaterade att Sverige har tagit för stort ansvar i jämförelse med de andra EU-länderna. Vi ska ta emot vår andel, men inte ett oproportionerligt stort ansvar, säger Stefan Löfven. Vår andel ska motsvara Sveriges befolkningsstorlek, säger statsminister Stefan Löfven. Hur länge har inte vi andra hävdat just detta?

2017 tog Sverige emot cirka 26 000 personer. Det är för många i förhållande till Sveriges befolkning, enligt Heléne Fritzon. Hon säger att runt 14 000 personer hade varit en mer rimlig andel.

Den socialdemokratiska regeringens förslag är i själva verket till sitt sakinnehåll ett grundskott mot vad Socialdemokraternas inklusive den katastrofale Fredrik Reinfelds tidigare argumentation och politik! Bättre sent än aldrig även om det handlar om en omvändelse under galgen!

REGERINGENS FÖRSLAG OM ”ENSAMKOMMANDE” SÅGAS AV LAGRÅDET!

28 mars 2018

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda”, skriver Lagrådet i sitt utlåtande.

Regeringens förslag om att cirka 9.000 ensamkommande unga som väntat länge i asylprocessen ska få en ny chans till uppehållstillstånd har fått hård kritik. I lagrådsremissen som lades fram förra veckan sa migrationsminister Heléne Fritzon (S) att man tagit till sig av kritiken och anpassat förslaget efter den.

Nu avstyrker Lagrådet förslaget, som man kritiserar i hårda ordalag.

”De förslag som nu lämnas är knapphändigt analyserade, remisstiden har varit kort och effekterna är svårbedömda. Det finns en uppenbar risk för att de föreslagna nya reglerna inte kommer att bli effektiva”, skriver man bland annat.

Lagrådet skriver också att man ”anser att gränsen har har nåtts för vad som är acceptabelt i fråga om hur lagstiftning kan utformas”.

Man skriver vidare att Lagrådet tidigare framhållit att den tillfälliga asyllagstiftningen är mycket svårtillgänglig och att när lagen om uppehållstillstånd för gymnasiestudier infördes försvårades inblicken än mer. I och med det nu lämnade förslaget förstärks svårigheterna, anser Lagrådet.

En del som kritiseras är att möjligheterna till uppehållstillstånd inte beror på den enskildes förhållanden utan på Migrationsverkets agerande, eftersom det baseras på hur lång ens handläggningstid varit.

”Det kan starkt ifrågasättas om detta är en objektivt godtagbar princip”, skriver Lagrådet.

Till detta kan tilläggas att regeringen fortfarande inte presenterat några kostnadsberäkningar för genomförande av förslaget. En grov kalkyl visar att kostnaderna minst kommer att ligga på 10 miljarder kronor sannolikt betydligt högre!

NEDERLAG FÖR DEN SOCIALDEMOKRATISKA REGERINGEN NÄR RIKSDAGEN RÖSTADE NEJ TILL BARNÄKTENSKAP OCH MÅNGGIFTE!

24 mars 2018

De borgerliga partierna och Sverigedemokraterna körde igår över den rödgröna regeringen och röstade nej till barnäktenskap och månggifte.

Nyanlända män från Mellanöstern som har minderåriga fruar eller är gifta med fler än en kvinna har diskuterats livligt den senaste tiden. Ska Sverige verkligen erkänna den typen av äktenskap? Jag har skrivit om polygamisten i Nacka med tre fruar och 16 barn som kommunen köpte tre lägenheter åt för 13.95 miljoner kronor och som nu försörjs av oss skattebetalare!

Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna säger nej till barngifte och polygami och har gemensamt lagt fram ett mycket rimligt och korrekt förslag om att tillsätta en utredning för att ändra lagen. Och igår röstades förslaget igenom i riksdagen!

Men Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet motsätter sig sådana förbud!

I en gemensam reservation skriver de att ”det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma där ett utländskt barnäktenskap bör erkännas för att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden.”

Vilka internationella åtaganden känner man sig bunden av i detta fall?

Ja, vad säger man? Vad är det för sorts feministisk regering vi har? Är förklaringen helt enkelt att detta är ännu ett röstmaximerade beslut inför för den framväxande muslimska diasporan?

SOCIALDEMOKRATERNA VILL SLOPA RELIGIÖSA FRISKOLOR!

13 mars 2018

Socialdemokraterna presenterar ett politiskt riktigt och klokt förslag, nämligen att förbjuda alla religiösa friskolor. Kort och gott! Inte bara de muslimska alla utan alla! Det är sannolikt enda sättet att få ett stopp på den indoktrinering (med bland annat en grovt reaktionär syn på kvinnor och flickor, skiljer pojkar och flickor åt på gymnastiken m.m.) som de muslimska friskolorna står för.

Den kristna religionen och religionsundervisningen (liksom den muslimska, judiska eller annan) skall bedrivas och utövas på andra ställen, främst i församlingar och kyrkor, inte i skattefinansierade skolor! Jag är som troende kristen i grunden övertygad om att detta är korrekt politik.

Stäng alla religiösa friskolor! Jag hoppas att detta är ett allvarligt menat praktiskt politiskt förslag inte bara signalpolitik dvs politiskt mumbo-jumbo!

En av dem som reagerat är Aftonbladets inrikespolitiska kommentator Lena Mellin. Hon anser att religiösa friskolor inte har en plats i det svenska samhället och att förbud ger en signal att staten står vid sidan av religionen.

Denna gång har hon rätt!

Demokratin och S ommöbleringar!

20 mars 2011

Den parlamentariska demokratin kräver att det finns flera konkurrerande politiska grupperingar och partier. Inget land mår bra av att ett politiskt block dominerar under lång tid. Det långa socialdemokratiska maktinnehavet var inte bra för Sverige och sannolikt tappade Sverige i tillväxt under en lång följd av år som ett resultat av S skatte- och tillväxt- och företagarpolitik (läs avsaknad).

Konkurrens anses bra i alla andra sammanhang såsom företagande, varu- och tjänsteutbud samt utbildning! Jag menar att det i än högre grad gäller inom politiken. För att undvika inavel, neopotism och ärvda maktpositioner måste man riskera att förlora makten med jämna mellanrum! Se bara på alla socialdemokratiska toppar vars barn erhållit ärvda ämbeten i politik och stat! Behöver jag nämna namn?

Det är därför inte bra för demokratin att Sverige under en tid saknat opposition! Nu möbleras uppenbarligen om rejält i Socialdemokraternas VU! Knepiga Baylan, giriga Lundby-Wedin, gnälliga Östros, sega Österberg m.fl får gå!

VU bantas rejält och nya personer väljs in! Jag vet inget om dem men sämre kan det väl inte bli. Jag hoppas verkligen på en vital och levande politisk diskussion och kraftfull opposition i de fall där alliansen är ute och cyklar (ja, sådana områden finns; Afghanistan, Vattenfall, vargjakten, FRA-spaning etc). Det ser också ut som om bandet till LO tas bort vilket vore en riktig välgärning i en situation när merparten av LO-medlemmarna röstar på andra partier än S.

Sverige behöver och Alliansen behöver en riktigt kraftfull opposition om inte annat så för att demokratin skall vara levande och vital. Det som händer nu gör att jag tycker att det börjar kännas som om luften är lättare att andas. Eller, är det bara våryra som infunnit sig inför att fågelskådande och fotograferande nu tar fart igen?

Hoppas att S utveckling inte blir som med mannen som hoppade från Empire State Building och när han passerade 11:e våningen konstaterade: ”So far so good!”

På tal om Japan: En gång i tiden när Gunnar Engellau (Pehr G. Gyllenhammars tidigare svärfar) var chef för Volvo och kom hem efter ett industribesök i Japan konstaterade han: Dom kommer aldrig ifatt oss!