lennart waaras blogg

Länge odlades myter – också i vissa akademiska kretsar – om massmigrationen och att den skulle utgöra lönsam arbetskraftsinvandring. Den skulle t.ex. lösa problemen inom åldringsvården. Taxi Stockholm hade enligt myten världens högst utbildade taxiförare med alla läkare och tandläkare. En lokalpolitiker i Surahammar hävdade vid ett valmöte 2014 att de på Surahammars gator gick en av världens ledande hjärtkirurger. Ändock kommunicerade politikern – namn och parti utelämnas av hänsyn till vederbörande – med ”hjärtkirurgen” på teckenspråk, eftersom inget av de stora kulturspråken fungerade! Verkligheten och fakta kommer dock alltid ikapp och krossar myter!
Nedanstående text är skriven professorn i nationalekonomi Mats Hammarstedt i DI.
”Den långa tid det tar för framför allt flyktingar från länder utanför Europa att komma in på arbetsmarknaden gör att flyktinginvandring under lång tid påverkar Sveriges offentliga finanser negativt.

Under flyktingkrisen hösten 2015 sökte fler än 160.000 människor asyl i Sverige. Året därpå beviljades över 71.000 människor uppehållstillstånd av flykting- eller motsvarande skäl. Antalet människor som beviljades asyl 2016 var dubbelt så högt som det årliga antalet under 2014 och 2015, och flerdubbelt högre än övriga år under de senaste tjugo åren.
Under asylprocessen påverkar flyktinginvandringen Sveriges offentliga finanser negativt genom kostnader som i huvudsak belastar Migrationsverket. Huruvida invandringen efter det att flyktingarna folkbokförts i Sverige är en kostnad eller intäkt för de offentliga finanserna avgörs i hög grad av flyktingarnas integration på arbetsmarknaden.
Nyligen publicerade Statistiska Centralbyrån siffror som visar på att flyktingars integration på den svenska arbetsmarknaden förbättrats något på senare tid, och att flyktingar kommer i sysselsättning något snabbare än tidigare. Exempelvis framkommer att bland flyktingar i åldern 20 till 64 år som mottogs i Sverige 2011 var omkring 48 procent sysselsatta fem år efter mottagning i Sverige. Bland flyktingar som mottogs 2009 tog det sju år innan samma andel sysselsatta uppnåtts. Men integrationsprocessen tar lång tid. Statistiska Centralbyråns siffrorvisar att 19 år efter mottagning i Sverige är knappt 70 procent av flyktingarna i åldern 20 till 64 år sysselsatta.

Den långa tid det tar för framför allt flyktingar från länder utanför Europa att komma in på arbetsmarknaden gör att flyktinginvandring under lång tid påverkar Sveriges offentliga finanser negativt. En rapport från Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi visar att sysselsättningsnivån bland utrikes födda bör uppgå till närmare 75 procent för att invandringen ska ge ett positivt tillskott till de offentliga finanserna. Sysselsättningen ska alltså vara några procentenheter högre än den sysselsättningsnivå som kan observeras bland de flyktingar som varit bosatta i Sverige i så lång tid som nitton år för att invandringen ska ge ett positivt tillskott till de offentliga finanserna.

De flyktingar Sverige tog emot under flyktingkrisen 2015 kommer således sannolikt att påverka de offentliga finanserna negativt under lång tid framöver. Att så är fallet understryks också av resultaten i rapporten ”Flyktinginvandring – sysselsättning, förvärvsinkomster och offentliga finanser”, som jag och en kollega skrev på uppdrag av Finanspolitiska rådet år 2016.

I rapporten studeras hur flyktinginvandring påverkar den offentliga sektorns finanser från och med året efter att flyktingarna erhållit asyl i Sverige och sju år framåt. Av kalkylerna framgår att den offentliga sektorns nettokostnad för varje flykting året efter folkbokföring i Sverige uppgår till cirka 190.000 kronor. Efter sju år i landet hade motsvarande kostnad sjunkit till cirka 95.000 kronor per flykting. Siffrorna avser ett genomsnitt för samtliga flyktingar som var 18 år eller äldre vid invandringstillfället. Flyktingar som har gymnasial, eller högre, utbildning vid invandringstillfället integreras snabbare på arbetsmarknaden, och den offentliga sektorns nettokostnad sju år efter folkbokföring uppgår för dessa flyktingar till cirka 60.000 kronor per flykting.
Flyktingmottagandet är en humanitär insats. Dålig integration av flyktingarna på arbetsmarknaden gör att den blir en kostnad för de offentliga finanserna. De nya siffrorna från Statistiska Centralbyrån tyder på att integrationen av flyktingar faktiskt förbättrats något på senare tid. Sannolikt är denna förbättring åtminstone till någon del förklarad av konjunkturen, men rätt genomförda åtgärder skulle förmodligen kunna förbättra situationen ytterligare. Utbildningsinsatser kan vara effektiva på sikt, men även åtgärder för att göra det billigare för företag att anställa är nödvändiga. Varje högkonjunktur övergår förr eller senare i lågkonjunktur vilket i värsta fall riskerar att försämra läget. Priset för det är högt. Både för flyktingarna och för Sveriges offentliga finanser.”

”Det kan gå lysande och det kan gå käpprätt åt skogen,” säger statsministerkandidaten och moderatledaren Ulf Kristersson. I Expressen den 1 jan yttrar Ulf Kristersson dessa märkliga ord. Märkliga i flera avseenden.

Märkligt för det första för att det är en korrekt beskrivning av det scenario som Sverige står inför. Ett liknande budskap levererade finansministern Magdalena Andersson för någon vecka sedan. Mild i form med hård i sak. Ett sent uppvaknande – alltför sent? – från våra ledande politiker? Dock, det är bra att det äntligen sägs också från det hållet.

Detta har jag och andra skrivit om och varnat för i flera år med hårda fakta och siffror om olika gruppernas sysselsättningsnivåer, myten om migranternas lönsamhet, de totala kostnaderna för skattekollektivet med kostnader över 150 miljarder kronor/år, totala volymer för olika migrantgrupper, den stora andelen migranter med mycket låg kompetens och t.o.m. funktionella analfabeter, den mindre andel som är flyktingar och den större del som är välfärdsmigranter. Dvs de som sökt sig till Sverige för ett bättre liv på svenska skattebetalares kostnad. Socialt sammanbrott i utanförskapsområdena och framväxten av en aggressiv muslimsk diaspora, sexualbrottsligheten m.m.

Det är bra att företrädare för de stora partierna S och M nu tar bladet från munnen och beskriver situationen som den är även om det endast är i korta konstateranden! Empirin runt detta får vi andra fortsätta att presentera!

Märkligt är det också att de som har ansvar för och besitter de politiska instrumenten och besluten inte kommer med några konkreta åtgärdsförslag i anslutning till varningarna! Ulf Kristerssons uttalande ger snarast ett intryck av att han ser någon makt utanför sig själv som avgör om ”det går lysande eller om det går käpprätt åt skogen.”

Märkligt är det också i perspektiv av omsvängningen från Fredrik Reinfeldts tidigare famösa uttalanden om ”öppna hjärtan” och ”stor lediga utrymmen i Fryksdalsskogarna”. Ulf Kristersson fanns med i maktapparaten i M redan på den tiden när Fredrik Reinfeldt påhejad av den ansvarslösa migrationsministern Erik Ullenhag och i överenskommelse med Åsa Romson i MP öppnade slussarna för den huvudsakligen muslimskt dominerade massmigrationen. Stefan Löfvén ”jamsade med” som en av mina erfarna politiska S-vänner uttryckte det!

Märkligt är det också som en öppning till valrörelsen. Tror S och M att man inför valet kan prata bort den svenska befolkningens oro och konkreta erfarenheter av massmigrationens konsekvenser socialt, ekonomiskt och politiskt? Migrations- och integrationsfrågan är den näst viktigaste frågan för väljarna.
S och M måste före valet presentera handfasta åtgärder och beslut.

Överenskommelsen mellan S och MP om att 8–9000 afghaner skall få stanna om de anmäler sig till gymnasieutbildning går stick i stäv med Magdalena Anderssons uttalande. Någon empirisk beräkning av skattebetalarnas kostnader för den överenskommelsen presenterade inte regeringen. Mina egna grova kalkyler på basis av schabloner landar på drygt 50 miljarder kronor för tre år.

Vad skall då S och M med stöd av SD göra för att det inte ”skall gå åt skogen”?

För det första begränsa det nuvarande inflödet av välfärdsmigranter som 2017 landar på ca 30 000. Det inflödet måste minskas rejält.

För det andra minska antalet som beviljas asyl i Sverige. För 2017 handlar det om drygt 50 000 personer. Det borde kunna åstadkommas genom att fokusera dem som är verkliga flyktingar (en mindre andel) medan man begränsar möjligheterna för dem som bara sökt sig ett bättre liv i Sverige finansierat av svenska skattebetalare, exempelvis afghaner och somalier (funktionella analfabeter).

För det tredje. Sänd tillbaka de flesta afghaner som varken var barn eller flyktingar när de anlände och som ljugit sig in i landet med lögner om ålder och falska legender.

För det fjärde minska möjligheterna till anhöriginvandring. I värsta fall kan det enligt prognoser handla om över 400 000 personer kommande fem år.

Se där i korthet vad som bör göras för att ”det inte skall gå käpprätt åt skogen.”

Även tunga media börjar inse vad som händer i Sverige och vart vi är på väg! Mild i form med hård i sak! SvDs ledare idag den 14.12.2017.

”I alla länder utom Tyskland är det även på lång sikt ett avsevärt sysselsättningsgap mellan infödda och asylinvandrare. Tanken att den migration vi har haft hittills skulle säkra välfärden har svagt empiriskt stöd. Vi får nog acceptera att det snarare rör sig om en påtaglig belastning på den offentliga ekonomin för överskådlig tid”.

”Rinkeby är nästan som en krigszon … när polisen arbetar där jobbar de som försvaret skulle ha gjort” enligt Lise Tamm, tillträdande chef för Riksenheten mot internationell organiserad brottslighet.

”Det är klart att det är ett ansträngt läge ute i Rinkeby, det är ingen tvekan om det. Vi har skjutningar och gängkriminalitet, men att jämföra det med en krigszon, nej jag delar inte den uppfattningen” säger Rikspolischefen Dan Eliasson.

Krigszon eller inte krigszon, det kan jag inte bedöma! Men bara att vi har en seriös diskussion högt upp i polismyndigheten visar väl om något hur illa det har blivit

När jag för någon tid sedan beskrev dessa områden med Per Gudmundssons på SvD ord som ”no go zones” så hade vi några tankeatleter som tyckte det var ”extremhöger propaganda”! Nåja….

Är det här vad vi kan förvänta oss på fler ställen i Sverige? Vad händer om den muslimska diasporan befäster sina ställningar, växer och dominerar fler geografiskt avgränsade områden?

Perspektiv på det vansinniga beslut som MP drivit igenom tillsammans med S. Det innebär att ett samhälle i det närmaste motsvarande Surahammar ( 8-9 000 personer) nu skall få stanna för att fullgöra sin gymnasieutbildning. Redan dessa 8-9000 afghaner (av totalt ca 60 000 afghaner) är fler än övriga nordiska länder sammantaget tagit emot! Fler än alla övriga europeiska länder sammantaget (Tyskland oräknad).

Hur kan ett litet parti som idag har stöd av ca 4 procent av Sveriges befolkning få styra ett för oss skattebetalare så kostsamt beslut. Regeringen anger att de ännu inte räknat på vad detta kostar utan återkommer i frågan. Skall bli intressant att se vilka belopp de landar i och hur de räknat (kostnader för skola, uppehälle, bostad, kläder, tandvård, sjukvård, tolkar, advokater, resor, telefon m.m.)! Den frågan får vi återkomma till! De är lätt att sitta i regering och ta beslut vars kostnader vi andra tvingas betala!

Beslutet är juridiskt ett brott med asyllagstiftningen vilket M påpekat och helt betingat av knäfall för olika känslostyrda stödgrupper!

Afghanerna VAR VARKEN BARN ELLER FLYKTINGAR när de kom. De ljög systematiskt om sin ålder. Samtliga hade kastat sina id-handlingar. Varför? För att id-handlingarna skulle visa att de inte var barn utan unga män! De kom heller inte från Afghanistan utan från Iran! Sverige hade ingen myndighet som verkligen kollade deras faktiska ålder. De egna uppgifterna svaldes rakt av! Nu kan MP och S låtsas som om de var under 18 år när de kom.

Varför skall vi låta dessa afghaner stanna? Vi vet t ex från en genomgång av 4000 domstolsdomar mellan 2012 och 2017 att afghaner är kraftigt överrepresenterade i grova våldtäkter. Vid utomhusvåldtäkter svarade afghaner för 84 procent av dem som dömts!

Jag tillhör det lilla fåtal som faktiskt besökt en förläggning och talat med dessa ”ensamkommande barn”. I samband med att vi räddade en ung man från Kabul klädd i sommarkläder en vinterdag för två år sedan från att förfrysa ute på landsvägen mellan Ramnäs och Virsbo. Det var minus 19 grader ute! Jag och Britt körde honom till en jätteanläggning för ”ensamkommande barn” i Fagersta. Vi besökte bl. a ett rum med 12 ”ensamkommande barn” och talade med dem. Ingen av dem vi talade med var under 20 år, snarare närmare 25. Vi gick runt på förläggningen och talade också med föreståndaren. Vi såg över huvud inte till en enda individ som skulle kunna tänkas vara under 18 år.

Vi får hoppas att M, SD och KD lyckas stoppa detta men det är inte troligt med ett C som tävlar med MP om vansinnet! Regeringen lär också få stöd av V!

Migrationsverket skriver i beslutet om ”Nacka-polygamistens” uppehållstillstånd följande: ”Bevilja dig uppehålls- och arbetstillstånd för tiden från och med 2016-12-01 till och med 2018-01-01.
Inte bevilja dig flyktingstatusförklaring.”

Mannen kommer från Syrien och Saudiarabien och bodde i närheten av Raqqa/Syrien och sökte asyl i Sverige i december 2014.

Migrationsverket skriver vidare: ” Att ISIS skulle betrakta dig som otrogen eller hedning på grund av att du inte deltagit i utbildningen bygger vidare enbart på spekulationer från din sida. Du har inte lämnat tillförlitliga uppgifter om att ISIS skulle betrakta dig som hedning.”

Trots det beviljas mannen tidsbegränsat uppehållstillstånd. Det finns sedan september 2013 en regel om generellt skyddsbehov av alla syrier.

Mannen har tre fruar och 19 barn varav 16 följt med till Sverige.
Mannen har bott i Saudiarabien i flera år vilket Migrationsverket också skriver:
”För att kunna försörja din familj har du i perioder även arbetat som revisor för ett biluthyrningsföretag i Saudiarabien genom ett saudiskt arbetstillstånd mellan 1998 – 2001. Du har även besökt Saudiarabien efter 2002 …. För att göra pilgrimsresor. Din sista resa till Saudiarabien var i augusti 2014, … för att sedan fly landet (Syrien) i oktober samma år.”

Pilgrimsresor (haij) till Mecka är viktiga för en trogen muslim. Att göra det med tre fruar är inget en fattig muslim har råd att göra.

Polygami är inte vanligt i Syrien. Kombinationen av upprepade pilgrimsresor och polygami leder till en tentativ slutsats att mannen är en högstatusledare inom islam.

Vad händer den 1 januari 2018 när mannens uppehållstillstånd löper ut? Sannolikt beviljas han permanent uppehållstillstånd. Anledning; ”anknytning” till sina 16 barn och tre fruar som redan har erhållit permanent uppehållstillstånd. Därefter är det upp till svenska skattebetalare att försörja den 57 åriga mannen och hans 19 personer stora familj. Sannolikt för resten av mannens liv!

PRELIMINÄR KALKYL ÖVER POLYGAMISTENS KOSTNADER FÖR SKATTEBETALARNA.

Barnbidraget blir totalt 27 020 kronor per månad – utifrån att barnen är fördelade på tre hushåll.
Förutsatt att alla vuxna i familjen går på SFI, har de även rätt till etableringsersättning. I det här fallet kommer etableringsersättningen att bli 27 104 kronor per månad.
Utöver etableringsersättningen har invandrare med barn rätt till etableringstillägg som i fallet med den här familjen kommer att bli 12 800 kronor per månad.
Det sammanlagda bostadsbidraget för alla tre lägenheter blir 13 900 kronor per månad.

Eftersom mannen saknar inkomst blir det i stället Försäkringskassan som ska betala ut underhållsstödet – 1 573 kronor per barn per månad. Detta ger sammanlagt 14 157 kronor per månad för de 9 barn som bor utanför hushållet med mannen.

Summa: 94 981 skattefria kronor per månad vilket blir drygt 1,14 miljoner kronor per år.

Efter två år försvinner etableringsstödet med ca 13 tusen kronor per månad. Den 57 mannen kommer sannolikt inte att hitta arbete inom de två åren. Därmed övergår familjen till den kommunala försörjningen genom socialbidrag. Etableringsersättningen ersätts i stort av socialbidrag (försörjningsstöd) medan bostadsbidraget och underhållsstödet inte är beroende av etableringstiden och betalas ut även fortsättningsvis.
Riksnormen för försörjningsstöd innebär att familjen har rätt till ca 980 tusen kronor per år när Nacka kommun övertar ansvaret.

Summa summarum: Familjen kommer att kosta svenska skattebetalare drygt 8,2 miljoner kronor i olika bidrag under de första 8 åren i Sverige. Utöver de 14 miljoner kronor som Nacka kommun betalde för tre bostadsrätter i Saltsjöbaden

Statsministern S Stefan Löfvén uttalar sig. Med anledning av EU-förhandlingar om ett asylsystem som kommer att vara bindande för Sverige: ”Vi kan inte ha en migrationspolitik som väsentligt avviker från övriga Europa. Det har vi sett att det inte fungerar.”

Den sistnämnda meningen är ju korrekt. År 2015 kom 162 838 migranter varav 35 369 ensamkommande (numera skriver man inte barn längre). Konsekvenserna av detta lever vi med idag; statsfinansiellt, kommunalekonomiskt, socialt genom sociala utanförskapsområden, kriminella gäng, dödsskjutningar, kvinnoförtryck i diasporan, barnäktenskap, månggifte och grova sexuella brott där utrikes födda (i synnerhet afghaner utmärker sig) är helt dominerande bland DÖMDA! Se min text nedan med länk till rapporten.

De ensamkommande (tidigare barnen) från Afghanistan ålderstestas numera. När de får avslag så åberopar de nya asylskäl vilket förlänger asyltider. I ett intressant program har Uppdrag Granskning visat att det inte föreligger betydande risker att skicka tillbaka dessa välfärdsmigranter till Afghanistan.

För år 2017 är migrationsprognosen ca 26 500, för år 2018 prognoseras 24 000 och för 2019 30 000 migranter.

De siffror som Migrationsverket prognoserar för perioden 2017 – 2019 är just ”väsentligt avvikande från övriga Europa” (Tyskland undantagen). Sverige tar fortfarande emot betydligt fler migranter än övriga nordiska länder tillsammans.

Att det inte kan fungera visas av att kommuner idag tvingas lämna hyreslägenheter (eller som Nacka kommun köpa bostadsrätter på den öppna marknaden för hittills 200 miljoner kronor) för tilldelning till bland annat den stora skaran välfärdsmigranter. Det innebär med andra ord att de som står i kö i Örebro eller andra städer inte får någon lägenhet och att priserna på bostadsrätter drivs upp! I Örebro går var tionde hyresrätt i en gräddfil vid sidan av bostadskön direkt till en migrant (välfärds eller flykting). I andra städer är det än högre andelar, var tredje eller var fjärde lägenhet!

Vad det gör med de svenska medborgare som köar för en bostad och blir utan – när det bli känt hur kommunen förfar – kan vi spekulera över!