Archive for the ‘Politisk korrekthet’ Category

YTTRANDEFRIHETEN HOTAS!

15 april 2018

Regeringens (IT-minister Peter Eriksson MP) möten med representanter för Tidningsutgivarna, TU, företrädare för YouTube och Twitter är mycket oroande för att inte säga hotande!

Regeringen och medier anslutna till TU, bland annat Dagens Nyheter och Expressen, har krävt censur på de sociala medieplattformarna av material som granskar svenska politiker och medieaktörer och skulle kunna påverka väljarnas röstpreferenser på ett (för big-medias och big-politics) oönskat sätt i riksdagsvalet.

IT-ministern var nöjd med ”ett mycket konstruktivt möte”. Han berättade att regeringen och TU bland annat fått löften från YouTube som utlovat ”åtgärder” och ”skärpt kontroll” mot det Eriksson betecknade som ”illegalt hat och olagligt innehåll på nätet”.

Vad är olagligt innehåll på nätet? Sannolikt kritiska granskningar av regeringens och maktens beslut och åtgärder och hur dessa speglas i big-media, t ex i migrations och integrationsfrågan!

– Utgångspunkten måste vara, och det är vi överens om, att det som är illegalt utanför nätet också ska vara det på nätet. Det är en korrekt ståndpunkt men det är inte vad som överenskommits! Utanför nätet är det rättsväsendet som avgör vad som är olagligt/lagligt. Den juridiska grundprincipen måste gälla också innanför nätet!

Det oroande som skett är att regeringen och medier som Dagens Nyheter och Expressen utövat påtryckningar på de stora sociala medieplattformarna och förmått dem att ta bort publicistiskt material utan vare sig någon föregående eller efterföljande rättslig prövning av om materialet varit olagligt eller inte.

Justitieminister Morgan Johansson sade att ett krav från den svenska regeringen och TU är att snabbare komma i kontakt med de sociala medieplattformarna så att material som påstås vara illegalt kan tas bort omedelbart. Påstås! Var finns en laglig prövning?

YouTubes Europachef Ben McOwen Wilson sade att diskussionen förts inom ramen för den svenska yttrande- och tryckfriheten. Hur rimmar påståendet med de åtgärder som föreslås utanför all prövning mot de svenska grundlagarna.

Notera det fasaväckande i att det inte är rättsväsendet (enligt Morgan Johansson ) utan ”frivilligorganisationer” som ska sköta bedömningen av vad som är olagligt innehåll på de sociala medieplattformarna.

Vilka ”frivilligorganisationer”? T.ex. #jagärhär!

Vad är #jagärhär för organisation?

Det är en aktivistisk organisation med tydligt politisk agenda utöver de begränsningar som anges i yttrande- och tryckfrihetslagarna. Gå till deras hemsida och granska deras ideologi hämtad från den neo-marxistiska postmodernismens identitetspolitik! Ett citat från hemsidan: ”Motverka polarisering / filterbubblor / faktaresistens / propaganda/ hat / hot / rasism / sexism / homofobi / funkofobi.”

Det är verkligen att sätta bocken till trädgårdsmästare.

VAD VÄRRE ÄR, REGERINGEN SÄTTER I ETT MEDVETET BESLUT MAKTMEDEL I HÄNDERNA PÅ EN AGENDADRIVEN PRIVAT ORGANISATION! DET ÄR OTROLIGT BORTTOM FÖRSTÅELSE! ELLER, KANSKE INTE!

Det mest oroande är tystnaden i de stora media inkl. SVT/SR om detta! Vi är på väg mot en allt mer totalitär inskränkning av yttrandefriheten?

Företrädare för Facebook hade tackat nej till att delta. Heder!

KRÄNKTHETSKULTUR OCH IDENTITETSPOLITIK!

14 april 2018

Jag är avgjord motståndare till identitetspolitik och kränkhetskultur som medfört inskränkningar i yttrandefriheten. Så snart någon grupp känner sig kränkt skriks på lagstiftning. Vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser. Kränkthetskulturen – en i stor utsträckning egenartad svensk uppfinning – är farlig!

”Crybullies” är Ivar Arpis lysande term! Den ena identitetsgruppen efter den andra och den tredje före ”känner sig kränkta”! Växt upp för Guds skull! Sluta med offermentaliteten och ta diskussionen med rak rygg och i sak som en man!

Min modell är den amerikanska konstitutionen! Freedom of speech skall vara freedom of speech! För KKK, neo-marxister, neo-nazister, islamister, kommunister, fascister, radikalfeminister, PK ideologer etc etc. Diskussionen skall föras öppet i sak, det är så vi bäst hanterar obehagliga åsikter inte genom att trycka ner dem i undervegetationen.

När ex marscherande i takt kan dömas för hets mot folkgrupp så har vi passerat en gräns som för mot totalitära inslag och dit är vi tyvärr på väg om vi inte ser upp!

Jag kommer att kämpa vad jag kan för total yttrande-, tryck- och mötesfrihet. Jag har allt sedan gymnasieåren i början av 1960-talet hyllat den maxim – som tillskrivs Volatire men som är uttalad av annan som sammanfattning av Voltaire: ”Jag ogillar dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att framföra dem.”

All verklig diskussion som för kunskap och analys framåt innebär att någon någonstans kommer att känna sig kränkt av vad jag säger. Må så vara, yttrandefriheten är helt nödvändig för ett civiliserat och framåtskridande samhälle! Tack och lov så har den diskussionen nu kommit igång i Sverige på allvar med djupanalyserande böcker, texter och nätartiklar. Den i Sverige dominerande – på universitet, via media in i politiken – indentitetspolitiken med grund i postmodernistisk PK ideologi har börjat ifrågasättas och brytas upp. Sprickorna i muren blir allt tidigare och åsiktskorridoren något bredare!

Det finns hopp men vi måste vara vaksamma på alla tendenser till inskränkningar och dessa kommer fortfarande så sent som för några dagar sedan från ministrar Johansson och Eriksson eller regeringens förslag kring domstolsinformation. Båda dessa har jag behandlat i andra texter på bloggen!

EN NÖDVÄNDIG BOK!

27 mars 2018

Det är helt nödvändigt att läsa Johan Lundbergs 2013 utgivna bok ”Ljusets fiender. Västvärldens självkritik och den svenska idédebatten.” Boken finns idag i billig pocket och är på drygt 400 sidor.

”Ljusets fiender” inleds och hämtar sin titel från Johan Henrik Kellgrens dikt Ljusets fiender skriven 1792 i kritik mot dem som då vände sig emot upplysningen.

Johan Lundbergs uppgift i boken ”Ljusets fiender” är densamma, att kritisk granska, analysera samt att i detalj avslöja de mörka krafterna i den svenska politiska och kulturella debatten.

Jag är själv hyggligt inläst på vad som försiggår i det svenska samhället men jag kan konstatera att de som Johan Lundberg avslöjar i detalj med namns nämnande är direkt skrämmande.

Faktiskt skriver ledamoten i Svenska Akademin Pär Westberg, ”I sanning en behövlig upplysningsskrift. Historisk och aktuell. Med många skakande partier.”

Det är en av de nödvändigaste böcker jag läst på många år. Den kommer länge att ligga på mitt skrivbord för att gå tillbaka till så snart jag ser ett namn eller en företeelse i media, på universitet eller i politiken som hävdar orimliga uppfattningar med grund i totalitära politiska rörelser och ideologier.

Boken är helt enkelt en upplysningskritisk uppgörelse med de djupa skuggsidorna i den svenska debatten vare sig de går under namn som identitetspolitik, queerrevolution, antisemitism, muslimsk terrorism, kommunism, nazism, fascism eller något annat!

Jag kan vidare tipsa om två andra böcker av Johan Lundberg.

– ”Det sista museet” från 2016 som är en uppgörelse med identitetspolitiken i svensk kulturpolitik.

– ”Europas Skugga. Om Henry James och frihetens väsen” från 2017 som är en djup och historisk analys av frihetens väsen och individens kamp för att förverkliga sin potential i frihet från kollektiv och andra förtryckande strukturer. Boken är vackert inbunden och på närmare fem hundra sidor.

NEMESIS DIVINA FÖR SVERIGES TELEVISION (SVT)!

26 mars 2018

Medieakademins årliga Förtroendebarometer visar att både SR och SVT tappar i förtroende. Trenden är fallande! Från 66 till 60 procent för SVT som hamnar på femteplats i förtroendetoppen. SR hamnar på en tredjeplats trots tappet från 70 till 64 procent.

Hänger utvecklingen samman med den PK ideologi som inkluderar identitets- och mångfaldspolitik? Den teoretiska grunden är det postmodernistiska paradigm som dominerar universitet, politik och media i Sverige.

SVTs nye VD Hanna Stjärne initierade vid tillträdet en mångfaldspolicy och utlovade ”prioriteringar av arbetet med ökad mångfald.”

Anledningen var enligt Hanna Stjärne: ”Vi har undersökt hur många av de anställda som är födda i utlandet eller som har minst en förälder född utomlands och det visar sig vara 20 procent av personalen. … vi vill att den andelen skall bli större, bland annat genom att sätta fokus på mångfalden i rekryteringen.” (Journalisten 21.1.2015)

Nästa steg är väl att gå vidare och undersöka representation av andra identitetsgrupper, muslimer, HBTQ-personer, etc.

Jag som trodde att dokumenterat bred kunskap och journalistisk kompetens och integritet var viktigast.

Till arbetet med policyn rekryterades Behrang Miri – enligt Medievärlden 31.8.2015 – för ”att vässa mångfaldsarbetet.”

I Behrang Miri hittade Hanna Stjärne en man med mycket tunga meriter på sitt CV för just det uppdraget.

Behrang Miri var nämligen känd för att i rollen som konstnärlig barn- och ungdomsledare på Kulturhuset i Stockholm ha svarat för att rensa bort alla Tintin-album från Kulturhusets ungdomsbibliotek!

Behrang Miri uppmanade dessutom personalen, att i sann inkvisitorisk anda, leta upp all annan litteratur som borde tas bort på grund av ”homofobiskt eller utlänningsfientligt innehåll.”

Det var meriterande för SVTs VD Hanna Stjärne!

The rest is silence!

JORDAN B PETERSON REVISITED!

11 mars 2018

JORDAN B PETERSON REVISITED!

Jordan B Peterson har miljontals följare på Youtube världen över! Det är tydligt att professor Johan B Peterson håller på att bli ett verkligt hot mot den begränsade svenska idédebatten och mot postmodernism (läs PK ideologin). Mitt gamla (pren. nu avslutad) husorgan har haft flera stora artiklar (två gånger på ledarplats) och nu en eländig artikel på tre sidor på kultursidan. Det är väl i och för sig helt följdriktigt eftersom PK ideologin främst syns i kulturdebatt och på kultursidor och därmed också är mest direkt hotade av bl a Jordan B Petersons angrepp.

Följande text har jag också skickat till den ”obskyre” författaren och till SvDs kulturredaktion. Till vad nytta? Ingen annan än mitt eget mentala välbefinnande!

”Mot bättre vetande, om meningsfullheten av att kommentera SvDs artikel om Jordan B Peterson, skriver jag ändock en kommentar! Mentalhygienskt nödvändigt!
Å ena sidan kan man se artikeln som ett uttryck för och exempel på hur låg nivå idédebatten håller i SvD och Sverige. Å andra sidan är den faktiskt endast ett utslag av ytligt personliga tyckanden från en ”obskyr lektor” i Stockholm som skrivit en ego-tramsig bok! Man kan anta att det är den som meriterat till att skriva denna pejorativa artikel!

Det som är nytt i artikeln är inte korrekt och det som är korrekt är inte nytt! JBP har flera miljoner följare i världen, det är korrekt liksom att JBP är professor och klinisk psykolog.

Att hävda att följarna är ”vita unga män” är inte korrekt, lika lite som när man i den svenska debatten i början hävdade att SDs följare var ”arbetslösa unga män på landet”.

Faktum är att det mesta i artikeln (vid sidan av rena faktauppifter) inte är korrekta. Den ”obskyre lektorn” lyckas faktisk också med glidande formuleringar får ihop JBPs teser med Anders Behring Breivik! En prestation ”of sorts”! Självhjälpsprofeter från trettitalet grävs upp och ges utrymme med den outsagda idéen att sådan är JBP! Merparten av den långa texten är en glidande sörja av antydningar och den ”obskyre” författarens egna påståenden!

Professor Jordan B Peterson och hans texter kan och bör diskuteras seriöst! Tyvärr görs här inte ens ett allvarligt försök. På bl a Youtube finns flera hundra inlägg, intervjuer och föreläsningar. Några av dem är korta kraftigt polemiska inlägg, andra är långa djupdykande föreläsningar. Framförallt är JBPs inlägg/föreläsningar kring postmodernismens genomslag viktiga. Hänvisningar och diskussioner kring bl a Hicks och Scruton är djupt filosofiskt analytiska. Detta nämns inte i artikeln! Det är framförallt för denna kritik av neo-marxism och postmodernism som medfört att JBP har ett stort antal följare – mig och mina akademiska vänner inkluderade – över hela den civiliserade världen!

Nog hade SvD kunnat leta upp en seriös analytiker av JBPs texter och budskap inkl ”12 rules” sedd i ett bredare JBP sammanhang!

Lennart Waara
Fil Dr
Surahammar”

JORDAN B PETERSON

08 mars 2018

En viktig kombattant på kulturkrigets front är Jordan B Peterson. Den kanadensiske psykologiprofessorn har på kort tid blivit en intellektuell superstjärna tack vare sin förgörande kritik av identitetspolitik och postmodernism (PK ideologi med andra ord). Det är så de flesta hittar honom, men det är inte därför de fortsätter lyssna. Han har nämligen läst på, gjort analysen och presenterar slutsatserna med briljant formuleringsförmåga.

”Jag kommer inte ge upp språkligt territorium till postmoderna neomarxister”, har han sagt.

Men hans Youtube-videor är idag virala – med fler än 150 miljoner tittare. Gå in på Youtube och lyssna på någon av de flera hundra föreläsningar, inlägg, intervjuer och debatter han deltagit i!

När Wolodarsky-DN dissar Jordan B Peterson är allt som det ska. Det visar att han börjar bli intellektuellt farlig för de ledande PK ideologerna!

POLITISK KORREKTHET SOM IDEOLOGI OCH DESS RÖTTER.

27 februari 2018

Jag har satt samman en liten ”reader” kring political correctness/politisk korrekthet. Den kan ses som ett förslag för att öka förståelsen och analysen bakom PK. Genom anförd litteratur tränger vi in i bakgrunden och utvecklingen av PK. Dessa böcker betyder också en säker vaccination från PK ideologin. Rötterna spåras framför allt till neo-marxister som Jean Paul Sartre och Michel Foucault vars tänkande sedan absorberades och övertogs av de franska postmodernisterna Jacques Lacan, Michael Althusser och Jacques Derrida.

Den politiska korrektheten dominerar idag vissa universitet framförallt inom samhällsvetenskaperna och humaniora. Den dominerar både de rikspolitiska och lokalpolitiska uppfattningarna och ”analyserna”. Den dominerar big media med DN i spetsen liksom också public service, SVT och SR. Tydligast synlig i samhällsrapporteringen och kulturrapporteringen.

En bok som ger en bred historisk beskrivning och analys av hur Sverige utvecklats och blivit det samhälle vi är idag inte minst vår starka statsindividualism är ”Är svensken människa?”. Författare är historikerna Henrik Berggren och prof. Lars Trägårdh. Bokens fullständiga titel är ”Är svensken människa? Gemenskap och oberoende i det moderna Sverige.” Boken kom första gången 2006 och blev enormt uppmärksammad. År 2017 kom en reviderad och utökad upplaga.

Boken ger en bra grund i det svenska samhällets sociala och ideologiska strukturer innan vi griper oss an de filosofiska och teoretiska grunderna till PK ideologin.

En första ganska kort men mycket kraftfull analys av ”political correctness” ges med närmast aforistiska satser av Bruce G Charlton i boken ”Thought Prison. The Fundamental Nature of Political Correctness.” Boken ger en sammanfattande och varnande bild av vad PC står för och innehåller. En helt nödvändig grundbok enligt min uppfattning. Den är också ganska kort, 130 sidor.

En intellektuell filosofihistorisk analys – för att inte säga historielektion – ges av filosofen Stephen RC Hicks i boken ”Postmodernismens förklaring. Skepticism och socialism från Rousseau till Foucault.” Boken kom 2017 i en billig pocket. En mycket läsvärd, lärorik och trots allt lättläst bok i ämnet. Boken kompletterar på ett bra sätt Bruce G Charlton med ett historiskt utvecklingsperspektiv.

Slutligen vill jag rekommendera Roger Scrutons djupt filosofianalytiska bok ”Fools, Frauds and Firebrands. Thinkers of the New Left.” Samtliga betydande tänkare bakom PK ideologin presenteras. Deras idéer beskrivs objektivt och uttömmande innan de också djupanalyseras på sitt innehåll, struktur och tendenser. Följande författare granskas; Hobsbawm, Thompson, Galbraith, Dworkin, Sartre, Foucault, Habermas, Althusser, Lacan, Deleuze, Gramsci, Badou och Zizek. Boken är inte direkt lättläst men utgör ett vetenskapligt intellektuellt grundskott mot PK ideologin. Boken kom i paperback 2016.

Man kan sedan avsluta med en mer lättläst genomgång och beskrivning av hur det svenska PK-samhället fungerar. Läs Karl-Olov Arnstbergs bok ”PK-samhället” som kom 2017.

JORDAN B PETERSON

20 februari 2018

Den bok Jordan B Peterson rekommenderar i inledningen finns på svenska:
Stephen R C Hicks. Postmodernismens förklaring. Skepticism och socialism från Rousseau till Foucault. 2017
En oerhört läsvärd och bildande bok samtidigt som den bidrar till att man börjar förstå och se vad politisk korrekthet är och stammar ur för obskyra källor. Rekommenderas för alla, PK och anti PK!

JORDAN B PETERSON OM PK-IDEOLOGIN

24 januari 2018

Jordan B Peterson, Canadian clinical psychologist and professor of psychology at the University of Toronto.

Jag har gått igenom ett antal av den lysande Jordan B Petersons föreläsningar,som är fler än hundra på youtube.

Jag rekommenderar starkt nedan anförda två, den första på 25 minuter och den andra på 45 minuter.

Den som är intresserad av varifrån PK-religionen, som dominerar journalister/media och politiker i Sverige, kommer bör lyssna på anförda föreläsningar. PK-ideologin genomsyrar inte bara etablissemanget utan tyvärr också våra sämre universitet inte minst humaniora och samhällsvetenskap. Typexempel är alla varianter av genus-”vetenskap”!

Jordan B Peterson visar hur katastrofalt detta tänkande med dess postmoderna och postmarxistiska grunder är för den framtida utvecklingen.

SR P1:s FÖRLORADE HEDER.

18 november 2017

Det blir allt svårare att ta statsradion SR:s P1 på allvar. Vart tog den journalistiska hedern vägen? Idag rapporterades på P1 om direktiven till den förestående BRÅ utredningen om den kraftigt ökande sexualbrottsligheten.

Först gavs moderaternas Tobé utrymme att argumentera varför man bör införa etnicitet som en variabel i den kommande utredningen. Sedan gavs utrymme för 4-5 olika röster av varierande halt och bakgrund att hävda att etnicitet inte är aktuellt att införa som en variabel. Huvudargumentet för samtliga var att vi redan vet ”etnisk bakgrund på förövare och offer” och att invandrare är överrepresenterade bland förövarna. Det ansågs ointressant att fastställa ”huruvida de är över representerade med 3, 4 eller 5 gånger” som någon hävdade.

Detta är så oerhört intressant! PK-media, denna gång i form av statsradion SR, har tidigare hävdat att invandrare inte alls är överrepresenterade i grova sexualbrott. Nu vet vi helt plötsligt hur det förhåller sig! Invandrare ÄR överrepresenterade i sexualbrott. (Vilket fakta visat under en längre tid!) Det är av den anledningen nu ointressant att undersöka saken djupare. Det är ”ingen kunskap vi behöver” hävdades det. Informationen behövs inte därför att den inte bidrar till kunskapen om vad vi skall göra.

PK-maffian ändrar taktik vartefter verkligheten hinner ikapp lögner, halvsanningar och fake-news!

Samtidigt har vi lokalt riksdagsledamöter som i videor spritt uppfattningen att invandrare inte alls är överrepresenterade i sexualbrott. Det verkar i idag som att vederbörande får ändra uppfattning om de skall ha någon heder alls kvar! Inte ens PK-media hävdar det längre! Nu är det något vi alla redan vet!

I det inslag jag citerar från dagens statsradio SR P1 saknades opartiskhet, saklighet och neutralitet. Det var en helt tydligt ett journalistiskt propagandainslag! Inriktning; ta inte med etnicitet i den kommande BRÅ undersökningen! Snyggt jobbat SR P1!

Se Jonas Jonassons utredning nedan! Det kommer uppenbarligen att behövas mer av privata medborgarundersökningar för att komplettera och ersätta brister i offentliga utredningar!