SD lovar nu att göra ”minde justeringar” i tonen mot Tidöpartierna och att radera negativa inlägg om dessa partier. Två medarbetare på kommunikationsavdelningen ”omplaceras”. SD faller till föga med några bondeoffer. Klassiskt.
Personligen utlovar jag allt mer kritiska inlägg och bloggtexter emot hbtqi+ mannen med small man complex Ulf Kristersson och hans ministär och stödpartier.
Magdalena Anderssons förebilder blir allt tydligare, nämligen KGB, Lavrentij Beria och Josef Stalin. I sin totalitära, möjligen vinindränkta, iver att begränsa det fria ordet och yttrandefriheten lanserar hon nu ett EU-initiativ, vilket sannolikt riskerar att gå igenom med tanke på den skinntorra skräcködlan, fån der Leyen.
Det fria internet skall enligt Magdalena Andersson (S) begränsas; s.k. ”fejkade konton”, vad det nu är och hur de skall definieras, skall bort. Dessutom och det är verkligen ”storebror ser” skall alla konton ha krav på ”identifiering och kunna koppas till en person”. Aldous Huxley, Karin Boye och George Orwell kunde inte ha kommit något värre i sina dystopiska romaner.
Internet lanserades , en gång för många år sedan nu, som ett värn för, spridning till fler och förbättring av yttrandefriheten. Läs Manuel Castells magnifika tre volymer från 1996-1998 ”The Information Age: Economy, Society, Culture”. Friheterna urholkas och hotas allt mer av klåfingriga och maktgalna politiker i regering och opposition.
Personligen utlovar jag än mer kritiska inlägg och bloggtexter emot Magdalena Andersson (med henchman Morgan Jphansson båda med small man complex) och SAP som förstört Sverige och nu allt mer hotar de demokratiska fri- och rättigheterna, med grund i den franska revolutionen.
Först var det FOI som på SÄPOs uppdrag kallade kritik av statens olika myndigheter för ”konspirationer och extremism” med alla tänkbara invektiv använda i ett Orwellskt nyspåk.
Nu har det alltsedan Olof Palme socialistinfiltrerade Utrikesdepartementet (UD) tagit bladet från munnen. Läs deras uttalande om Koranbränning som är grundlagsskyddad som yttrandefrihet i Sverige.
You got to know your enemies! Läs därför!
”Vi har noterat uttalandet från Islamiska samarbetsorganisationen. Sveriges regering förstår till fullo att de islamofobiska handlingar som enskilda personer gjort sig skyldiga till vid manifestationer i Sverige kan vara kränkande för muslimer. Vi fördömer starkt dessa handlingar, som inte på något sätt återspeglar den svenska regeringens åsikter.
Brännandet av Koranen, eller någon annan helig skrift, är en kränkande och respektlös handling och en tydlig provokation. Uttryck för rasism, främlingsfientlighet och därtill kopplad intolerans har inte någon plats i Sverige eller i Europa. Sverige har en grundlagsskyddad rätt till mötesfrihet, yttrandefrihet och demonstrationsfrihet.
Sveriges regering finner det djupt beklagligt att extremister och provokatörer söker så split mellan muslimer och icke-muslimer.”
UD anser sig nu ha kompetens att ta ställning i grundlagsfrågor om de demokratiska fri- och rättigheterna och bedöma vad andra politiska och ideologiska uppfattningar är. I UD:s text staplas invektiven och de vänsterpolitiska omdömena på varandra:
”islamofobisk”
”rasism”
”främlingsfierntlighet”
”intolerens”
”extermister”
”provaktörer”
Jag tror att UD med denna text lyckades få med alla de vanliga tillmälen vi vant oss vid i decennier och som nyligen presenterats i FOI rapporten skriven av tre kvinnliga intellektuella fnask eller ”medvetenhetens fnask” som döde Jan Myrdal ofta skrev.
Vadan denna hysteriskt korkade politiska text? Oro för att muslimer i 57 länder kritiserar Sverige? Oro för att Erdogan och Turkiet stoppar Sveriges ansökan om medlemskap i NATO? Jag sätter en inflationsdrabbad kopparkrona på det sistnämnda. M-regeringen har helt enkelt gått i spinn och låter myndigheterna löpa mental och intellektuell amok.
Den Romersk-katolska inkvisitionens uppgift var att bekämpa fritänkare, kättare och s.k. irrläror. Inkvisitionen finns fortfarande kvar, om än under ny kapprock, som Troskongregationen. Vi har dock inkvisitorer på närmare håll. Våra inkvisitorer sitter i Riksdagen, Rosenbad/kanslihuset, S-partihögkvarter på Sveavägen 68 och LO-borgen vid Norra bantorget och backas upp av media som SVT, SR, DN med flera. Därifrån utgår ukaser om jakt på fritänkare, kritiker och intellektuella kättare som vågar peka på grava sociala och politiska missförhållanden. De bränns på det offentliga bålet som kättare. I dagarna har det belysts övertydligt när en popsångerska som vågade antyda problem med migrationen nu jagas av DN och SVT med flera. Kättarbålet tändes snabbt.
Rom, Campo de Fiori, Denkmal Giordano Bruno
Giordano Bruno föddes 1548 utanför Neapel och skrevs som 17-årig in som novis i ett dominikanerkloster. Han avlade ordenslöftet och prästvigdes 1572. Han var en flitig studiosus, en djupt begåvad intellektuell och fritänkare som ifrågasatte kyrkans dogmer. Dominikanernas ordensledning kände sig utmanade och initierade en kättarprocess. Bruno vägrade spela med och delta i motreformations och inkvisitionens dominerande religionsideologi. Munken lade kåpan på stolen och gav sig iväg. Året var 1576. Under mer än ett decennium spred han sedan sina analyser och läror genom föreläsningar och i skrifter vid universiteten i Paris, Oxford och Wittenberg.
Giordano Bruno var grundlärd men också utmanande och en stridslysten intellektuell som avfärdade den förhärskande skolastiska vetenskapen. Känns det igen? Se här en förebild för varje seriös intellektuell idag. Hans universitetsengagemang medförde ofta konflikter och flykt. Att reta och utmana det akademiska etablissemanget var farligt då som nu. Farligare var dock hans åsikter om de yttersta tingen. Bruno beskrev universum som en oändlig rymd, fylld av solar, solsystem och planeter. Om detta heliga, oändliga, odödliga och odelbara kunde man få kunskap genom förnuftet, dvs. genom rationellt tänkande. Han studerade flera år i Frankrike och skrev böcker om den heliocentriska världsbilden i enlighet med Nicolaus Copernicus. I boken De l’Infinito, Universo e Mondi från 1584 hävdar han, att universum var oändligt, att det innehöll oändligt många världar och att de befolkades av intelligenta varelser. Ingen idag särskilt kontroversiell hypotes, men då blev han omdebatterad och bemöttes illvilligt runt om i Europa.
Det är lätt att instämma i Brunos uppfattningar om den Romersk-katolska kyrkans läror som i grunden vilseledande och falska, ja t.o.m. farliga (mitt tillägg). Trossatserna om nattvardsundret, treenigheten, påvedömet och den katolska kyrkans hierarki (och däri skyddande och cover up av brottslig verksamhet bland präster, biskopar och kardinaler, min kommentar), var enligt Giordano Bruno oväsentligheter och vad värre var och är emot allt förnuft. Sådana ståndpunkter var naturligtvis farliga att torgföra offentligt. Han återvände 1592 till Italien för att söka en professur i Padova. Han förråddes och häktades av den lokala inkvisitionen och utlämnades till inkvisitionen i Rom. Efter sju års fängelse med pinliga förhör och efter att han vägrat att avsvära sig sina påståenden, dömdes Giordano Bruno för kätteri och brändes levande på piazza Campo dei Fiori den 17 februari år 1600. Än i denna dag har den Romersk-katolska kyrkan, Vatikanen och påven (Guds ”ställföreträdare på jorden” som väljs av en enklav där efterlysta pedofilkardinaler deltar) vägrat att be om ursäkt eller ens erkänna att de hade fel. Någon som ser paralleller till den politiska inkvisitionen i Sverige? Erkännes fel eller kommer ursäkter efter kättarjakterna?
Diskursen i den historiska litteraturen handlar om på vilka religionsideologiska grunder Giordano Bruno avrättades. Han försvarade den heliocentriska världsbilden i likhet med Galileo Galilei men gjorde aldrig, som Galilei, avbön. Andra hävdar att Giordano Bruno avrättades för gnostiska kätterier. Han har dock historiskt kommit att bli och uppfattas som en martyr för vetenskapens sökande efter sanning och yttrandefrihet. För undertecknad är Giordano Bruno en efterföljansvärd intellektuell hjälte av den anledningen. Jag har en porträttbild på väggen i mitt arbetsrum som en påminnelse.
Galileo Galilei samtida med Giordano Bruno, var född 1564 i hertigdömet Florens och dog 1642 i Toscana, var ett universalgeni som i vetenskapshistoriens ljus beskrivs som fader till observationsastronomin, den moderna fysiken, den vetenskapliga metoden och därmed den moderna vetenskapen. Han blev en gigant i den naturvetenskapliga revolutionen.
I denna text fokuserar vi på hans världsbild som var oacceptabel för den Romersk-katolska kyrkan och Inkvisitionen. Kyrkan hävdade en geocentrisk världsbild. Galileo Galilei tvivlade på den i likhet med Giordano Bruno och menade att en heliocentrisk världsbild var den korrekta. Den Romerska inkvisitionen ”undersökte” frågan år 1615 och drog den i efterhand märkliga slutsatsen att heliocentrismen var ”dum och absurd i filosofin eftersom den uttryckligen motsäger betydelsen av den heliga skriften”.
Den Romersk-katolska kyrkans, liksom gängse folkliga, åsikter var att Bibeln var absolut sann. Galilei hävdade övertygad att Bibeln hade fel i utsagor om naturen och att felaktiga utsagor skall tolkas symboliskt inte som sanningsutsagor.
Galilei kontrade 1632 med sitt berömda verk Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo som mottogs positivt i hela Europa. Galilei hävdade där öppet sin kopernikanska uppfattning. Galilei kallades den 1 oktober 1632 inför inkvisitionsdomstolen i Rom. Vatikanen värnade med religiös fanatism den gamla världsbilden och Galilei betraktades som ogudaktig.
Efter flera förhör och hot om pinlig tortyr avsvor han sig 1633, misstänkt för kätteri med de därmed förbundna risker, sina åsikter, och inte minst uppfattningen ”att solen är världens orörliga medelpunkt, och att jorden ej är orörlig, utan även har en daglig rotation”.
”Och likväl rör hon sig” (Eppur si muove) är en fras som Galileo Galilei lär ha mumlat mellan tänderna när han reste sig från sin knäfallande ställning efter att inför Inkvisitionen 1633 ha avsagt sig uppfattningen att jorden kretsar runt solen och inte tvärtom. Belägg saknas dock.
Andra historiker hävdar att Galilei yttrade orden då han under sin husarrest överfördes från ärkebiskopens bevakning till någon som var mindre positiv till hans idéer. Hur som helst, vi tillskriver honom dessa ord.
Han dömdes till fängelse. Inte att brännas levande på bål som Giordano Bruno 33 år tidigare. Straffet ändrades till förvisning från Florens. Han kom sedan genom vänners hjälp att leva de sista åren av sitt liv i en villa nära Florens.
Påven bannlyste Galileis bok. Romersk-katolska kyrkan hävde bannlysningen först 1835 och erkände slutligen 1992 formellt att Galileis analys av solsystemet var riktig och upphävde domen år 2000. Bättre sent än aldrig, är väl den givna om än triviala slutsatsen. Däremot har den Romersk-katolska kyrkan än i denna dag inte erkänt och bett om ursäkt för den brutala hanteringen när de efter pinlig tortyr levande eldade upp Giordano Bruno på torget i Vatikanen eller ens erkänt att han hade rätt.
Vad lär vi oss? Vi riktar blickarna mot den svenska inkvisition som bränner kättare på offentliga bål, om än inte med eld. Inkvisitorerna sitter i Riksdagen, Rosenbad/kanslihuset, S-högkvarteret på Sveavägen 68 och LO-borgen på Norra Bantorget. Inkvisitoriska förföljelser och kättarbål drabbar kritiker som försvarar svensk kultur, svenska traditioner, den svenska nationen och det etniska svenska folket emot förräderiet och folkutbytet. Ett folkutbyte som innebär att etniska svenskar ersättes av dysfunktionella, lågkompetenta, lågkognitiva muslimer från Mellanöstern och svarta Afrika. Inkvisitionen har medvetet och systematiskt under lång tid förvandlat stora delar av folket till indoktrinerade och hjärntvättade lydiga slavar under en socialistisk ideologi genom stämplande ukaser, fördömande uttalanden, lagstiftning som urholkar de demokratiska fri- och rättigheterna och politiska hot från inkvisitorerna.
Må Giordano Bruno för evigt vara och förbliva en förebild när den inkvisitoriska makten bränner den ena efter den andra svenska kättaren på det offentliga bålet.
NON SERVIAM. Det betyder ”jag tänker inte underordna mig”. Vi vägrar att underordna oss dagens inkvisition och deras hantlangare i media.
När en fjärde FB-avstängning nu är till ända slutar jag tills vidare skriva och kommentera på FB. Jag vill inte uppleva det förnedrande i att horder av sannolikt unga debila anställda censorer (PK-maktens nyttiga idioter) på FB bedömer vad som får och inte får skrivas. Yttrandefriheten är fundamental i ett demokratiskt samhälle och måste i varje läge försvaras. Se min logga! Elon Musk gör vad han kan för yttrandefriheten med att köpa Twitter där hela det censurerande chefsgarnityret med VD i spetsen omedelbart avskedades och med vakter fördes ut ur byggnaden! Det är värt ett Nobels Fredpris bara det! Man kan bara hoppas att något liknande händer med sockerbergets snokbok! Med orwellskt språk kallar FB censurlagarna för ”community rules! Det är helt jämförbart med DDR som på svenska officiellt hette ”Tyska Demokratiska Republiken! Kommunistisk totalitär diktatur kallades ”demokrati”!
På FB publicerar jag fortsättningsvis endast natur- och fågelbilder.
Texter skriver jag i fortsättningen på min blogg – utan censur – och länkar till FB. Kortare inlägg kommer att ha rubriken ”Dagskommentar den x.y” De texterna och inläggen kommer FB:s censur inte åt!
Jag publicerar denna text på bloggen och länkar till FB, för säkerhets skull, så att texten inte kan censureras!
Morgan DDR Johansson föreslår att det fria ordet skall begränsas genom att fria svenskar skall kunna förföljas av SÄPO på bland annat twitter med obehagliga konsekvenser för deras privata liv! Var finns debatten om detta i våra stora media, i DN, i SVD , istatsrevisionen och statsradion?
Tystanden skriker! Det är tyst i Sverige, trots kommande val, som på sju dövstumsinstitut!
– Twitter är en kloak för högerextremism, hävdar Morgan DDR Johansson. Belägg? Vilka? Vilka frågor?
– En del sociala medier är plattformar för radikalisering. Twitter till exempel är en kloak ibland – för högerextremism, rättshaverism och radikalisering, påstår Morgan DDR Johansson.
Vad menar han egentligen? Rättshaverister? Vilka då? I vilka ämnen? Högerextremism? Vad och vilka är det? Vilka debattfrågor är ”högerextrenistiska”? De som, likt undertecknad analyserar och kritiserar Morgan DDR Johansson för hans återkommande totalitära lagförslag? De som skriver om Annika Strandhälls beteende i Visby? De som påvisar Annika Strandhälls totala okunnighet om kärnkraften? De som påtalar Magdalena Anderssons kopplingar till globalisterna i World Economic Forum och Klaus Schwab? De som kritiserar klimatalarmismen? De som är tveksamma till att ta ett ”preparat” som fått ”nödgodkännande”? De som påvisar vad två miljoner muslimska migranter kostar skattebetalarna i form av högre skatter och allmänt elände som brottslighet, våldtäkter och dödskjutningar på öppen gata? De som påvisar socialdemokratiska ministrars okunnighet i frågor de är satta att sköta? De som påtalar faktalögner av utpekade och KU-prickade ministrar som Johansson och Farmanbar? De som visar på hur statstelevisionen och statsradion vinklar nyheter, utelämnar fakta, sprider fake news och distribuerar ren propaganda för Socialdemokraterna och Miljöpartiet?
Kort sagt: ”Högerextremism” är liktydigt med dem som är kritiskt analyserar den socialdemokratiska regeringens ministrar och politik! Simple as that!
Regeringen vill därtill skärpa vapenlagstiftningen för att kunna beslagta ”extremisters” lagliga vapen och stoppa dessa individer från att vara med i skytteföreningar. Varför? Skall man börja åsiktskontrollera och åsiktsregistrera medlemmar i skytteföreningar? Vilka skall göra det? SÄPO? EXPO?
– De här personerna ska inte ha jaktvapen eller sportskyttevapen, inte göra lumpen eller kunna bli poliser, säger Morgan DDR Johansson. De skall alltså förföljas in i det privata livet. Jägare skall kunna fråntas vapen på grund av åsikter. Lex Karl Hedin? Andra skall inte kunna bli poliser. Men muslimska islamister kan bli poliser och i uniform fortsätta sin propaganda.
Våldsamma upplopp, uppror och inbördeskriget från muslimska migranter nämns inte. Inte heller de vänsterextremistiska AFA:s flerfaldiga upplopp och våldsamheter för vilka de dömts ett flertal gånger. Dessa verkliga brottslingar lyser helt med sin frånvaro i Morgan DDR Johanssons vokabulär.
Men ingen, vare sig på den politiska vänster- eller högerkanten, skall förföljas av staten på fria media för vad de tycker, yttrar eller skriver. Däremot skall muslimer och AFA-extremister dömas enligt brottsbalken, och i förekommande fall utvisas, för verkliga våldsbrottbrott som de rutinmässigt begår. 9 av 10 som begår och döms för straffbara våldshandlingar är vänsterextrema AFA.
Yttrande- och tryckfriheten däremot skall vara total. Den amerikanska Konstitutionen är ett föredöme jämfört med de socialdemokratiska urholkningarna av den svenska Grundlagen.
Den socialdemokratiska ministären under Magdalena Andersson vandrar ledda av Morgan DDR Johansson vidare allt djupare in i en socialistisk totalitär statsapparat som förföljer meningsmotståndare och kritiker. Det är mycket illavarslande.
Den fråga vi måste börja ställa oss och empiriskt analysera är om Socialdemokratin längre är ett demokratiskt parti.
Tyvärr har Sverige, till skillnad från en del andra länder, inte en författningsdomstol som juridiskt kan hålla ministrar straffansvariga för brott mot grundlagen och hindra regeringars försök att urholka grundlagen. Brottet landsförräderi borde vidare återinföras i såväl krigs- som fredstid. Enskilda politiker och ministrar som begått landsförräderi skulle därmed kunna ställas inför rätta och dömas.
En viktig frihet, för att inte säga den viktigaste, är yttrandefriheten. Inte bara i sig utan för att den är grund för ordet och det fria tänkandet.
Yttrandefriheten sammanhänger med det fria obegränsade tänkandet. Free speech = free thinking. Free thinking = free speech. Vi tänker och talar med ord. Vi argumenterar med ord. Vi analyserar med ord. Vi kommunicerar och påverkar med ord. Ordet är viktigt för både utsagor och tänkande. Utan ordet, i djupaste mening, blir vi däggdjur. ” I begynnelsen var Ordet, och Ordet fanns hos Gud, och Ordet var Gud”, som den vackra Johannesprologen lyder. Yttrandefrihet i tal och skrift är en nödvändig förutsättning för det fria kreativa tänkandet och sökandet, prövandet av teser, idéer, tankar och hypoteser som utgör grund för vägarna till sanning och upplysning. ”Veritas/sanning” är därför ett av ledorden i min logga.
För att hindra sökandet efter sanning och upplysning har S-klanen med Morgan ”Stasi” Johansson som Löfven/Anderssons henchman genomdrivit den ena totalitära/semitotalitära lagändringen efter den andra. Den svenska yttrandefriheten attackeras systematiskt, med exempelvis gummiparagrafer som ”lagen om hets mot folkgrupp”.
Begränsningar av yttrandefrihet innebär också begränsningar och inskränkningar av ordet och därmed den offentliga diskussionen, det fria tänkandet och det intellektuella arbetet. Det har tänkare, filosofer och skribenter vetat och hävdat i alla tider allt sedan SOKRATES.
Det är också anledningen till att ett annat av ledorden i min logga är ”Libertas/frihet”. Sverige behöver, ja i ordets egentliga och avgörande betydelse behöver, en obegränsad frihet till offentliga yttranden i tal och skrift, i likhet med den amerikanska Konstitutionens Amendment 1. Det måste vara tillåtet att yttra och skriva vad som helst, även stötande, provocerande, utmanande och obehagliga saker. Utsagor av alla slag skall bemötas i intellektuell diskussion inte med lagstiftning. Lagstiftning och domstolar är socialism och kommunism och därmed också S-klanens främsta kännetecken. S-klanen traskar i historiskt smutsiga fotspår med obehagliga konnotationer till DDR. ”Stasi” som tillnamn på ministern Morgan Johansson, i Magdalena Anderssons skandalöst lögnaktiga regering, är adekvat som beteckning.
För att begränsa, kontrollera och styra det svenska folket med klimatalarmistiska begränsningar och inskränkningar, pandeminedstängningar, hindra kritik mot den muslimska massmigrationens konsekvenser för Sverige och svenska folket, behöver S-klanen kraftfulla maktmedel. Därför inskränker S-klanen med ny lagstiftning de demokratiska fri och rättigheterna, enkannerligen yttrandefriheten. Fåren skall bräkande och medgörliga vandra in i de parlamentariska fållorna och lägga rösten på S-klanens fortsatta maktinnehav. Makt är det enda som är viktigt för socialistiska makthuliganer med en globalistdräng i ledningen.
Ett belysande exempel kan anföras. Länder som Finland och USA har världsledande global forskning av kognitiv förmåga av hela etniska grupper. Det finns tusentals omfattande och djupgående vetenskapliga undersökningar av genomsnittlig kognitiv förmåga land för land utifrån ett femtiotal olika välbeprövade undersökningsmetoder. Genomsnittlig kognitiv förmåga (mätt som genomsnittlig intelligence quatient) är en betydande determinant för tillväxt, välstånd och utveckling. I Sverige döms man till böter på 25 000 kronor om man offentligt yttrar sig om specifika etniska gruppers genomsnittliga kognitiva förmåga.
Med sådan lagstiftning begränsas inte bara yttrandefriheten utan också tänkande och forskning kring ett viktigt ämne för att förstå globala ojämlikheter i utveckling, ekonomisk tillväxt och välstånd.
Förvaltningsrätten i Göteborg konstaterar i domen i Mål nr 4632-22 att ”mötes- och demonstrationsfriheten är grundlagsskyddade rättigheter som även skyddas av Europakonventionen. Endast i yttersta undantagsfall bör det vara möjligt att vägra tillstånd till en allmän sammankomst av det enda skälet att oroligheter kan förväntas i omgivningarna i anledning av sammankomsten”.
”De omständigheter som Polismyndigheten har anfört för dess beslut är visserligen allvarliga, men utgör enligt förvaltningsrätten inte sådana exceptionella förhållanden som innebär att det förelåg skäl för att helt vägra det sökta tillståndet på denna grund”.
Det är en oerhört viktig dom som lär bli prejudicerande och vägledande för polismyndigheter i hela landet. De varken kan eller bör neka någon att hälla ett islamkritiskt möte.
Polisen uppgift är att upprätthålla lag och ordning inte göra politiska bedömningar. I synnerhet inte när muslimska huliganer startar ett inbördeskrigsliknande uppror!
Tack och lov för Förvaltningsrätten i Göteborg som inte islamiserats och invaderats av muslimapologeter och politisk Koran-ideologi.
Efter rapportering i statstelevisionen (formellt med det hycklande namnet Sveriges Television, SVT) ”vet” SVT:s tittare att mannen som knuffat ner en kvinna i botten på ett gruvhål var ”hallänning” och att ”gruvhålet saknade fungerande skyddsstängsel” varför hon föll till gruvans botten.
Vi andra vet att Muhammad Taher Amini är 41 år från Afghanistan som vistas olagligt i Sverige efter att ha kommit hit 2015 och 2017 fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. År 2018 fick han utvisningsbeslut men stannade olagligt i Sverige. Han är narkotikahandlare och kör utan körkort. Hans första fru är försvunnen efter att hon känt sig hotad. Enligt uppgifter i media har afghanen till den nu aktuella kvinnan sagt att han dödat den första frun. Den nya kvinnan våldtogs efter att hon nekat gifta sig med afghanen för att han skulle få stanna i Sverige, varpå han slängde ner henne i ett 25 meter djupt gruvhål. Kvinnan överlevde fallet men blev svårt skadad liggande på gruvbotten ett par dygn. Eftersom kvinnan överlevt fallet kom afghanen tillbaka och försökte döda henne genom att kasta stora stenar på henne. Denne afghan har du och jag försörjt i sju år. Ett resultat av Stefan Löfvens, Magdalena Andersons och SAP:s politik. Men, jag glömde, de är ju inte ansvariga.
Afghanen, ”hallänningen” med SVT:s språkbruk, är ett talande exempel på det ”kompetensregn” moderater som Fredrik Reinfeldt, liberaler som Erik Ullenhag, socialdemokrater som Stefan Löfven och Magdalena Andersson talat och talar om.
”Kompetensregnet” kompletteras av de muslimska huliganerna i Påskupproret. Det trygga homogena Sverige har nu slagits sönder av importerade dysfunktionella lågkognitiva araber och svarta afrikaner. Inbördeskriget, se bilderna och filmerna, påsken 2022 innebar att den muslimska diasporan besegrade polisen som först retirerade för att sedan fly slagfältet utan att slå tillbaka. De stod på avstånd och tittade på! Det muslimska samfundet har (förhoppningsvis tillfälligt) besegrat staten Sverige genom att inskränka den svenska grundlagens yttrande-, mötes- och demonstrationsfrihet. Rasmus Paludan nekas nämligen islamkritiska offentliga politiska möten. Polisens uppgift är inte att ta politiska hänsyn till vem som får yttra sig om vad utan att upprätthålla lag och ordning med de medel som krävs, inklusive skarp verkanseld. Nu har polisen tillsammans med politiker abdikerat och kapitulerat för muslimerna som i ett slag lyckats urholka de grundlagsfästa demokratiska fri- och rättigheterna.
Står verkligen Sverige inför risken för inbördeskrig som en del påstår? Vad talar för det? För det första de våldsamma påsk-upproret med över 183 skadade poliser efter rent mordiska attacker emot dem. För det andra det nya expanderande muslimska partiet Nyans som har en tydlig anti-demokratisk och anti-svensk agenda. För det tredje att muslimerna faktiskt vunnit första ronden och lyckats inskränka demonstrations- och yttrandefriheten eftersom t.ex. Rasmus Paludan numera nekas tillstånd för islamkritiska möten. För det fjärde den okontrollerade tillväxten av moskéer med imamer som predikar och värvar islamister. Allt detta sker helt utanför det svenska samhällets kontroll och insyn. Moskeéerna borde helt enkelt inte ges byggnadslov. I de politiska islamistmiljöerna skapas, utvecklas och vidmakthålls en, med svensk kultur, värderingar och traditioner, helt inkompatibel kultur med sharialagar och islamistiska föreställningar om att ”ta över Sverige”. För det femte söker Socialdemokraterna numera allt tydligare sin väljarbas i den muslimska diasporan och rättar lagstiftning (se psykopaten Morgan Johanssons alla lagförslag) och den s.k. ”välfärdsspolitiken”. Inkluderande ytterligare skattehöjningar som föreslås av det korkade och galna fruntimmer som leder LO. Det nya pensionsförslaget som Magdalena Anderssons regering skryter med innebär att en miljon muslimska migranter som aldrig arbetet i Sverige och betalt in till pensionen får samma pension som etniska svenskar som med låg lön arbetat ett helt liv.
Det alternativ vi svenskar ser ut att stå inför är en kapitulation för muslimerna och en total islamisering av det en gång fria Sverige. Eller? Vad kan vi etniska svenskar göra för att vända utvecklingen och skicka hem muslimerna. Medborgargarden och sammanslutningar för aktivt självförsvar är förbjudna i lag. Svensken har, till skillnad från amerikanen, inte rätt att inneha vapen för självförsvar. Svensken är för närvarande försvarslös inför islamisterna. Regeringen ledd av socialisten och globalisten Magdalena Andersson fortsätter att administrera islamiseringen och förfallet. Enligt opinionsundersökningar har hon märkligt stöd av var tredje svensk och mer än hälften av svenskarna har stort förtroende för henne! Kan det bli värre? Förmodligen innan svensken vaknar och vänder utvecklingen.
Professorn i statskunskap i Göteborg Bo Rothstein (vad annat är att vänta från det hållet) föreslår en ny lag med anledning av de muslimska Påskupproret i Sverige
Jag citerar in extenso ur hans artikel i Expressen så alla ka ta del av galenskapen utan min filtrering.
”Inkludera alla tryckta böcker i ett förbud mot att som en politisk manifestation anordna bokbål. Argumentet skulle vara att den tryckta boken utgör en central manifestation av yttrandefriheten.
…
Den tryckta boken är förvisso inte ensam bärare av yttrandefrihetens princip men har historiskt och symboliskt ett centralt värde för denna princip. Att till exempel bränna en tidning eller en tidskrift har inte samma symboliska innebörd som att bränna en bok, kanske för att de förra utkommer kontinuerligt. Att förbjuda bokbål som politisk manifestation skulle därför vara ett sätt att universellt skydda yttrandefriheten, inte att inskränka den.
Bokbål som politisk manifestation hör helt enkelt inte hemma i en demokrati, alldeles oberoende av vilka böcker det är som bränns”.
Läs gärna texten en gång till!
Det är så uppenbar galenskap att man undrar hur det står till med den vetenskapliga disciplinen statskunskap. Så yttrar sig Dyngherrens larver (för att tala med Strindberg) när de tjänar den totalitära makten. Hur länge skulle man behöva tänka för att ens komma på idéen att i lag förbjuda brännandet av bok, oavsett vilken. Det är en fråga helt frikopplad från hur effektiv en bokbränning är.
Rasmus Paludans brännande av Koranen har dock visat sig vara extremt effektiv. Det har för hela svenska folket avslöjat våldsbenägenheten (försök att med stenkastning döda poliser), intoleransen (äldre män och mammor med barn bland huliganerna) och de totalitära kraven på inskränkning av den svenska grundlagsfästa yttrande- och mötesfriheten, i den muslimska diasporan runt våra stora städer.
Jag väljer reporter Fredrik Sjöshult på Expressen som exponent och representant för dem som vänder upp och ner på upploppen i Sverige och ställer dem på huvudet. Expressens rubrik är ”Fega polischefsbeslut ligger bakom våldsamma kravaller”. Sjöshult och liknande tänkare menar att problemet är, inte muslimska huliganupplopp, utan att Rasmus Paludan utövat sin demokratiska mötes- och yttrandefrihet som svensk medborgare. De menar dessutom på allvar att ”det fega polischefsbeslutet” varit att tillåta Rasmus Paludan att hålla sina möten istället för att förbjudit dem eller förvisa mötena till en skogsdunge utanför bebyggelse.
Feg har polisen varit, det har Expressens Sjöshult rätt i. Men inte på det sätt Expressen och andra menar.
Det illavarslande är att Expressen, en av våra största liberala (?) tidningar, inte förstår allvaret i det muslimska hotet mot svensk mötes- och yttrandefrihet som i dagarna utmanats och faktiskt också urholkats eftersom polisen förlorade samtliga slag mot muslimerna i Linköping, Norrköping, Örebro, Landskrona och Malmö. Det är en sorglig och djupt oroande ”set back” för svensk demokrati och de grundlagsfästa demokratiska fri- och rättigheterna. Polisen ”backade undan” och för de muslimska huliganerna och som, i Skäggetorp i Linköping, överlagrades av polisledningens av feghet utfärdade order att inte återta förlorad mark trots stark bemanning på plats.
De muslimska upploppen/upproren har dessutom tydligt demonstrerat polisens generella brist på relevant och fungerande beväpning. Polisen måste för uppdrag att slå ner muslimska upproriska horder som löper amok ha tillgång till vattenkanoner och vapen med gummikulor kanske också paintballgevär med beständig färg så att de ledande muslimska huliganerna kan märkas för att senare infångas och dömas till fängelse, för grov misshandel och våldsamt upplopp, i 10 år. Polisen har inte bara förlorat samtliga slag utan också förnedrats genom att ”backa undan” och flyende överlämna territorium till fienden. Polisen har tvingats skjuta varningsskott för att kunna fly och sedan på avstånd stå och titta på när sammanlagt ett tiotal polisbilar stuckits i brand av förberedda medtagna Molotovcocktails.
Detta har Rasmus Paludan lyckats klargöra och demonstrera för alla etniska svenskar. Det borde Sverige faktiskt vara tacksamt för. Många svenskar har i dessa dagar av Ragnarök vaknat upp ur hjärntvätt och indoktrinering. Det har jag personligen erfarit.
Rasmus Paludan har därmed gjort det svenska folket en betydande varaktig tjänst genom att öppna ögonen på folket för vad det är för ett våldsverkande odemokratiskt klientel vi släppt i och med massmigrationen av muslimer från mellanöstern och Afrika.
lennart waaras blogg 