PREAMBEL
Statements om och planering av byggande av nya kärnkraftsreaktorer är naturligtvis rätt politisk väg att gå men löser inte under kommande decennier svenska hushålls och industris behov (nota bene) av acceptabla och hanterbara elpriser. Behovet av anständiga elpriser föreligger här och nu. Ett stopp för pris- och skatteutsugningen av svenska hushåll krävs! Agera Ebba Busch!
Långsiktigt byggande av fler kärnreaktorer behövs liksom kortfristiga och medelfristiga åtgärder för att sänka priser och skatter på förbrukning och elöverföring.
Båda sidor Magdalena Andersson och Ebba Busch har delvis rätt och delvis fel.
VAD BÖR GÖRAS OMEDELBART?
Vi kräver att Tidö-regeringen använder en del av Svenska kraftnäts kassa från flaskhalsavgifterna för att på kort och medellång sikt hålla hushåll och företag skadefria från konsekvenserna av tidigare misskötsel och misshushållning med elsystemet liksom från det rådande ojämlika och utsugande prissättningssystemet.
SOCIALDEMOKRATERNA
Socialdemokraterna gör fel genom att inte aktivt förespråka och verka för en satsning på kärnkraft. Magdalena Andersson mumlar mörkt om vindkraft, enkannerligen havsbaserad vindkraft, vilket inte är någon lösning när det blåser lite och är rejält kallt. Ett väderfenomen som är vanligt vintertid i Sverige. Meddelas rikspolitikerna endast på detta sätt!
Socialdemokraterna har rätt i att kritisera Ebba Busch för senfärdighet och att släpa benen efter sig när det gäller att skydda svenska hushåll från expropriativa elpriser och elskatter. Skatterna är politiskt beslutade. Ansvariga för skatteutsugningen av hushållen är både S/MP och M/SD/Tidö. Elskatterna ligger på ohemult höga nivåer (trots en liten sänkning i och med ingången av 2026). Elskatterna är i kombination med elpriserna vad jag kallar expropriativa och utsugande.
Socialdemokratiska statsministrar (Göran Persson och Stefan Löfven) har historiskt med politiska beslut förorsakat en försämring av elsystemet i Sverige som för hushåll och industri medfört olika problem med avseende på tillgång, tillgänglighet, effektivitet och effektnivåer i anslutning till efterfrågan längs tidsaxeln. Se min Facebook-artikel av den 19 februari 2026. ”Svenska hushåll utsätts för expropriativa elpriser och elskatter”
Nedläggning av sex kärnreaktorer mellan 1999 och 2020, i samtliga fall under socialdemokratiska statsministrar har inneburit att det svenska tidigare stabila och effektiva systemet med låga briser helt havererat. Det ÄR Socialdemokraterna skyldiga till. När de två senaste nedlagda reaktorerna var avställda, satte man snabbt in kapklingor för att skära sönder reaktorerna bortom räddning. Ett illvilligt och direkt ondsint beslut: Vem tog det beslutet? Tyskland valde dock att lägga några av de avställda reaktorerna i malpåse vilket innebär att det med relativt begränsade insatser i tid och pekuniärt kan återstartas.
TIDÖPARTIERNA
Tidöpartierna gör rätt i att arbeta med att åter bygga kärnkraftreaktorer. Det arbetet har dock saggat rejält under de gånga nästan fyra åren. Arbetet måste prioriteras och snabbas upp rejält.
När KD kallar ”Sverigepriser på el för planekonomi” är det ett billigt retoriskt grepp. Prissättning på el (förbrukning och leverans) har inget med planekonomi att göra om nu några politiker fått för sig att hävda det.
Tidöregeringen främsta uppgift är INTE att värna elproduktion och elnätsuppbyggnad i dysfunktionella länder som Grekland. Tidöregeringens främsta uppgift är att värna det svenska elsystemets effektivitet, effektnivåer och överföringskapacitet inom landet, inte ledningar till kontinenten och Finland. Tidö-regeringens uppgift är också att skydda svenska hushåll från att utsättas för rent röveri pris- och skattemässigt. Det innebär beslut om rejäla skattesänkningar och att införa en annan prissättningsmodell för el till hushåll och företag, kalla det gärna Sverige-priser.
PRISSÄTTNING
Dagens elpriser är förorsakade av anslutning till EU:s elmarknadshandel via Nord Pool/EPEX Spot där de så kallade spotpriserna fastställs.Handelsplatsen är den största för el i bland annat Norden och Baltikum
Priserna har inget som helst med produktionskostnader att göra. Kostnaderna för elproduktion från exempelvis vattenkraft är mycket låga i förhållande till gällande marknadspriser. Det innebär enorma övervinster för statligt ägda Vattenfall. Priserna på elbörserna sätts i en komplicerad modell som styrs av EU:s elmarknad. Priset sätts nämligen genom marginalprissättning (utbud och efterfrågan) där den dyraste produktionskällan som behövs för att möta efterfrågan styr priset för all elleverans oavsett produktionskostnad.
Exportprissättningen måste frikopplas från prissättning av den inhemska konsumtionen som exempelvis innebär att Norrland grund av utbyggda el-förbindelser till Finland får högre priser än annars.
Den elmarknad som Sverige, efter påtryckningar från EU, infört innebär att svenska hushåll drabbas. De beslut som regeringen fattat höjer priset, genom bland annat höjd elskatt (en liten sänkning 15 öre/kwh per 2026) liksom genom aktuella prissättningsmodeller. Storbolagen gör rekordvinster på både elnät och elhandel. Det är svårt att förstå hur Ebba Busch kan försvara detta.
TILLGÅNG PÅ EL
Sverige som land har INTE generell brist på effektiv el eller på stabila leveranser med tillräcklig effekt i förhållande till svensk efterfrågan Det måste slås fast och förstås av alla. De expropriativa elpriserna är resultatet av en prissättningsmodell som gynnar delar av Europa men missgynnar Sverige. Det har våra politiker från vänster till höger (från V/S – SD) varit med om att acceptera!
Sverige är ett land med elöverskott, ändådock tvingas hushållen att betala expropriativa priser för förbrukning och leverans. Varningsklockorna borde ringa hos Ebba Busch.
EN DYR OCH KOSTNADSMÄSSIGT TUNG VINTER FÖR SVENSKA HUSHÅLL.
I vinter har elpriserna i Norrland varit rekordhöga på grund av att Svenska Kraftnät byggt en ny elkabel till Finland, vilket har ökat efterfrågan på svensk el och drivit upp priserna för svenska konsumenter. Att regeringen bygger ut elnätskapaciteten har alltså gett hushållen högre priser. Det är förstås helt bakvänt − och ett bevis på att prissättningsmodellen inte fungerar korrekt för Sverige.
”Sverigepriser på el – läs planekonomiska priser på el”. Det hävdar KD kraftigt polemiskt och falskt. Exakt hur Sverigepriser skall åstadkommas ekonomiskt och juridiskt kan jag inte svara på. Sveriges regeringar, oavsett politisk färg, måste dock ha som primär uppgift att för svenska hushåll införa någon form av ”Sverigepriser” (kalla det vad ni vill) på el, innebärande elpriser, elskatter på förbrukning och överföring som hushållen kan klara under en kall vinter och även om man är en medelinkomst- eller låginkomsthushåll. Kalla det spade eller spett, vi bryr oss inte, det är resultat som räknas.
EU:s elmarknad prioriterar exportintäkter och elbolagens vinster framför att ge människor tillgång till stabil och billig el. KD yrar om att ”marknaden tjänar konsumenten”. Mycket kan sägas om marknadens prissättning denna vinter men inte just det. Frusna pensionärer sitter hemma och huttrar för att de tvingas spara in på värmen mitt i vintern. El är inte vilken vara som helst, det är en grundläggande samhällsfunktion som måste fungera. Om elmarknaden återkommande ger chockpriser i ett land med stora överskott på el är det ett bevis på att energipolitiken har grava dysfunktionella brister. Hushållen ska inte behöva dammsuga mitt i natten − det har till och med Ebba Busch skrivit under på.
FLASKHALSINTÄKTER OCH EU:S KRAV PÅ SVERIGE
Svenska kraftnät har omfattande medel fonderade från flaskhalsintäkter (de s.k. trängselavgifterna i elnätet), där det interna kontot fortsätter att växa på grund av höga prisskillnader mellan el-områdena.
Vid utgången av 2024/2025 var det totala överskottet i Svenska kraftnäts kassa, där flaskhalsintäkter ingår, mycket betydande. Uppgifter förekommer om att affärsverket har tillgångar på omkring 80 miljarder kronor.
Pengarna är officiellt avsedda för att bygga bort rådande brister i elnätet och sägs det från politiskt håll, ge lägre priser för företag och hushåll. Det tror vi på när vi ser det i praktiken. Inget talar för det idag. Om EU-kommissionen får igenom elnätspaketet skulle över 30 miljarder kronor från svenska elkunder skickas till Bryssel.
Flera länder som exporterar mycket el, bland annat Sverige och Frankrike, är mycket kritiska, skriver Politico. Dessa länder hävdar med rätta att intäkterna behövs för satsningar på hemmaplan. Ett korrekt konstaterande, som en majoritet i Sverige skulle instämma i men inte vår regering och riskdag (medveten stavning).
Svenska kraftnäts kassa bör också som redan sagts kunna användas av den svenska regeringen och Ebba Busch för att på kort och medellång sikt kompensera de svenska hushållen.
”I grund och botten är det positivt för Sverige, som är ovanligt bra på att producera el, att vår elmarknad är integrerad med den europeiska. Detta möjliggör export när elproduktionen – som den ofta gör – går med överskott, och import av el vid behov. Låga och jämna elpriser är precis det vi får när vi har mycket elproduktion i kombination med god effektbalans”. Hävdar KD helt på tvärs med erfarenhet, fakta och sanningskrav.
Ebba Buschs hållning är dock inte hållbar idag. KD:s beskrivning är inte en korrekt beskrivning. Det visar den rådande ekonomiska utsugning och expropriering av hushållens tillgångar och inkomster tydligt. Tesen är falsifierad av verkligen, som alltid. ”Fakta sparkar” brukar jag skriva citerande prof. Gunnar Myrdal i ett samtal med mig.
VARFÖR SKALL SVERIGE FINANSIERA EKONOMISKT DYSFUNKTIONELLA LÄNDER SOM GREKLAND?
EU vill bland annat att en fjärdedel av de flaskhalsavgifter som stamnätsoperatörerna får in ska öronmärkas till gemensamma EU-projekt. 80 miljarder för närvarande i Sverige.
I korthet är syftet att rikare länder, till exempel Sverige, med välutvecklade elsystem, ska hjälpa till att finansiera satsningar i ”fattigare”, läs ekonomiskt och samhälleligt misskötta, länder samt byggandet av fler överföringsledningar inom och mellan länder. Det är varken bra för oss svenskar eller en korrekt politik och ”helt bort i tok” som mina äldre anförvanter, som gått in i evigheten, uttryckte sig om mänskliga stolligheter och inadvertenser.
Med nya nät och ledningar kan beroendet av fossila bränslen minska, menar EU-kommissionen. Satsningarna ses som avgörande för att EU ska nå sina klimatmål. Allt detta är falskt som vatten, ett vansinne för svenska hushåll och företag. Det avgörande syftet är mer makt till korrupta EU-politiker och tjänstemän liksom ökad politiskt farlig överstatlighet.
Klimatalarmisterna försöker, både i EU och nationellt, att förstöra fungerande elsystem och förorsaka ekonomisk tillbakagång, försämrade industriella förutsättningar och fattigare hushåll.
Lennart Waara
070 710 77 24
lennart waaras blogg 