Archive for the ‘Politisk korrekthet’ Category

« Äldre poster

ORWELLSKT NYSPRÅK OCH DUBBELTÄNK HAR TAGIT ÖVER RÄTTSVÄSENDE MED POLIS, ÅKLAGARE OCH DOMARE

23 mars 2025

Polisen jagar och utreder, åklagare åtalar och domare dömer till straff för yttranden i ord och text utifrån gummiparagrafen ”hets mot folkgrupp” (HTM). Den används till exempel för att döma för koranbränningar eller yttranden om de lysande förmågorna hos migranter från MENA. Ett annat aktuellt exempel är Samnytts ansvarige utgivare som citerat ur domskäl om den s.k ”näthatsgranskaren” och som dömts till fängelse som nu avtjänas. Listan kan göras mycket lång. Lagvrängandet från åklagare och domare sker alltid under den juridiskt och intellektuellt falska motiveringen att ”skydda yttrandefriheten”. De som använt yttrandefriheten på ett sätt som maktklanerna ogillar dömas till både böter och fängelsestraff av ”medvetenhetens fnask (för att använda Jan Myrdals utmärkta benämning). Åklagare och domare är betalda och tillsatta av maktklanerna för att vara lydiga och ryggböjliga maktens byrackor. Lämpligt användbara gummiparagrafer tillhandahålls av de politiska maktklanerna.

Den brittiske författaren och journalisten George Orwell skrev 1948–49 romanen ”Nittonhundraåttiofyra” eller ”1984” (originaltitel: Nineteen Eighty-Four). Romanen handlar om ett samhälle som styrs av en oligarkisk totalitär diktatur. Känns oligarkernas semitotalitära tendenser igen med EUropa och van der Leyen?

Två begrepp från roman är överförbara och tillämpliga på det svenska rättsväsendet med polis, åklagare och domare, nämligen nyspråk och dubbeltänk. 

Nyspråk (newspeak) är ett språk som skapats i ett totalitärt/semitotalitärt samhället för att begränsa individens tankeutrymme. Det utmärks av det kända ordvrängandet

”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”

Dubbeltänk (doublethink) är att hålla två motsägande trossatser i huvudet samtidigt och att acceptera båda som sanna. Det gäller att kunna ljuga medvetet och ändå vara fullständigt övertygad om att man talar sanning precis som våra riksdagspolitiker och ministrar gör alldeles oavsett parti.

Det Orwellska nyspråket och dubbeltänket har fått ett fysiskt ansikte. (Faksimil från Samnytt). Polisen tror sig skydda yttrandefriheten genom att begränsa den.

Publicerat i ORSAKERNA TILL KAOSET I SVERIGE, Politisk korrekthet, Sila mygg o svälja kameler, Yttrande- och tryckfrihet. | Leave a Comment »

TENNYSSONS ”RING, KLOCKA, RING” OCH INTERNATIONALEN MANIPULERAS

03 januari 2025

MANIPULATION I

Alfred Tennyssons dikt från 1850, Ring Out, Wild Bells, heter på svenska Ring, klocka, ring och är skriven 1889 av Edvard Fredin. Den har lästs på Skansen av Anders de Wahl från 1895 fram till 1955. Andra har kommit efter.

Manipulation? Varken den fjärde versen eller den sista läses. De verserna lyder: 

Fjärde versen.

”Ring ut hvad dödsdömdt räknar sina dagar
och forngestaltningar af split och kif.
Ring in ett ädlare, ett högre lif
med bättre syften, mera rena lagar”.

Den första strofen är en rak, i det närmaste övertydlig beskrivning av Sveriges sociala och politiska situation. Det är kanske att betrakta som osmakligt att köra ner en sanning i halsen på folket en nyårsafton när de står och inväntar 12-slaget med champagneglasen i händerna. Eller, kanske förklaringen till utelämnandet är den obehagligt provocerande lösning som apostroferas i den andra strofen. Är det konkret ”bättre syften och rena lagar” som stör makten och bör undanhållas det etniska svenska folket. SVT gör sin plikt som institution för indoktrinering och hjärntvätt till och med på nyårsnatten.

Den sista åttonde versen.

”Ring in den tid, då andarne befrias
ur själfviskhetens sammansnörda band.
Ring mörkrets skuggor bort ur alla land;
ring honom in, den bidade Messias”!

I det alltmer sekulära Sverige och de meningslöst mumlande biskoparna och prästerna är det säkrast att utelämna diktens helt centrala avslutande vers. Det är kanske så att man uppfattar att det är en provokation att påminna om vår kristna tro och Messias roll. Man vill inte störa folket med påminnelser om ”Messias” som löser ”mörkrets skuggor”?

Den femte versens andra strof har självsvåldigt ändrats av Malmsjö och August till egensnickrade varianter av typ allmänt mumlande. Med vilken rätt ändrar dessa figuranter en klassisk dikt? Immaterialrätt heter den juridiska ordning som skyddar en upphovsmans verk. Men en död engelsman? Vem bryr sig, tänker dessa figuranter och SVT.

Originalet lyder:

”Ring ut till tystnad diktens gatularm,
men ring till sångarhjärtan skaparglöden”.

MANIPULATION II

Manipulation II står den svenska socialdemokratin för. När partiets toppar och medlemmar samlas på socialistmöten sjungs gärna Internationalen med blossande kinder, rödkantade ögon och höjda nävar. Internationalen är socialisternas och kommunisternas kampsång nr ett. Den är skriven av Eugène Pottier, medlem av Pariskommunen, i 1871 i samband med att kommunen föll. Socialdemokraterna utelämnar alltid följande vers:

”Båd´stat och lagar oss förtrycka                                                    Vi under skatter dignar ner”.

Nu är väl sannolikt ingen läsare förvånad över den skriande tystnaden från Socialdemokraternas kring den aktuella versen. Sveriges skattehöjarparti par preference och med totalitära lagförslag från Morgan ”Stasi” Johansson vill naturligtvis inte sjunga om sina egna förlöpningar. Det finns väl inget politiskt problem som inte Socialdemokraterna vill lösa med höjda skatter på allt som tänkas kan. Glöm inte att Socialdemokraterna lyckades hitta den oskyldiga plastpåsen som en skattekälla.

Publicerat i Fake news, Politisk korrekthet, SAP, Skattemoral | Leave a Comment »

ÄR ”SUNT FÖRNUFT” VERKLIGEN SUNT?

07 september 2024

Bland det gemena folket hör man uppfattningen att ”sunt förnuft” ger förmåga att inse det riktiga i den ena eller andra frågan. För det mesta är det referentens egen ståndpunkt som utgör ”sunt förnuft” och som därmed är den rätta och konträr visavi andra uppfattningar eller påståenden. På FB hittar man, med oroande frekvens, exempel på utsagor om det ”sunda förnuftets” primat som hävdas trumfa t.o.m. högre utbildning, bildning och beläsenhet. Vad är då ”sunt förnuft” som skiljer det från förnuft rätt och slätt? Den frågan ställer jag mig. Med förnuft, står jag i denna text på en upplysningsteoretisk grund med bland annat rationalism, logik och empiri som byggstenar.

”Man äger ej snille för det man är galen”, skrev Johan Henrik Kellgren den första september för 237 år sedan. Det är en sats som ofta kommer för mig när jag läser utsagor om ”sunt förnuft” som någon form av förment folklig klokskap. Innan någon invänder, jag medger att jag alluderar till citatet i en glidande mening i förhållande till innebörden i det ursprungliga skaldestycket.

Det som för mig är mest störande med tillägget ”sunt”, är vad tillägget skulle kunna stå för språkligt och intellektuellt. Äger man förnuft ja då äger man förnuft. Det är klart, som ja kanske inte klart som korvspad, men begripligt, entydigt och kommunicerbart. Ett ”sunt”, som precisering lägger inte till något betydelsebärande, utan fördunklar och skapar tvivelsmål om avsikt och innebörd. Det som däremot lägger till något betydelsebärande är ett o- i negationen oförnuft. Utsagan ”sunt förnuft” är som död och stendöd. Är du död är du död, det finns ingen dödare död än död. Det finns inget förnuftigare än förnuft och allra minst medför tillägget ”sunt” en precisering och förhöjning av förnuftet. Snarare genuint det konträra. Förnuft är förnuft, ”sunt förnuft” är inget mer än förnuft. ”Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta” är slutsatsen för att citera Esaias Tegners berömda ordspråk för 124 år sedan.

Nu misstänker jag, på vissa grunder, att det är precis tvärtom, ”sunt förnuft” är eller bör uppfattas som ett mindre förnuftigare förnuft än förnuft. Empirin bakom misstanken är inte blytung, men grund finns för antagandet. I en genomgång av inlägg om ”sunt förnuft” på Facebook har skribenterna nästan alltid ställt ”sunt förnuft” emot/i motsats till högre utbildning, bildning och beläsenhet. ”Sunt förnuft” inte bara står i motsats till utan till och med trumfar, enligt skribenterna, högre utbildning, bildning och beläsenhet. Intellektuellt är det för mig både svårbegripligt och svårt att acceptera, för att utrycka det försiktigt. 

Det har gjort mig misstänksam; varför denna intellektuella dikotomi? I samtliga fall har det nämligen visat sig, när man granskat skribenternas egen angivna bakgrund och utbildning, att de är lågutbildade eller saknar utbildning. Alltså, sannolikt traditionellt bildningskomplex.

Alltså skribenterna ställer ”sunt förnuft” i motsatsställning till högre utbildning, bildning och beläsenhet. Är motsatsställandet ett uttryck, en omedveten och oavsiktlig bekännelse om ni så vill, för komplex inför högre utbildning, bildning och beläsenhet. Det fungerar sannolikt i sammanhanget som egenterapi att desavouera högre utbildning, bildning och beläsenhet och lindrar egna tillkortakommanden med svårigheter att förstå allvarliga och komplicerade analyser och texter. 

Sannolikheten till förnuftiga utsagor, analyser och texter ökar i själva verket betydligt (men är ingen garanti) med högre utbildning, bildning och beläsenhet, dvs det inversa i förhållande till vad referenterna antar. Förnuft föreligger också självklart bland personer som saknar högre utbildning. Bildning och beläsenhet kan också föreligga hos lågutbildade. Det är begreppet ”sunt förnuft” och dess motsatsställande till högre utbildning, bildning och beläsenhet jag vänder mig emot.

Publicerat i Mina utgångspunkter, Politisk korrekthet | Leave a Comment »

VAD ÄR DET ATT BLI ELLER VARA ”POLITISKT MEDVETEN”?

07 december 2022

Begreppet ”politiskt medveten” är ett märkligt begrepp, på ytan positivt (politisk medvetenhet) men till tillämpning och faktiskt innehåll negativt för att inte säga vederstyggligt. Begreppet förekommer i mediala personbeskrivningar, i löpande mediatext (enkannerligen PK media) och till och med i uppslagsverk som Wikipedia. Det är bland vänsterintellektuella och i bestämda socio-politiska strata ett positivt använt favoritord.  En person som är vorden ”politiskt medveten”, uppfattas i dessa kretsar som positiv, till och med efterföljansvärd och berömvärd. ”Politiskt medveten” är en uppskattande etikett.

Men hur ser vi andra, nyktert analyserande intellektuella, på begreppet?

En nykommen och vagt besläktad variant är begreppet woke, ett politiskt begrepp influtet över Atlanten, som handlar om personer som omfattar ideologiska uppfattningar som etnisk mångfald, feminism, hbtqi samt ”social rättvisa” typ BLM m.fl. uppfattningar.  Woke är en person som intar en samling av dessa ”godkända” åsikter (PK-åsikter) som hävdas av ”de goda”, ”the do-gooders” (i verkligheten ondskans nyttiga idioter). Intellektuellt är ”woke” i huvudsak ett pejorativt begrepp som konnoterar ideologiska motståndare på den allmännare vänsterkanten. Begreppet har en tydligare negativ klang än att ”vara eller bli politiskt medveten” och används snarare av personer på högerkanten till skillnad från ”politiskt medveten” som är ett vänsterkantsbegrepp. Sannolikt kan samma personer eller grupper beskrivas som ”politiskt medvetna” av vänstern och ”woke” av högern.

Politisk aktivism är ett begrepp ideologiskt besläktat med ”politiskt medveten” och handlar om enskilda individers eller fanatiska gruppers aktiviteter i vänsterideologisk riktning (socialistisk och till stöd för muslimsk massmigration, extremfeminism, pervers hbtqi och klimatalarmistism) eller att göra motstånd (våldsamt motstånd som de muslimska påskupproret eller AFA-dräggens upplopp och  vandalism i Göteborg) mot sådant som uppfattas som icke önskvärt (exempelvis aktiva kritiker av islamisering). Politisk aktivism är i de allra flesta fall radikal vänster aktivism och syftar till att stödja en ideologiskt önskvärd företeelse eller protestera mot sådant man ogillar av ideologiska skäl. Man vill åstadkomma en förändring i fattade eller kommande politiska beslut eller visa på andra alternativ som exempelvis klimatalarmister som vanvettigt limmar fast sig på motorvägar för att hindra bilister att ta sig fram i rusningstrafik, förment för att ”skydda våtmarker”.  Våldsinslag är frekventa i den vänsterinriktade politiska aktivismen med exempel som Antifa, AFA eller BLM.

Begreppet ”politiskt medveten” betyder, med en enkel men tydlig definition hämtad från nätet, en person som uttrycker värderingar och ideologiska åsikter som på en höger-vänsterskala ligger tydligt till vänster om Centerpartiet. Konkret avses personer som uttalar sig positivt och driver frågor som klimatalarmism, extremfeminism, pervers hbtqi-aktivism, muslimsk massmigration från Mellanöstern och svarta Afrika och etnisk mångfald. Sådana beskrivs och betraktas med förblindat vänsterperspektiv som ”politiskt medvetna”.Begreppet används till exempel om artister och konstnärliga verk som är uttryckligt hävdar just nämnda ideologiska föreställningar.

Sammanfattning.

Att betraktas som ”politiskt medveten” är således ALLTID detsamma som att omfatta och hävda, med olika grader av fanatism, allmännare vänsteråsikter, socialistiska eller rent av kommunistiska åsikter. Det är aldrig fråga om att anses bli eller vara politiskt medveten om man intar eller hävdar konservativa eller medvetet nationalistiska ståndpunkter. Begreppet skall, tillämpat på en konkret person, generellt uppfattas som etiketterande och stämplande med vänsterfanatisk innebörd och innehåll.

Om någon, i exempelvis Wikipedia, beskrivs som ”politiskt medveten” så vet man med säkerhet att det handlar om en person som omfattar någon eller alla av följande ideologiska vanföreställningar; klimatalarmism, etnisk mångfald, muslimsk massmigration från Mellanöstern och svarta Afrika, pervers hbtqi, BLM-knäfall och ren socialism m.fl. liknande politiska inadvertenser

And that´s that!”

Publicerat i Politisk korrekthet, Socialism/kommunism, Vänster extremism | Leave a Comment »

EN MANS HAVERI I DET MEDIALA FJOLLTRÄSKET?

26 november 2022

Vidstående skärmdump är hämtad från Dagens Nyheter (DN) den 26 november 2022. Den är faktiskt true story! Den är en ren obegriplighet för de flesta riktiga svenska män ute i landet. Men i Stockholm har manliga kulturmarxister i DN och PK-media förstörts av feministerna till den grad att de inte vet hur en riktig MAN är och beter sig. Att DN publicerar och denne Gunnar Ardelius, som kallar sig författare, framträder med namn utan att inse att han skämmer ut sig totalt i ögonen på varje etnisk svensk MAN. Han gör det utan att förstå det svagsinta elände han demonstrerar. Han är en varningsklocka för vad som kan hända! Det han offentligt visar upp innebär att den inställning och erfarenhet han beskriver är OK, kanske t.o.m. beundransvärd, i de sociomiljöer och avgränsade kretsar han umgås i. Han förstår inte hur svårt mentalt skadad hans könsuppfattning är och uppfattas av oss normala svenska män. Det är faktiskt sorgligt att se en person, som framträder offentligt, vara så havererad i sin könstillhörighet! Feminismens och HBTQI ideologins resultat!

Publicerat i Feminism, Politisk korrekthet | Leave a Comment »

ÄR SAMERNA I SVERIGE ETT URSPRUNGSFOLK – INDIGENOUS PEOPLE?

26 december 2021

Samerna beskrivs i PK-media och PK-politiska (identitetspolitisk ideologi och neo-marxism) sammanhang som ett ursprungsfolk i Sverige . Hur är det med den saken? Är det med samerna som med de olika indianstammar som behärskade den nordamerikanska kontinenten innan vita européer anlände och tog över dominans och utveckling av kontinenten. Stämmer begreppet ursprungsfolk över huvud på samerna med gängse definition?

Låt oss konsultera Wikipedia för en definition av begreppet ursprungsfolk så vi vet vad vi diskuterar.

Ursprungsfolk, urfolk eller ursprungsbefolkning är folkgrupper som härstammar från de människor i ett område som senare koloniserats eller invaderats av andra folk. De har i regel ett eget språk, egen kultur och egna seder. Denna del stämmer således inte på de svenska samerna med avseende på härstamning men väl avseende språk, seder och kultur.

Begreppet ursprungsbefolkning avsåg från början folk som befann sig i ett område dit de första europeiska kolonisatörerna senare anlände. Enligt en arkeologiskt vetenskaplig definition är en urbefolkning en folkgrupp som härstammar från de första (notera, min kommentar) mänskliga invånarna i ett visst geografiskt område. Inte heller denna del stämmer på de svenska samerna.

Sverige var för cirka 110 000 år sedan täckt av en fyra kilometer tjock inlandsis. När isen runt år 20 000 f.Kr. (sifforna varierar i litteraturen) började smälta undan och dra sig tillbaka var den del av dagens Sverige som först steg ur havet, nuvarande Bjärehalvön i Skåne.

takt med att det kilometertjocka istäcket smälte undan flyttade folk in från de områden i söder som blivit isfria före Sverige. De tidigaste arkeologiska spår vi idag känner till är 12 000–13 000 år gamla. Endast ett fåtal spår från senpaleolitikum finns i Sverige och då uteslutande ifrån Skåne. Det rör sig om enstaka fynd av senpaleolitiska jaktcentra i utkanten av isavsmältningen.

De första delarna i nuvarande Skåne befolkades då av primitiva stammar från söder. Vart efter inlandsisen drog sig tillbaka höjdes landet och nya stammar – germaner och olika indoeuropeiska folk – befolkade Sverige. De tidigaste kulturerna var stenålder (neolitikum) från 4000 år f.Kr., bronsålder, tidig och sen järnålder (ca 375 år e Kr).

Mellan 10000 – 12 000 år (uppgifterna varier i litteraturen) efter Bjärehalvöns uppstigande ur havet var också de nordliga delarna isfria. Folkstammar från öster, sannolikt mongolstammar, att döma av utseendet, vandrade in mellan 9 000 – 3000 år f.Kr (uppgifterna är osäkra och siffrorna varierar). Då hade de sydliga delarna av Sverige redan en relativ kulturutveckling på gång. Ett samiskt språk fick de först ca 700 e.Kr när Sverige i övrigt hade övergått från folkvandringstid till vikingatid och ett Svea rike var på väg att skapas.

Så, frågan blir: I vilken mening är samerna ett ursprungsfolk? Svaret är: I ingen historisk eller saklig mening alls. Det är ett felaktigt och PK-politiskt begrepp för att skyla över den efterhängsna efterblivenhet i utveckling som präglar den samiska kulturen och den etniska särställning man i modern tid lagstiftat om.

Slutligen en forskare om samerna som ursprungsbefolkning. 

Arkeologen Evert Badou: ”Samerna var inte de första människorna inom de områden där de funnits under de senaste årtusendena, och är därmed inte heller urbefolkning i den mening arkeologerna lägger i begreppet.”

Svaret på frågan i rubriken måste bli ett entydigt NEJ!

Det etniska området Sapmi har en unik särställning via speciallagstiftning. Sapmi omfattar tre suveräna staters territorium. Den speciallagstiftning – i nedan nämnda tre punkter – som föreligger bör avskaffas:

  1. Samerna i de tre rikena Sverige, Norge och Finland (samt delvis Kolahalvön i Ryssland) ”besitter” via speciallagstiftning ett område som de döpt till Sapmi som om det var ett eget land. Det är det INTE. Området utgör delar i tre suveräna staters territorium. De har vidare dristigheten – fräckheten som jag ser det – att hålla sig med en egen flagga och egen ”nationaldag” den 6 februari. De tillåts vidare hålla ett eget parlament, sametinget, som i Sverige utformats som ett statligt förvaltningsorgan – och kan där fatta besluta i politiska frågor med direkta val till parlamentet och egna politiska partier. Sametinget beskrivs i Wikipedia som ”en representativ församling för samisk befolkning”.
  2. Samernas, de facto och delvis med lagstöd, veto emot nationella intressen av exempelvis brytning av mineraler.
  3. Näringsförbudet – det enda förkommande i svensk lagstiftning – för alla utom ett fåtal samefamiljer att bedriva renskötsel. Inte ens alla samer har rätt till det. Det finns INGEN annan näringsgren där näringsförbud förekommer

Publicerat i Nationalism, nationalstat, Politisk korrekthet | 2 Comments »

ROLLING STONES´BROWN SUGAR EXKLUDERAD FRÅN OFFENTLIGA KONSERTER.

15 oktober 2021

Nu har Rolling Stones hamnar i den mentala köttkvarn som vevas av liberaler, PK-ideologer och BLM stollar. Rocklåten Brown Sugar har befunnits icke politiskt korrekt.

Brown Sugar skrevs av Keith Richards (Keef Riffhard för oss afficionados) i Muscle Shoals Studio i Alabama 1969. Låten spelades in 1970 eller 1971. Och har spelats på alla Stones´ konserter sedan dess.

Enligt vissa uppgifter Stones´ näst mest spelade låt och – to my mind – en låt helt i nivå med de bästa som Gimmie Shelter, You can´t always get what you want, Love in vain, etc.

Den har nu exkluderats från Stones´ fortsatta konserter. Mick Jagger mumlar otydligt om varför medan Keith Richards säger att ”han är trött på skiten”. Dvs diskussionen från PK- skiten!

Vad handlar låten om? Den diskussionen har pågått i femtio år har nu helt spårat ur under liberalers och PK-dårars media hegemoni.

I likhet med Keith Richards ser jag nog låten snarast som en antislaveri låt. Öppningsraderna kan inte tolkas på annat sätt. ”Gold Coast slave ships bound for cotton fields. Sold in a market down in New Orleans”. Det är väl en rak och sann om än brutal beskrivning av det historiska skedet. Andra hävdar att brown sugar är heroin. Jag är inte tillräckligt insatt i amerikansk slang för att vare sig avvisa eller bekräfta tolkningen, men uppfattar den som mindre sannolik, även om både Beatles och Rolling Stones sjungit om droger i förtäckta ordalag. Jag ser Brown Sugar snarast som en låt om sex i den svarta natten, ”hear him whip his women just around midnight”. Det behövs inte mycken fantasi för att förstå den eleganta och intressanta omskrivningen. Andra tolkar den som en hyllning till unga svarta kvinnor. 

Jag vet inte vad som är rätt tolkning, om det ens finns någon ”rätt” tolkning Det vet möjligen endast Keith Richards. Vad rörde sig i hans hjärna 1969?

I varje fall har Keith Richards och Mick Jagger och Rolling Stones skapat en av rockhistoriens mest ikoniska låtar som nu lär blir än mer ikonisk. Det blir resultatet av att Jagger och Richards ”pressats” att exkludera låten från konserterna. Men, den kommer nog tillbaka på spellistan. Det kommer vi afficionados att se till!

Det goda med hela ”skiten” är att man retat upp att alla hundratals miljoner Stones´ fans över hela världen. ATT spela Brown Sugar har nu blivit en anti-PK, anti-BLM, anti-liberal manifestation. Vi spelar således Brown Sugar! Här är länken till en av de bästa versionerna.

Publicerat i Kultur, Politisk korrekthet | Leave a Comment »

VARNING FÖR WIKIPEDIA

20 juli 2021

Jag har under en längre tid kunnat iakttaga hur Wikipedia i sina beskrivningar av händelser , företeelser och personer blivit allt mer ideologiska med en klar vänster för att inte säga marxologisk tendens.

Det började med samhälls- och politiska fenomen men spred sig till sociala förlopp och ekonomi. Men det har tyvärr inte stannat där. Nu är också historiska förlopp och företeelser snarast beskrivna i propagandistiska termer. I likhet med de historiska propagandacentralerna History Channel och Viasat History.

Eftersom jag forskar och skriver om det tidiga Svea rike från folkvandringstid ca 400–550 E.Kr fram till Birger jarl och år 1300 har jag också där kunnat se inslag av ideologiska missvisande interpretationer av viktiga historiska förlopp och företeelser. Identitetspolitik, genusteorier och ren feminism har tagit över den vetenskapliga analysen liksom av tolkningen av fakta, med ibland övertydliga förvridningar och rena feltolkningar. Ett exempel kan vara från arkeologin där en begravd vikingakvinna med spjut och andra vapen i graven blivit till att också kvinnorna var vikingar ute i strid. Ett annat åskådligt exempel är att läsa beskrivningar av presidenterna Joe Biden och Donald J Trump.

Det går inte längre att använda Wikipedia som källa eller hänvisa till Wikipedia för empiriskt stöd eller stöd för påståenden. Men läs gärna Wikipedia när du söker information. Det är lärorikt att konfrontera Wikipedias texter med mer neutrala beskrivningar och analyser.

En av grundarna av Wikipedia varnar nu också för utvecklingen och usurperandet av en bra idé. Den har kapats av vänsterliberaler och marxologer och genusteori, feministisk aktivism och identitetspolitiskt ideologiska tolkningar.

“Wikipedia can no longer be trusted as a source of unbiased information since the online encyclopedia’s left-leaning volunteers cut out any news that doesn’t fit their agenda as fake news”, according to Larry Sanger, 53, who co-founded Wikipedia with Jimmy Wales in 2001 

Publicerat i Politisk korrekthet | Leave a Comment »

UPPDRAG GRANSKNING (UG) – FILIPSTAD EN SANN HISTORIA!

28 augusti 2019

UG visade ikväll exakt vad många vetat och skrivit om i åratal! UG:s granskning visar i detalj vad jag själv skrivit om. Jag har presenterat offentlig statistik och fakta kring massmigrationen och dess konsekvenser ifråga om somalier, eritreaner, afghaner. De är lågutbildade, lågkompetenta och får således inga jobb, de är helt enkelt inte anställningsbara. De är analfabeter och de arbetar inte. Filipstad har högst andel bidragsförsörjda i hela landet Arbetslösheten i Filipstad bland nämnda migrantgrupper är 80 procent. Svenskarna flyttar ut och migranterna ökar och flyttar in och Filipstad ”håller på att byta befolkning” enl kommunen. En man som knappt kunde svenska var språkstödjare (!) i kommunen. Fake jobb? En somalisk kvinna var anställd av kommunen för att förklara för migranterna att man inte kan leva på bidrag hela livet utan man måste jobba och betala skatt. Vi skrattade så vi ramlade ur soffan. Men det sorgliga var att det var exakt vad hon sade och rena sanningen om vad hon gjorde som anställd av kommunen. Hon räknas i statistiken som arbetande i egen försörjning: Är det så S skall lösa migranternas arbetslöshet? De läkare och kompetensregn som Löfven och JÖK-regeringen utlovat skulle följa med migrationen, var finns de? Den läkare som intervjuades i programmet hade inte lärt sig svenska och kunde således inte få anställning. Själv skulle jag aldrig låta mig behandlas av en sådan läkare! Man kan säga nej om man möts av dessa i sjukvården! UG visade tydligt att samhällskontraktet faller isär! De kompetenta och högskattebetalarna flyttar från Filipstad!

UG avslutades med att den SOCIALDEMOKRATISKE Ardalan Shakarabi satt och svamlade om politiska fantasilösningar och ljög om problemen och lösningar som inte finns s.k. ”särlösningar” och att ”arbetsmarknadspolitiken ” skall reformeras! För vilken gång i ordningen har S kommit med detta som alibi för sitt totala misslyckande med massmigrationen?

FRÅGAN STÅR:
VARFÖR har vi tagit hit dessa dysfunktionella migranter för att försörjas av svenska skattebetalare?
LÖSNINGEN:
Det finns bara en reell lösning. De måste börja skickas hem! Nu ryser alla godhetsknarkande liberaler! Så kan man väl inte göra? Jo, man kan och inte bara det. Det MÅSTE göras!

Publicerat i Migration, Politisk korrekthet, Politisk stollighet, SAP | Leave a Comment »

QUO VADIS SVERIGE?

25 juli 2019

Den dysfunktionella indoktrinerade flickan Greta föreslår att fackföreningarna skall gå i klimatstrejk. Det är utmärkt att hon framför förslaget eftersom det är så oerhört korkat. Kanske, kanske man kan hoppas att det får de svenska medborgarna att vakna och se vad klimatalarmisterna är på väg att ställa till med. Undergångs-Gretas förslag följer på Rockströms och Wijkmans totalitära förslag om en klimatkommissionär i EU som är överordnad allt annat! Kommer sannolikt att erhålla stöd i Wolodarski DN, i statstelevisionen och statsradion, i regeringens MP fraktion, etc. etc.

Det är snart dags för ett riktigt politiskt uppror emot JÖK-regering och deras stigfinnare och medlöpare på alla politiska områden, klimatalarmismen, den muslimska massmigrationen, mångkulturen, hbtq-propagandan, den pågående upplösningen av familjestrukturerna, radikalfeminismens hot mot uppväxande pojkar och slutligen hotet mot nationens självbestämmande.

Det behövs inget nytt naivt och patetiskt bensin-uppror som JÖK-regeringen redan från början struntade totalt i. Uppropets ansvariga förbjöd från början politiska kommentarer och slutsatser. Där dömde man sig från början till nederlag. Jämför de Gula västarna i Frankrike med en helt annan politisk medvetenhet från början! Hur skall man då tolka att mer än 600 000 svenskar skrev på uppropet? Vilket jag naturligtvis inte gjorde! Ett upprop om 12 kr/lit för bensin samlade massorna men inte totalitära klimatalarmister, Morgan Johanssons totalitära förslag om ändring av grundlagen och en muslimsk massmigration som hotar nationen politiskt, ekonomiskt och socialt. Vad drar man för slutsats?

Medborgarna i Sovjet och DDR (jag arbetade som organisationskonsult i dessa länder) visste att den politiska makten och media ljög systematiskt. I Sverige förefaller medborgarna vara så indoktrinerad av den politiska makten, statsapparaten media och statstelevisionen/statsradion att de inte ser hur lurade de är.

Vi har tyvärr inte nått botten i Sverige. Det måste uppenbarligen bli värre innan det vänder. Liberaler och vänsterliberaler fortsätter att i media diskutera med allvar och många ord pseudofrågor medan Sverige krackelerar allt mer.

Vakna upp och se er omkring i verkligheten!

Publicerat i Klimatbluffen, Nationalism, nationalstat, Politisk korrekthet, Sila mygg o svälja kameler | Leave a Comment »

« Äldre poster