lennart waaras blogg

”Tv-kanalen 100 procent” är en satsning av lobbyorganisationen EPHI (Environemnt and Public Health Institute, en tankesmedja som enligt egen utsago tar sig an vår tids miljö och hälsohot. Den startades av Christopher Fjellner f.d. moderat EU parlamentariker, oppositionsrådet/gruppledare i Stockholms fullmäktige.

Vd:n för EPHI idag är Marie Söderqvist som efterträtt Fjellner. Hon var tidigare VD för lobbyorganisationen Livsmedelföretagarna. Marie Söderkvist har arbetat med Henrik Jönsson i tre år. 

Kanalen säger sig vara partipolitiskt oberoende men kommer att opinionsbilda för en högervinst i valet 2026.

Henrik Jönsson har tidigare använt märkesnamnet ”100 procent” för olika mediainsatser. Hösten 2023 lanserades intervjuprogrammet 100% på YouTube med statsminister Ulf Kristersson som första gäst. Flera intervjuprogram gjordes med Henrik Jönsson som programledare och med Marie Söderqvist som producent

På marknaden finns alldeles tydligt utrymme för andra nyhets- och Tv-kanaler än statsradion och statstelevisionen eller för den delen Bonnier/Wolodarskis DN eller Bonniers Aftonbladet eller Schibsteds SVD och Expressen. De flesta verkligt alternativa mediekanaler är små och brottas med ekonomiska problem. Flera av dem är politiskt seriösa med en hygglig intellektuell verkshöjd. Det kan inte i skrivande stund bedömas gälla om ”TV kanalen 100 procent”. Ta del av några av artiklarna i första numret. 

Den nya kanalen drivs av den kreativa entreprenören, miljonären och youtubern Henrik Jönsson som affischnamn och med nära kontakter till statsministern, moderata maktklaner och den finansiella eliten. ”Tv-kanalen 100 procent” kan till och med bli en ekonomisk affär även om det sannolikt inte är huvudsyftet.

Vilka är anställda och knutna till ”Tv-kanalen 100 procent”?

Några namn som vi kunnat plocka från olika beskrivningar av projektet:

Henrik Jönsson är ”Tv-kanalens” chefredaktör samt delägare och programledare.

Operativt ansvarig är före detta PR-konsulten Oliver Rykatin som också är kommunpolitiker i Nacka för moderaterna.

Marie Söderqvist är delägare och ansvarig utgivare. Tidigare beskriven.

Per Gudmundson tidigare SVD och andra mediasatsningar är redaktionschef.

Redaktör är Lars Anders Johansson, tidigare Timbro och Engelska skolans f.d presschef 

Hanif Bali tidigare riksdagsledamot Moderaterna.

Krönikörer och skribenter är:

Philip Syrén

Klara Klingspor

Anna Björklund

Alice Teodorescu Måwe EU parlamentariker för KD och nära knuten till partiledaren Busch

Jan Emanuel vill göra ett bilprogram som heter ”Motormännen” för kanalen. Socialdemokrat och influencer.

Komikern Viktor Klemming och Aaron Flam f.d SwebbTV

(Reservation för att namn saknas eller att något blivit fel. Källorna är rapportering i media).

” Tv-kanalen 100 procent” exploaterar ett utrymme på marknaden för alternativa media. Men detta projekt har inget, trots den storkäftade marknadsföringen, att göra med verklig opposition emot Sveriges strukturella vanskötsel och förfall. ”Tv-kanalen 100 procent” utgör inget politiskt alternativ eller ens ett verkligt nyhetsalternativ. Sådana finns flera med lite olika inriktning, dock tyvärr små. ”Tv-kanalen 100 procent” kanaliserar 100 procent medvetet de vilsna och lurar in dem på obehagligt tvivelaktiga spår. Se första numret som exempel.

Make no mistake. Detta är ingen seriöst alternativ nyhetsförmedling. Det är ett medialt jippo på högerkanten. Projektet ”Tv-kanalen 100 procent” ÄR vad man med en vag men ändock beskrivande term brukar kalla ”kontrollerad opposition”. Titta på namnen och ta dig själv en funderare. Vad tycker du? Betraktat med nyktra men kritiska ögon, projektet har låg intellektuell verkshöjd, låg oppositionell verkshöjd, låg oppositionell trovärdighet. 

Enligt Henrik Jönsson: ”Det enda som är ett hot mot demokratin är att det finns en massa snarstuckna och skattefinansierade journalister som försöker hindra röster som våra (där satt den, min kommentar) från att höras så de själva obehindrat ska kunna fortsätta styra över svenskarnas verklighetsuppfattning”.

Exempel på intellektuell verkshöjd?

Det är sorgligt om du/ni verkligen köper detta projekt i tron att det handlar om att rädda Sverige och att presentera ett verkligt alternativ till maktklanerna i regering och riksdag. Projektet är inget reellt brott med vad Lars Gustafsson kallade det rådande ”problemformuleringsprivilegiet”.

Det är ett fulfinger mot SVT och SR det medges! Underskatta inte Anders Holmbergs behandling av Henrik Jönsson i en SVT-intervju som motiv. Men det räcker inte.  Initiativet och motorn till projektet ligger sannolikt nära moderata maktklaner. That´s that!

”If you look at the map of trust in news in Europe, it is immediately apparent how differently people in different countries view the media. In Northern and Western Europe, news enjoys a fairly high level of trust. Finland (67%), Denmark (56%), Norway, and Portugal (both 54%) lead the way, with most people there considering news sources to be trustworthy.

However, the situation is quite different in the UK and especially in France. In France, for example, only 29% of the population trusts the news, one of the lowest figures on the continent.

In Southern and Eastern Europe, trust in the news is also low, often falling below 40%. The lowest figures are in Hungary and Greece, where only 22% of respondents consider the news to be reliable”.

Hur förklara de oerhört varierande nivåerna med Skandinavien som sticker ut. Jämför gärna Finland och Sverige med exempelvis Frankrike och UK som har världens kanske ledande nyhetsmedier medan Sverige har de sämsta med Bonnier/Wolodarkis DN/Expressen, Schibstedts SvD/AB samt statsmedia SVT/SR. Är svenskar extremt naiva? Lättlurade? Dominerade av statsmedia? Indoktrinerade? Sämre kunskaper om fakta och verklighet? Eller vad? Reuters studie är enormt rik på information och analyser att botanisera i. Detta är seriös information, inget vänster- eller högertyckande. Vill du veta läs Reuters studie. Bilden nedan är en kort-kort summary för Europa

Källa: This study has been commissioned by the Reuters Institute for the Study of Journalism to understand how news is being consumed in a range of countries. Research was conducted by YouGov using an online questionnaire from the middle of January to the end of February 2025. . The study covers Europe, Americas. Asia-Pacific and Africa.

Det är inte bara vi på vår kant, som utsatts för inkvisitionen i form av statstelevisionen och statsradion, som helst ser en nedläggning av det skattefinansierade SVT/SR eller åtminstone en kraftig nerbantning.

Breda grupper i samhället av alla politiska schatteringar och i alla åldrar är skeptiska till den omfattning den skattefinansierade verksamheten och bolagen har idag. Demoskop har nämligen på uppdrag från Timbro undersökt frågan. 

Nedanstående tabeller visar hur svenska folket ställer sig till olika delar av statstelevisionens/statsradions verksamhet och utbud. Nyheter, journalistik och information är de verksamheter som flest kan acceptera att statstelevisionen/statsradion ägnar sig åt. Dessa områden är de enda en majoritet önskar vara kvar. Det är skrämmande i sig eftersom det är just i dessa verksamheter och programområden som indoktrinering och hjärntvätt är som värst och mest S-socialistisk. Bred underhållning, sport och liknande meningslösheter är de programråden som flest helst ser avvecklade. Inget av de aktuella områdena samlar en majoritet vare sig efter politisk färg eller ålder! Ett markant och dramatiskt avvisande från svenska folket således. Se tabellerna.

Tabellerna är självinstruerande. De visar hur stora andelar i olika grupper (politiskt och åldersmässigt stratifierade) som vill ha kvar olika programtyper. Klicka på tabellen för att se en större och tydligare version.

Budskap till statstelevisionen och statsradion: NON SERVIAM

Jag får börja med att be om tillgift om någon uppfattar denna text som kverulantisk eller att märka ord. Det är bara det att jag alltmer irriterat mig på journalisters oförmåga och oskicklighet i att redogöra för samhälleliga sifferfakta på ett korrekt sätt i synnerhet i statsmedia.

Det är ett oskick – om det nu är oskicklighet –att inte veta hur och när man i rapportering av sifferfakta anger absoluta tal, relativtal eller båda.

Några enkla belysande exempel.

När man skall rapportera om ex offentliga kostnadsförändringar, ökningar eller minskningar (ofta kallas de ”nedskärningar”), ”kostnaderna för x-verksamhet har ökat/minskat med fem miljoner kronor”. Vilket av lyssnaren/tittaren uppfattar och sannolikt avses att uppfatta som ett mycket stort belopp. Men om man samtidigt också får information att det är en ökning/minskning från 500 miljoner till 505 miljoner (alternativt 495 miljoner) så ser man att det är en ökning/minskning med 1 (en) procent. I det här fallet bli angivandet av relativtalet en viktig kompletterande upplysning för att rätt bedöma och förstå vad som hänt. Angivandet av basen för ökningen, dvs de 500 miljonerna är viktig. I detta fall bör både basen, den absoluta och den relativa förändringen anges.

Ibland kan en sådan ökning ligga inom ramen för felmarginalen för den aktuella statistiken eller tidsserien. Den typen av utelämnad information om felmarginaler är frekvent i klimatalarmistisk rapportering. Osäkerhetsmarginaler i samhälleliga processer anges i stort sett aldrig i media och i synnerhet inte i statsmedia. Ändock är de viktiga för att inte säga avgörande för att man skall kunna skapa sig en korrekt bild av vad som sker. Sådan information oftast skaffa sig på egen hand.

Det motsatta exemplet handlar om små tal. Flera exempel skulle kunna anges från den nuvarande covid-19 rapporteringen eller från klimatalarmistisk rapportering. SVT rapporterar exempelvis att covid-19 smittade inlagda på IVA har ökat med 60 procent. Vilket låter som att smittan skenar men om man granskar siffrorna så har den ökat från 5 (fem) fall till 8 (åtta) inlagda i Stockholmsregionen. I detta fall ligger det kanske inte bara oskicklighet utan propagandistiska överväganden bakom valet av relativtal. Ökningar angivna med relativtal får rent groteska effekter när det handlar om ökningar från låga tal. En ökning från 2 till fyra är en hundraprocentig ökning men sannolikt marginell i sin verkliga storlek.

En regel från elementarskolan är att man vid små tal undviker relativtal som bara vilseför och endast anger absoluta tal. De är fullt begripliga att ta till sig korrekt för gemene man. Medan man vid stora och svårförståeliga tal bör ange både absoluta tal, relativtal och basen.

Ett annat fall är att journalister ibland inte kan skilja på en 60 procentig ökning dvs från typ 5 enheter till 8 enheter från att något, exempelvis väljarsympatier, har ökat med tre procentenheter dvs från ett stöd på 5 (fem) procent till ett stöd på 8 (åtta) procent. Vilket är just en ökning med 60 procent.

Det är vidare en klok regel att ange det aktuella talet både med siffror och bokstäver. Då blir det färre angivna fel.

SVT och SR är notoriskt oskickliga i hanterande av siffror vare sig det handlar om ekonomi, klimatalarmism, väljarsympatier eller covid-19 smittade, inlagda, IVA eller döda.