SAMUEL PATY OCH SVENSK MEDIA OCH POLITISK KULTUR

Häromveckan blev den av liberaler, vänsterliberaler och socialister politiskt omhuldade och accepterande cancer-kulturen mordisk. Den blev demonstrativt medeltida på en gata i en förstad till Paris. ”Politisk accepterande cancer-kultur” eftersom vi tillåter bölden att växa hämningslöst och ohejdat.

Samuel Paty VAR läraren som på en historielektion diskuterade yttrandefrihet och visade några bilder med Muhammedteckningar från Charlie Hebdo. Läraren visade bilder!!

Han kallades till polisen för förhör efter några dagar eftersom en muslimsk pappa till en dotter som inte ens deltog på lektionen anmält läraren för ”pornografiska” bilder.

Rektor kallade vidare upp läraren för en reprimand.

Men, efter att hans huvud i rent dagsljus skurits av – clean cut – och blev liggande på gatan vände det.

Så här såg det ut.

Nu får han Hederslegionen. Moskéer stängs och hundratals muslimer utvisas.

På Stadshusen i Frankrike visas enorma karikatyrteckningar av Muhammed. Yttrandefriheten försvaras!!!

I Sverige kryper politiker och media för islam. En accepterande cancer-kultur tillåts växa

Värst av alla är ministern och socialdemokraten Morgan Johansson som ser kritik av islam och muslimer som ”hets mot invandrare”. Det är det vanliga propagandaspråket från socialdemokraterna. Den djupa staten blir ”den gemensamma sektorn”, massmigrationen blir ”det sociala mottagandet” osv.

Sverige tillåter att det byggs moskéer, den ena efter den andra, den ena större än en andra, som blir centrum för muslimska uppfattningar, shariakultur, sharialagar och ytterst radikalisering och fanatism.

Sverige tillåter vi bygget av minareter med störande böneutrop.

Vilka politiska partier är det som tillåter detta?

Men nu till frågan: Vad händer i Sverige runt historieläraren Samuel Paty?

I svenska media inkl. statstelevisionen skildras det muslimska mordet som en enskild händelse nästan som en isolerad olycklig händelsenärmast obegriplig och oanalyserbar.

Det man måste FÖRSTÅ och INSE är att detta är strukturellt. Det muslimska våldet är ett STRUKTURELLT och SYSTEMATISKT våld med ett tydligt SYFTE för att hävda islams syn på yttrandefrihet och kritik. Det har hänt tidigare Charlie Hebdo, Jyllands-Posten, Drottninggatan etc. etc. och det kommer att hända flera gånger. Det muslimska våldet är helt i linje med Muhammeds praktik och explicita suror i Koranen.

Statstelevisionen har en ”journalist” Christian Catomeris som menade att läraren ”provocerat fram” halshuggningen med sin lektion. DN har en allmän närmast notisliknande text långt ner bland korsorden.

I statstelevisionen har man också kallat det för ett ”terrordåd” i mycket allmänna ordalag men utan angivande av att mördaren var en tjetensk muslim och han faktiskt skar huvudet av läraren, clean off. Det var ett mycket rått mord.

Bilden i statsmedia, DN, SVD, AB och Expressen är sammanfattningsvis undvikande, ursäktande och döljande. 

Det MÅSTE bli ett slut på den accepterande kultur på cancer kulturen i Sverige. Den accepterande cancer-kulturen måste få ett slut. Kritik av islam måste helt enkelt normaliseras vid sidan av kritik av ex kristendom eller annan religion.

De muslimerna migranterna kommer från svårt dysfunktionella länder. De allra flesta är dessutom inte flyktingar (mindre än tre procent) de är välfärdsmigranter som söker ett bättre liv I Sverige försörjda av svenska skattebetalare.

När de kommer till Sverige skall och måste de acceptera Svenska lagar inte egna lagar, sharialagar som går på tvärs med allt vad svensk kultur och svensk lag står för. När vi accepterar att de inte tar till sig svensk lag utan lever efter sharialagar i diasporan är det en accepterande cancer-kultur.

Den svenska tryckfrihetslagstiftningen måste självfallet accepteras av muslimerna. Den svenska lagen kring yttrandefrihet är tyvärr svag om man jämför med den amerikanska Konstitutionens Amendment 1 där yttrandefriheten är närmast total.

I Sverige är det annorlunda, vilket bl. a framgår av alla mål enligt gummiparagrafen “hets mot folkgrupp” och med domare som hävdar att det inte är något skydd att det man säger är ”sanning”.

Vad värre är.  När man med fakta som sparkar går till läggen och källorna i kritiken av Islam/Koranen/Muhammed så beskrivs man som ISLAMOFOB. Därmed är diskussionen över, diskussionen är inte nödvändig, invändningar och analys behövs inte. ”Islamofob” – and it´s all over. Anti-intellektuellt så det dånar men det som är värre är att lögnen fortsätter om den fridsamma islam liksom den muslimska massmigrationen med ett pågående folkutbyte.

Islam måste börja beskrivas för vad det är. Det finns ingen skillnad mellan islam och islamism. Det finns bara islam som presidenten i Turkiet Tayyip Erdoğan riktigt påpekat. Det är ett historiskt och strukturellt faktum. Att det sedan finns muslimer som arbetar och sköter sig är sidokopplat från den strukturella historiska och ideologiska bilden. Den är överväldigande.

Islamister = islam = Muhammeds praktik som krigsherre och med halshuggningar av ex. 2000 judar = Koranens suror som uppmanar till grovt våld mot otrogna.

Jag har skrivit ett antal djupgående analyser av Muhammeds praktik utifrån muslimska historiker och Koranen, som jag läst, med angivande och citerande av suror som rättfärdigar och uppmanar till mördande av otrogna. lennartwaara.com och ämne muslimer/islam.

Det måste bli ett slut på den accepterande svenska cancer-kulturen gentemot islam och muslinerna. De SKALL och MÅSTE tvingas acceptera svensk lag och kultur. Frankrike är nu möjligen på rätt väg. Med en omsvängning under galgen av Macron.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: