AMY CONEY BARRETT NY DOMARE I USA:s HÖGSTA DOMSTOL

27 oktober 2020

Amy Coney Barrett är utsedd till ny domare i USA:s Högsta domstol. Den amerikanska Konstitutionen innefattar en maktdelningsidé med en exekutiv makt = Presidenten, en lagstiftande makt = Kongressen och en dömande makt = Högstadomtolen.

Det innebär att USA:s HD har stor makt till skillnad från Sverige. Sverige saknar en konstitutionell Högsta domstol och en Grundlag som kan hindra regeringen från att exempelvis som nu sker urholka yttrandefriheten steg för steg med ex. gummilagar som den om ”hets mot folkgrupp”.

Den nya domaren i USA:s HD innebär att det står 6-3 till konservativ fördel. Även om någon av de konservativa domarna viker sig och röstar med de tre vänsterliberalerna – vilket hänt – så står det 5-4. Det känns betryggande om olyckan sker och Joe Bidén väljs till president vilket i praktiken innebär att Kamala Harris tar över presidentskapet innan den första fyraårsperioden är över. Det är så planen ser ut. Den korrupta Joe Bidén är redan så mentalt och intellektuellt förvirrad att han inte klarar fyra år med mental hälsa i behöll. Kamala Harris är en Hillary Clinton 2.0 fast än värre. En riktigt farlig socialist som riskerar att föra USA mot krig och katastrof och möjligen ett begynnande inbördeskrig.

Därför är Amy Coney Barrett viktig. Med henne kan USA:s HD försvara Amendment 1 och 2 om en närmast total yttrandefrihet och amerikanens rättighet att bära vapen.

Rättigheter garanterade av USA:s Konstitutionen och rättigheter som svensken saknar. En svensk yttrandefrihet som är kringskuren och som saknar rätten att inneha och bära vapen för försvarsändamål. Det kommer att behövas framöver.

Publicerat i USA | Leave a Comment »

I KLAS ÖSTERGRENS ESTETIK

25 oktober 2020

I någon dryg vecka har jag levt i Klas Östergrens estetik läsandes hans senaste verk ”Renegater”. Tredje delen i trilogin som började med ”Gentlemen” 1980 följt av Gangsters 2005.

Låt mig omedelbart säga; det här är närmast ett mästerverk! Jag har läst det mesta av vad Klas Östergren skrivit och denna bok är ”by far” den bästa. Ett magnum opus som blir svårt att överträffa i den svenska socialpornografiska litteraturen.

Boken handlar om bland andra Henry Morgan som alla, som läst de tidigare två volymerna i trilogin, känner igen. Men, om man inte läst de tidigare två delarna i trilogin så gör det inget. Renegater står helt för sig själv. Bättre litteratur i senare års svenska utgivning är enligt min mening svår att hitta.

Klas Östergren är idag en helt avklarnad mogen författare som skriver en svenska som man vill försöka efterlikna. Ingen svensk levande författare kan berätta en skröna med mystik och allt som han. Även om skrönan förefaller osannolik är man övertygad om att allt detta inträffat i den verkliga världen inte bara i den föreställda världen.

Renegater är full av reflektioner kring liv, relationer, trädgårdsarbete, skrivande, vintermotiv i målerikonsten samt en lång rapport från Klas Östergrens fyra år i Svenska Akademin. Den sistnämnda nästan intellektuellt pornografiskt intressant. Herr Styvrepe, Horace Engdahl, begås vad som närmast är att lika vid ett lustmord. Sannolikt sanningsenligt. I berättelsen är vidare invävd en utförlig beskrivning av Sveriges försäljning av JAS Gripen till Sydafrika. En i långa stycken helt sanningsenlig berättelse.

Tro det eller ej men allt, allt, hänger ihop och får sin samlade förklaring.

Renegater är 750 sidor lång med en vindlande historia, full av skrönor på vägen som får sin samlade lösning och förklaring i bokens allra sista sidor.

Inte bara språk och berättelse är mästerligt utförda. Renegater är spännande med ett underrättelsestänk av John le Carré.

Boken är en läsupplevelse.

Publicerat i Kultur, Omläsning / recension | Leave a Comment »

ANGÅENDE ”NOBELPRISET I EKONOMI”

12 oktober 2020

Det formella namnet är Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne

Amerikanerna Paul R Milgrom och Robert B Wilson delar 2021 på Riksbankens ekonomipris till Alfred Nobels minne för sin studier och forskning kring auktioner och hur aktioner fungerar.

Jag har alltid funderat över namnet som i media och i dagligt tal kallas Ekonomipriset eller (informellt/missvisande) ”Nobelpriset i ekonomi”. Nobelprisets starka varumärke är sannolikt vad man snyltat på med det formella namnets hänvisning till Alfred Nobel. Priset delas också ut i samband med och i samverkan med de ”riktiga” Nobelprisen.

Jag förstår att Riksbanken agerat i samverkan med Nobelkommittén. I annat fall hade man nog hamnat i en juridisk tvist kring varumärkesintrång och/eller renomésnyltning eller båda.

Nobel-namnet är världens kanske starkaste varumärke alla kategorier.  Även med hänsyn till konsekvenserna av de närmast gångna årens kaos i Svenska Akademin runt Nobelpriset i litteratur. Trots att det handlar om två skilda organisationer finns risken att lite av skiten i Svenska Akademin via fläkten stänkt på Nobelpriset. By the way. Kaoset i Svenska Akademin beskrivs av Klas Östergren i den lysande tredje delen av trilogin om Henry Morgan.

En annan fundering handlar om årets ekonomipris. Jag har – informationsvis – inte läst någon av Nobelpristagarna bara tagit del av sammanfattningar och intervjuer.

Jag kan dock inte låta bli att spekulera. Är priset ett tecken på att förtjänta pristagare med verklig ”verkshöjd” (begrepp hämtat från Nobelpriset i litteratur) nu börjat sina.  Är vi inte långt ifrån exempelvis de nationalekonomer som utforskade och teoretiserade kring tillväxtens förutsättningar och bestämningsfaktorer nationellt och internationellt? Eller, är det ett tecken på att nationalekonomin börjar närma sig sociologins vetenskapliga nivå. Eller, kanske bara att jag inte läst och därmed heller inte förstår storheten i att utreda hur aktioner på nätet typ (Tradera) alternativt auktionshus eller bostadsauktioner fungerar i verkligheten. En del av förklaringarna och intervjuerna med pristagarna förefaller närma sig det banala. Men ”auktionsteorierna” de utformat är sannolikt späckade med matematiska formler som förklarar vad som händer när jag bjuder över en annan för att jag vill ha en historisk Karolinervärja.

Om nu någon som är inläst på pristagarna kan förklara storheten och ”verkshöjden” i deras arbete skall jag genast mildra mina sarkasmer.

Publicerat i Tillväxt / ekonomi | Leave a Comment »

RAPPORT FRÅN FÄLTARBETE FÖR SIDA I RYSSLAND

02 oktober 2020

Publicerad den 29 september 2020 på Det Goda Samhället.

Länk till DGS:

Gästskribent LENNART WAARA: Rapport från fältarbete för Sida i Ryssland

Vid mitten av 90-talet hade jag i uppdrag att för SIDA:s räkning förhandla om demokratistöd till kommuner och regioner i det sönderfallande Sovjetunionen och det nya Ryssland. 

Boris Jeltsin var president.

Några år tidigare arbetade jag med liknande projekt i Lettland och Riga under den period då ryska svarta baskrar (Spetznaz förbanden) härjade i Riga och faktiskt sköt ihjäl människor vid floden Daugava som rinner genom Riga och ut i Rigabukten. Då hade jag ”elever” på veckokursen som hade 9 mm Makarov pistoler instoppade i jackan på lektionerna. 

Men nu till mitt uppdrag i Novgorod oblast i Ryssland. I korthet handlade det om utbildning för regionala (oblastchefer) i ledning och ledarskap. Oblast är att jämföra med våra län/landsting eller regioner. Förhandlingen handlade om fördelningen hårdvara – mjukvara. Ryssarna önskade att en större andel av SIDA stödet skulle utgå i form av datorer och en mindre del i ren utbildning. Mitt uppdrag från SIDA var att se till att merparten var utbildning och en mindre del datorer.

Jag uppfattade också att målsättningen från SIDA:s sida inte var förhandlingsbar. De innebar att jag skulle övertyga den ryska oblast ledningen, med en Jeltsin trogen guvernör i spetsen, om att acceptera avtalet med SIDA.

Ett antal möten avhölls i oblast administrationens byggnad utan att vi blev överens. Jag vidhöll min – egentligen SIDA:s – ståndpunkt och den ryska oblast ledningen sin önskan.

Vi närmade oss slutet av veckan som innehållit en hel del studiebesök i gamla kloster och mest minnesvärt var Josef Stalins datja med hans gamla skrivbord kvar i arbetsrummet. Fotoförbud medförde att jag tyvärr inte har några bilder från den imponerande stora gröna datjabyggnaden vare sig exteriört eller interiört.

En sista middag skulle hållas i guvernörens egen datja ute i vildmarken. Jag hade under veckan också erbjudits möjligheten att delta i vargjakt i Novgord oblasts skogar. Jag tackade nej. Enligt ryssarnas uppgift fanns ca 1 000 vargar bara i skogarna i Novgorod oblast.

Vi (jag och min side-kick Lars-Erik L) kördes i flera timmar genom snön och kylan rakt ut i den ryska vildmarken. Djupa snörika skogar hela vägen.

Så småningom kom vi fram till en imponerande anläggning mitt i vildmarken med konferenshall och bastu och badanläggning.

Lars-Erik L och det ryska sällskapet visades in i konferenshallen där en mycket generös rysk middag med allt inklusive stora mängder sprit stod uppdukad.

Jag och vice-guvernören, en sportande vältränad 40 åring, skulle däremot bada bastu före middagen.

Vi gick till en annan byggnad där en bastu, modell rysk, låg. Bastun var av typen som eldas med ved utifrån och värmer en järnklump inne i bastun. På bordet utanför bastun stod ett stort bord med massor av öl och korvar. Vi klädde av oss och började med några öl innan vi gick in i bastun. Jag började ana att detta handlade om att ”mjuka upp” mig inför middagen och den sista förhandlingen om avtalet. Här gällde att visa manlighet och att inte vika ner sig.

Innan jag gick in i bastun var jag dock tvungen att sätta på mig en tjock våt yllemössa. Vice-guvernören menade att det var så hett i bastun att jag annars skulle kunna få hjärnskador. Lite skakad blev jag redan där.

Det var verkligen ångande hett i bastun. Jag har en del erfarenhet av bastubad, halvfinne som jag är. Det här var verkligen något helt annat. Det var så hett att det sved under fotsulorna när jag satte mig på laven och höll fötterna i luften. Placerade mig på den allra nedersta laven. Men när vice-guvernören efter en stund klev högst upp så gjorde också jag det. Ja, det gällde att nu visa svenskt stål, Karl XII etc.

Efter en stund frågade han om han skulle ösa på mer vatten på den glödande heta bastuklumpen. Ja, gör det, svarade jag. Hettan blev olidlig men jag satt kvar och sade inget.

Efter en tidsrymd som varade i en oändlighet frågade vice-guvernören om vi skulle gå ut och duscha och dricka lite öl. Lättad i tron att pinan nu var över låtsades jag inte göra mig någon brådska men var oerhört lättad av att få komma ut och duscha kallt och torka mig med fräscha handdukar.

Sedan inbjöds jag till bordet och vi börja dricka öl och äta korv igen. Vice-guvernören talade en utmärkt engelska och var en utbildad, bildad och lättkonverserad man så vi hade verkligen trevligt berättande ’battle stories’ från våra respektive liv.

Till min stora förskräckelse tog detta slut efter någon halvtimme. Skall vi inte in i bastun igen, frågade min värd. Javisst, hörde jag mig själv säga utan någon större inre övertygelse om att förnyat bastubad var varken önskvärt eller nyttigt. På med den våta yllemössan som skulle rädda min hjärna från överhettning och in i den heta bastun igen.

Samma procedur som förra gången. Först längst ner sedan flyttade vi upp på översta laven. På med mer vatten. Härda ut, härda ut, härda ut, ge dig inte, ge dig inte, satt jag och affirmerade för mig själv medan jag försökte konversera vice-guvernören i lättsam ton.

Efter en oändlighet av svårt lidande frågade värden om vi skulle gå ut och duscha och dricka öl. Javisst, sade jag och spelade cool medan jag innerst inne jublade i högan sky. För nu var eländet och lidandet slut, det var jag övertygad om.

Dusch, nya fräscha handdukar och placering vid bordet med öl och korv. Fortsatt drickande och ätande och konverserande om allt annat än förhandlingarna och att skriva under avtalet.

När vice-guvernören en tredje gång inbjöd till bastun lyckades jag hålla masken och svarade, javisst det vore skönt. Tala om att ljuga!

På med den våta yllemössan för att inte skada hjärnan och in i den kokheta bastun. Denna gång ville vice-guvernören att vi skulle lägga oss på översta laven och piska varandra med färskt björkris. Jag lade mig på mage på översta laven och värden piskade mig på ryggen och benen med björkriset. Det sved av hettan och björkriset så man höll på att bli vansinnig. Efter en stund bytte vi plats och jag piskade honom på ryggen och benen. Jag höll inte igen i piskrappen. Vice-guvernören höll masken och tyckte det var skönt.

Efter den övningen var det äntligen dags att avsluta. Vi gick ut, duschade länge för att kyla av oss, drack mer öl medan vi eftersvettades. En sista dusch och sedan påklädning och promenad till konferenshallen. Inte ett ord om förhandlingen eller avtalet.

När vi kom till konferenshallen så stod hela sällskapet där, helt utkylda i den iskalla hallen. Jag var naturligtvis övertygad om att de njutit av en rejäl middag medan vi i flera timmar bastade och drack öl. Men nej, de hade tvingats vänta på vice-guvernörens och min ankomst innan middagen kunde börja.

Mer mat, mera öl, rysk vodka och rysk konjak. Jag minns inte mycket av middagen. Men jag minns att vår förhandling och avtalet, jag hade i uppdrag av SIDA att se till att ryssarna skrev under, inte nämndes med ett enda ord.

Under den två timmar långa återfärden genom de snötäckta skogarna pratades om allt annat än förhandlingen och avtalet.

När jag och Lars-Erik L. kom i säng har jag inte en aning om men på morgonen efter hotellfrukosten kom ryssarna med det underskrivna avtalet och körde oss under glatt samspråk till flygplatsen.

Bastubadet var inget annat än ett försök att knäcka mig och när det inte lyckades accepterade ryssarna utan vidare argumentation och skrev under avtalet. Att jag än idag ser detta som en personlig seger och en kraftfullt manlig insats får alla feminister, kvinnliga som manliga, förlåta mig. Sannolikt en brist i min personlighet.

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland och Baltikum. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och avslutade karriären som näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

Publicerat i OM MIG! | 1 Comment »

DE TOTALITÄRA INSLAGEN ÄR OROANDE TYDLIGA I STEFAN LÖFVENS REGERING.

02 oktober 2020

Artikel nr 1.

Regeringen har tillsatt en kommitté́ med det oskyldiga namnet ”Nationell satsning på̊ medie- och informationskunnighet och det demokratiska samtalet”. Kommittén har presterat ett betänkande med en lika oskyldig titel: ”Det demokratiska samtalet i en digital tid. Så stärker vi motståndskraften mot desinformation, propaganda och näthat”. Betänkandet publiceras i Statens Offentliga Utredningar och har nummer SOU 2020:56. Till betänkandet finns en antologi med titeln ”Det demokratiska samtalet i en digital tid. En antologi om desinformation, propaganda och näthat”. Länkarna nedan.

Betänkandet som regeringen beställt kräver åtgärder mot s.k. alternativa medier. Kommittén som ligger bakom rapporten har bland annat samarbetat med Facebookgruppen #jagärhär, vänsterextrema Expo, ”Näthataren” och andra obskyra företeelser med tydlig vänsterinriktning. Betänkandet tar upp frågor som hat och hot, falska nyheter, propaganda och desinformation på nätet men från ett tydligt socialistiskt regeringsperspektiv. Det vilar en DDR-anda över betänkandet. 

Låt er inte luras av kommitteens och betänkandet oskyldiga titlar. Det 232 sidiga betänkandet är fullt av totalitära inslag under en täckmantel av bekymmer över att regeringar, myndigheter och media utsätts för analys, berättigad kritik och avfärdande. Näthat blir i betänkandet ett negativt begrepp som används på dem som kraftfullt kritiserar Stefan Löfven, JÖK-regeringen, statsmedia och PK-media. Det svenska folket litar allt mindre  (det visar undersökningar från bl a SOM institutet) på statsmedia och maktens ukaser. Det bekymrar utredningen. De förslag som presenteras i betänkandet är oroande för att inte säga skrämmande. Jag tillhör dem är fundamentalist i frågor som rör yttrande-, tryck- och mötesfrihet. Jag hyllar den styrka som den amerikanska Konstitutionen uppvisar avseende yttrandefrihet. Tyvärr är den svenska grundlagen betydligt svagare i dessa demokratiskt viktiga punkter. Det bekymrar dock inte utredningen.

Utredningen innehåller självfallet inte ett enda ord om att trygga yttrandefriheten med en starkare skrivning i grundlagen. Gummiparagrafen ”hets mot folkgrupp” (HMF) som nu används på allt möjligt, nu senast på dem som sparkar på eller bränner en bok i detta fall Koranen. HMF är inget annat än en skam för den svenska lagstiftningen och det svenska rättsväsendet men typisk för en socialistisk regim som den Löfvenska med DDR som ideologisk modell. HMF-paragrafen är ett bekymmer i det offentliga samtalet och för demokratin men det ser den vänstervinklade utredningen inte alls.

Betänkandet måste nu läsas brett, analyseras och kritiseras sönder och samman innan den socialdemokratiska statsministern Stefan Löfven visar än mer av sina totalitära ”reformer”.

Regeringsbetänkandets slutsats är att regering och myndigheter behöver göra mer för att stoppa vad de anser vara icke-önskvärt innehåll på internet. T.o.m användandet av militär diskuteras i betäkandet. Bland annat oroas utredningen över det genomslag som alternativa medier har, samt ”vissa opinionsbildare”.

Mikael Damberg och Morgan Johansson, båda socialdemokrater av DDR-snitt, springer hos de stora nätföretagen och skriker högljutt om att de stora dominerande nätföretagen måste begränsa inläggen på nätet. Det är i det perspektivet man skall se regeringens beställning och betänkandet.

Kommittén anser att de statliga mediebolagen, så kallad public service, ”intar en särskilt viktig roll för saklig nyhetsförmedling och information”. De lovordar dessutom att de ”etablerade medierna” får allt mer ”bidragspengar från staten” (de menar skattebetalarnas pengar) för att fortsätta sin propagandistiska verksamhet.  Ingen analys av medborgarnas allt tydligare misstro mot och minskade förtroende för statsmedia och PK-media (DN, Expressen samt SvD och vänstertabloiden Aftonbladet som ägs av Bonniers respektive Schibstedts) eller den vinklade, halvsanna och fake news de presterar.

I regeringens skottglugg står så kallade alternativa medier eller med ett bättre uttryck fria medier. I en antologin som kommittén tagit fram ”problematiseras” själva begreppet ”alternativa medier”. Notera valet av de beskrivande orden. Fria media är idag helt nödvändiga att läsa dagligen för att hålla sig informerad om vad som sig i konungariket Sverige tilldragit haver. De utgör inte ett problem som Löfven-regeringen tror, de är tvärtom helt nödvändiga företeelser för att balansera propagandistiska media som statstelevision, statsradio, DN, Expressen, SvD och Aftonbladet. Det är därför de är ett problem för utredningen? Fria media tillhandahåller information och analyser som PK_media förtiger eller vinklar in i absurdum.

”Ord förskjuter perspektiv. Håll diskussionen levande kring vilka begrepp ni använder och inte. Välj neutrala uttryck. ‘Flyktingkrisen’ gör att flyktingar associeras till kris, de skapar kris. ‘Alternativa medier’ för tanken till att propagandasajterna skulle kunna ersätta trovärdiga medier”, menar man.

Kommittén vill att det man anser vara ”samhällsbärande, demokratiska organisationer” skall ta kampen och agera ”proaktivt” genom att sprida motpropaganda mot de alternativa mediernas nyhetsförmedling. ”Erbjud i stället alternativa sätt att se på vårt land. Sverige ligger i topp i de allra flesta internationella rankningslistor: välstånd, utbildning, jämlikhet, innovationskapacitet”, står att läsa i antologin.

Rapportförfattarna skriver slutligen om att ”lagstiftningen behöver utvecklas för att värna demokratin på sikt”, syftandes på att inskränkningar behöver göras av vilka nyheter, åsikter och vilken information som ska få och inte ska få spridas via internet. Inte minst handlar det om verktyg för att reglera sociala medier-plattformar. Är inte detta Orwellskt nyspråk? Inskränkningar i yttrandefriheten värnar demokratin. Vi andra lever sannolikt i den sanna med motsatta förställningen att en vidare och säkrare yttrandefrihet bidrar till att öka demokratin. Men, inte utredningen.

Detta är en text för att flagga för och varna för betänkandet med uppmaning att läsa betänkandet för att faktiskt erfara, svart på vitt, hur JÖK-regeringen ser på yttrandefrihet och demokrati och de mått och steg man planerar att ta för att begränsa dem.

Sprid gärna länkarna med uppmaning att läsa dem!

Länken till rapporten: ”Det demokratiska samtalet i en digital tid”,

Länk till antologin: antologi 

Publicerat i SAP, Yttrande- och tryckfrihet. | Leave a Comment »

”SVERIGE LJUGER INTE OM ESTONIA”

30 september 2020

säger statsministern och socialdemokraten Stefan Löfven. Det är ett märkligt uttalande. Glidande och falskt som vatten. Fundera över uttalandet och analysera det en stund!

Varför säger Stefan Löfven att ”Sverige” inte ljuger. Nej, Sverige ljuger inte. Sverige gör ingenting i sammanhanget. Däremot personer och regeringar. Löfvens uttalande är ett uttalande som inte kan beslås med lögn på något enda sätt.

Om statsministern (S) Stefan Löfven däremot sagt; ”Carl Bildt ljuger inte” eller ”Ingvar Carlsson ljuger inte” eller ”Göran Person ljuger inte” eller ”regeringen Stefan Löfven ljuger inte” eller ”regeringen Ingvar Carlsson ljuger inte” eller ”haverikommissionen ljuger inte” så är det påståenden som kan och kommer (det kan vi vara säkra på idag) att kunna beslås med lögn (partiellt eller i grunden).

En så slug formulering har naturligtvis inte Stefan Löfven kläckt på egen hand. Det är hans talskrivare och spin-doctors som efter mer än ett dygns funderande kommit på denna sats.

Nu avvaktar vi för att se hur nuvarande och tidigare regeringar skall ta sig ur (eller in i) det 4 x 1,4 meter stora hålet i skrovsidan på Estonia. Hittills tiger alla tidigare inblandade Bildt, Carlsson, Wallén etc.  

Slagit i en sten på botten? Ja men enligt andra uppgifter är det en mjuk dyig botten. Hålet finns inte! Men det finns ny aktuell film inklusive uppgifter från dykningar i samband med förlisningen om hål i skrovet. Varför har dessa uppgifter förtigits? Det finns uppgifter om en kraftig stöt från sidan från överlevande liksom uppgifter om något större föremål (u-båt??) i vattnet vid sidan av Estonia. Varför har dessa uppgifter förtigits? Har haverikommissionen dolt dessa uppgifter eller har de inte fått dem eller inte undersökt vraket tillräckligt noga? Har haverikommissionen anammat och de politiska makthavarna svalt bogvisir-doktrinen till 100 procent. Varför var det lämpligt och politiskt korrekt? Etc. etc. Frågorna hopar sig idag. 

Men enligt statsministern och socialdemokraten Stefan Löfven ”ljuger inte Sverige”.

Jag skall följa det politiska skeendet i detalj därför att jag är sjukt intresserad av hur makten hanterar frågor de inte vill ha och inte kan ljuga bort utan tvingas acceptera av att fakta sparkar. Det här filmade 4 x 1,4 meter stora hålet sparkar utav bara sjutton. 

Vad kommer spin-doctors att råda Stefan Löfven att säga i olika skeden?  Förnekanden? Spela ner betydelsen av det 4 x 1,4 meter stora hålet på något sätt? Skylla på någon annan? Vem i så fall? Kommer någon underhuggare att pekas ut som skyldig till en ”informationsmiss”?  Kommer man att säga att haverikommissionen schabblat och missat detta men att det inte har någon betydelse för förlisningen. En krock med ex en u-båt är ju bara konspirationsteorier som Lena Hjelm Wallén försöker med. Eftersom, ”vi ju vet” att det var det trasiga bog-visiret som orsakade förlisningen. Dvs kommer Sverige efter allt detta att officiellt stå kvar på ruta 1? 

Vilken kommer till slut att bli den sanning som stannar hos svenska folket som de uppfattar den?

Ungefär som försöken att hänga Palme-mordet på en död man som en stor majoritet av svenska folket inte tror på trots försäkringar om vem mördaren var av poliser, Palme-utredare, Palme-åklagare, Palmes söner samt Stefan Löfven och hans regering. 

Det svenska folket har under senare år gått igenom en rejäl eklut och lärt sig att makten, regeringar S och M och statsministrar S och M, ljuger konsekvent om obehagliga saker som folket inte bör känna till från Estoniakatastrofen över Palmemordet till antalet muslimska migranter och inte minst kostnaden för oss skattebetalare av dessa.

Publicerat i Ruinfält fam., SAP, Sila mygg o svälja kameler | Leave a Comment »

INTEGRATION – VARFÖR?

28 september 2020

Det sägs i nästan alla politiska sammanhang att integrationen av de muslimska migranterna har misslyckats. Det är sant om man med integration menar att vi etniska svenskar skall acceptera de muslimska migranterna från Afrika och Mellanöstern i våra bostadsmiljöer, på våra arbetsplaster som lågkompetenta och lågproduktiva ”medarbetare”, i våra skolor, etc. Men, är det bra eller dåligt? Det är en relevant fråga.

Det har konstaterats i ett otal undersökningar att de muslimska migranterna själva inte önskar integreras med svenskar och anamma en svensk kultur. De vill leva i sin klankultur, med muslimska värderingar, en muslimsk kultur och sharialagar.

Inte heller etniska svenskar önskar en integration. Väldigt få om ens någon önskar en dysfunktionell muslimsk familj i sitt bostadshus eller i sitt villaområde. Se vad som händer i Malmö i det fina bostadsområdet Limhamn där kommunen köpt in lägenheter för muslimska migranter i en omfattning på mellan 25 och 35 procent av beståndet. Det välmående bostadsområdet har nu drabbats av de muslimska migranternas alla dysfunktionella beteenden och konsekvenser samtidigt som värdet på investeringen i lägenheten minskar. Privata små förmögenheter urholkas och lånen har inte motsvarighet i värdet på bostaden när värdet på bostadsinvesteringen minskar på grund av muslimska migrantfamiljer i bostadshuset.

Det är mycket bättre att migranterna hålls kvar i sina utanförskapsområden och i sin diaspora. De underlättar arbetet med att övervaka och kontrollera dem, det gör det lättar att vid behov samla ihop dem och därmed också att därifrån inledda och genomföra en omfattande och systematisk återvandring.

Jag noterar att allt fler partier i försiktiga ordalag börjar tala om återvandring. Det är bra.

Här några punkter i en återvandringsstrategi.

  1. Inför återvandringsbidrag för dem som lämnar frivilligt. Ett hyggligt stort bidrag som stimulerar till frivillig återvandring, utan möjlighet att komma tillbaka, är betydligt billigare för oss skattebetalare än de kostnader de drar över offentliga budgetar varje år för försörjning i Sverige. Den samlade kostanden över offentliga budgetar för de muslimska migranterna är minimum 250 miljarder kronor per år.
  2. Minska socialbidraget för de muslimska migranterna och deras familjer över en tre års period ner till noll. De som inte kan försörja sig själva tvingas att återvandra. De som inte kunnat försörja sig själva och sin familj med riktigt arbete de senaste fem åren förlorar socialbidraget efter en sexmånaders karensperiod
  3. De som får avslag på asylansökan skall omedelbart förpassas ur riket. Inga överklagandeperioder i olika instanser som tar flera år.
  4. Alla migranter som döms för allvarliga brott skall automatiskt utvisas ur landet. En snabb lagändring på den punkten är nödvändig. Domstolarna dömer idag även vid allvarliga brott som våldtäkt, rån och t.o.m. mord att migranter får stanna och inte utvisas. Det måste få ett omedelbart stopp.
  5. Ändra lagen så att även de som migrerat till Sverige och erhållit medborgarskap men döms för allvarliga brott fråntas medborgarskapet och utvisas.
  6. Inflödet av nya migranter bestäms till noll. Sverige skall inte ta emot en enda migrant under någon av de kategorier som finns i Migrationsverkets statistik. Inga fler anhöriginvandrare tas emot vare sig de har försörjning eller ej.

Publicerat i Islam/muslimer, Migration | Leave a Comment »

AMY CONEY BARRET

27 september 2020

Amy Coney Barret är nominerad av president Donald J Trump som domare i USA:s Högsta domstol efter den avlidna vänsterliberala feministen Ruth Baader Ginsburg. Amy Coney Barret är antitesen till företrädaren Ginsburg

Det är ett lysande val. Kvinna, kristen, sjubarnsmor och med en magnifik CV som inte ens Demokraterna klarar att ifrågasätta inför utfrågningen i Senaten. Amy Coney Barret ser också frågetecken och problem med fri abort kanske också med LGBTQ rörelsen.

Hon är orginalist och menar att konstitutionen ska tolkas i enlighet med grundlagsfädernas avsikt vilket innebär att USA:s konstitution skall tolkas mer bokstavligt. Så här skriver Amy Coney Barret själv om originalism:

”Originalism maintains both that constitutional text means what it did at the time it was ratified and that this original public meaning is authoritative. This theory stands in contrast to those that treat the Constitution’s meaning as susceptible to evolution over time. …For an originalist, the meaning of the text is fixed so long as it is discoverable.”

Det är oerhört betryggande för yttrandefrihet och tryckfrihet i framtiden i USA liksom för amerikaners rätt att inneha och bära vapen. First and Second Amendment.

Godkänns hon av senaten blir den konservativa majoriteten i Högsta domstolen 6 mot 3. Ett förhållande Demokraterna inte kan förändra på länge. Högsta domstolen är en av tre hörnstenar i den amerikanska Konstitutionen som i övrigt innefattar den exekutiva makten runt presidenten och den lagstiftande makten i senaten och representanthuset.  

Majoriteten i Högsta domstolen är viktig inför de kommande ideologiska, politiska och sociala striderna i det amerikanska samhället. Det fria amerikanska samhället är för närvarande under attack från socialistiska demokrater, från LGBTQ rörelsen, från BLM och deras stödtrupper bland demokraterna, från den vänsterliberala för att inte säga marxologiska akademin, från dominerande vänstermedia, från det identitetspolitiska och kulturmarxistiska etablissemanget runt demokraterna. 

En sista konservativ utpost i Högsta domstolen kan komma att vara avgörande för bevarandet av ett fritt USA och för att balansera kommande demokratiska presidenter och kongresser.

Publicerat i USA | 1 Comment »

SOFT WARE – MAL WARE

25 september 2020

Alla som har en modern dator, bärbar eller stationär, vet att det finns soft ware som ökar datorns effektivitet, prestanda, funktion och användbarhet. De vet också att det finns mal ware som försämrar datorns effektivitet, prestanda, funktion och användbarhet. Ofta är mal ware virus av olika slag eller undermålig och illa utvecklad programvara.

I sådana fall skall man inte trycka på acceptera eller installera knappen!

Så kan man också se på samhället som ett strukturerat system med olika funktioner som samverkar till en effektivt fungerande samhällskropp till nytta för medborgarna.

Soft ware som förbättrar samhällssystemets effektivitet, funktion och användbarhet är bättre fungerande offentliga ekonomisystem och uppföljningar, ett rättvist och rimligt skattesystem, välfärdsreformer som fungerar, ett fungerande skolsystem som producerar kunskap, en effektiv och verkligt brottsbekämpande polis, ett rättsväsende som fungerar, ett fungerande sjukvårdssystem och äldrevård som verkligen tar hand om de äldre, för att nämna några.

Mal ware är ett massinföde av dysfunktionella, lågintelligenta ( 70 i IQ) muslimer från MENA, muslimsk klan- och gängkriminalitet, en muslimsk diaspora i våra städer med egna sharialagar, kvinnoförtryck, omskärelse, månggifte, barnäktenskap, rikspolitiker som mest optimerar på egen makt och ekonomisk vinning, dysfunktionella rikspolitiker utan utbildning, kunskap och bildning med mera.

Mal ware är också Black lives matter mördande, mordbrännande och misshandlande framfart i samhället, ExtinctionRebellion med protege Greta Thunberg och Johan Rockström et consortes som med klimatalarmism driver fram ekonomiskt, politiskt och socialt kostsamma åtgärder för oss skattebetalare.

Ingen borde ha tryckt på acceptera och installera knappen i dessa fall. Fredrik Reinfeldt och Stefan Löfven bär ett historiskt ansvar för detta för vilken de kommer att utkrävas ansvar och dömas i domstol för landsförräderi i framtiden.

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt  finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

Publicerat i Politisk stollighet, SAP | Leave a Comment »

JÖK-BUDGETEN OCH SKATTEBETALARNA

22 september 2020

Den socialdemokratiska finansministern Magdalena Andersson är nöjd med budgeten.

”Ett socialdemokratiskt hjärta tar ett glädjeskutt. Socialdemokratisk politik när den är som bäst”.

Om det här är ”socialdemokratisk politik när den är som bäst” så har svenska skattebetalare anledning att bäva inför framtida socialdemokratisk politik. Bevare oss för mer av sådan politik!

Naturligtvis, vi förstår, när en socialdemokratisk finansminister får sprätta ut skattepengar i denna groteskt historiska omfattning, så är det ”socialdemokratisk politik när den är som bäst”. Men, var finns de utsugna svenska skattebetalarna i detta. Är vi tillfrågade?

Finansministern anser t.o.m. att JÖK-arna har ”sparat i ladorna” och därför har råd. På vilket sätt har skattebetalarna varit med och ”sparat i ladorna”. I vilka lador?

Socialdemokraterna däremot anser sig ha ”sparat i ladorna” genom att vi skattebetalare betalt 250 miljarder eller mer per år över offentliga budgetar för att försörja dysfunktionella muslimska migranter från Mellanöstern och Afrika. Det är sanningen om de offentliga utgifterna. Hur mycket räcker 250 miljarder SEK till alternativt? Massor!

Enorma lån (flera hundra miljarder) har nu tagits och tas upp för olika ändamål (EU, Wuhanvisuset, ”kickstart” av ekonomin etc) som skall betalas av dina och mina barn och barnbarn. Enorma skattehöjningar skjuts därmed på framtiden. Det finns inga fria luncher. Allt skall betalas till sist.

Notera också hur JÖK-ens ministrar uttrycker sig.

Nyamko Sabuni: ”Vi skjuter till pengar för…”

Annie Lööf: ”Vi skjuter till pengar för…”

Magadalena Andersson: ”Staten skjuter till pengar för…”

Stefan Löfven: ”Den offentliga sektorn skjuter till…”

Så i alla oändlighet.

ALDRIG det som är sanningen. Dessa politiker skjuter inte till en enda sekin. Det är vi SKATTEBETALARE som alltid står för kalaset och betalar politikernas allt ansvarslösare och vidlyftiga löfteskarusell. Ibland få vi tillbaka lite i skattesänkning eller något höjt bidrag eller pension.

Då heter det att ”staten betalar ut en höjning till …” eller liknande.

Än en gång det är vi skattebetalare som först betalt in dryga skatter (topp tre i världen i skattetryck) för att sedan få tillbaka en liten skärv efter att politikerna själva skott sig med löner de inte gör rätt för eller förtjänar. Eller, så har politikerna spritt ut skattepengarna i s.k. U-hjälp till korrupta diktatorer och länder. Eller, så har politikerna sänt 40 miljarder till en monstruös byråkrati i EU eller till klimatalarmistiska fonder för politiker att leka med. Poltikerna skickar skattepengar till länder i Sydeuropa i Wuhan/covid19-hjälp. Länder som kostar på sig att ha lägre skatter och mycket lägre pensionsålder. Men svenska skattebetalare skall hjälpa dem på fötter.

Och vi svenskar tiger och betalar. Men hur länge till?

Publicerat i SAP | Leave a Comment »

« Äldre poster
Nyare poster »