En enormt viktig bok, för att inte säga avgörande och omistlig, för att förstå och få kunskap om judarnas inflytande och roll i vidaste mening i det ryska samhället både före och efter Valdimir Illich Lenins oktoberstatskupp.
”200 Years Together” är en bok i två delar som behandlar i vol.1 åren 1795 – 1916 och vol.2 åren 1917 – 1995.
Jag har boken i mitt bibliotek och har läst detta, i det närmaste 1 000 sidiga, verk som är späckad med siffror, fakta, historiska belägg och analyser. Det är ett tungt intellektuellt arbete (just ett arbete) att ta sig igenom de två volymerna av nämnda skäl. Volymerna är naturligtvis extremt viktiga för varje intellektuell intresserad av en analys av judarnas roll och insatser i Ryssland före och efter den bolsjevikiska oktoberstatskuppen. I synnerhet som den bild som satts i delar av den historiska diskursen är den om förföljelser, vilket naturligtvis också skedde och behandlas i böckerna, men som i viktiga och avgörande delar och skeden inte var huvudsidan. Det finns inget liknande verk gjort av någon annan. Sannolikt beroende av motstånd mot att översätta och publicera innehållet. Därför fanns den länge bara på ryska. Boken var också länge en ”förtryckt” bok i väst. Oönskad som den var av identifierbara skäl och grupper. Jag kom för några år sedan över en engelsk översättning på nätet (1000 sidor) och kopierade upp några ex till mig själv och närstående. Det blev dyrt men enormt fruktbart för den personliga kunskapsmassan.
Det är ett centralt verk för att förstå judarnas roll i Ryssland före och efter den totalitära oktoberstatskuppen (det var ingen revolution) som förde Vladimir Illich Lenin och hans mordiska gäng till makten.
Solzhenitsyn visar exempelvis det ofta diskuterade, av några förnekade, förhållandet att statskuppen i oktober i Ryssland i mångt och mycket var en statskupp ledd av judiska intellektuella. By the way, Karl Marx var son till en judisk rabbi.
Böckerna behandlar historiskt judarnas roll i olika samhällen i Ryssland under olika perioder liksom deras ledande roll under exempelvis förföljelserna i Ukraina liksom i Tjekan.
Böckerna beskrivs ibland som polariserade och som antisemitiska. Jag har personligen svårt att instämma i det eftersom de redogör för och belägger historiska förlopp och händelser som inträffat och som inte redogörs för i något annat betydande verk. Böckerna har länge varit nästan omöjliga att komma över och bara till extremt högt pris. Nu är en engelsk översättning på gång (kanske redan finns) att tryckas och kan beställas, gissningsvis för strax under 1 000 kronor
Några korta citat, som jag tidigare snappat upp, från diskursen kring ”200 hundred years together”:
”Solzhenitsyn stated his goal was to provide a ”two-sided and equitable” account of the history urging both groups to acknowledge their shared past and ”sins”.
”Solzhenitsyn argues that Jews were overrepresented in the early Bolshevik leadership and the Soviet security apparatus (NKVD/Cheka). There are historians (a few, my comment) that dispute Solzhenitsyns facts and findings as exaggerated or misleading”.
Jag instämmer inte efter att ha läst böckerna i den i det omdömet. Solzhenitsyn erbjuder en enorm mängd fakta och empiriska belägg för sina teser; fakta och belägg som är svåra, för att inte säga omöjliga, att bestrida. I ett så enormt arbete som detta finns med all säkerhet ett och annat sakfel, men inte mer och inte så att teser och slutsatser usurperas intellektuellt.
”Other historians have defended Solzhenitsyn, arguing he addressed sensitive issues in a moderate manner and sought empathy for both sides”.
I en ledare skriver Jacques Schuster Chefredakteur WELT AM SONNTAG
”Schmerzhafte Wahrheiten. Die Ukraine wird den Krieg gegen Russland verlieren – das müssen sich die Europäer eingestehen, auch wenn es weh tut. Es kann nun nur noch darum gehen, das Schlimmste zu verhindern”.
”Ukraina kan inte vinna kriget mot Ryssland och bör därför förhandla om fred med Kreml”. Det säger Storbritanniens tidigare överbefälhavare David Richards och NATOS högsta befäl i Afghanistan.
”Det är omöjligt för Ukraina att vinna kriget – Kiev måste därför inse att det är dags att tänka nytt”. Den tuffa uppmaningen kommer från en amerikansk expert Charles Kupchan.
”Allt blir bara värre”, men Carl Bildt ”vägrar släppa tron på en bättre värld. Vändningen kan komma redan om några månader – när Ryssland inser att kriget i Ukraina inte går att vinna”. Är karln naiv? Nej, jag tror att han talar mot bättre vetande. Carl Bildt är en del av den medvetet orkestrerade hjärntvätten och krigspropagandan. Han talar på uppdrag och mot betalning.
Det är också budskapet från Ulf Kristersson, Pål Jonsson, Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson, krigshetsare som fortsätter ösa miljarder av mina och dina skattepengar (utan att fråga om svenska folket accepterar) rakt ner i fickorna på en korrupt administration ledd av en korrupt skådespelarpresident som tillsattes som riktig president av judiska finansoligarker. De har därefter som betalning för insatsen berikat sig på korruption i miljardklassen och därefter tillåtits fly till Israel.
Mitt inlägg på FB och min blogg från den 26 december om Alexander Stubb versus Mark Rutte, ifråga om verkligen Ryssland avser att attackera NATO eller ej, har väckt stor uppmärksamhet med hittills över 40 000 visningar och fortsätter att öka.
Väldigt många har svarat och diskuterat både instämmande och kritiskt. Det är OK. Frågorna är komplexa och kan diskuteras från olika geopolitiska synvinklar. Ingen av oss sitter inne med svaret på hur det kommer att sluta. Tyvärr har min text också lockat fram mest okunniga reaktioner och känsloutbrott. De har alldeles uppenbarligen inte läst texten alternativt inte begripit. De väljer att vräka ur sig oerhörda invektiv och verbala vomeringar. Jag har nu börjat ta bort dessa. De som i fortsättningen på mina texter svarar med invektiv och verbala vomeringar kommer generellt att deletas och blockeras. MEDDELAS ENDAST PÅ DETTA SÄTT!
Denna artikel kommer i morgon att följas av en beskrivning kring hur frågan om att stjäla ryska finansiella tillgångar nu fallit. I ställer har ett gigantiskt lån, med tre länder befriade, vars räntor skall betalas av våra barn i årtionden framöver. Allt ner i korrupta fickor för att hålla en korrupt ukrainsk administrations statsbudget under armarna 2026.
Nej och det är vi många som insett och egentligen aldrig trott på.
”Ryssland har inget intresse av att attackera något Nato-land”. Finlands president Alexander Stubb avfärdar bryskt NATO:s generalsekreterare, den vanvettigt farliga warmongern Mark Rutte, som uppenbarligen inte begriper konsekvenserna av vad han säger och gör.
På Fox news desavouerar den finske presidenten Alexander Stubb det gängse krigslarmet som också våra krigsgalningar Kristersson/Pålsson et consortes ägnar sig år. Mark Rutte har nämligen på allvar hävdat att Europa står inför ett nytt världskrig. True story, så kognitivt instabil är denne figur. Denne krigshetsare tänker och säger precis så galna och farliga saker.
Man saknar ord som intellektuell för att beskriva och förstå en så farligt krigshetsande ledare för en militär samarbetsorganisation som NATO. Det är normalt sådant som byfånar på FB skriver. I detta numera krigshetsande NATO har Sveriges rikspolitiker utan egentlig opposition fört in Sverige.
”Vi är Rysslands nästa mål”! sade Rutte vid besök i Berlin.
Svenska partiledare som den komplexfyllde Ulf Kristersson och hans minister en i flera avseenden ”small man” Pål Jonsson ylar om hot och krigsberedskap inför ett fantasifoster om ryskt anfall på Sverige. Magdalena Andersson och Jimmy Åkesson gläfser efter som byrackor utan att hesitera sig ett ögonblick. Brueghels tavla ”En blind leder en blind” är sinnebilden för Sveriges rikspolitiker.
Ruttes utspel medförde reaktioner av olika slag i Europa. USA:s nationella säkerhetsrådgivare Tulsi Gabbard markerade i sociala medier mot ”djupa statens krigshetsare och deras propagandamedier”. Hon hävdade att de försöker ”underminera president Trumps ansträngningar att mäkla fred i Ukraina”. En argumentation som man kan diskutera om det är en huvudförklaring kausalt. Det är propagandafraser, dock inte krigshetsande.
USA:s säkerhetsstrategi, från november, pekar INTE ut Ryssland som vare sig en motståndare eller fiende. Och Gabbard menar att Ryssland inte klarar av att erövra Ukraina, än mindre Europa. Hon har både delvis fel och delvis rätt. Ryssland skulle kunna ta större delen av Ukraina, om än inte hela, i en renodlad fullskalig krigsoperation, vilket det som nu pågår inte är.
Det är en slutsats som Alexander Stubb delar även om han uttrycker det mindre drastiskt av geopolitiskt taktiska skäl.
”Natos beslutsamhet är så stor att det inte finns något intresse för Ryssland att attackera”, säger han till Fox news och påpekar att det går dåligt för Ryssland i Ukraina.
NATO:s ”beslutsamhet”, nåja vad den är värd i verkligheten kan vi tvista om, den kommer tack och lov inte att testas. I krigiskt språkbruk är den beslutsam, men sannolikt inte mer. Vad är NATO i en svensk kontext? Sverige har skrivit under DCA avtalet som innebär ett kapitulationsavtal som till sitt innehåll liknar det Japan skrev under efter WWII. USA, inte NATO, får extraterritoriella rättigheter i Sverige, dvs en ockupation! Sverige har med inträdet i NATO och DCA avtalet betydligt försämrat det säkerhetspolitiska läget. Från en geopolitisk fredssträvan till en geopolitisk krigshetande utrikespolitik. Kan förändringen vara mer dramatisk?
Vem/vilka ligger bakom och tjänar på den politiken? Vilka företagsaktier har stigit i värde utifrån enormt ökande försäljningar och avkastningar och vem äger dessa. Svaret är Sveriges skuggregering alldeles oavsett om regeringen är röd eller blå, nämligen oligarkklanen Wallenberg. Marcus Wallenberg rapporteras äta lunch med statsministern röd eller blå en gång i veckan.
Är det härifrån initiativet till det fullständigt ohemula förödandet av svenskt försvar genom att skicka Archer och annan tung försvarsmateriel till Ukraina för att inte tala om att sälja JAS Gripen E till det korrupta Ukraina och betala genom att stjäla ryska finansiella tillgångar. T o m ekonomen Svantesson är ute och hävdar galenskapen, trots att hon vet bättre. Tack och lov verkar det finnas krafter bl a Belgien som förhindrar att det skapas kaos i det globala i finans- och valutasystemet.
Det sistnämnda i Stubbs påpekande, att det går dåligt för Ryssland, är inte korrekt om man granskar situationen på slagfältet, men sannolikt måste Stubb hävda det mot bättre vetande. Ryssland tar ukrainsk mark månad för månad och har gjort så sedan ”special operations” inleddes. Men det ingår i krigspropagandan i bl a Sverige att Ryssland löpande förlorar, förlorar big time och att landet snart är kört i botten; krigar med WWII utrustning: förlorar massor med soldater; krigar med undermålig utrustning och personal etc. Ändock utökar och tar Ryssland ukrainsk mark månad för månad.
Varje liten träff på ett ryskt fordon lyfts i svenska media upp som en seger på slagfältet. Svenska militärer, ni vet vilka, ljuger i media mot betalning och på uppdrag. Sanningen är att Ukraina förlorar både strider, städer och mark löpande över tid. Snart tvingas de till fred, hur många miljarder Sverige och EU än öser in i form av finansiella tillgångar och material, exempelvis svenska skyddsvästar, som säljs och därefter skickas annan undermålig utrustning istället till de egna soldaterna.
Judiska finansoligarker låg bakom att skådespelaren och komikern Volodymyr Zelinski från en TV serie där hans spelat president gjordes till verklig president i ett av de mest korrumperade länderna i världen enligt oberoende rankingar. Det parti som skapades runt Zelinski gavs samma namn som hans TV-serie. Volodymyr Zelinski är en man som fotograferats med vitt pulver runt näsan.
Han och hans entourage av judiska finansoligarker har berikat sig i miljardklassen. Innan antikorruptionsmyndigheten hann gripa dem tilläts de utvandra hem till Israel med sina oärligt förvärvade miljarder (varav en del är dina och mina skattepengar strödda över dessa personer av Pålsson/Kristersson och resten av riksdagens knapptryckare, utan undantag. Israel kommer inte att utvisa oligarkerna.
Det är väl därför Alexander Stubb som tidigare krigshetsare nu omprövar sina ställningstaganden. Därav också den krigspropagandistiska uppfattningen att: ”De uppnår inte sina strategiska mål heller”. Sanningen är att det inte blir fred innan Ryssland uppnår de säkerhetspolitiska mål de från början haft med president Vladimir Putins ”special operation”. Det vet president Donald J Trump.
Den finske presidenten tror att anledningen till att Mark Rutte och Tulsi Gabbard tycks se så olika på saken är att de ”talar till olika publik”. Det är möjligen en delförklaring men frågan är mer komplex än så och det är sannolikt inte huvudförklaringen. NATO var efter WWII en gemensam försvarsorganisation och EU som Sverige gick med i var enligt Ingvar Carlsson m fl ett ”fredsprojekt”. Idag är EU och NATO krigsprojekt och krigsorganisationer. Simple as that.
Alexander Stubb: ”Det generalsekreterare Mark Rutte gör är att elda på stödet för att öka försvarsanslagen i Nato-länderna. Alltså i länder som inte har den storlek på sin militär som vi har här i Finland.”
I det sistnämnda har han rätt. Finland har inte övergivit värnpliktsarmén, idag kan landet i krissituationer mobilisera en styrka på upp till 280 000 soldater. Det gör att Finland har ett av Europas starkaste försvar i förhållande till storlek, med en stor och kostnadseffektiv reserv som upprätthåller beredskapen genom grundutbildning och repetitionsövningar.
Sverige avskaffade värnpliktsarmén den 1 juli 2010 under den tredubbla landsförrädaren moderaten Fredrik Reinfeldt och ”tomhylsan” Sten Tolgfors från Örebro som försvarsminister. Glöm aldrig att Fredrik Reinfeldt med Kristersson i regeringen såg på Försvarsmakten som ett ”särintresse”. Kolla gärna i läggen. Det är true story! Nu stärker Kristersson och Pålsson sina fysiskt och mentalt ynkliga personligheter och kryper undan ansvar för tidigare avrustningsbeslut, med att yla som rabiessmittade hundar om krig mot Ryssland.
Den finske presidenten hävdar och det är glädjande om det är korrekt att parterna närmar sig ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina. Parterna är ”nästan framme”. Han borde vara tillräckligt informerad för att man skall kunna ta hans utsaga som en någorlunda sanningsenlig bedömning. Hans relation till president Donald J Trump är välkänt god.
”Vi är sannolikt närmare fred än vi någonsin varit under det här kriget. De senaste tre-fyra veckorna har Trumps särskilda sändebud, Jared Kushner och Steve Witkoff, arbetat dygnet runt för att föra de två parterna närmare varandra” hävdar Alexander Stubb. Sant eller inte sant kan jag inte avgöra. Dock osannolikt är det inte, Stubb kan ha erhållit aktuell information.
Magnus Ranstorp är explicit agendadriven med ett politiskt uppdrag, anställd vid Försvarshögskolan och nära de olika säkerhetsorganisationerna. När det behöver anföras ”trovärdighetspoäng” beskrivs Magnus Ranstorp i media som ”statsvetare, docent, strategisk rådgivare och forskningsledare på Försvarshögskolan”. Det sker regelmässigt sker i samband med intervjuer i media (MSM och stats) om högerextremister, terrorister/terrorism som infiltrationshot, utländsk/rysk/iransk påverkan och/eller infiltration, koranbränningar som utnyttjas av Ryssland m.m. Magnus Ranstorp levererar alltid uppseendeväckande och oroande svar när han tillfrågas i intervjuer om än det ena än det andra men alltid tjänande ett och samma syfte. Skrämma det svenska folket å maktklanernas vägnar. Googla gärna ”Magnus Ranstorp intervjuer och uttalanden”. Det blir en salig och upplysande (om Ranstorp) blandning påståenden. Jag citerar inte alla ståndpunkter och teser (förutom ett par exempel) här utan hänvisar till Edra sökningar och belägg! Men, dra gärna öronen åt Er (ett uttryck som är sedan gammalt och betyder att man bör bli misstänksam och avvaktande) när han som exempel i en intervju berömmer SÄPOs skicklighet och effektivitet. SÄPO är brett och frekvent kritiserat bland annat för att aldrig plocka några riktiga spioner. SÄPOs officiella försvarslinje (utan redovisade belägg) har länge varit att de tar spioner men att vi inte alltid får veta det. Magnus Ranstorp kraxar dock med som en SÄPO-papegoja. Jag delar gärna ut ett användbart råd: ”Stopp och belägg”! Det är ett uttryck sedan gammalt. Betänk att uttrycket faktiskt utsäger något viktigt om hur man bör bete sig. Intervjuaren, oavsett vem, bör be herr Ranstorp att stoppa svadan och belägga påståendet. ”Stanna upp och belägg vad du påstår”. Mycket sällan gör journalister i MSM eller statsmedia det när de intervjuar favorit ”experterna”. Säpo, för att fortsätta det spåret, har numera en kvinnlig makten lyhörd och följsam chef som driver de frågor maktklanerna (oavsett färg) efterfrågar, inte minst med förslag och åtgärder emot oss fria radikala samhällsanalytiker och kritiker. Magnus Ranstorp åter, är skadlig med sin förledande vältalighet och förföriskt förmenta saklighet. Ranstorp berömmer exempelvis i en intervju Pål Jonsson som en av de bästa försvarsministrar Sverige haft. Försvarsministern i SD/M regeringen Pål Jonsson är de facto en av de värsta landsförrädare Sverige haft på årtionden. Pål Jonsson skrev på ockupationsavtalet med USA, det s.k. DCA-avtalet som innebär att Sverige kapitulerar för USA med extraterritoriella rättigheter för US-soldater (avtalet liknar i betydande utsträckning det kapitulationsavtal som Japan skrev på efter att ha förlorat kriget). Ranstorps fokus och uppdrag är numera att skrämma med ”ryssen”, vilket i sammanhanget låter som gammalt vin i nya läglar då det t.ex. handlar om tomtköp nära försvarsanläggningar och annat liknande. Ranstorp agerar på uppdrag från Pål Jonsson som inte bara vill skicka mer pengar och vapen (vi har snart inga egna Archers kvar) än de redan sända 100 miljarderna utan också driver på för att Sverige skall skicka svensk trupp till Ukraina och den korrupta, som nu själv styr antikorruptionsmyndigheterna, icke valda presidenten Volodymyr Zelenskyi. Det är i det perspektivet och det uppdraget hans skrämsel om ”ryssen” skall ses och analyseras. Ifråga om Iran samma sak. Vad ligger i pipelinen framöver visavi Iran? Uppslutning bakom Israels och USAs planer på att bomba Iran till grus med enorma flyktingströmmar till Europa och Sverige, som vid tidigare liknande USA/Israel insatser i Mellanöstern. Det är bara det att Iran har 90 miljoner invånare och ett bombkrig kommer att generera flyktingströmmar som får 2015 att likna en picnic i parken. Varför har vi så gott om migranter från Mellanöstern? Svar: Israels och USA anfalls- och bombkrig i regionen för att utplåna starka och fungerande stater (med hårt regemente javisst). Fler blir det om Israel/USA med politiskt stöd från Sverige lyckas bomba sönder Iran. Då passar Ranstorps obehagligt falska ”varningar” som hand i handske! Han grundar för warmongers som Kristersson/Jonsson. Jag är uppriktigt oroad över bristen på distans och ifrågasättande av denne makthavare. Han är ingen oberoende analytiker. Han agerar och uttalar sig på UPPDRAG. Han har en AGENDA!!! And That’s that!
Information om Ukrainas president Volodymyr Zelinski som sällan eller aldrig anförs i svenska media.
Volodymyr Zelinski började som skådespelare i humorserien Folkets tjänare. Han var samtidigt delägare av produktionsbolaget, producent, medförfattare och huvudrollsinnehavare och blev rik affärsman som exporterade sina program till den ryskspråkiga världen.
Volodymyr Zelinskis politiska parti Folkets tjänare (med mycket vagt politiskt program, det var inte det viktiga) har sitt namn efter den nämnda ukrainska tv-serien där Zelinski hade huvudrollen som en oligarkbekämpande ukrainsk president, med namnet Vasyl Holoborodko
Men Folkets tjänare blev också i presidentvalet 2020 en politisk maskin, en ”osäkrad handgranat inkastad av en ukrainsk finansoligark för att driva ut en annan”, som det skrevs i internationella media. Ihor Kolomojsjyj (en av femton dominerande ukrainska oligarker med judisk bakgrund) en stormrik oligark och ägare av åtta tv-kanaler där gruppen Kvartal 95 (grundat av Zelinski) ingick som använde programmen till att driva bort den konkurrerande finansoligarken, dåvarande presidenten och chokladmiljardären Porosjenko och tillsätta Volodymyr Zelensk som Ukrainas president.
Pandora Papers också kallade Panama läckan (12 miljoner dokument som visar prominenta personer, företag och banker som tagit hjälp av advokatfirman Mossack Fonseca för att dölja tillgångar i skatteparadis genom brevlådeföretag) i oktober 2021 visade att Zelenski ägde/hade ägt offshorebolag liksom andra i den korrupta ukrainska statsledningen inklusive tidigare presidenten Porosjenko. I april 2022 uppskattade tidningen Forbes Zelinskis förmögenhet till flera miljoner amerikanska dollar. Hur mycket det är idag går inte att hitta säkra uppgifter om idag, siffrorna varier mycket, men stora delar av svenska skattepengar har sannolikhet hamnat i Volodymyr Zelinskis och hans henchmens fickor. Snyggt jobbat Kristersson/Andersson/Åkesson!
Ett citat från den långa artikeln, länk nedan, som handlar om ukrainska potentater, inklusive Zelenski, som har pengar i offshoreföretag. Ämnet avhandlas eller nämns aldrig i svenska media vare sig statsmedia eller privata media. Närmast tabubelagt. Varför?
“Actor Volodymyr Zelensky stormed to the Ukrainian presidency in 2019 on a wave of public anger against the country’s political class, including previous leaders who used secret companies to stash their wealth overseas.
Now, leaked documents prove that Zelensky and his inner circle have had their own network of offshore companies. Two belonging to the president’s partners were used to buy expensive property in London.
The revelations come from documents in the Pandora Papers, millions of files from 14 offshore service providers leaked to the International Consortium of Investigative Journalists and shared with partners around the world”.
Efter att Zelenskis presidentperiod gått ut har han vägrat nytt presidentval med hänvisning till pågående krig och avskedat varje annan ledande person som börjat få allmän popularitet, ett exempel är den brett populäre överbefälhavaren Valerij Zaluzjnyj som fick gå. Flera andra liknande fall har rapporterats. Volodymyr Zelinski vill inte ha någon konkurrent eller hot om konkurrent i rollen som semi-diktator.
Detta sagt som en bakgrund till US president Donald J Trumps text nedan. Den är intressant, mycket intressant som inspel i förhandlingarna med president Vladimir Putin om vapenstillestånd och fred i Ukraina. Läs gärna mellan raderna, vad är syftet med inspelet? Donald J Trump har alltid ett annat syfte än det han säger med sina inspel, typ hotet om 25 procentiga tullar mot México och Canada. Snabbt erhöll Trump vad han var ute efter nämligen förstärkning av gränsbevakningen för att stoppa smuggling av narkotika in i USA.
Ryssland har i en ohämmat brutal militär aktion överfallit och ockuperat delar av Ukraina och slagit sönder bostäder och infrastruktur etc. Vladimir Putin och Ryssland har försökt erövra ett grannland i en helt oprovocerad attack, Orwellskt kallat ”a special military operation”.
Det är huvudsidan i konflikten. Det är huvudmotsättningen i denna geo-politiskt unika konflikt i Europa. Ryssland överfaller militärt ett grannland. Ryssland begår därmed en folkrättsligt brottslig och straffbar handling. Härav det världsvida stöd och sympatier som möter Ukraina. Det är korrekt av USA, Europa och Sverige att bidra med humanitära resurser, militära vapen samt i förlängningen en ”Marshall-plan” för att återuppbygga Ukraina efter ett krigsslut som sannolikt inte ligger långt bort. Hur freden kommer att se ut i form av landavträdelser från Ukraina till Ryssland undgår min bedömning men sannolikt delar av östra Ukraina. Ukraina har dock visat sig kunna bjuda kraftigare motstånd än alla militära experter kunnat förutse liksom uppenbarligen också Vladimir Putin och hans underrättelseagenter och militära experter. Är möjligen Ryssland militärt ett korthus, en koloss på lerfötter?
Motivation och hemmaplan har visat sig viktigt.
Flyktingarna från kriget i Ukraina är främst kvinnor och barn som med stor sannolikhet kommer att återvända hem när kriget väl är över. Däri skiljer de sig från välfärdsmigranterna, unga män, från Mellanöstern och Afrika som kommit hit för försörjas av svenska skattebetalare och stannar, no matter what!
Det jag ovan skrivit instämmer en stor majoritet av svenskar i.
Pro sekundo
Det jag nu kommer att behandla blundar många för, som med rätta stödjer Ukraina. Vissa på ”högerkanten” använder informationen för att relativisera Rysslands överfall på Ukraina och gör det till en huvudfråga.
Ukraina är ett genomkorrumperatland, sannolikt ett av de mest korrumperade av länderna i det forna Sovjetimperiet. Det är ett empiriskt faktum. Det är viktig att orka inse och erkänna. Just därför att stödet humanitärt och militärt till Ukraina mot Ryssland är korrekt och viktigt.
En härskande elit i ett proto-demokratiskt land, med val som genomförts med rapporter för demokratiska brister från valobservatörer. Den nuvarande maktstrukturen och regimen lever på och är ett historiskt arv från en struktur som tillkommit i en statskupp. Det är historiska fakta som media tiger om eller t.o.m. förnekar idag. Det är på ett sätt förståeligt när man stödjer och måste stödja den sig tappert försvarande och överfallna parten. Psykologiskt vill man inte se eller ta till sig den informationen.
Den tidigare komikern Zelinsky har, det medges, vuxit som talesman och makthavare i det nuvarande Ukraina och med det uppenbarligen framgångsrika försvaret av den ukrainska fosterjorden.
Men han omges av precis samma typ av judiska oligarker som Vladimir Putin. Han är visserligen vald i någon form av generöst tolkat ”fria val” men sitter på ett mandat och en regimstruktur som skapades i en statskupp med aktiv inblandning från aktörer som CIA och USA:s utrikesadministration. Joe Biden som vice president under krigshetsaren Barack Obama och med den helt korrupta Hillary Clinton var inblandade i statskuppen. Joe Bidens son Hunter Biden skaffade sig med hjälp av och hot från de nämnda politikerna lukrativa poster med ersättningar i mångmiljonklassen.
Joe Bidens som Hunter Biden bedriver flera korrumperade verksamheter i Ukraina med den sittande maktelitens godkännande. Läs den historien som bland annat avslöjas av innehållet i Hunter Bidens laptop. Det finns USA-finansierade (via CIA eller andra organ) laboratorier i Ukraina som forskar kring att framställa biologiska och medicinska stridsmedel.
Azov-bataljonen, med uttalade nazist-sympatier, har begått svåra brott mot Geneve stadgan om hur man behandlar krigsfångar. De har själva filmat tortyr och mord av tillfångatagna ryska soldater. Brott av samma typ av krigsbrott emot ”krigets lagar” som också Ryssland begår och som också kan anses bevisade.
Men det är INTE Rysslands sak att korrigera dessa grava inadvertenser. Det är en fråga för det ukrainska folket den dag det blir fred igen.
Pro tertio
Det är mycket intressant att granska Putin-apologeterna. De använder skiftande argument och är av olika karaktär. Vi noterar dem som potentiella ”förrädare”. Ja, det är ett hårt och möjligen överdrivet och orättvist ord men i ljuset av svag försvarsvilja bland svenskar (52 procent) kan frågan ställas. Fråga blir än mer relevant enär Sverige hållit sig med en partiledare och rikspolitiker för Liberalerna (liberal???) ”svart och kvinna” som hon ofta säger om sig själv som signalerat att hon drar till Norge om Sverige hotas av krig.
Det av Vladimir Putin initierade och ledda brutala militära överfallet på Ukraina har uppenbarligen bidragit till att skingra agnarna från vetet, från vettet t.o.m. på många olika sätt från ”vänsterytter” till ”högerytter”.
I den politiskt liberala bloggen ”Det Goda samhället” finns en politisk skribent Gösta Wallin som skriver, jag citerar: ”Det börjar nu framstå som helt klart att det som pågår i Ukraina är det senaste amerikanska angreppskriget”.
Ukraina är ett amerikanskt angreppskrig?! Ja det finns personer som tänker, tycker och också SKRIVER så! Det liknar ju verkligen exempelvis Vietnam. Eller hur?
Tendenser av det slaget har jag upplevt tidigare i ett helt annat sammanhang men med samma psykologiskt-politiska bakgrund. Nämligen under vänsterrörelsen i slutet av 1960-talet. Jag var på den tiden aktiv kamrat som redaktör för SKP:s teoretiska organ Marxistiskt Forum.
Apologeter styrda av en ideologisk övertygelse har ofta svårt att skilja mellan att agera sympatisör och att bli medlöpare de facto och ytterst potentiell förrädare till olika typer av extrema avvikelser.
I Uppsala fick jag höra ryktet att en kamrat i SKP härbärgerade en eller två Baader Meinhof terrorister i sitt hem. Jag försökte luska och höra mig för vem det var. Idag tror jag mig veta vem. När ”kamraterna” fick klart för sig att jag avsåg att omedelbart gå till polisen med uppgifterna tystnade alla rapporter och informationen stannade upp..
Detsamma gäller min syn på dem som är Putin-apologeter idag eller t.o.m ser kriget i Ukraina inte som ett ryskt angreppskrig utan ett amerikanskt. Jag har ingenting gemensamt dem, och vill inte ha något gemensamt med dessa förvirrade personer även om de skulle göra en korrekt analys i andra aktuella och viktiga samhällsfrågor på tvärs med PK-media och SAP-klanen. De nämnda figurerna visar sig nu i Sverige som en rysk daimon.
Min egen intellektuella politiska samhällssyn är följande: Jag svär inte på något parti, någon organisation eller ideologi eller partiprogram. Jag förhåller mig helt fri. Se min logga nedan och kärnorden i den; Veritas, Libertas, Pro Suecia. Jag är nationalist och för ett värnande av Sverige med ett kraftigt utbyggt försvar, samarbete försvarsmässigt med främst Finland men också Norge och Storbritannien men inget NATO medlemskap, men som nu ändock ser ut att komma till stånd. Det har jag skrivit om i flera bloggar helt nyligen. Scrolla neråt på min FB för att ta del av dessa. I en allmän, icke organiserad mening, är jag en del av den nationella rörelsen. And that´s that!
Frågan står således: Vilka är att lita på när skiten träffarfläkten? Där mälde exempelvis Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni ut sig. Nu är hon tack och lov avpolletterad saknad av ingen! Flera skribenter på den yttre ”högerkanten” mäler sig också ut från de pålitliga.
Putin-apologeterna representerar helt enkelt ett empiriskt och intellektuellt moras av relativisering. Vänd åter och se huvudfrågan!
I Frankrike ser de just nu ut som om Marine Le Pen kan vinna presidentvalet. Hon är vidare till omgång två tillsammans med Macron med ungefär samma väljarstöd. Hon planerar enligt uttalanden att ta Frankrike ur NATO. Frankrike är kärnvapenmakt med en stark försvarsindustri och ett starkt militärt försvar. Frankrike är grundarnation och en betydande del av NATO:s europeiska försvar. Marine Le Pen har sagt att hon vill att Frankrike drar sig ur NATO:s maktstrukturer i likhet med Charles de Gaulle 1966 när han tröttnat USA:s dominans.
Le Pen fördömer Rysslands oprovocerade attack mot Ukraina men hävdar också den viktiga och korrekta nationalistiska principen: USA skall inte ha makt över fransk utrikespolitik.
SAP OCHSVERIGE
Kärnvapenmakt hade Sverige också kunnat vara. Sverige hade vid mitten av 1950-talet både kunnandet och forskningen för att skapa ett svenskt kärnvapen med exempelvis små taktiska kärnvapen.
Men Tage Erlander sade nej, trots att militären, många utanför de militära kretsarna inom borgerligheten samt också b betydande delar av SAP var för en fortsatt forskning och utveckling. Det gällde att hålla möjligheterna öppna. Men nej! Tage Erlander vek ner sig för kommunisterna (styrda av Sovjetunionen), vänstern i och kvinnorörelsen inom partiet. Hans motivering till att säga nej var INTE omtanke om Sveriges försvarsförmåga och geo-politiska styrka utan att han inte ville riskera att ”partiet skulle spricka”. Läs Erlanders Dagböcker. Partiet främst således! Hur mycket var SAP:s nej till kärnvapen dikterat av följsamhet gentemot Sovjetunionen i likhet med alla Fredskonferenser och kärnvapenfria zoner m.m. liknande som dikterades av Sovjets kommunister? En utveckling som accelererade under Olof Palme och Pierre Schori med SAP:s politiserade och av Sovjet påverkade dominans av UD via handgångna politruker som ambassadörerna Åström, Eliasson, Hirdman m.fl.
Hur ser de historiska kontakterna mellan Stasi och SAP ut? Kontakterna med svenskar och Stasi och Stasis svenska arkiv är mörkade med risk för fängelsestraff, för den ende forskare som fått tillåtelse att forska i arkiven, om hon avslöjar ett enda namn. Varför? För att SAP skulle falla samman som ett korthus om ”kontakterna” avslöjades.
En fråga som fortfarande gnager men som man inte rör i från medias sida är: Varför och vem mördade Tv-journalisterna Cats Falk (SVT:s Rapport) och Lena Gräns? De försvann i november 1984 men hittades först ett halvt år senare när dykare fann deras Renault 12 TL vid kajplats 310 i Hammarby kanalen. Mycket talar för att de först förgiftades efter ett restaurangbesök och sedan dränkes i ett badkar (de hade färgat vatten inte sjövatten i lungorna) innan de i bilen med högklackade skor dumpades i vattnet i Hammarby kanalen. Misstankarna har riktats emot Stasis Sektion för särskild inhämtning. Orsaken skall ha varit att de kommit på spåren efter en vapensmuggling från Sverige till Östtyskland och vart sedan?
SAP har inte alltid satt Sveriges utveckling främst men alltid partiets.
När jag scrollar runt och läser olika inlägg på FB om Rysslands överfall på Ukraina hittar man flera argument som ursäktar och uttrycker ”förståelse” för Vladimir Putins agerande. Rena stolleargument förekommer. Ni hittar dom på FB. Jag nämner inte deras namn för att inte sprida desinformationen.
En trigger till att Vladimir Putin agerar är sannolikt i Joe Bidens agerande inte minst i samband med tillbakadragandet från Afghanistan. Joe Biden visade personlig svaghet och svagt ledarskap vilket psykologiskt öppnade vägen för ett invasionsbeslut av den aggressiva storryssen Vladimir Putin.
Att tidigare ryska Moskvastyrda slavstater i östra Europa nu upplever frihet och inte vill in under moskovitisk terrorregim igen måste man förstå. Folken vill ha nationell och personlig frihet inte utländsk dominans byggd på bajonetter och Kalasjnikovs, KGB, källarhålor, tortyr och nackskott. Dessa nationer och folk ser idag nationell självständighet, frihet och säkerhet som medlemmar i NATO. So be it! Det är inget argument eller skäl för att ursäkta eller ”förstå” den storryska invasionen i Ukraina.
Ukraina står dock inte fritt från kritik. Det är en i delar dysfunktionell demokrati. Med stöd av CIA störtandes Janukovitj i samband med folkliga protester. Ukraina har genomfört val med en valordning som har kritiserats. De har en specialstyrka som påstår sig inte följa Genèvekonventionen om krigsfångar. Inlägget senare borttaget. En bataljon på cirka 400 man med nynazister, CIA-laboratorier, etcetera. Men det nämnda är, trots den möjlig allvarliga kritiken, bisaker i den stora geo-politiska sammanhanget. Det är upp till Ukrainas medborgare att hantera dysfunktioner och missförhållanden inte främmande makt.
Huvudsaken/huvudsidan är att Ryssland överfallit ett slaviskt broderfolk i Ukraina. Det vore som om Sverige överföll Finland eller Norge.
Det är det vi reagerar emot, det är det vi kritiserar, det är därför Europa och NATO enas, det är därför vi stödjer Ukraina med vapen. Nästa steg i förverkligandet av Vladimir Putins karta över Storryssland kan vara Baltikum och Finland. Glöm inte att Finland framgångsrikt räddat sin frihet genom att tre gånger under 1900-talet bekämpa ryssarna som försågs med vapen av USA via Murmanskbanan.
Sverige måste och skall rusta upp totalförsvaret rejält. Försvaret är inget ”särintresse”, försvaret är en försäkring den dagen något händer. Ett starkt försvar är en avskräckande faktor för Vladimir Putin och Stor-Ryssland.
Det är huvudsaken/huvudsidan. Sveriges frihet som självständig nation ytterst. Därför stödjer vi idag under alla förhållanden och trots sakliga reservationer Ukraina. De har all rätt till frihet, självständighet och möjlighet att nationellt fatta egna geo-politiska beslut.
En på sikt svårhanterlig konsekvens blir att Sverige och Europa riskerar nya enorma permanenta migranter som skall försörjas av oss skattebetalare. De tillkommer som kostnader utöver de 250 miljarder årligen som den dysfunktionella migrationen av en dryg miljon muslimer från MENA kostar oss skattebetalare.
Kålsuparteorin går ut på att det inte är ens fel att två träter. Båda sidor är lika goda kålsupare, ett flagrant exempel kan anföras från det kalla krigets kålsuparteori, där USA och dåvarande Sovjetunionen ömsesidigt och likställt fördömdes. Framför allt av kommunister, S-socialister och liberaler. ”Tredje ståndpunkten” är en illa beryktad kålsupar-rörelse.
Idag handlar kålsuparteorin om att NATO och USA är medskyldiga eller i vissa debattörers analys till och med skyldiga till att Vladimir Putin och Ryssland med militärt överlägsna styrkor anfaller och invaderar ett självständigt land med en demokratiskt vald statsledning. Det är faktiskt ointressant och sakligt ovidkommande om det finns korrupta element i Ukraina kopplade till Joe Bidens son Hunter Biden och annat som lyfts fram typ skumma pandemilaboratorier. Huvudfrågan, huvudmotsättningen om ni så vill, är att Ryssland under Vladimir Putin har invaderat ett självständigt land. Ukraina må vara en delvis dysfunktionell demokrati, men det är dock en demokrati.
Geo-politiskt har president Joe Bidens agerande sedan han övertog presidentskapet från Donald J Trump inte varit optimalt, för att uttrycka det mycket försiktigt. Det måste absolut medges och i efterhand beskrivas och analyseras.
President Joe Bidens agerande, eller snarare brist på agerande, vid tillbakadragandet av ”US-troops” från Afghanistan demonstrerade globalt hur svag han är som president. Det globala maktvakuum som skapades av övergången från Donald J trump till Joe Biden gav sannolikt Vladimir Putin, den makthungrige diktatorn, ”a go ahead”. Han insåg att han kunde och kan göra vad han alltid velat dvs utvidga Rysslands territorium. Stor-Ryssland spökar i hans hjärna efter att han suttit ensam och stirrat sig geo-politiskt blind på kartor över Ryssland före Brest-Litovsk fördraget 1918.
Min spekulation är att Vladimir Putin aldrig skulle vågat sig på denna invasion med Donald J Trump som president i USA. Jag vet, det är en kontrafaktisk spekulation men den bär sannolikhetsprägel.
När man browsar nätet hittar man otaliga bloggar, skribenter och debattörer som från internationella media hämtar olika former av ursäktande och medlöpande geo-politiska förklaringar till Vladimir Putins aggression. Vänsterns gamla ryssvänlighet, tidigare demonstrerad av SAP och deras ledande diplomater har uppenbarligen minskat, i varje hos SAP:s maktklan. Nu har bloggare och skribenter på den motsatta kanten övertagit kålsuparteorin med förståelse och ursäkter för Vladimir Putin. Agnarna siktas från vetet. Notera vilka de är.
Nej, Vladimir Putin och Ryssland är helt och fullt ansvariga för invasionen. Länderna i det forna Östeuropa har mycket handfasta och begripliga skäl för sina geo-politiska ståndpunkter. De har varit förtryckta från Moskva i 45 år. Det vet in på bara skinnet vad det innebär att styras från Moskva. Det vet hur ofrihet ser ut och de har numera erfarenhet av vad frihet innebär. Om de, utifrån egna nationella säkerhetsbedömningar, finner att de vill vara medlemmar i NATO. So be it! Det kan och bör inte någon annan lägga sig i. Inga världsledare skall avgöra vad som är rätt eller fel och minst av alla dagens Moskva med Vladimir Putin i spetsen. Ryssland och Vladimir Putin konnoterar, för Östeuropas medborgare och folk, i mångt och mycket Stalinism och ryskt förtryck och ofrihet i alla dess groteska former, ända fram till fängelsehålor, tortyr och nackskott. Glöm inte för ett ögonblick att dessa folk har konkret erfarenhet av ryskt förtryck. Den är inte gammal och den vill de inte ha tillbaka.
Resonemang och argument förs fram i debatten om att Ukraina borde vara neutralt och det skulle bestämmas över deras huvuden av diktatorn Vladimir Putin som kräver att Ukraina skall vara en demilitariserad zon fritt från vapen. Om Ukraina vill vara medlemmar i NATO och har folkligt stöd för det, so be it, även om det inte är geo-politiskt optimalt och taktiskt. Vi vill inte se en ”finlandisering” av Ukraina och inte av Norden enkannerligen Finland och Sverige. Vladimir Putin framför synpunkter och krav att Sverige och Finland inte skall söka medlemskap i NATO.
Det har gått så långt att Ryssland officiellt hävdar att ”om Sverige eller Finland går med i Nato så kommer Ryssland att behöva vidta åtgärder”. Uttalande av ryska utrikesdepartementets talesperson Maria Zacharova.
Min uppfattning är att vi skall samarbeta nära med Finland och med NATO men inte gå med i NATO, även om det är frestande att markera politiskt mot Vladimir Putin och söka fullvärdigt medlemskap i NATO bara för att Vladimir Putin vill förbjuda oss det av egna geo-politiska maktintressen.
Sverige skall självfallet kraftigt rusta upp försvarets samtliga grenar och genomföra stora relevanta militärövningar med alla lämpliga partners och samarbetsorganisationer.
Men, som kommentar till det aktuella dagsläget i Ukraina den 25 februari 2022, vill jag bara säga följande; var beredd på att Ryssland under diktatorn Vladimir Putin sannolikt kommer att vinna kriget med Ukraina och få som han vill. I skivande stund befinner sig de ryska trupperna inne i Kiev och ställer krav om att de ukrainska militärstyrkorna skall kapitulera för att få till stånd förhandlingar om neutralitet.
Det talas från europeiska ledare om starka sanktioner. Ju högre de europeiska ledarna inklusive Magdalena Andersson talar desto mer skeptisk blir jag. Det handlar om att lura populasen att man tar i med hårdhandskar och hårda sanktioner mot oligarker och andra/annat men det som verkligen skulle svida kommer inte att bli av. Av det enkla skälet att det också skulle drabba länderna i Europa och oss etniska svenskar hårt. Ledarna kan naturligtvis inte öppet säga som det är. Vladimir Putin och Ryssland har i stort sett och i praktiken fria händer och kommer att snabbt och effektivt genomföra en rysk pacificering av Ukraina. Som det ser ut just nu är det endast fråga om några dygn, men det kan också bli ett utdraget krig med strider typ fortsatta och långvariga gerillaattacker från ukrainska styrkor. President Volodymyr Zelenskyj konstaterar rått och sant:”Vi har lämnats ensamma för att försvara vårt land. Vem är redo att kämpa vid vår sida. Jag ser ingen”.
Sanktioner som Europas ledare inte kan tillgripa och som skulle svida i Ryssland är bland annat: Swift används av nästan alla länder för att genomföra internationella betalningar. Systemet används också av Ryssland för att sälja oja och gas och köpa de vapen man använder i Ukraina. Swift rör man inte. Kostnaderna för oss i Europa är och blir för höga. 40 procent av Europas olja och kol kommer från Ryssland. Den rör man inte. 20 procent av Europas gas kommer från Ryssland. Den rör man inre. Nord Stream 2 var inte i färdig och ”up and running” så den kunde man lägga i malpåse. Ryssland är världens största exportör av palladium. Den rör man inte eftersom bilindustrin är beroende av palladium för katalysatortillverkningen. Etcetera. De verkligt bitande sanktionsmedlen är inte användbara, och det vet Vladimir Putin, eftersom de också skulle drabba oss européer hårt.
Jag är, by the way, inte beredd att betala ett högre el-pris i Sverige. Jag är inte beredd att betala ett högre pris för bensin och diesel. Jag är inte beredd att acceptera att pensionsförsäkringarna minskar för att börserna världen över nu är iskalla och faller. Är DU beredd att ta dessa konsekvenser? Sådan ser de geo-politiska övervägandena ut. Cyniskt? Nej, realpolitiskt.
Alltså är Ukraina utelämnat åt sitt öde! Inget land i väst kommer att ta risken att gå in med egna trupper, ”boots on the ground”! Jag förespråkar inte heller det. Men, det vi kan och skall göra är att förbereda oss genom att implementera en finansiell och personell upprustning av det svenska totalförsvaret i form av fler och bättre tränat manskap, ”boots on the ground” och mer materiel i form av stridsbåtar, u-båtar, flyg typ JAS Gripen E, stridsvagnar, haubits typ Archer och Excalibur, pansarbrytande robotar och granater med mera. Utbetalningarna till de dysfunktionella muslimska migranterna bör i anslutning till upprustningen stegvis inhiberas så att de tvingas ut ur landet. De bör sannolikt i ett försvarssammanhang betraktas som opålitliga och potentiella säkerhetsrisker. Här finns minst 250 miljarder kronor att frigöra och styra över till svenskt försvar för frihet, nation och territorium.
Det av Ryssland plågade landet Ukraina utsätts än en gång för ryskt mördande.
Glöm inte Vladimir Illich Lenins ukas den 11 augusti 1919 där han instruerade partikadrerna: ”Häng inte mindre än 100 välkända kulaker, de rika blodsugarna, och se till att de hängs där de är fullt synliga för folket”.
Josef Stalin fortsatte sedan politiken emot de ukrainska bönderna med en förintelse, som det inte talas om idag, när
fyra till fem miljoner bönder dog svältdöden under åren 1932–1933 i medvetet svältdrivande exproprieringar av mat i stora indrivningsaktioner. Det var medvetet iscensatta aktioner av partiet och Josef Stalin. En Förintelse såldes”
Nu fullföljer Vladimir Putin den storryska aggressiva politiken gentemot Ukraina.
Det är krig när man bombar städer och marscher in över gränserna.
I ett mycket bisarrt tal säger Vladimir Putin att Ukraina aldrig funnits. Hans världsbild som den kommer ut i talet häromdagen är en sörja av egenpåhittade beskrivningar och lögner. Är Vladimir Putin galen?
Nu har han dessutom mage att hota resten av Europa.
Vladimir Putin säger: ”Till alla som överväger att utifrån blanda sig i. Om ni gör det, kommer ni möta konsekvenser större än någon av er mött genom historien. Samtliga relevanta beslut har tagits. Jag hoppas ni lyssnar”.
Hotar han verkligen med kärnvapen? Vad avses annars med ”konsekvenser större än någon av er mött genom historien”?
En Dåres tal men inte bara det. Vladimir Putin är total oinskränkt diktator i Ryssland. Se bland annat hans förnedrande av sin egen spionchef. Finns på Youtube. Vladimir Putins uttalade mål är att ”befria” Ukraina och ”de-nazifiera” landet! Some liberation! Some de-nazification!
Året 2008 gick Vladimir Putin och Ryssland in i Georgien
Året 2014 tog Vladimir Putin och Ryssland viktiga delar av Ukraina med Krimhalvön och delar av Donbass regionen.
Året 2022 går Vladimir Putin och Ryssland in i som det förefaller en fullskalig invasion i Ukraina.
Priset blir förödelse av Ukraina med sårade och döda.
För vår del blir priset än högre priser på bensin och diesel, än högre elpriser, fallande börser med lägre pensionsutbetalningar som följd.
Det har länge, som jag skrivit flera gånger, bulnat mot krig och nu är kriget här. Vi kan bara hoppas att ett samlat Europa, Norden, NATO och USA med klok men fast geo-politik kan stoppa detta innan kriget sprider sig till Europa.
lennart waaras blogg 