Sverige skall dock icke och behöver inte av några vettiga skäl gå med som medlemmar i NATO. Avbryt ansökan omedelbart. Kristersson, Johnson et consorters är inte mogna att hantera frågan, det blir allt tydligare för var dag som går.
Sverige skall inte heller tillåta en NATO/US ockupation av landet (med US soldater, placerade på 17 platser utspridda över Sverige, som enligt avtal får extraterritoriella rättigheter i Sverige. Se de otaliga skandalösa rättsexemplen/ haverierna från Tyskland, Japan och Sydkorea med US soldater – kolla gärna etnisk tillhörighet och IQ – som begår svåra brott i landet men inte kan lagföras i landet).
Sverige skall däremot ha ett nära och organiserat militärt samarbete med främst Finland och Storbritannien men också övriga europeiska länder, typ Tyskland.
Sverige skall på egen hand kraftigt rusta upp armén, flottan och flyget. Jag stödjer att Sverige i det korta perspektivet lånar pengar för att snabbt och radikalt rusta upp försvaret.
Glöm heller aldrig att det var Reinfeldt, Borg och Kristersson som i det närmaste lade ner försvaret, i den politiska retoriken beskrivet som ett ”särintresse”. Nu sitter bocken (och tar ut sitt small man complex/traumatiserat mobbingoffer) som trädgårdsmästare och ylar oansvarigt om krig. Det imponerar inte på någon, allra minst Vladimir Putin och Ryssland.
Sverige skall systematiskt och strukturerat men utan krigiska åthävor bygga upp ett starkt försvar. Sverige hade under 1950-talet, som exempel, världens fjärde starkaste flygvapen med egenutvecklade och egentillverkade flygplan. När Sverige blir militärt starkt så vet fienden det. Det vet och begriper Vladimir Putin och Ryssland. Det kan ni vara övertygade om. Det behövs ingen svagsint krigsretorik och krigiska utfall. Det visar bara oansvar och svaghet och fungerar provocerande.
Sverige behöver definitivt inte provocera, det tjänar inga vettiga geo-politiska syften, det räcker att markera militär styrka och beredskap med ett kraftfullt och högteknologiskt svenskt försvar till lands (typ Archer/Excalibur), till sjöss och i luften (typ JAS senaste version).
Låt oss granska fakta i målet. Fakta sparkar alltid! Vem har rätt när desperata socialdemokrater och moderater beskyller varandra för att vara värst och ha startat den oansvariga massmigrationen av dysfunktionella muslimer från Mellanöstern och svarta Afrika.
Ingvar Karlsson kallas in under de röda fanorna av Sveavägen 68 för att vittna om en påstått ”restriktiv migrationspolitik” bedriven av socialdemokratiska regeringar. Hans påståenden kan kollas mot fakta utan ideologiskt mumbo jumbo, liksom moderaternas försök att smita undan ansvar.
Under senare socialdemokratiska regeringar har drygt 100 000 migranter per år i genomsnitt tagits emot. Sverige har gått från ett land med noll analfabeter till idag minst 830 000 analfabeter/funktionella analfabeter enligt offentlig statistik.
Socialdemokrater och Moderater är båda skyldiga till en oansvarig massmigration, från Carl Bildt, Anders Borg, Fredrik Reinfeldt över Stefan Löfven, Magdalena Andersson till Ulf Kristersson.
Nedanstående tabell visar C-, S- och M-regeringars migration i form av beviljade uppehållstillstånd. Källan är Migrationsverkets statistik och samtliga kategorier.
Carl Bildts regering har höga siffror (över 50 000 per år) liksom Göran Persson från år 2000. De verkligt höga talen kommer med Göran Perssons sista regeringsår och Fredrik Reinfeldts regim då 100 000-gränsen passeras. Extremtalen fortsätter sedan med Stefan Löfven, Magdalena Andersson och Ulf Kristersson.
Den obehaglige Expressen krönikören Alex Schulman har begått en ”roman”. Med Olof Lagercrantz, Karin och Sven Stolpe som huvudpersoner (fiktiva eller ej?) i en berättelse med anspråk på att visa sanningen om de tre. Så har boken också huvudsakligen mottagits av det stockholmska kulturetablissemanget och senare också filmats.
Men boken är en cyniskt lögnaktig soppa ihop kokad på vantolkningar av brev, rena påhitt och falska uppgifter. Ett exempel; Karin Stolpes brännskador beskrivs ha uppstått i samband med en medveten dikeskörning av Sven Stolpe. I själva verket fick hon skadorna 11 år senare i samband med en felaktig hantering och tändning rödsprit! Den typen av lögner är legio.
Ingen kulturskribent eller recensent har gjort sig mödan att granska brev, källor och lägg. Det som Expressen krönikören Alex Schulman uttryckligen påstår sig ha gjort. De fakta och källor han citerar håller dock inte för en objektiv granskning. Falsariet avslöjas!
Jan Myrdal brukade alltid uppmana oss att ”gå till läggen”. Prof. Gunnar Myrdal sade en gång till mig efter ett högre seminarium vid UU: ”fakta sparkar”. Fakta i målet sparkar bokstavligen in pannplåten på skribenten Alex Schulman.
Fakta i fallet med boken ”Bränn alla mina brev” och den av SVT medproducerade filmen med samma namn är att skildringen, trots sina övermaga pretentioner, har ytterst lite med de verkliga förloppen och konsekvenserna att skaffa, så långt vi kan belägga dem utifrån en korrekt och noggrann genomgång av brev, källor och lägg.
En mycket grundlig genomgång av krönikören Alex Schulmans ”källor” har också gjorts. Se länken nedan. Läs också den texten om du läst boken och/eller sett filmen.
Sammanfattningen i nämnda text är värd att citeras: ”Men hur falsk och cynisk Alex Schulmans roman om sina morföräldrar än må vara, så är det mest beklämmande ändå litteratursamhällets och kultursidornas okritiska mottagande av berättelsen”.
Slutligen vill jag, by the way, som läsare av Sven Stolpes viktiga verk påminna om att han VAR och ÄR en av Sveriges betydande intellektuella, vilket inte kan sägas om liberalen/salongskommunisten Olof Lagercrantz. Bonniers DN har blivit den politiska och intellektuella sophög den är idag under Peter Wolodarsky som en logisk och direkt konsekvens av Olof Lagercrantz verksamhet på tidningen. Hade Herbert Tingstens anda, på gott och ont, varit förhärskande och vägledande hade aldrig en person som Peter Wolodarsky styrt DN.
Året 2023 var för mig ett unikt bokår inte bara i traditionell mening, jag läser sedan decennier ca 3–4 böcker i veckan.
Under våren och sommaren startade jag nämligen ett icke kommersiellt bokförlag, Wetlake Publishing, för tryck och publicering av böcker i små upplagor med smala ämnen. Jag arbetar med standarddesign och trycker utomlands för att hålla ner kostnader och pris. I bästa fall får jag täckning för förlagets kostnader. I övrigt tar jag hand om förlagsadministration, information, bokinfo, pliktexemplar, ISBN m.m.
Själv har jag skrivit och publicerat fyra böcker under året som säljsa via Bokus, vilka framgår av bilden nedan.
Boken, om Sura tre träkyrkor från 1100-talet och fram till att 1600-talskyrkan brändes ner 1998, säljs lokalt via biblioteket och Stenhuset.
Boken om Hedareds unika stavkyrka är skänkt till Hedareds församling, intäkterna från försäljningen går till bevarande av stavkyrkan.
Boken om fyra viktiga öländska fornborgars historia säljs också av Naturbokhandeln på Öland.
Därtill har jag skrivit en kritisk granskning av Andrées misslyckade färd med ballongen Örnen till Nordpolen 1897. Färden slutade med tre mäns tragiska död på Vitön pga prestige och dumhet. Tyvärr ville Andréemuseet i Gränna inte sälja boken av olika interna skäl. Ett av dessa stavas sannolikt Bea Uusma.
Samtliga böcker är försedda med ett rikligt bildmaterial i huvudsak fotograferat av undertecknad.
Därtill har jag tre manusutkast liggande. Ett i det närmaste tryckfärdigt manus, som bör utkomma våren 2024, om historien bakom 17 västmanländska fornminnen. Det är inte en guidebok i traditionell mening utan en historisk exposé av viktiga fornminnen. Ett utkast, en kortbiografi om Gustaf III, behöver en total omskrivning. Ett 300/400-sidigt manus med arbetstiteln ”Svea rike, Mälardalen och Birger Jarl” behöver en genomarbetning som kan förväntas ta ett par år innan den kan publiceras.
Magdalena Andersson smiter undan ansvar för den havererade migrationspolitiken. Hon pekar, på vanligt S-sätt, ut andra som ansvariga. Undandragandets taktik, någon annan är ALLTID den skyldige. Den politiska taktiken känns igen från socialister och kommunister i alla tider. Så fungerade också de sovjetiska kommuniststaterna.
Nu pekar Magdalena Andersson ut Kristersson och Reinfeldt som ansvariga för den muslimska massmigrationen. Det är i och för sig ett korrekt utpekande. Statsministern Ulf Kristersson är i hög grad personligen ansvarig, som minister i Reinfeldt-regeringen, för migrationskaoset i Sverige. Hur skall den som bär skulden till kaoset kunna rätta till misstagen? Boten riskerar att bli värre än soten. Eller, bocken sätts till trädgårdsmästare. Det VAR Reinfeldt och Kristersson som införde Europas mest ”liberala” (läs slapphänta) migrationslagstiftning. Moderaten Reinfeldt kom också offentligt med en illa beryktad plaidoyer för massmigrationen genom att vädja till svenska folket att ”öppna edra hjärtan”. Reinfeldt kom också med ett riktigt udda uttalande; han hade minsann flugit helikopter över Sverige och sett att ”det finns gott om plats i Sverige”. Det var hans uttalade slutsats, när han storögt blickade ut över skogar och myrar i Värmland. Ibland är det bättre att tiga och låta folket tro att man är en idiot än att öppna mun och undanröja varje tvivel.
Men Socialdemokraterna skall inte tillåtas smita undan genom att peka på Kristerssons och Reinfeldts ansvar. Under 8 år med Socialdemokratiskt regeringsinnehav från 2014 till 2022 var den muslimska massmigrationen ohämmad med drygt 100 000 nya migranter varje år enkannerligen dysfunktionella araber och svarta afrikaner. Kolla gärna Migrationsverket siffror år för år! Magdalena Andersson ljuger också för svenska folket genom att påstå att Socialdemokraterna införde och genomförde en ”restriktiv migrationspolitik”. Förvänta Er nu att politruker, partigängare och sympatisörer bräker som får i hennes efterföljd. Den ”restriktiva migrationspolitik” hon påstår sig ha drivit har inget stöd i empiriska fakta. Fakta sparkar hårt och obarmhärtigt emot Magdalena Anderssons påstående. Däremot upplevde och upplever svenska folket de horribla konsekvenserna in på bara skinnet!
Stefan Löfven gjorde sig herostratiskt ryktbar med uttalandet om ”att det är en liten kostnad nu men skulle bli en vinst längre fram”. Migrationskostnaderna har tvärtom bara fortsatt att öka och är, kostnader för tredje man oräknade, över offentliga budgetar cirka 250 miljarder per år. Nu har Löfven (i ociviliserade kommentarer på nätet döpt till ”riksidioten”) sprungit och gömt sig i obskyra socialistiska organisationer. Ett annat av hans oförglömliga uttalanden var att ”Sverige är en humanitär stormakt”. Verkligen? Ingen begrep vare sig då eller senare vad det innebär i praktiken. Eller när Löfven hävde ur sig ”mitt Europa bygger inga murar”. Båda uttalandena kan bara tolkas som helt öppna gränser och ansvarslöshet inför muslimsk massinvasion till Europa och Sverige? En invällande valboskap att ersätta arbetarna som överger Socialdemokraterna?
En märklig förklaring/ursäkt från Magdalena Andersson till Löfven-regeringens öppna gränser för muslimsk massmigration är något hon kallar ”samhällsklimatet”. Det är ett intellektuellt svagt argument och om det faktiskt betyder något är oacceptabelt. Uttalandet är sakligt en definition av en politisk vindflöjel. En politiker förväntas väl driva en uttalad egen politik (är en förändringsagent) och följer inte bara ”samhällsklimatets” vindar. Där jag och många andra befann oss var ”samhällsklimatet” sakligt kritiskt till den förda migrationspolitiken och dess ohemula konsekvenser. Än märkligare blir det när Socialdemokraternas partiledare Magdalena Andersson beskriver massmigrationen av arabiska och afrikanska muslimer som ett ”högerprojekt”. Verkligen? Betänk, att vi från höger i 10 – 15 år kritiserat massmigrationen och försökt få ett stopp på den och att påbörja en återvandring (repatriering) av de dysfunktionella horderna. Vi har från vänster och liberaler beskyllts för ”högerextremism”, ”islamofobi” ”rasism” och ”främlingsfientlighet”. Kritiker till massmigrationen tystades till och med genom att avskedas från arbeten i offentliga organisationer. Någon dialog fanns inte, folket tystades för att sedan tiga som sju dövstumsinstitut. Var det inte precis så DDR- och Sovjetkommunismen fungerade? Demokrati var att acceptera och hylla massmigrationen och vänsterns/socialdemokraternas migrationsprojekt, inget annat tilläts. Massmigrationen ÄR, även med hänsyn till folkförrädaren Reinfeldts ansvar, ett genuint vänsterprojekt i Sverige och Europa. Ingen kan betvivla det. Se exempelvis den intellektuella europeiska litteraturen och debatten! Magdalena Andersson ägnar sig bara åt att kasta verbala fekalier runt sig och hoppas att något fastnar.
För att förstå den socialdemokratiska långsiktiga och övergripande ideologin och politiken måste man inse, vilket George Orwell påpekade redan 1937 i boken The Road to Wigan Pier, att socialister/socialdemokrater inte styrs av omtanke om arbetare och lägre tjänstemän utan av avund och hat emot dem som har; högre utbildning (drop outs från universitet är överrepresenterade bland S-politiker), mer pengar och finansiella resurser, större och elegantare villa, driver företag (undantag Wallenberg och Tham/Persson som beviljas skatteförmåner). Avunden, oviljan och hatet mot de bättre ställda och priviligierade människorna är socialdemokratens drivkraft par preference. Därför arbetar de på att pressa ner medelklass, övre medelklass och överklass i deras egen skit med expropriativa skatter, avgifter och olika typer av prohibitiv lagstiftning och urholkning av all teoretisk utbildning (Stellan Arvidsson och DDR som modell).
SAMMANFATTNING: Moderaterna Kristersson och Strömmer (som båda gjort politisk karriär på att hävda uppfattningen om ”fri invandring”) är tillsammans med Reinfeldt, Löfven och Andersson SKYLDIGA till migrationskaoset med dysfunktionella, kriminella, lågintelligenta, muslimska migranter. De muslimska migranterna för dessutom med sig en icke kompatibel ”kultur” och har fört in ondskans religion som utifrån Koranen predikas över hela landet från ett ökande antal moskéer.
Tesla har enligt uppgifter 289 anställda i Sverige. Enligt If Metall har Teslas 130 servicetekniker i Sverige tagits ut i strejk. Men det är inte en sann uppgift. De allra flesta jobbar vidare på Tesla och strejkar inte. Endast 13 (tretton) servicetekniker strejkar! Uppgiften är kollad med medlemmarna lokalt och med lokala medieuppgifter. IF Metall far i sann socialdemokratisk anda med rena lögner.
Ändock får avtalsstalinistiska IF Metall med sig statliga och andra organisationer som Transportstyrelsen och Postnord i åtgärder emot Tesla liksom hamnarbetare i Sverige och andra nordiska länder.
Vi hoppas att Elon Musk och Tesla verkligen knäcker makten hos det av socialdemokratiska partiet styrda totalitära IF Metall. De kallar sig ”fackliga” men är i praktiken totalitära politiska organisationer som stämplar ut medlemmar om de har andra politiska uppfattningar än socialdemokratiska.
Stöd Elon Musk och Tesla i den demokratiska kampen för organisations- och yttrandefrihet emot IF Metalls sovjettotalitära agerande.
Aftonbladet den 18 december 2023. You got to know your enemy. Texten ur Aftonbladet citeras därför in extenso utan kommentarer och ändringar. Den talar för sig själv. När skiten träffar fläkten springer Socialdemokrater alltid undan och pekar på någon annan. Själva har de/tar de ALDRIG ansvar för sina landsförrädiska politiska beslut. Ingenting hade blivit reell politik om det inte också varit Socialdemokraternas egna medvetna politik. Nota bene!
”Socialdemokraternas klimatpolitik har varit morötter för rika och piskor för alla andra, enligt en intern S-rapport. En stor del av skulden läggs på samarbetspartnern Miljöpartiet.
– Det går inte att bortse från vilka som hade miljöministerposten och tog fram reformerna, säger Anna-Caren Sätherberg (S).
Socialdemokraterna släpper i dag ytterligare en självkritisk rapport – denna gång om klimatpolitik. Aftonbladet har tagit del av materialet, där partiet konstaterar att politiken som bedrevs i regeringsställning var svag och ojämlik. Man lyckades få industrin att börja ställa om, men misslyckades med att få medborgarna med på tåget.
– Klimatpolitiken förstärkte ojämlikheten. Den har inte varit för vanligt folk och vanliga hushåll, säger Anna-Caren Sätherberg, klimat- och miljöpolitisk talesperson.
Ett exempel som nämns är elbilsstödet där 82 procent gick till storstäder. Där var det främst höginkomsttagare som nyttjade förmånen.
– Folk vill ställa om men de har inte getts möjligheten. Då drar man isär landet istället för att bygga ihop det.
Rapporten har titeln ”Klimatomställningen ska fungera för vanligt folk i hela landet”. Att höginkomsttagare gynnats av den tidigare politiken återkommer på flera ställen. De som haft resurser att investera i ny teknik har premierats med subventioner, dessutom har de fått lägre kostnader när tekniken väl varit på plats. Samtidigt har låginkomsttagare missgynnats, till exempel de som inte haft råd att byta energisystem i sina hus och fått skyhöga elräkningar. ”Det har varit en politik med morötter för de rika och piskor till alla andra” konstaterar rapportförfattaren. Rapporten är på 14 sidor, men Miljöpartiet nämns inte överhuvudtaget. Detta trots att S satt i koalitionsregering med partiet 2014 till 2021.
Anna-Caren Sätherberg är dock tydlig med att MP har ett stort ansvar.
– Vi har ett ansvar. Och definitivt har Miljöpartiet ett ansvar, som förde fram reformerna och hade ministerposten i sju av de åtta åren.
Isabella Lövin var miljö- och klimatminister 2019 till 2021. Sätherberg tillägger att S till viss del började driva en annan klimatpolitik när MP lämnade regeringen 2021. Hon tar som exempel färdmedelsneutrala reseavdraget. Hur stort ansvar har MP för de misslyckade reformerna?
– En regering har gemensamt ansvar men det går inte att bortse från vilka som hade miljöministerposten och tog fram reformerna.
Trots kritiken säger Anna-Caren Sätherberg att samarbetet med MP fungerade bra. Framtida samarbeten med MP är heller inte uteslutna.
– Men vi kommer ha en ingång som ser till geografi och ekonomi på ett helt annat sätt. Vi tar fram politik som också ser till att vanliga hushåll, vanligt folk ska kunna vara med och klara av klimatomställningen. Det låter som att ni till viss del skyller ifrån er på MP?
– Jag tänker inte skylla på någon. De här reformerna lades, vad vi nu har tittat på är hur de har fungerat för vanligt folk.
S har presenterat en rad rapporter framtagna av olika arbetsgrupper. Nästa år ska rapporterna resultera i politiska förslag på respektive område. Vad blir det viktigaste när ni ska ta fram en ny klimatpolitik?
– Viljan finns att ställa om, det gäller att ta fram reformer som ser att det finns en geografisk skillnad och olika ekonomiska förutsättningar. En politik som utjämnar”.
I och med att Socialdemokraterna förlorar väljare till SD, det andra arbetarpartiet, måste ny röstboskap inhägnas. Det gör Socialdemokraterna skickligt med hjälp av skattepengar. Socialdemokraterna köper röster, men inte med egna pengar utan med mina och dina. Skall det verkligen var så?
Texten nedan är in extenso hämtad från SvD:s ledare 3.12.2023 skriven av Tove Lifvendahl. I vanlig ordning är sakbeskrivningen korrekt men analysen felaktig varför den utelämnas.
”I mitten av 1990-talet slöt socialdemokratin en pakt med företrädare för det organiserade muslimska samfundet. Som vår tidigare medarbetare Per Gudmundson skrev om för fem år sedan (8/11-18) fick S-partiet under Ingvar Carlsson ett brev från Sveriges Muslimska Råd. I detta brev berättades att rådets politiska kommitté haft dialog med samtliga partier, men funnit att Socialdemokraterna var det parti som man ville stödja och samarbeta med: ”Det glädjer oss att meddela Er, herr Carlsson att våra företrädare i alla lokala föreningar i Sverige har redan meddelat sina medlemmar, SMRs beslut att ge sina röster till socialdemokraterna den 18 september.” (sic!)
Dessutom informerades att den politiska kommittén också givit klartecken för medlemskap i S, vilket skulle göra att partiet skulle få se ett ökat medlemsantal, något man bad att få diskutera.
Socialdemokraterna hade artigt kunnat svara att den svenska demokratiska traditionen vilar på antagandet att varje röstberättigad är myndig att fatta ett eget och självständigt beslut när det gäller allmänna val och föreningsanslutning, och att partiet, hur mycket man än gladdes åt det tilltänkta stödet, vände sig mot det kollektivistiska och patriarkala synsätt som brevet gav uttryck för och därför inte ville ingå i dylika diskussioner. Det gjorde man inte.
I stället fick Broderskapsrörelsen, de kristna socialdemokraterna och nuvarande Socialdemokrater för tro och solidaritet (STS), ”ansvaret för att utveckla samarbetet”. Som tidningen Broderskap skrev (13/98): ”Det finns nästan en halv miljon muslimer i Sverige – de skulle tillsammans kunna lyfta vilket parti som helst till oanade höjder.”
Bland de konkreta mål som sattes på pränt i en överenskommelse 1999, som Expressen avslöjade 2014, sades att det 2002 skulle finnas muslimer bland socialdemokratiska förtroendevalda på 15 kommunala fullmäktigelistor, fem landstingslistor samt på riksdagslistorna i minst fem län. Broderskap skulle driva ett antal politiska frågor för muslimer. Man strävade också efter att ”SAP skall ha 2 000 muslimska medlemmar och 300 skall ha fått en politisk grundutbildning”.
2006 gick Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges muslimska förbund och den som undertecknat brevet till Ingvar Carlsson 1994, ut i ett brev till samtliga partiledare och krävde särlagstiftning för muslimer på det familjerättsliga området. Inför kritik även från muslimska organisationer backade Aldebe och talade diffust om ”anpassningar” av lagen. (SvD 29/4-06) När SVT Uppdrag granskning under våren 2006 sände ett reportage tvingades S under Göran Persson att omvärdera samarbetet (SR 16/5-06). Under samma tid fyllde Richard Jomshof SD-kuriren med artiklar om hur riksdagspartierna och i synnerhet Socialdemokraterna ”krökte rygg” för islamister, och drog historiska paralleller med flatheten inför nazisternas framfart.
2023 har somligt av det som SD:s mest ihärdiga röster varnade för i början på 2000-talet dessvärre blivit verklighet. I veckan drog Skolinspektionen in tillståndet för en friskola, efter varning från Säpo: Elever på skolan riskerar att radikaliseras, på grund av att flera anställda och personer i ledningen stått i kontakt med våldsbejakande islamister.
Den utvecklingen har fortsatt att möjliggöra för SD att attrahera ett stort antal tidigare S-väljare. Och gör det logiskt för Jimmie Åkesson att ta ett steg till och plädera för att rensa ut ”minareter, kupoler, halvmånar eller andra attribut som tjänar som islamistiska monument i stadsbilden”, och ”ett omedelbart stopp för etablerandet av nya moskéer i Sverige””.
DEN SOCIALDEMOKRATISKA LÖGNFABRIKEN SLÅR ALLA REKORD
Det finns inte någon hederlighet hos Socialdemokraterna, de far ohämmat med rena lögner för att slå blå dunster i ögonen på svenska folket. Socialdemokratiska politruker, partigängare och troende sympatisörer kan förväntas bräka efter som fårskallar.
Svenska småhusägare slapp dock efter EU parlamentarikernas omröstning undan det hotande kravet på dyra energirenoveringar. EU:s energikrav drogs tillbaka efter förra veckans slutförhandlingar och omröstning.
EU-parlamentarikern Heléne Fritzon (S) hävdar att det borttagna var vad Socialdemokraterna drivit. Se nedan in extenso Socialdemokraternas lögner i partireklamen i GP.
”Småhusägare kan nu dra en lättnadens suck efter de skräckkampanjer som förts i frågan. Slopandet av obligatoriska renoveringskrav är en stor förhandlingsframgång”, skrev hon helt lögnaktigt i en kommentar till TT.
MEN, men nota bene!
Röstningsprotokollet från den 14 mars visar att Fritzon och de svenska Socialdemokraterna röstade för ståndpunkten där tvångsrenoveringar ingick.
SD:s EU-parlamentariker skräder med rätta inte orden:
”Era förbannade lögnare. Ni röstade för tvångsrenoveringar som skulle tvinga svenskar från hus och hem. Jag vet. För jag satt mitt emot er när ni gjorde det”, skriver han på X.
FÖRNUFTET BÖRJAR NU TRÄNGA IN I KLIMATFÖRHANDLINGARNA VID COP28
Det senaste utkastet innehåller inget krav på utfasning av fossila bränslen!
FN:s klimatpanel har publicerat förslaget till överenskommelse på COP28. Förslaget innehåller, till vår ohöljda glädje, inga som helst formuleringar om att fossila bränslen ska ”fasas ut”, enligt Reuters.
Formuleringen fanns tidigare med, nu står det att världens länder ska ”reducera” sin användning av fossila bränslen. Även det kravet kan komma att försvinna kommande år under trycket från att analys, kunskap och förnuft.
”Den här texten reflekterar våra ambitioner och är ett enormt steg framåt”, säger COP28-chefen Sultan Ahmed al-Jaber.
Opec kartellen har hotat att stoppa alla förslag som nämner en utfasning av olja, kol och gas. Deras bevekelsegrund är naturligtvis vinst. Förslaget är ändock mycket bra innehållsligt, oavsett beveksegrund. Champagnen sätts snart på kylning.
Klimatalarmisterna börjar bita i gräset. Så underbart om vi finge se dem begravda, intellektuellt sett.
Jag presenterar i denna text så ärligt jag kan var jag står intellektuellt idag, vilket också indirekt blir ett politiskt statement. Det är ingen insmickrande text. Många blir sannolikt irriterade. Det får jag leva med. Jag måste för mig själv och andra presentera mina utgångspunkter och bakgrunder (ja, i pluralis).
Jag var från 1969 till 1980 student, lärare och forskare vid Uppsala universitet, disputerade 1980 i ekonomisk historia med en avhandling (gamla typen) om orsaker till förstatliganden i Sverige och internationellt. I det slutande 1960- och begynnande 1970-talet var jag vidare intellektuellt en del av ”vänsterrörelsen” enkannerligen som aktiv i SKP och redaktör för den ideologiska tidskriften Marxistiskt Forum. Det var en lärorik erfarenhet. Det var och är med ett halvt sekels perspektiv en bitvis skrämmande upplevelse. I synnerhet som den marxologiska marschen genom institutionerna då inleddes och nu slutat med ett totalt marxologiskt (naturligtvis i en missuppfattad sörja långt från vad Karl Marx och Friedrich Engels faktiskt skrivit) övertagande av statsapparaten, akademin, statsradion och statstelevisionen (förklätt till politisk korrekthet utifrån bl.a. mångfald, identitetspolitik, klimatalarmism och pervers hbtqi-ideologi).
Jag uteslöts efter några år för ”högeravvikelser”, vilket väl närmast skall tolkas som att jag krävde intellektuell redlighet. Det jag såg och upplevde på nära håll av intellektuella haverier, personliga tillkortakommanden och rena stolligheter förskräckte. Tänk om någon av dessa, inklusive ledaren, fått den politiska makten i Sverige. Jag ryser vid blotta tanken. Det är illa nog som det är med marxologer överallt i media och statsapparaten
Ett exempel på stolligheterna. Jag nåddes vid ett tillfälle av ryktet att en ”kamrat” i Uppsala gömde en Baader-Meinhof medlem hemma hos sig. När jag började undersöka och fråga runt vem det var som gömde den tyska dårfinken svarade man mig inte eftersom de förstod att jag avsåg anmäla personen till polisen. Det blev tyst bland dem som visste. Idag ”vet” jag att den jag misstänkte, numera död, var den skyldige.
När jag nu ser mig runt i ”högerrörelsen”, ursäkta det vaga begreppet, får jag personliga politico-historiska dejavyer. Det är samma obildning, okunnighet och intellektuella haverier bland många av dem som skriver och videobloggar på nätet. Vissa är välmenande och behjärtansvärda men de ropar också på censur eller än värre. Oavsett om det är vänstersidan eller högersidan som ropar på censur, tjänar de ytterst den totalitära makten. Nyttiga idioter, med andra ord. Yttrandefriheten skall i varje läge försvaras och den skall vara maximal. Det skall inte finnas några ord eller påståenden som är bannlysta vare sig n-g-r ordet (ni ser inte ens jag skriver ut det); fakta om afrikaners IQ; utrop som Sieg Heil eller Allahu Akhbar; förintelseförnekare eller gulagförnekare; utrop som död åt kapitalismen eller död åt socialismen; påståenden att Koranen och islam/muslimer företräder ondskans religion; etcetera. Stolligheter, oavsett på vänsterkanten eller högerkanten, skall bemötas i öppen debatt. Alla, nazister, fascister, sionister, islamister, miljöpartister, socialister, kommunister, klimatalarmister, Greta T etcetera skall ha rätt att skriva och yttra sig fullt ut! Inga inskränkningar! Jag är yttrandefrihetsfundamentalist! Yttrandefriheten är GRUNDEN för allt vi vill åstadkomma av samhällsförändring.
Jag tillhör inget politiskt parti, svär inte på något politiskt partiprogram vare sig vänster eller höger. Jag är inte medlem eller sympatiserar med något av de mer eller mindre obskyra småpartierna, den ena stolligare än den andra. Jag distanserar mig helt från alla dessa organisationer. Jag bekänner dock, att jag efter mycken vånda och tveksamhet, röstade på SD i det senaste valet. Ändock det minst onda även om massor av kritik och invändningar kan resas.
Jag är en i varje mening fri intellektuell som i läsning och textförfattande styrs av tre ledord, sanning, frihet och för Sverige.
Jag distanserar mig också intellektuellt från mycket som skrivs och sägs på ”vår kant”. Exempelvis, den utbredda vanföreställningen bland lågutbildade, att något som kallas ”sunt förnuft” kan ersätta vetenskaplig metodträning och utbildning, läsning, kunskap och bildning. Om något som ”sunt förnuft” över huvud existerar så är sannolikheten att den fungerar korrekt betydligt större med utbildning och bildning. ”Sunt förnuft” korrelerar helt enkelt positivt med högre utbildning och bildning.
Akademierna är numera svårt infekterade av identitetspolitik, mångfalds idéer, hbtqi-ideologi eller perverterad neo-marxism. Men, trots det, en systematisk kunskap och träning i vetenskapliga metoder, källsökning och källkritik samt analysmetoder får man inte utan högre akademisk utbildning. Det finns ingen bot för den bristen via någon variant av ”sunt förnuft”. Det är en intellektuell fördel om man exempelvis vet vem Karl Raimund Popper är och har läst hans skrifter om fallibillism liksom exempelvis Mario Bunges Scientific Research (The Search for System och The Search for Truth). Utan dem har man inte grundläggande redskap för seriös intellektuell analys. Återstår endast att tycka utifrån ”sunt förnuft”. Tyckande är den helt förhärskande verksamheten på FB på båda kanterna. Simple as that.
Ofta, alltför ofta vid läsning av inlägg på exempelvis FB, dyker det upp i min hjärna ett känt citat ur Shakespeares Hamlet: ”Upp flyga orden tanken stilla stå. Ord utan tanke aldrig himlen nå”. Alltför många vandrar som byfånar i tiden!
Tänk tanken att någon av dessa gängse figurer skulle få makten i Sverige. En tanke som håller mig vaken om nätterna. Skall jag medverka till att öka den risken? Jag ser samma uppsättning avvikande och udda (för att uttrycka det försiktigt) personligheter. När man lyfter på en sten i sankmarken kryper gråsuggorna fram.
Facebook idag är till 95 procent dominerat av kommentarer som i bästa fall är välmenande men i de flesta fall är triviala eller till och med korkade och okunniga. Tyckandet löper amok. Självinsikt och självkritik saknas hos tyckarna. De flesta som skriver har inte på fötterna oavsett det är från vänster eller höger. Lika illa. Frågan är akut, är det meningsfullt att vara kvar på FB?
De trots allt välmenande och behjärtansvärda kannstöparnas i ”högerrörelsen” skadlighet skall dock inte jämföras med landsförrädarna, lögnarna och globalisterna (familjen Wallenberg landets skuggregering) vid rikets maktcentrum med Magdalena Andersson och Ulf Kristersson et consortes i spetsen. De är i kraft av sina patologiska inadvertenser och oansvariga personligheter i kombination med maktinnehav direkt skadliga för den etniske svensken. Deras förräderi och farlighet är samhällshistoriskt och empiriskt belagt bortom rimligt tvivel, som det heter hos jurister i domstolar. De är skyldiga till och skall dömas för landsförräderi.
Jag svär, som redan sagts, inte på och sympatiserar inte i avgörande delar med något konservativt/högerpolitiskt partiprogram eller politisk ideologi. Jag distanserar mig från politisk ideologi i allmänhet som, i min analys, inget annat är än falskt medvetande som styr tänkande och analys. Jag är inte medlem i någon organiserad ”högergruppering”. Jag är inte en del av eller sympatiserar med dem, annat än möjligen partiellt i enskilda sakfrågor, men det gäller å andra sidan de flesta politiska grupperingar. De flesta grupperingar hamnar rätt i någon politisk sakfråga. Det jag står för beskrivs korrekt av min logga och av begreppen etno-nationalist (Sverige åt svenskarna), rabulist mot makten och contrarian. Det sistnämnda ordet träffar min psykopatologi bättre än jag kanske varit benägen att erkänna.
lennart waaras blogg 