Enligt slutlig klimatstatistik för 2024 uppgick Sveriges territoriella utsläpp av växthusgaser till 47,5 miljoner ton koldioxidekvivalenter (exklusive LULUCF). Jämfört med 2023 ökade utsläppen med drygt 7 procent, vilket Naturvårdsverket vill sänkta hänföra till att reduktionsplikten medfört ökad användning av fossila drivmedel. Trenden i markanvändningssektorn (LULUCF) gav däremot ett ÖKAT NETTOUPPTAG motsvarande 54,24 miljoner ton.
Sverige är således ett land med ett NETTOUPPTAG INTE ökade utsläpp totalt. Nettouppaget bör vara skillnaden mellan utsläpp och upptag dvs 6,7 miljoner ton. SVERIGE ÄR SAMMANTAGET EN KOLDIOXIDSÄNKA!
Ingen, inte ens Naturvårdsverket, betonar detta. SVT publicerar bara att utsläppen ökat men inte den viktiga del som visar att också upptagen ökat och att Sverige är nettoupptagare av koldioxid. Vi har ju vetat och räknat ut det själva tidigare,med tanke på alla skog. Nu har vi Naturvårdsverkets statistik att luta oss emot för att bekämpa klimatlögnerna från media, rikspolitik och myndigheter som en samlad formidabel lögnfabrik och indoktrineringsanstalt för att hjärntvätta det svenska folket. Lärdomar från det kommunistiska DDR!
Vi som för fem år sedan ansåg att av åklagare Stig Peterson begick en rättsvidrig åtgärd och en politisk skandal genom att peka ut en avliden man som mördare till Olof Palme. Sonen Joakim Palme tycker att det var ”modigt” av Christer Peterson att peka ut Stig Engström. Jag begriper inte vad han kan mena. Den utpekade Stig Engström hade ingen advokat eller försvarare som kunde ”biträda” genom att peka på faktorer som talade emot at han var skyldig
Det visar sig nu att skandalen och Stig Petersons haveri var än värre. Mycket värre! Överåklagaren Lennart Duné har granskat bevisningen för och emot (notera detta viktiga som Stig Peterson underlät) Stig Engström som skyldig till mordet och funnit att det inte finns avgörande bevis för att peka ut Stig Engström som skyldig. Stig Engström är därmed avförd från misstankarna. Nota bene!
Den drygt 40 år av en totalt misslyckad utredning är en skandal som fortsätter. Vilket är nästa steg? Att leta andra spår? Nej, utredningen skall fortsatt vara nedlagd. Privatspanare gör dock ett viktigt arbete i att fortsätta gräva materialet som är tillgängligt i stort sett i sin helt. Det finns delar av obduktionsprotokollet som inte är offentligt. Varför? Vad skulle den avslöja om Olof Palme? Det finns hyggligt säkra svar från olika håll. Man (vem ”man” nu är) vill inte att svaret skall bli känt. Det skulle nämligen föranleda följdfrågor av mycket besvärande innehåll för Olof Palme.
Det var journalister på SVD som gjorde att Lennart Duné tog upp och granskade bevisen emot Stig Engström. Heder åt deras arbete!
Utredningen av mordet på Olof Palme började med att Socialdemokraterna själva med ”polismästaren i Stockholm” Holmér (S), ej utbildad eller erfaren kriminalpolis, tog ledningen och körde redan från början utredningen ner i ett djupt politiskt dike och i andra delar minister (S) Anna-Greta Lejon och bokförläggare Ebbe Carlsson (S) saboterade möjligheterna att lösa mordet på deras egen partiledare.
Varför! Detta skräckparti går inte från klarhet till klarhet. Vilket är nästa steg?
Lennart Waara
070 710 77 24
Bilden faksimil från Aftonbladet. Melander och Peterson
Efter ”riksidioten” (citat från nätet) kommer nu Magdalena Andersson och drar ner byxorna på sig själv. Vi påminns osökt om döde finansministern Gunnar Strängs uttalande:
”Jag behöver inte knäppa upp byxorna och lägga upp rumpan för motståndarna så att det bara är att slå”.
Det är dock precis vad partiledaren för SAP Magdalena Andersson gjort. Först ut att piska hennes rumpa är Peter Wennblad i SvD idag (12.12.2025) i en recension av den nyutkomna boken med den märkliga titeln ”Helhjärtat”. Var finns det?
”INGA LIK I LASTEN, MEN STENDÖTT ÄNDÅ”
”Borde fått hjälp för sitt eget bästa. Något mer blodlöst och outvecklat än Magdalena Anderssons Helhjärtat torde inte ha getts ut i Sverige. Varför räddade ingen henne från sig själv”.
En värre offentlig sågning av en bok är svår att hitta. Hon har själv satt foten i klaveret. Det kommer att bullra lika mycket när hon försöker ta upp den.
”Tv-kanalen 100 procent” är en satsning av lobbyorganisationen EPHI (Environemnt and Public Health Institute, en tankesmedja som enligt egen utsago tar sig an vår tids miljö och hälsohot. Den startades av Christopher Fjellner f.d. moderat EU parlamentariker, oppositionsrådet/gruppledare i Stockholms fullmäktige.
Vd:n för EPHI idag är Marie Söderqvist som efterträtt Fjellner. Hon var tidigare VD för lobbyorganisationen Livsmedelföretagarna. Marie Söderkvist har arbetat med Henrik Jönsson i tre år.
Kanalen säger sig vara partipolitiskt oberoende men kommer att opinionsbilda för en högervinst i valet 2026.
Henrik Jönsson har tidigare använt märkesnamnet ”100 procent” för olika mediainsatser. Hösten 2023 lanserades intervjuprogrammet 100% på YouTube med statsminister Ulf Kristersson som första gäst. Flera intervjuprogram gjordes med Henrik Jönsson som programledare och med Marie Söderqvist som producent
På marknaden finns alldeles tydligt utrymme för andra nyhets- och Tv-kanaler än statsradion och statstelevisionen eller för den delen Bonnier/Wolodarskis DN eller Bonniers Aftonbladet eller Schibsteds SVD och Expressen. De flesta verkligt alternativa mediekanaler är små och brottas med ekonomiska problem. Flera av dem är politiskt seriösa med en hygglig intellektuell verkshöjd. Det kan inte i skrivande stund bedömas gälla om ”TV kanalen 100 procent”. Ta del av några av artiklarna i första numret.
Den nya kanalen drivs av den kreativa entreprenören, miljonären och youtubern Henrik Jönsson som affischnamn och med nära kontakter till statsministern, moderata maktklaner och den finansiella eliten. ”Tv-kanalen 100 procent” kan till och med bli en ekonomisk affär även om det sannolikt inte är huvudsyftet.
Vilka är anställda och knutna till ”Tv-kanalen 100 procent”?
Några namn som vi kunnat plocka från olika beskrivningar av projektet:
Henrik Jönsson är ”Tv-kanalens” chefredaktör samt delägare och programledare.
Operativt ansvarig är före detta PR-konsulten Oliver Rykatin som också är kommunpolitiker i Nacka för moderaterna.
Marie Söderqvist är delägare och ansvarig utgivare. Tidigare beskriven.
Per Gudmundson tidigare SVD och andra mediasatsningar är redaktionschef.
Redaktör är Lars Anders Johansson, tidigare Timbro och Engelska skolans f.d presschef
Hanif Bali tidigare riksdagsledamot Moderaterna.
Krönikörer och skribenter är:
Philip Syrén
Klara Klingspor
Anna Björklund
Alice Teodorescu Måwe EU parlamentariker för KD och nära knuten till partiledaren Busch
Jan Emanuel vill göra ett bilprogram som heter ”Motormännen” för kanalen. Socialdemokrat och influencer.
Komikern Viktor Klemming och Aaron Flam f.d SwebbTV
(Reservation för att namn saknas eller att något blivit fel. Källorna är rapportering i media).
” Tv-kanalen 100 procent” exploaterar ett utrymme på marknaden för alternativa media. Men detta projekt har inget, trots den storkäftade marknadsföringen, att göra med verklig opposition emot Sveriges strukturella vanskötsel och förfall. ”Tv-kanalen 100 procent” utgör inget politiskt alternativ eller ens ett verkligt nyhetsalternativ. Sådana finns flera med lite olika inriktning, dock tyvärr små. ”Tv-kanalen 100 procent” kanaliserar 100 procent medvetet de vilsna och lurar in dem på obehagligt tvivelaktiga spår. Se första numret som exempel.
Make no mistake. Detta är ingen seriöst alternativ nyhetsförmedling. Det är ett medialt jippo på högerkanten. Projektet ”Tv-kanalen 100 procent” ÄR vad man med en vag men ändock beskrivande term brukar kalla ”kontrollerad opposition”. Titta på namnen och ta dig själv en funderare. Vad tycker du? Betraktat med nyktra men kritiska ögon, projektet har låg intellektuell verkshöjd, låg oppositionell verkshöjd, låg oppositionell trovärdighet.
Enligt Henrik Jönsson: ”Det enda som är ett hot mot demokratin är att det finns en massa snarstuckna och skattefinansierade journalister som försöker hindra röster som våra (där satt den, min kommentar) från att höras så de själva obehindrat ska kunna fortsätta styra över svenskarnas verklighetsuppfattning”.
Exempel på intellektuell verkshöjd?
Det är sorgligt om du/ni verkligen köper detta projekt i tron att det handlar om att rädda Sverige och att presentera ett verkligt alternativ till maktklanerna i regering och riksdag. Projektet är inget reellt brott med vad Lars Gustafsson kallade det rådande ”problemformuleringsprivilegiet”.
Det är ett fulfinger mot SVT och SR det medges! Underskatta inte Anders Holmbergs behandling av Henrik Jönsson i en SVT-intervju som motiv. Men det räcker inte. Initiativet och motorn till projektet ligger sannolikt nära moderata maktklaner. That´s that!
Skolan indiktrinerar i ideologier av allehanda slag. Skolan lär inte ut vetenskapligt belagda fakta. Nu har RIKSREVISIONEN (tack och lov för den myndigheten) granskat skolan och kommer med för regering och riksdag liksom skolmyndigheterna och skolan och dess lärare förödande kritik. Kritiken är verkligen ett grundskott ett ifrågasättande av skolan och merparten av dess undermåliga och ideologiska lärare.
Riksrevisionens egen sammanfattning:
”Svagt stöd för skolans vetenskapliga grund
Utbildningen i svenska skolor ska enligt skollagen vila på vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet. Regeringens och skolmyndigheternas arbete med att säkerställa detta har flera brister. Lärarna får därmed inte tillgång till bästa tillgängliga kunskap om hur de kan utforma undervisningen för att förbättra elevernas kunskapsresultat.
Skolverket, Specialpedagogiska skolmyndigheten och Skolforskningsinstitutet ska stödja skolväsendet, bland annat genom att producera stöd- och fortbildningsmaterial och forskningssammanställningar. Myndigheternas stöd ska hjälpa skolan att uppnå skollagens krav på vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet.
Riksrevisionens granskning visar att myndigheternas arbete med att utarbeta stöd inte har skett med den systematik och transparens som är nödvändig. Det finns flera exempel på stödmaterial där enskilda medarbetares eller forskares bedömningar haft stor betydelse, eftersom myndigheterna inte har ställt krav på att all relevant forskning ska beaktas.
Granskningen visar vidare att de forskare som anlitas inte får tillräckligt med tid för att göra heltäckande sammanställningar av forskningen, och många tackar nej till att samarbeta med Skolverket på grund av snäva tidsramar.
– Det är viktigt att skolmyndigheternas kunskapsstöd till skolpersonal utgår från sammanvägd forskning som det råder samsyn om. Myndigheterna måste se till att enskilda individers intressen eller uppfattningar inte får en omotiverat stor betydelse för stöden, säger riksrevisor Christina Gellerbrant Hagberg.
– Många lärare förlitar sig på skolmyndigheterna. Bristerna i myndigheternas stöd kan i förlängningen påverka undervisningen, och leda till att elevernas kunskapsresultat inte blir så höga som de annars hade kunnat bli, säger Helena Holmlund, projektledare för granskningen.
Riksrevisionen bedömer att regeringens styrning på området är en av orsakerna till att stödet till skolan är fragmentiserat och svårtillgängligt. Myndigheternas uppdrag överlappar delvis varandra, flera myndigheter publicerar stöd och det finns många olika format på flera myndigheters webbsidor. Lärare uppger att de inte vet vart de ska vända sig för att få stöd och vissa stöd är inte tillräckligt praktiknära för att lärare ska kunna använda dem i sitt arbete.
Granskningen visar även att det saknas en metod och en struktur på nationell nivå för att systematiskt samla in, pröva och dokumentera lärarprofessionens erfarenheter – det som kallas beprövad erfarenhet. Därför kan inte heller skolmyndigheterna beakta beprövad erfarenhet när de utarbetar sina kunskapsunderlag.
– Myndigheternas stöd bör vila på systematiskt framtagen kunskap som byggts upp över tid. Ett sådant stöd kan också hjälpa lärarna att förhålla sig till trender om hur utbildning och undervisning ska bedrivas, säger Helena Holmlund.
Skolinspektionen ska granska att utbildningen håller god kvalitet. Skolinspektionens kvalitetskriterier utgår dock framför allt från skolans styrdokument, och har inte förankrats i forskning med den systematik som krävs. I och med att kriterierna är starkt normerande kan det leda till att skolorna planerar sin undervisning utifrån faktorer som inte har koppling till hög måluppfyllelse för eleverna.
Rekommendationer i korthet
Riksrevisionen rekommenderar regeringen att göra en översyn av myndigheternas uppgifter och ansvarsfördelning avseende stöd till skolväsendet. Den bör även se till att en lämplig aktör tar fram en struktur för att samla in beprövad erfarenhet.
Skolverket rekommenderas bland annat att utveckla sin process för att ta fram stöd till skolväsendet, så att den säkerställer att all relevant forskning beaktas och att forskningens trovärdighet får genomslag. Myndigheten behöver också se till att den har tillräcklig kompetens att arbeta med forskningsrelaterade frågor.
Skolforskningsinstitutet rekommenderas att på ett tydligare sätt lyfta fram forskning om undervisningens effekter på elevers kunskapsresultat”.
Viktor Barth-Kron på Expressen intervjuar Magdalena Anderson om Socialdemokraternas hemliga trollkonton lokaliserade rumsligt till Sveavägen 68.
Se intervjun, länk nedan. Jag har inte undersökt Magdalena Anderssons psyke och vet inte om hennes anamnes leder till diagnosen psykopat. Beteendet i intervjun bär dock indikationer på en sådan psykisk inadvertens. Hon ljuger utan att blinka med oförändrat stelt (dipsomant?) ansiktsuttryck rakt in i kamera och Viktor Barth-Kron. Något är uppenbart inte som det skall med denna kvinna. Viktor Barth-Krons kommenterande svar är ett mentalt och intellektuellt mord. ”Mild i form och hård i sak” som min gamle professor K G Hildebrand uppmanade mig eftersom han såg att det inte var/är min starka sida. När man säger till mig att skilja på sak och person så gör jag inte det. Slår hårt på person och hårt i sak, eftersom jag i Strindbergs och Myrdals efterföljd vet att det alltid sitter en person på var sak.
Socialdemokraternas partiordförande Magdalena Andersson visar sig vara helt utan skrupler med ett uppförande som bara kan karaktäriseras som haveri.
Samtidigt noterar jag från medierapporter att mer än en tredjedel (36 procent) av väljarkåren föredrar Socialdemokraterna och Magdalena Andersson. Det mest sorgliga är dock icke Magdalena Anderssons haverI. Det har vi vetat! Det är sedan gammalt. Det verkligt sorgliga, bortom det intellektuellt och mentalt internaliserbara är att den svenska populasen är så hjärntvättad och indoktrinerad att inte ser den politiskt korrupta S-ledningen. Partifolket accepterar trollfabrikerna och Magdalena Andersson lögnaktiga försvar, ja de till och med försvarar Magdalena Andersson. Riksdagsman S (kan beläggas) inte bara accepterar trollfabrikernas ukaser utan också länkar dem vidare på FB. Därtill harvederbörande (inget namn efter mig) i brist på egen kunskap, bildning och begåvning låtit AI skriva hundratals frågor till riksdagen. True story!
Partiet och dess väljare traskar patrullo till sådana som Magdalena Andersson. Finns det något hopp för Sverige?
I min desperation flyr jag nu in i Doors´ (Jim Morrison karismatisk sångare, Robby Krieger lysande gitarrist, John Densmore kreativ på trummor och Ray Manzarek makalös på keyboard) ”Break on through to the other side”.
Prof. Bertil Ohlin var en riktig liberal. Idag har den reala liberalismen formen av Simona Mohamsson, en arabisk muslim, som stöds av mindre än 2 procent. Men, invänder rättroende liberaler: Liberalerna L är inte uttryck för liberalism.
Den argumentationen känner jag igen från 1968 när kritiker av marxologiska kommunister pekade på Sovjetunionen och DDR. Då svarade troende marxologiska kommunister att Sovjetunionen inte var uttryck för den riktiga marxologiska kommunismen. Dock, Sovjetunionen och DDR var just exponent för den reala marxologiska kommunismen. Liberalerna L under Moahamsson är uttryck för den liberala ideologi som varit med att föra Sverige till det elände och förfall vi ser idag. Därav bristen på folkligt stöd för liberalism.
Den gamla sanningen gäller: ideologier, oavsett vilka, är falska medvetanden.
Skatteverkets generaldirektör Katrin Westling Palm och två andra chefer på myndigheten utreds för brott mot tystnadsplikten, rapporterar Dagens Nyheter. De misstänks för att ha röjt personuppgifter, i strid mot tystnadsplikten.
Åklagarmyndigheten, har enligt DN beslutat att inleda en förundersökning efter att det kommit en polisanmälan från advokat Johan Eriksson. Han företräder en person som ligger i tvist med Skatteverket om en stor skatteskuld och det är personuppgifter som ska ha spridits i media av Skatteverkets generaldirektör och två andra myndighetschefer.
”Skatteverket bedriver olaglig aktivism. Man använder hela sin myndighets kraft åt att ge sig på en privatperson, och verkar inte bry sig om att man bryter mot tystnadsplikten, säger advokat Johan Eriksson till tidningen”
För denna inkompetens uppbär den kvinnliga chefen en månadslön på 185 000 kronor. Varför denna lön och hur och varför är den kvinnliga inkompetensen utsedd till GD för Skattemyndigheten en av de viktigaste myndigheterna vi har, nämligen DAGENS SKATTEFOGDAR!
Böckerna med en gemensam layout är skrivna och publicerade 2023 – 2025 och finns att köpa på Bokus och Historiska bokhandeln Svartsjö slott. Dessutom finns boken om Hälleskogsbranden på Rånnesta bokhandel vid Tysslingen. Boken om Ölands fornborgar finns därutöver till försäljning i Borgholms bokhandel samt Naturbokhandeln Stenhusa/Öland.
Boken om Ölands fornborgar föreligger i andra upplagans andra tryckning. Boken om Hälleskogsbranden föreligger i andra tryckningen.
Önskar någon förvärva hela serien ordnar jag ett specialpris.
I tid till julhandeln hoppas jag att en ny bok ”Källa ödekyrka på Öland” skall finnas på bokhandelsdiskarna.
lennart waaras blogg 