”Betydelse: Sinnessjukdom, som skiljer sig deruti från Vansinne, att den yttrar sig genom en mängd af osammanhängande, orimliga idéer, hvaremot Vansinnet ofta är tyst och tanklöst.”
”Skogsutredningen tjänar som kyrkligt exempel. Nog är det vanvett att ge 4000 renägande samer vetorätt när det gäller skogsavverkning i Svenska kyrkans egna skogar, några promille av skogen i Norrbotten. Fyratusen grälsjuka från en ursprungsbefolkning som kör runt i fjällen på sina fyrhjulingar och snöscotrar medan STF stänger ner fjällvärlden för majoritetsbefolkningen, vad ger ni mig för det? Kloka människor i Härnösands stift och Lulestiftet köper tydligen inte skogsutredningen rakt av. En klok vän skrev till mig: ”I Norrbotten bor massor av människor som inte är renskötande samer. Såna som jag, alltså. När Svky vänder hela sin uppmärksamhet mot de stackars samerna (som såklart kämpar för sin sak, konstigt vore det annars) så glömmer Svky att det finns flera hundratusen andra här. Många som jagar, fiskar, plockar bär och är mkt ute i naturen. Jag är ju lite gammal och jag tycker det blir mer och mer polariserat. Girjasdomen t ex. Mina släktingar i norr är inte glada. Vad händer om Svky i alla frågor alltid tar parti för samerna? De RENSKÖTANDE samerna. Och det är verkligen inte alla samer!””
Saxat in extenso från prästen Dag Sandahls emeritus på norra Öland Dagslända den 2 oktober i nådens år 2024
Den svenska rikspolitiken är full av egendomligheter och då uttrycker jag mig ytterst försiktig, vilket inte är min naturliga disposition. Allt kan man inte ta upp men några företeelser/förlöpningar kan vara värda en mässa, ja en mässa, bokstavligen ifråga om påven Frasse. Ni får väl, var och en beroende på grad av kristen tro, se det som satir, en verklig Guds varning eller rent av Deus ex Machina. Jag återkommer till Frasse efter en sång- och dansrutin kring svenska byfånar.
Först, än en gång om ”allas lika värde”, ett ämne jag behandlat i flera bloggar. Googla på ”lennart waara och allas lika värde” så får ni fram ett antal texter och videobloggar att söka upp och läsa, analyser av vad frasen egentligen står för och innehåller. Den innehållslösa och rent tramsiga frasen ”allas lika värde” som med sömngångartig säkerhet upprepas av obildade, lågkompetenta och lågkognitiva politiker och tjänstemän i riksdag, departement, myndigheter, regioner och kommuner.
Tramset ”allas lika värde” (en medveten felöversättning av FN stadgans ”equal in dignity and rights”, finns också som ett ER Amendment i US Constitution och är något helt annat till betydelse och innehåll) är ju inget som vi med intellektuell hederlighet och bildning ansluter oss till.
Nu har emellertid hbtqia+ aktivisten och moderate statsministern falsifierat ”tesen om allas lika värde”. Visserligen ofrivilligt och utan att begripa vad han ställt till med, kanske inte så många andra heller. Han hävdar offentligt och på fullt allvar att ”allas lika värde” inte gäller judar de är nämligen mer värda än andra. Det är enligt U. K. OK att publicera satir, typ teckningar, om muslimer men inte om judar. Därmed är frasen ”allas lika värde” falsifierad, VSB (vilket skulle bevisas).
Påven Frasse (egentligen Jorge Mario Bergoglio) i Frasseborg (vanligen kallad Vatikanstaten) i Rom har i ett påvligt dekret välsignat homoäktenskap m fl andra förbrytelser mot traditionell kristen Biblisk tro. Dekretet är i strid med vad Jesus Kristus och hans 12 apostlar inklusive Petrus och Paulus lärde. Mer auktoritativt än så blir det inte vad tro på Jesus Kristus är enligt Nya Testamentet eller vad Luther för den delen lärt oss. Munken, lämnade munklivet, gifte sig och levde ett gott mänskligt liv. Martin Luther har mycket att säga med hög relevans om både det ena och det mer kontroversiella andra. Det tar vi en annan gång. Dekretet om homoäktenskap med flera förlöpningar är enligt de ursprungliga auktorerna att betrakta som synd.
Somliga straffar Gud direkt som någon sade till syndaren som råkat synda svårt. Nåja, nog om det, jag kan dock inte avhålla mig från att redovisa den storm som rasar i den världsvida katolska kyrkan. Bakgrunden är enkel och för de flesta kanske bara en naturföreteelse. En blixt slog ner i en Petrusstaty vid basilikan Sankt Nicholas i Buenos Aires. Till märkligheten hör att blixten inte valde den betydligt högre basilikan utan den lägre belägna Petrusstatyn.
Nu till det intressanta som öppnar för olika tolkningsalternativ, pick your own choice:
Blixten förstörde glorian på statyn. Glorian som visar att Petrus var Helig. Blixten ”avhelgade” (ordet är min tungfotade konstruktion) Petrus i Frasses stad och kyrka.
Blixten förstörde den nyckel som Petrus häller i handen. Nyckeln till himlen är det traditionella attributet för just Petrusstatyer. Nyckel till himlen försvann således i Frasses stad.
Petrus ”klippan” var den lärjunge/apostel som Jesus sände ut att bygga hans församling. Påvestolen kallas ofta Petri stol. Påven liksom alla tidigare påvar, är i rak succession Petrus arvtagare som den vida katolska kyrkans överhuvud och ”Guds ställföreträdare på jorden”. Det är i varje fall vad troende katoliker, inklusive många svenskkyrkliga, och andra föreställer sig och tror.
Påven som Guds ”ställföreträdare på jorden” är nu ifrågasatt av blixten. Den högra handen på Petrusstatyns förstördes nämligen av blixten, dvs den hand som Frasse använder för att dela ut Välsignelsen. Den påvens möjlighet är i varje fall i kritikerns ögon kraftigt devalverad.
Blixten slog ner i Petrusstatyn på Frasses födelsedag den 17 december 2023. Ett tecken ur skyn om något!
Blixten slog som nämnts ner i Petrusstayn den 17 december dvs dagen innan Frasse lät offentliggöra det undertecknade dekretet om homovigslar den 18 december. Frasse lät sig inte hindras eller stoppas av varningen i sin hbtqi+ ambition och icke-bibliska tolkning av kärleksbudskapet, trots Guds blixtrande varning.
Tidöpartierna och regeringen, inklusive Sverigedemokraterna, vrider sig som maskar på en metkrok när fria media ställer frågor om hur mycket skattepengar som sänkts, ja verkligen sänkts i en kommande oundviklig (?) Northvoltkonkurs (No Volt enligt elaka tungor). Är det 60 miljarder eller är det mer? Vi pensionärer ser med förskräckelse och ilska på Vattenfalls VD och ledning, en ”ovärderlig partner” enligt Northvolt och på finansdepartementet som ansvarar för Vattenfall. De har samordnat engagerat sig i Northvolt men vägrar svara på frågor om hur mycket skattemedel som investerats. Maktens arrogans mot oss som finansierar deras löner och förlöpningar
Northvolt har importerat 1 800 s.k. ”arbetskraftsinvandrare” med oklar kompetens och och kunnande. Offentligheten väntar på redovisning! Vart tar dessa figurer vägen nu? Skickas de hem och på vems bekostnad? Gissning; sannolikt landar kostnaderna de på mitt och ditt skattekonto. Den importerade arbetskraften kommer från Indien, Pakistan, Nigeria, Sydkorea, Sri Lanka, USA, Storbritannien och Bangladesh. Varför inte Sverige? Förutom två länder har de övriga inte gjort sig kända för en befolkning med hög kompetens och kognitiv förmåga, för att uttrycka det hela mycket försiktigt
Mina och dina pensionsmedel är också riskerade i denna härva som kraftigt påminner om Stålverk 80 som jag behandlat i en doktorsavhandling 1980. AP-fonderna har via sin VD och ledning investerat 6,8 miljarder och AMF 1,9 miljarder i Northvolt härvan enligt media uppgifter
Allt detta är kastat på ”klimatalarmisternas” trosaltare av klimatreligiösa politiker i alla partier i riksdagen, inklusive Sverigedemokraterna med ett undantag, Elsa Widding. Heder åt henne. Läs hennes grundliga, faktaspäckade bok om global warming/climate change. Sanning och lögn avslöjade med grundläggande empiri.
Obildad, okunnig och lågkognitiv det är vad som utmärker en svensk riksdagsledamot. Byfånar på riksplanet! Vi vet! Vi ser dem! Vi hör deras osammanhängande pladder på nära håll. Därför ser Sverige ut som det gör annat skrömt onämnt; massmigration, folkutbyte, kriminalitet, NATO-ockupation, miljarder till en korrupt warmonger etc etc.
Texten är saxad från nätet. Prästen emeritus på norra Öland Dag Sandahl skriver i en av sina Dagsländor citerat in extenso:
”Ta det kyrkliga skogsbruket:
Det ska vara andligt hållbart. ”Andlig, ekologisk, ekonomisk och social hållbarhet ska säkerställas i förvaltningen.” Ekonomiskt betyder att intäkterna minskar med 100 miljoner jämfört med idag. Sådant imponerrar inte på mig. Därtill ska samerna ge sitt samtycke om det ska avverkas på kyrklig mark inom ett renbetesområde. ”Man får samråda tills man kommer överens”, heter det troskyldigt.
….
Jag ska inte fördjupa mig i det faktum att Göran Enander varit ordförande för Svenska Naturskyddsföreningen, där jag varit medlem för övrigt (men det är rätt länge sedan…). Generaldirektör för Skogsstyrelsen har han också varit och landshövding. En utmärkt man, kan man förstå. Utmärkt betyder att han fått flera utmärkelser och detta är alltså ett objektivt omdöme, inte ett känslostyrt.
….
Nu sägs öppet: ”Det är en enorm omläggning av skogsförvaltningen som Göran Enander föreslår och han är beredd på att få kritik.” Enorma omläggningar brukar kosta mycketr och samer litar jag inte på. Min mentala bild är en slugt och illmarigt plirande lappgubbe som står vid vägkanten för att skrämma ut en ren i trafiken och sedan lyfta ersättning för det i trafikolyckan så sorgligt omkomna djuret. Jag skulle kunna misstänka att detta bottnar i en fördom, men jag är osäker och redovisar min osäkerhet. Jag menar, ett folk som har en på ras inrättad styrelseform och som inte nöjer sig med Sveriges Riksdag, kan man fundera länge över. Sametinget är både en statlig myndighet med förvaltningsuppgifter och ett folkvalt samiskt parlament med uppdraget att verka för en levande samisk kultur i Sverige. Folkvalt utifrån raskriterier, vad ger ni mig för det – om ni tänker efter? När jag ändå är irriterad kanske jag kommer på mig själv med att vara emot samer och miljömuppar lika mycket”.
Jag vill vara än tydligare. En statlig offentlig utredning har granskat Sametinget och påvisar med grundliga fakta hur genomkorrumperade Sametingets ledande personer (valda och tjänstemän) är. Sametinget styrs av en liten klick av familjer/klaner som genom ren nepotism gynnar den egna klanen. Känns det igen från annat minoritetshåll?
Sapmi med egen flagga som täcker flera länder är en landsförrädisk organisation. Vad skulle Karl X och Karl Xi gjort med dessa? Min försiktighet, nåja, förbjuder mig att skriva ut…läs själv i historien.
Det enda demokratiska och nationellt korrekta vore att lägga ner Sametinget (vi har redan en Riksdag och kan inte ha riksdagar för varje etnisk minoritet) och förbjuda Sapmi!
Bland det gemena folket hör man uppfattningen att ”sunt förnuft” ger förmåga att inse det riktiga i den ena eller andra frågan. För det mesta är det referentens egen ståndpunkt som utgör ”sunt förnuft” och som därmed är den rätta och konträr visavi andra uppfattningar eller påståenden. På FB hittar man, med oroande frekvens, exempel på utsagor om det ”sunda förnuftets” primat som hävdas trumfa t.o.m. högre utbildning, bildning och beläsenhet. Vad är då ”sunt förnuft” som skiljer det från förnuft rätt och slätt? Den frågan ställer jag mig. Med förnuft, står jag i denna text på en upplysningsteoretisk grund med bland annat rationalism, logik och empiri som byggstenar.
”Man äger ej snille för det man är galen”, skrev Johan Henrik Kellgren den första september för 237 år sedan. Det är en sats som ofta kommer för mig när jag läser utsagor om ”sunt förnuft” som någon form av förment folklig klokskap. Innan någon invänder, jag medger att jag alluderar till citatet i en glidande mening i förhållande till innebörden i det ursprungliga skaldestycket.
Det som för mig är mest störande med tillägget ”sunt”, är vad tillägget skulle kunna stå för språkligt och intellektuellt. Äger man förnuft ja då äger man förnuft. Det är klart, som ja kanske inte klart som korvspad, men begripligt, entydigt och kommunicerbart. Ett ”sunt”, som precisering lägger inte till något betydelsebärande, utan fördunklar och skapar tvivelsmål om avsikt och innebörd. Det som däremot lägger till något betydelsebärande är ett o- i negationen oförnuft. Utsagan ”sunt förnuft” är som död och stendöd. Är du död är du död, det finns ingen dödare död än död. Det finns inget förnuftigare än förnuft och allra minst medför tillägget ”sunt” en precisering och förhöjning av förnuftet. Snarare genuint det konträra. Förnuft är förnuft, ”sunt förnuft” är inget mer än förnuft. ”Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta” är slutsatsen för att citera Esaias Tegners berömda ordspråk för 124 år sedan.
Nu misstänker jag, på vissa grunder, att det är precis tvärtom, ”sunt förnuft” är eller bör uppfattas som ett mindre förnuftigare förnuft än förnuft. Empirin bakom misstanken är inte blytung, men grund finns för antagandet. I en genomgång av inlägg om ”sunt förnuft” på Facebook har skribenterna nästan alltid ställt ”sunt förnuft” emot/i motsats till högre utbildning, bildning och beläsenhet. ”Sunt förnuft” inte bara står i motsats till utan till och med trumfar, enligt skribenterna, högre utbildning, bildning och beläsenhet. Intellektuellt är det för mig både svårbegripligt och svårt att acceptera, för att utrycka det försiktigt.
Det har gjort mig misstänksam; varför denna intellektuella dikotomi? I samtliga fall har det nämligen visat sig, när man granskat skribenternas egen angivna bakgrund och utbildning, att de är lågutbildade eller saknar utbildning. Alltså, sannolikt traditionellt bildningskomplex.
Alltså skribenterna ställer ”sunt förnuft” i motsatsställning till högre utbildning, bildning och beläsenhet. Är motsatsställandet ett uttryck, en omedveten och oavsiktlig bekännelse om ni så vill, för komplex inför högre utbildning, bildning och beläsenhet. Det fungerar sannolikt i sammanhanget som egenterapi att desavouera högre utbildning, bildning och beläsenhet och lindrar egna tillkortakommanden med svårigheter att förstå allvarliga och komplicerade analyser och texter.
Sannolikheten till förnuftiga utsagor, analyser och texter ökar i själva verket betydligt (men är ingen garanti) med högre utbildning, bildning och beläsenhet, dvs det inversa i förhållande till vad referenterna antar. Förnuft föreligger också självklart bland personer som saknar högre utbildning. Bildning och beläsenhet kan också föreligga hos lågutbildade. Det är begreppet ”sunt förnuft” och dess motsatsställande till högre utbildning, bildning och beläsenhet jag vänder mig emot.
Jag läser med stort intresse och med växande förskräckelse Dag Sandahls präst emeritus på Öland Dagsländor. I den senaste avslöjas nya interiörer från Svenska kyrkans liv, leverne och föreställningsvärld.
Ärkebiskopen Martin Modéus i ”Modehuset” (ärkebostaden i Uppsala som tidigare kallades ”Antjeborg”) har en bror Fredrik Modéus som är biskop i Växjö stift. Är Svenska kyrkan vorden ett familjeföretag? Biskopen i Växjö stift agerar som en kyrkofurste under renässansen. Hans privata födelsedag har blivit en kyrkofurstlig angelägenhet. Ett seminarium avhålls dagen före födelsedagen med titeln ”Existentiell nyfikenhet i en postsekulär tid” (wow, det var ett magnifikt ämne) med föreläsningar av Björn Wiman, DN, teologen Emma Audas och författaren Lina Wolff. På själva födelsedagen blir det konsert i Växjö domkyrka med biskopens favoritmusik. Kyrkofursten i Svenska kyrkan hyllas grandiost.
Jag noterar att prästen emeritus på Öland har samma syn som undertecknad på Mörkrets furste. Han skriver: ”Att jag tänker att Lögnens Furste inte avser att vara overksam utan nu framträder som en ljusets ängel för att göra en positiv skattning, kan många fatta. Ondskan är värst när den framträder just så ljust! (tänkvärt när dagens ”godhetsknarkare representerar ondskan, min kommentar) Mörkrets makt vill inte bli avslöjad och vill följdriktigt inte att vi ska uppmärksamma kyrkans kris som en livskris av formidabla mått.” Jag brukar citera de gemena föreställningarna om Mörkrets furstes näst bästa trick att klä sig i präst/biskopsrock. Hans bästa är att lura i folket att han inte finns.
Vidare en djup öländsk sanning: ”Djävulen behöver inte uppfinnas men väl upptäckas. Det borde egentligen inte vara särskilt svårt. Men folk luras. Jag ser utbudet i bilderburken, det mesta är tävlingar och nöjen, som ett mycket litet bestånd gycklare (med begränsade kognitiva utförsgåvor, min kommentar) förser oss med. Oss – som förser dem med skattemedel i en perpetuum mobile”.
Så sant, så sant!
Sedan skriver prästen emeritus på Öland något som jag antingen missförstår (vilket är illa och händer mycket sällan) eller förstår. I det senare fallet är det inte bara märkligt utan direkt fanatiskt stötande.
”Majoriteten av de med svenskt medborgarskap försedda kommer sannolikt att hamna i helvetet. Detta är normaltillståndet efter syndafallet. Allt annat är häpnadsväckande undantag”! Men vad menar prästen emeritus på Öland med ovan citerade text? En religiös fanatism som liknar Koranens och islams. Eller misstolkar jag vad som avses? Eller ironi?
I Växjö stift har det skickats ut en enkät till anställda och förtroendevalda. Jag tar mig den fräcka friheten att besvara enkäten för Surahammars församling utifrån en begränsad inblick (det medges), medlem som jag INTE är men ändock med utrerade uppfattningar.
Enkäten. 1. I min församling är det naturligt för anställda och förtroendevalda att fira gudstjänst.
Svar: Någorlunda frekvent i Sura församling men gudstjänst och i synnerhet mässa firas alltför sällan i Surahammars kyrka. 2. I min församling stärks unga att vara öppna med sin tro i vardagen.
Svar: Sannolikt i mycket begränsad utsträckning 3. I min församling bidrar vi, genom egna insatser och i samverkan med andra, till ett bättre samhälle och en mänskligare värld; lokalt, nationellt och internationellt.
Svar: Inte alls utan tvärtom! Kyrkan omfattar och driver en woke/PK/hbtqia+ ideologi som utgör den rena okunskapen och ondskan nationellt och geopolitiskt. Vad som görs lokalt är oklart. 4. I min församling vårdar och utvecklar vi det kyrkliga kulturarvet.
Svar: Inte alls! Kyrkoherden och hans henchwomen är fientliga till att presentera kulturarvet för medborgarna i Surahammar. Det vet jag av egen erfarenhet. Dock finns en kraft i församlingen som vårdar de kulturella artefakterna från tidigare kyrkor. 5. I min församling tar vi vara på kyrkorummens potential som platser för fördjupning av tro och liv.
Svar: Surahammars vackra kyrka har mycket begränsade öppettider och tillgänglighet för enskild andakt och bön. 6. I min församling/pastorat har kyrkorådet god kunskap om kyrkans identitet och verksamhet och bedriver ett effektivt styrelsearbete baserat på tillit, med en tydlig roll- och ansvarsfördelning.
Svar: Vet ej, men att döma utifrån sannolikt i begränsad omfattning. 7. I min församling/pastorat utövar kyrkoherden ett professionellt, modernt ledarskap baserat på tillit, med en tydlig roll- och ansvarsfördelning.
Svar: Det vi sett av kyrkoherden talar för det motsatta, ett skakigt, otydligt och vagt ledarskap/herde med brist på självförtroende. 8. I min församling har kyrkofullmäktiges presidium adekvat kunskap om sitt och kyrkofullmäktiges uppdrag och ansvar.
Svar: Vet ej hur det är ställt på den fronten, men förhåller mig skeptisk tills motsatsen bevisas. 9. I min församling väcks kallelser och människor upptäcker Svenska kyrkan som en möjlig plats för arbete och engagemang.
Dag Sandahl är en, utanför Svenska kyrkan relativt okänd, skrivande och kritisk präst, numera emeritus. En intellektuell (en av de få i Svenska kyrkan) som några gånger i veckan skriver s.k. Dagsländor. Läsbara och läsvärda om än i varierande grad, som för oss alla som skriver mycket och ofta. Prenumerera och läs. DS är ”kyrkokristen” och teologisk ”kv*nn*pr*stm*tst*nd*r*” (citerar DS) i biskop Giertz m.fl. efterföljd och mening. Han är djupt kritisk till Svenska kyrkans (skriver inomkyrkligt) teologier, heresier, verksamhet, organisation, biskopar (inklusive ärkekvinnan i ”Antjeborg” och ärkemannen i ”Modehuset”). I DS:s Dagsländor avslöjas inomkyrkliga interiörer som är rena horrörer för att inte säga skräckhistorier. Det är värre, mycket värre, ställt inom Svenska kyrkan än vi som står utanför och inte är medlemmar (men är privatkristna och djupt troende i traditionell svenskluthersk protestantism) någonsin kunnat förställa oss.
Läsning av Dagsländorna visar bortom rimligt tvivel hur meningslös för oss troende Svenska kyrkan är vorden. Svenska kyrkan är förfallen; med dominerande teologiska heresier, som organisation med reglerande makthierarkier och S-styrt kyrkomöte samt PK/woke styrda biskopar/ärkebiskop. Svenska kyrkan saluför på de andliga marknaderna en i reglerad befordringsgång organiserad tro. Jag vill gå så långt att jag hävdar att Svenska kyrkan inte bara är meningslös i en ofarlig mening utan direkt farlig och skadlig med de heresier den sprider, den vänsterpolitiska och sociala verksamhet som följer av heresierna och totalt knäfall för hbtqia+ ideologin.
Svenska kyrkor som historiskt vackra arkitektoniska uttryck och byggnader är dock något helt annat, dem behöver vi, liksom generationer på generationer före oss, som rum för andakt och kristen tro och inte minst som oerhört viktiga tusenåriga svenska kulturella och historiska avlagringar. Kyrkorna skriver jag både texter och böcker om.
Jag har någon gång drastiskt citerat den gamla folkliga föreställningen om djävulens bästa trick; ett att lura i folk att han inte finns, två är att klä sig i biskopsrock. Det är sannolikt att uttrycka sig blasfemiskt men stammar ur den djupa känslan av besvikelse och trots.
så blir dom just det, till och med mycket sämre. Nåja, till historien och saken…
Efter ”bag-in-box” Strandhäll och ”hailande” Karkiainen kommer nu ”broschyren” Teresa Carvalho. I vilken ort har man hittat denna lysande kvinnliga politiska kraft?
Socialdemokraterna kommer nämligen idag med nya kraftfulla krav på regeringen. Polisen skall besöka landets skolor för att dela ut en broschyr (Nota bene!) mot de kriminella gängen. Allt enligt ett meddelande på TT kl 10:47 idag den 14 augusti i nådens år 2024.
”Barn och unga måste varnas för gängen på samma sätt som vi i alla tider varnat för fula gubbar”, säger Teresa Carvalho från S kriminalpolitiska arbetsgrupp.
Notera hennes kraftfulla historiska insikt, de organiserade kriminella, mördande, mordbrännande våldtäktsgängen jämförs med den urgamla myten om s.k. ”fula gubbar”. Är det möjligen i S-partiet hon träffat/hört om dessa figurer?
”S vill att polisen ska ut i landets klassrum för att berätta om gängen och hur dessa rekryterar, för att höja barnens motståndskraft. Det bör ske snarast när skolorna drar igång”, säger Carvalho. Åtgärden kommer säkerligen att bidra till att kriminaliteten, morden, skjutningarna, sprängningarna, bilbränderna, våldtäkterna upphör. Ingen kan väl tro något annat? Socialdemokratisk politik när den är som mest sofistikerad?
Därtill vill S att ”informationsbladet Gängsnacket skickas ut till samtliga hushåll som har barn i skolåldern”. Ett informationsblad? Att ingen tänkt på det tidigare? Kan kanske kombineras med pizza eller saft och bullar?
Broschyren ”Gängsnacket” är ju ett mycket effektivt och kraftfullt motmedel mot skjutningar, bomber, mord, våldtäkt och mordbrand. Den har vi andra missat. Det är nu underbart att en feministisk socialdemokrat hittat lösningen.
”På samma sätt som svenska hushåll haft nytta av broschyren När krisen eller kriget kommer så kan man också ha nytta av den här i gängkrisen”, säger Carvalho. Notera än en gång den kraftfullt relevanta jämförelsen, ”Gängsnacket” med ”Kriget kommer”. Tanken (om den nu fanns men sannolikt inte) och förslaget om denna politiska åtgärd kommer att gå till den… herostratiska historien i nivå med Strandhälls insatser i Visbynatten och Karkiainens hailande och sjungande av nasse-sånger på balkongen.
Hon säger ”att det varit en fruktansvärd sommar med skjutningar, sprängningar och fler barn och unga som rekryteras in till gängen.
Det här måste upphöra och det är bråttom”.
Visst och denne figur med namnet Carvalho som vandrar som en byfåne i tiden har hittat motmedlet och lösningen.
Migranter födda utomlands svarar för 80 procent av felaktiga utbetalningar från Försäkringskassan (FK) och ifråga om ”assistansersättning” är felaktigheter mer än åtta gånger så vanligt bland utrikesfödda jämfört med gruppen inrikesfödda, enligt FK.”Utrikesfödda tenderar att vara överrepresenterade i avsiktsgruppen inom nästan samtliga förmåner som presenteras Överrepresentationen är särskilt stor inom assistansersättning, barnbidrag och föräldrapenning” skriver FK.
En analytiker på Försäkringskassans avdelning Ledningsstöd och analys har tagit fram en lägesrapport för 2023. Avdelningen har ett årligt uppdrag att sammanställa en rapport som bland annat handlar om bidragsbrott. Den 56-sidiga rapporten innehåller statistik från 2023 tillsammans med en djupanalys. Försäkringskassans rapport var ursprungligen en intern handling men offentliggjordes så småningom efter påtryckningar från personkartläggningsjätten Verifiera, som begärde ut handlingen enligt offentlighetsprincipen.
Man har granskat två huvudområden i rapporten för 2023 ”Vem begår bidragsbrott och varför?” samt “Effekter av kontroller.”
Rapportens fokus har varit att fördjupa kunskapen om vilka som begår bidragsbrott för att kunna stoppa felaktiga utbetalningar och undersöka vilken effekt kontroller har på utbetalningarna. Rapporten påvisar stora utmaningar för Försäkringskassan när det gäller att utreda och identifiera bidragsbrott. Försäkringskassan gör en definition av vad den anser vara bidragsbrott: ”Bidragsbrott avser individer som medvetet (eller grovt oaktsamt) lämnar oriktiga uppgifter eller inte anmäler ändrade förhållanden till Försäkringskassan och orsakar (eller riskerar att orsaka) felaktiga utbetalningar.” Rapporten visar att det inte endast är individer med en utsatt ekonomisk situation som utnyttjar systemet; personer med god ekonomi utgör en stor del av dem som begår bidragsbrott.
Försäkringskassan har vägt in om sanktionsavgifter skulle ha betydelse, det vill säga böter för angivande av felaktig eller vilseledande information. Man har kommit fram till att det skulle ha en liten eller begränsad effekt eftersom det endast skulle öka skulden för återbetalning. I rapporten konstateras också att systemlösningar inte är en väg framåt så länge uppgifter endast lämnas under heder och samvete-principen utan möjlighet till verifiering av underlaget.
Avsiktsgruppen
Grupperna som sökt bidrag och fått utbetalningar har delats i två delar. Den oavsiktliga gruppen och den avsiktliga gruppen. Med oavsiktligt/avsiktligt menar Försäkringskassans analytiker på vilka grunder man lämnat uppgifter vid ansökan av bidrag: har uppgifterna som lämnats lett till bidragsbrott varit oavsiktliga eller avsiktliga.
Den oavsiktliga gruppen består oftast av enskilda individer. ”Oavsiktliga fel är många och små – avsiktliga fel är få och stora” Den oavsiktliga gruppen gör många fel men ansöker också om små ersättningar.
Den avsiktliga gruppen ansöker om större belopp och därmed får större felaktiga utbetalningar. Utrikesfödda tenderar att vara överrepresenterade i avsiktsgruppen inom nästan samtliga förmåner som presenteras. Myndigheten pekar ut släktbaserade nätverk som en riskfaktor som måste analyseras djupare.
Den avsiktliga gruppen är en mindre grupp individer, men kan också vara ett nätverk av människor, organiserad brottslighet eller företag, men storleken på de bidrag de fått utbetalda gör att de procentuellt sticker ut. Den avsiktliga gruppen har fått bidrag för över 666 miljoner kronor utbetalt. Nota bene! Det vill säga nästan 0,7 miljarder skattekronor utöver de generösa bidrag med flera hundra miljarder kronor varje år vi skattebetalare står för, min kommentar.
”Avsiktliga fel utmärks av att individerna är färre, men det genomsnittliga beloppet som betalats ut felaktigt är avsevärt mycket större. Både medelvärde och median är mycket lägre för oavsiktliga fel jämfört med avsiktliga fel – hälften av de oavsiktliga felen är under 1 700 kronor medan hälften av de avsiktliga felen är över 22 000 kronor. ” Nota bene!
Utrikesfödda är överrepresenterade
I rapporten har bidragstagarna delats in i tre kategorier. Inrikesfödda, personer med utrikesfödda föräldrar och utrikesfödda. Dessa grupper har legat till grund för analysen för vilka som begår bidragsbrott.
Analytikern beskriver i rapporten, hur data visar att utrikesfödda är överrepresenterade i avsiktgrupperna. Detta gäller i nästan alla kategorier.
I tabellen presenteras kvoter som visar i vilken grad över- och underrepresentation förekommer utifrån indelningen inrikesfödd, inrikesfödd med utrikesfödda föräldrar och utrikesfödd. Ett tal under ett visar underrepresentation och ett tal över ett visar överrepresentation.
”Utrikesfödda tenderar att vara överrepresenterade i avsiktsgruppen inom nästan samtliga förmåner som presenteras. Överrepresentationen är särskilt stor inom assistansersättning, barnbidrag och föräldrapenning.”
”Individer i avsiktsgruppen med utrikesfödda föräldrar tenderar att vara överrepresenterade inom de flesta förmåner, förutom inom barnbidrag, assistansersättning och sjukersättning, där de är svagt underrepresenterade.”
Avsiktsgruppen personer med utrikesfödda föräldrar är överrepresenterade i de flesta kategorier. Det kan vara kopplat till att dessa förmåner oftast felaktigt betalas ut på grund av bosättning utomlands. Utrikesfödda föräldrar flyttar i större utsträckning från Sverige för att bosätta sig utomlands.
”Det är också fler utrikesfödda som polisanmäls inom arbetsmarknadsstöd; samtidigt är det också fler utrikesfödda individer som får arbetsmarknadsstöd.”
Sjukersättning och sjukpenning är andra kategorier där utrikesfödda är överrepresenterade.
Verifiera avser att publicera fler nyheter ur rapporten. Vi avvaktar med stort intresse empirisk bekräftelse på vad vi vetat.
Kyrkomötet 1957 tog korrekta beslut i ämbetsfrågan och andra frågor. Socialisterna, dvs det socialdemokratiska partiet, i riksdagen ville ha kontroll över Svenska kyrkan och göra den till en del av rörelsen och körde över kyrkomötet. Riksdagen skapade en ordning som ledde till heresier, tapp av medlemmar, förfall, feminisering och hbtqi+ ideologi med kvinnliga präster och statligt inspirerad och bestämd reglerad befordringsgång. Allehanda tjänstemän och övriga personal har numera betydande beslutanderätt i kyrkofrågor. Kyrkoherden är inte längre den kristna fyrbåken och teologiska ledaren i kyrkans församlingar utan närmast en samtalspartner med olika grupperingar i kyrkan.
Kyrkofullmäktige liksom kyrkostyrelse domineras av socialdemokrater och vorden en del av den socialdemokratiska maktstrukturen och koncernen. Den mjuka kyrkan är fullbordad, den korrekt teologiskt kristna kyrkan däremot nedmonterad och i totalt haveri. Det är den korrupta Wanja Lundby Wedin som på det Socialdemokratiska partiets uppdrag styr och ställer (läs Juhonens bok om hennes avsättning av Juholt, oerhört upplysande och lärorikt).
Till sin hjälp har de haft vänsterbiskoparna kallade ”ärkebiskoparna” Antje Jackelen och numera Martin Modeus. Det gemena folket har döpt ärkebiskopbostaden i Uppsala till ”Antjeborg” och numera ”Modehuset”.
Är det förvånande att den tidigare kristna svenska folkkyrkan numera vorden är en politisk propagandaorganisation (trots det formella skiljandet från staten, om detta läs C A Hessler) med politiska styrning av tjänstetillsättningar och befordringsgång. Svenska kyrkan är i praktiken om än inte formellt en del av den feminiserade mjuka staten.
Svenska kyrkan är helt enkelt styrd av heretiker, heresi är en villolära, en åskådning som strider mot etablerad trosuppfattning och förhärskande samfundstro och vantolkningar av Bibel och klassik kristendom av Luthers typ.
Det är inte förvånande eller obegripligt att många i likhet med undertecknad inte längre är kyrkokristna utan privatkristna. Många kristet djupts troende lämnar Svenska kyrkan i vantrivsel, avståndstagande co h motstånd. Vi läser Bibeln, de kristna skrifterna, teologerna och trossatserna (själv har jag 8 hyllmeter kristen teologisk litteratur i mitt privatbibliotek) men vi förhåller oss opåverkade och med stor aversiv distans till de perversa (ex, hbtqi+ ideologi) och vänster politiska samt heretiska ukaser som utgår från den ledning för Svenska kyrkans som primärt tjänar helt andra krafter än den kristna.
lennart waaras blogg 