DEMOKRATISERA RIKSDAGEN – ELIMINERA 4-PROCENTSSPÄRREN

25 november 2024

Riksdagen förväntas med rätta vara en av demokratins viktigare institutioner. Andra viktiga institutioner är grundlagarna och särskilt yttrande-, tryck- och mötesfriheten som alltmer utmanas och urholkas bland annat genom lokala ordningsstadgor trots principiell konflikt med grundlagen. Ett markant exempel på urholkning av grundlagens stadganden är gummiparagrafen om ”hets mot folkgrupp” som tolkas olika av olika domstolar, där man numera i lägsta instans i Malmö kan dömas till fängelse. Riksdagens demokratiska funktion kan i praktiken kritiseras bland annat utifrån hur riksdagsledamöterna utses av de etablerade partierna och inte av medborgarna i personliga direktval (exempelvis genom majoritetsval i enmansvalkretsar). Väljarna tvingas rösta på partier och därmed acceptera de undermåliga kandidater som finns på valsedlarna. Visst, man kan stryka de allra sämsta och mest obildade. Om strykningar har någon påvisbar effekt är en annan fråga. En strykning är kosmetisk och en personlig väljarmarkering. Någon reell effekt på röstutfallet har den inte. Valmanskåren röstar på partier, även om enstaka undantag finns i form av personvalskampanjer med potentiell möjlighet för väljarna att kryssa in en kandidat. Processen är att de politiska partiernas lokalavdelningar nominerar kandidater. Partiledningarna fastställer sedan centralt vilka som skall företräda partiet i valen till riksdagen. Det innebär i praktiken att partierna premierar lydiga och ryggböjliga personer till partiernas riksdagslistor. Det skapar förutsättningar för en överrepresentation av ”politiska broilers” som vandrat hela vägen från ungdomsförbunden uppåt och visat sig lojala och anpassliga. Resultatet av den processen är tydlig. Sverige är vorden en kakistokrati, dvs det är de sämsta och minst lämpade som nomineras till riksdag och regering. Den tidigare moderate riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson myntade begreppet ”knapptryckarkompani” för partiernas följsamma riksdagsledamöter.

Den viktiga Medborgarrättsrörelsen (MRR) som startades 1969 av regeringsrådet Gustaf Petrén driver flera bra förslag för att stärka medborgarinflytandet över vilka som väljs till parlamentet. Tyvärr är MRR föga känt och uppmärksammat. Frågorna om ökat medborgarinflytande i parlamentet måste lyftas aktivt om vi skall få avtryck i debatt och åstadkomma förändringar. 

Jag har själv längre funderat kring och irriterat mig över 4-procentsspärren. I denna text argumenteras för att den bör tas bort. Det är odemokratiskt att införa en godtycklig spärr. En spärr strider i grunden mot principen om varje väljares lika värde. I Ryssland är spärren 10 procent för att stänga ute oppositionspartier. Varför ska spärren vara just fyra procent? Ryssland kritiseras för att vara odemokratiskt med en 10-procentsspärr. Vad säger att just fyra procent är demokratiskt? När spärren infördes diskuterades både tre och fem procent. Att ha artificiella spärrar skadar helt enkelt, om man tänker efter, trovärdigheten för det demokratiska systemet. Ett argument som framförts är att en spärr mot småpartier behövs för att uppnå̊ regeringsdugliga majoriteter, möjligen ett praktiskt argument men knappast demokratiskt. 

Flera riksdagspartier har från tid till annan inför riksdagsval balanserat på fyraprocentsspärren. Det gäller MP, L, KD och C i främsta rummet. Om något eller några av dessa skulle ramla ur riksdagen så betyder att flera hundra tusen medborgare blir utan representation i det nationella parlamentet. Beroende av valdeltagande kan det handla om 250 000 väljare som blir utan riksdagsmandat om något av nämnda partier får under 4 procent av de avgiva rösterna. Någon tiondelsprocent utgör skillnaden mellan 14 mandat (inklusive utjämningsmandat) eller inget mandat alls. Horribelt principiellt och ur demokratisk synvinkel. Partier som balanserar på 4-procentsspärren räddas dock ofta kvar av det vi kommit att kalla ”kamrat fyra procent” vilket innebär att något eller några av de stora partiernas väljare taktiskt lägger sin röst på ett hotat parti, typ socialdemokrater som taktikröstar på MP eller moderater som taktikröstar på L.

Att jag vill rädda dessa partier kvar i riksdagen innebär inte att jag hyser politiska sympatier för något av de nämnda, tvärtom i långa stycken. Det viktiga är dock inte det personliga utan det principiella. Ur ett medborgarperspektiv vore det en betydande demokratisk förlust om något av partierna hamnade utanför riksdagen pga. av en odemokratisk spärr. En spärr som gynnar och hyllas par preference av de stora partierna därför att den förenklar deras makthegemoni. Teoretiskt skulle både C, KD MP och L samtidigt kunna hamna under 4-procentsspärren. Det medges, det är osannolikt men bidrar till att illustrera den strukturellt demokratiska problematiken. En miljon väjare skulle bli utan riksdagsrepresentation. Det borde vara möjligt att med demokratiska argument intressera nämnda partiledningar för en diskussion och översyn av Regeringsformens kapitel 3 paragraf 7 för att ta bort spärrarna till riksdagen. Den aktuella lagtexten lyder: ”Mandaten fördelas mellan partier som anmält sitt deltagande i valet i enlighet med bestämmelser som meddelas i särskild lag.

Endast partier som har fått minst fyra procent av rösterna i hela riket får delta i fördelningen av mandaten. Ett parti som har fått färre röster får dock delta i fördelningen av de fasta valkretsmandaten i en valkrets där partiet har fått minst tolv procent av rösterna. Lag (2014:1385)”.

Om jag förstår texten korrekt är det möjligt att ändra spärrarna utan att ändra grundlagen, det räcker med en lagändring.

Sverige skulle med borttagen spärr kunna få in friska krafter, kanske till och med en radikalt aktiv opposition i riksdagen värd namnet. Exemplet Elsa Widding är talande. Hon gör idag på egen hand en enorm nytta som med grund i IPC-rapporterna avvisar klimatalarmisternas värsta förlöpningar. Hon valdes in som SD ledamot men mobbades sannolikt ut och fortsätter nu ensam i riksdagen som s.k. politisk vilde och en modig intellektuell fyrbåk i det mörka klimatalarmistiska eländet.

Stora partier som S och M vill regera utan alltför mycken störande inblandning av små partier. Det kan vi förstå maktpolitiskt. Men demokratiskt är det inte. Tillvaron vore enklare för dessa utan fler småpartier. Men som väljare vill vi ha fler tydliga alternativ att rösta på. Demokrati och folkinflytande ökar både principiellt och i praktiken med en borttagen fyraprocentsspärr.

En utredning om borttagande av spärren till riksdagen kan komma behöva se över valkretsindelningen liksom också en översyn, eventuellt borttagande, av utjämningsmandaten som tenderar att gynna partier som kravlat sig över fyra procent men ligger under åtta procent. Hur ett borttagande av utjämningsmandaten slår är en komplicerad matematik som vi inte har utrymme att analysera här. Den typen av problem har jag inte räknat på eller granskat men ligger i de frågor man måste se över om man vill implementera ett ökat medborgarinflytande i riksdagen och att demokratisera riksdagen.

I grundlagsutredningens förarbeten finns en rapport av statsvetaren i Uppsala Lars Davidsson (SOU 2007:40) som analyserar olika lösningar för mandatfördelning. Under ett av grundlagsutredningens seminarier påpekade han att ett borttagande av 4-procentsspärren tillsammans med borttagande av utjämningsmandaten skulle ge fler småpartier representation i riksdagen, samtidigt som deras inflytande inte skulle störa möjligheterna till regeringsbildningar. 

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

Publicerat i Nationalism, nationalstat, ORSAKERNA TILL KAOSET I SVERIGE | Leave a Comment »

GUSTAF FRÖDING OCH VARGEN

17 november 2024

Gustaf Fröding tillhör de svenska kulturikonerna par preference, August Strindberg och Selma Lagerlöf är två andra, samtliga födda vid mitten av 1800-talet. Sverige upplevde en kulturell blomstring utan motstycke från mitten av 1800-talet till början av 1900-talet med författare som de nämnda tillika Karlfeldt och Heidenstam, målare som Zorn, Larsson, Josephsson, prins Eugen och Liljefors samt tonsättare som Stenhammar, Alfvén, Peterson-Berger m.fl. Under den kulturella storhetstiden stod nationen och romantiken i centrum. De nämnda författarna, målarna och tonsättarna är självfallet centrala i en svensk kanon och högkulturellt relevanta som motpoler till den svenska woke-kulturen.

Under ett par månader har jag levt i en Frödingestetik med omläsning, för sjuttiosjunde gången, av den samlade lyriken, en del prosa samt ett antal biografier, Frödings brev i tre volymer, lyrikanalyser, minnesskrifter, psykologiska analyser, personliga möten med Fröding liksom olika vänskrifter. Trots tidigare omfattande läsning av Frödings lyrik har jag vid denna djupläsningen av och kring Fröding hittat en dikt jag icke läst tidigare. Den är föremål för min analys.

En dikt, som inte tidigare fanns publicerad i Frödings samlade lyrik, handlar på ytan om vargen och heter ”Vargens sång”. Dikten presenterades i den av Eva Jonsson publicerade textkritiska avhandlingen ”Hospitaltidens lyrik”. Samlingen där Gråbergs sång och vargens sång ingår går under namnet ”Mattoidens sånger”. Fröding använde om sig själv uttrycket ”mattoide”, betydande ungefär halvdåre. Det är en dikt sannolikt skriven under hospitalstiden i Uppsala (1898 – 1905). En samling dikter som felaktigt tidigare kallats sjukdomstidens sånger men vars rätta namn som Johan Cullberg påpekat i den lysande ”Gustaf Fröding och kärleken. En psykologisk och psykiatrisk studie” bör vara just Hospitaltidens sånger. 

Varför har jag fastnat för den? Ett personligt skäl är att jag under flera år arbetat med vargens bevarandestatus i den svenska faunan som representant för naturskyddsintressena i viltförvaltningsdelegationen vid länsstyrelsen i Västmanland.

Viktigare än det personliga är naturligtvis att dikten i djup mening är typisk för ett centralt Frödingtema men att den också också avviker från merparten av Frödings övriga lyrik. Den liknar i utformning, rytm och rim den kända ”Gråbergs sång” från samma tid, lysande tonsatt av Mando Diao. Det var en tid då Fröding sökte sig mot allt enklare och sannare lyrik. Men framför allt speglar ”Vargens sång” Gustaf Frödings livslånga brottning med frågan om ont och gott, vad som är ont och vad som är gott, när de betingar varandra eller kanske till och med byter plats.

Vargens sång handlar ytterst om den gemena föreställningen om rovdjur, som exempelvis varg, som onda. Det är ett märkligt förmänskligande av djur som för mig är obegriplig, delvis också obehaglig med tilldelandet av mänskliga egenskaper som ondska och annat på djur. Vargen, lodjuret eller björnen är inte onda när de slår ett byte vare sig det är ett vilt djur eller ett får. De är bara varg, lo och björn och uttrycker sig i handling som varg, lo eller björn. De slår bytesdjur för föda åt sig och sin avkomma. Att tala om den ”onda vargen” eller annat är uttryck för bristande eftertanke och fördunkling.

Nu till dikten ”Vargens sång”.

”När aftonrodnadsskenet rött

försvann, i kvällen skar

ett tjut: hu var är kött

hu var är kött, hu var

hu fläng,

hu flå

hu slit

hu slå

en klo

i våm

nu sväng,

svängom,

nu glo,

nu fram

se lamm,

slå klo

i kött

se rött

hu glafs,

hu nafs

i får

i tarm”.

Det är en dikt som söker sig djupt ner i det ”djuriska”, det vill säga djurets psykologi, för att inte säga det djuriska i djuret. Vargens själsliv, om ni ursäktar uttrycket, ligger helt enkelt bortom gott och ont. Det inser Fröding med ett helt liv bakom sig av brottning mentalt och intellektuellt med frågan.

Dikten är vidare friare utformad i förhållande till tidigare lyrik i meter och rim, den är reducerad, på ett sätt som bara Fröding gjorde, se exempelvis ”Gråbergs sång”, med en förenkling ända ner till enstaviga versrader.

Slutligen ett citat ur Johan Cullbergs nämnda analys av Frödings liv, lyrik, konstnärliga och intellektuella prestationer i ljuset av arvsförhållanden, sjukdomar och symtom som orsakade vårdbehov samt psykologiska samband mellan hans livshistoria, upplevelser och personlighetsproblem som alkoholism, övergivenhet och sexuell utlevnad.

”Fröding kom under sitt liv att alltmera syssla med frågor om äkthet och om gott och ont – tidvis var han besatt av dem. Hans diktning har också djupa moraliska kvaliteter utan att vara moraliserande.” Citatets relevans illustreras tydligt av den dikt vi behandlat.

Publicerat i Kultur | Leave a Comment »

LÄRARLAG I SKOLAN – EN KRITISK BETRAKTELSE?

15 november 2024

Denna text ansluter till artikeln ”Vem var Stellan Arvidson (S)?”  i Det Goda Samhället och handlar primärt om lärarlag som Stellan Arvidson förmedlade och införde i svenska skolan. Texten vidgas också till arbetslag i kommunal byråkrati och tjänsteverksamhet som skribenten kunnat studera på nära håll. Texten är varken tillämplig på eller avser de arbetslag som förekommer på exempelvis byggarbetsplatser. De har en helt annan bakgrund och effektivitet.

Begreppen lärarlag/arbetslag används som synonymer. Arbetslag är en kommunal byråkratiform för att bedriva verksamhet. I skolan är organisationsformen lärarlag (löpande arbetslag av lärare). Formen förekommer också i statliga myndigheter om än i mer begränsad omfattning enligt min erfarenhet som revisionsdirektör i det gamla Riksrevisionsverket (RRV). Idéen om lärarlag i den kommunala skolan och arbetslag i kommunal byråkrati och verksamhet är både kollektivistisk, improduktiv och sänker effektiviteten. 

Idén till skolans lärarlag kommer från Deutsche Demokratische Republik (DDR). DDR var en statsbildning från oktober 1949 till oktober 1990). De östra delarna av Tyskland blev snabbt efter kriget under den sovjetiska ockupationen en kommunistisk statsbildning på sovjetiska bajonetter med en marionettregim och en lydregering. Landet skulle sovjetiseras och samtidigt också avnazifieras. Regimen insåg snabbt skolans betydelse. Motivet till att skolan i DDR införde lärarlag var således att ta kontroll över att kommunistisk ideologi och indoktrinering implementerades.  Det gällde att påverka elevernas, som blivande medborgare, tankevärld. Lärarna litade man sannolikt inte på fullt ut. Lärarna skulle inte tillåtas dominera i klassrummet utan ett lärarlag, ett kontrollerande lärarlag i.e. tillskapades. Därmed skapades ett instrument för ideologisk kontroll i skolvardagen med metoder som kunde uppfattas neutrala och huvudsakligen konfliktfria. Alla i skolan förstod dock att det gällde att anpassa och inpassa sig. Skolan i DDR blev sedan med ”hjälp” av den socialdemokratiske riksdagsmannen och skolpolitikern Stellan Arvidson förebild för den svenska enhetsskolan. Lärarlagsprincipen infördes också så småningom sannolikt med samma syften och överväganden som i DDR. Skolans s.k. ”socialisering” blev ett medel i skapandet av Socialdemokratins hegemoniska makt för generationer framåt.

Vilka var de ideologiska grundstenarna vid införandet av lärarlag och desslikes arbetslag i den svenska kommunala byråkratin och tjänsteverksamheten? Svar; kontroll av att maktens (läs socialdemokratins) ideologier och värdegrund typ ”allas lika värde” genomfördes. Man försäkrade sig via lärarlagen om att ingen undkom med idéer om yttrandefrihet och berättigad kritik av skolans alltmer ideologiskt inspirerade och vinklade ”kunskapsförmedling och innehåll” och som fram till idag befunnit sig i ett tilltagande förfall.. Stellan Arvidsons syften var ursprungligen desamma som i DDR vilket var att skolan skulle bidra till att eleverna indoktrinerades i socialistisk ideologi (det kallas i dokumenten ”socialisering”, jämför gärna med Alva Myrdal och hennes ”socialisering” av barnen och kollektivisering av barnomsorgen). Gruppen kontrollerade sig själv och därmed varandra. Det är en av poängerna och syftena. Liknande kontroll som i DDR för att åstadkomma medlöperi, likriktning och kväsa kritik och få kontroll över vilka som inte anpassade sig. Den från DDR hämtade organisationsformen infördes i den svenska skolan, med den socialdemokratiske riksdagsmannen, skolpolitikern och DDR-medlöparen Stellan Arvidson som primusmotor, som uttryckligen drevs av en socialistisk ideologi som i betydande utsträckning kom att prägla den svenska enhetsskolan.

Ett lärarlag/arbetslag kommeraldrig att uppfatta sig tillräckligt informerat och tillräckligt lyssnat på. Det kan man utgå ifrån som en lag som tangerar C. Northcote Parkinsons lagar, för er som minns dessa. Det finns alltid någon detaljfråga som kräver mer information, avstämning eller underhandsgodkännande. Med lärarlag/arbetslag blir kontinuerligt allt mindre uträttat. Men, arbetstiden fylls, timmarna går och man sitter i möten och diskuterar. De medarbetare, eller snarare ”motarbetare” oftast kvinnor (också dem har jag mött i den kommunala verksamheten) som var tidsmässigt mest krävande, tog upp tid på alla upptänkliga sätt. Men, i det ögonblick någon sätter stopp för gruppens ”fritt valda arbete” (i värsta fall ”inget egentligt arbete alls”) utan kräver att riktigt arbete utföres, upphör gruppen i praktiken att existera. De ansvarsfulla, verksamma och drivande medarbetarna återgår till att uträtta det de är satta att göra.

Själv har jag på nära håll sett vad arbetslag åstadkommer eller snarare inte åstadkommer. Jag har dock själv aldrig på allvar deltagit i eller klivit in i ett arbetslag. Jag har omedelbart hittat ett sätt att fly eller hitta skäl att inte delta. Problemet är både tydligt och i grunden självklart. I ett arbetslag uppstår snabbt en konsensus om hur man skall arbeta och i vilken takt. Den minsta gemensamma nämnaren blir gällande. Den minsta gemensamma nämnaren sätts av de svagpresterande, minst engagerade och med lägst fattningsgåvor, eller av den som bara ser problem som måste hänvisas till chefen. En intelligent, kunnig och drivande entreprenör lämnar snabbt arbetslaget, mäler sig ut mentalt eller t o m utgår fysiskt. Därför åstadkommer ett arbetslag mindre än vad var och en för sig skulle gjort. Den svagpresterande, oengagerade och kognitivt begränsade får inte mycket gjort på egen hand, så där är ingen skillnad. De drivande, duktiga, kreativa och intelligenta åstadkommer mer lämnade ifred att utföra sina uppgifter än i arbetslaget/lärarlaget. Till det kommer att kommunal verksamhet enkannerligen skolan och lärarna är helt dominerade av kvinnor vilket påtalats av många inklusive professorn och skoldebattören Inger Enkvist.

Det är praktiken. Hur ser teorin ut?  För en beskrivning konsulteras Wikipedia som bidrar med en sammanfattning av teorin om arbetslag. ”För effektiva arbetslag visar forskning att deltagarna och gruppen har en tydlig och klar samlande målbild, gruppmedlemmarna skall vara klara över arbetsgruppens uppgift, syfte och mål. Medlemmarna har ett gemensamt ansvarstagande, arbetar engagerat, är ömsesidigt stödjande och har vilja att hjälpas åt. Arbetslagets medlemmar kommunicerar med varandra på ett öppet, ärligt, förtroendefullt och intensivt sätt, man har förmåga att fråga, lyssna och svara. Man inriktar sig på framtiden och man är förändringsvilliga. Man koncentrerar sig på att få uppgiften gjord och följer hela tiden utfallet av verksamheten. Arbetslaget lyfter de individuella prestationerna över normalnivå utan långbänkar med kort tid mellan tanke och handling”.

Inte någon enda gång har jag erfarit att man i praktiken varit ens i närheten av teorin, snarare tvärtom. Mina över tid osystematiska intervjuer med lärare och kommunala tjänstemän ger samma bild. 

Publicerat i Vänster extremism | Leave a Comment »

POLITIKERFÖRAKTET OCH PARTILEDARDEBATTEN.

26 oktober 2024

Politikerföraktet är i ökande bland svenska medborgare. Förtroendesiffrorna för partiledarna är exempelvis generellt i sjunkande. Några oroar sig för det, i synnerhet är oron stor i den föraktade politikerklassen. Det är dessutom en bild som stämmer väl med mina personliga erfarenheter av diskussioner med politiker och medborgare ute i landet. Det finns, som jag ser det, skäl för uppfattningen att politikerföraktet är en sund reaktion bland kloka svenskar. Eller som någon skrev: ”Politikerföraktet göds av politiker men föds av sunda instinkter i folket”. Partiledardebatten senast jävar inte det påståendet. Kritiken har varit obarmhärtig i vida kretsar. Den TV-sända debatten var språkligt och intellektuellt rejält torftig. Upplever partiledarna inte själva inklusive deras spinndoktorer hur platt och mager ”argumentation” de presterar?  Man frågar sig om partiledarna på allvar tror sig stå i svenska folkets eller demokratins tjänst? De står dock som en oavsiktlig paradox i svenska folkets tjänst som varnade exempel på ledare som inte bör väljas utan snarare avpolletteras, avskedas och kanske i några fall dömas för brott.

”Om du visste med vilken ringa vishet världen styrs” är ett citat som tillskrivs den franske kardinalen Richelieu. Axel Oxenstierna lär också ha fällt yttrandet. Må vara hur som helst med citatkällan, citatet är belysande.

Tre iakttagelser anmäler sig om man i efterhand med nätets hjälp sakligt granskar den TV-sända debatten. Repriser blir obarmhärtigt avslöjande. TV-inspelningen finns dessutom alltid kvar för den som önskar verifiera vad som påstods och hur det framfördes. Partiledarna demonstrerar sitt förakt för medborgarna och deras berättigade krav på sanning och respekt genom att framföra genomskinliga överdrifter, invektiv och obelagda påståenden, ja till och med rena lögner. Den låga debattnivån och förlöpningarna göder ett motsvarande folkligt förakt för den politiska klassen. Partiledarna framstår genom sina framträdanden och beteenden som moraliskt och etiskt små människor. Hårda ord. Några föredömen är de inte, snarare varnande exempel. Partiledare och rikspolitiker uppvisar dessutom förvånande ofta grava kognitiva brister liksom också i utbildning och bildning (CV finns på riksdagens hemsida). 

Överraskande många i den rikspolitiska klassen är markant kortare till växten än genomsnittssvensken. Hur kommer de sig och hur förklaras denna överrepresentation av ”midgets” i den rikspolitiska klassen, som exempelvis Jonsson, Kristersson, Andersson, Johansson, Dadgostar med flera? Varför har så många ”midgets” satsat på politiken? Frågan rymmer kapseln till sitt eget svar. Det handlar sannolikt om en personlighetstyp kallad ”small man complex” eller ”Napoleonkomplex/Napoleonsyndrom”.  De nämnda är benämningar på en personlighetstyp som innebär att man överkompenserar sin småväxthet med ett markant aggressivt och utåtagerande beteende.  De har ofta ett livslångt kompensationsbehov att hantera och dämpa komplex och trauman de erhållit under exempelvis skolåren? Det är en möjlig förklaring till varför dessa ”midgets” väljer politiken där kraven på utbildning, bildning och kunskap är låga. Låga i synnerhet om man jämför med kompetens- och utbildningskraven på den öppna arbetsmarknaden inom företag och administration.

Publicerat i M/SD regeringen, SAP, Sila mygg o svälja kameler | Leave a Comment »

VEM VAR STELLAN ARVIDSON (S)?

18 oktober 2024

Stellan Arvidson (1902 – 1997) var ledande Socialdemokrat med DDR-sovjetiska förebilder, skolpolitiker, riksdagsman och ”fredsaktivist” (sic). 

Bilden är hämtad från Wikipedia som skriver: ”Många minns honom som grundskolans fader, socialdemokratisk riksdagsman, stridbar antinazist … Andra ser i honom en okritisk DDR-vän, skolans dödgrävare och en verklighetsfrämmande romantiker.”

Arvidsons formella position, från vilken den gamla fungerande lärarledda kunskapsskolan attackerades, var att det Socialdemokratiska partiet utsett honom till sekreterare i 1946 års skolkommission och till ledamot i 1960 års lärarutbildningssakkunniga (SOU 1965:29).  Stellan Arvidssons skolpolitiska makt sanktionerades således av den Socialdemokratiska partiledningen trots eller sannolikare på grund av att Stellan Arvidson var känt och uttalat påverkad av skolväsendets uppbyggnad och funktion i Östtyskland (Deutsche Demokratische Republik, DDR). Han var dessutom inspirerad av DDR-skolans innehåll och inriktning. Där finner vi bakgrunden till förslagen om och implementeringen av en grundläggande förändring av skolan, och som det senare skulle visa sig en katastrof. Läraren som kunskapsförmedlare och auktoritet i klassrummet ersattes av ”elevens oberoende”. Läraren devalverades som auktoritet och kunskapsförmedlare. ”Katederundervisning” blev ett fult ord och har så varit fram till idag när skolflummet nått sådana nivåer att de flesta inser att ”katederundervisning” och förmedling av kunskap är vad som saknas och krävs. Religionen, enkannerligen den kristna, mönstrades ut av den livslånga och övertygade ateisten Arvidson. Skolans ideologiska uppgift och funktion (förebild DDR?) skulle bli ett instrument för samhällets sociala (socialistiska?) omdaning. Arvidson har därför kallats ”enhetsskolans fader” alternativt ”grundskolans fader”. Jag är beredd att föreslå benämningen ”skolans dödgrävare”. När skall Socialdemokratin erkänna och be om ursäkt för den förstörelsen? 

Stellan Arvidson hade samma politiska roll för skolan som Alva Myrdal hade i socialiseringen av barnen via kollektiv samhällelig förskola och barnomsorg med en ideologiskt styrd devalvering av föräldrarnas uppgift och roll, därav också det långa motståndet mot privata lösningar av samma kollektivistiska skäl som motståndet mot privata skolor. Så har Socialdemokraterna medvetet arbetat och skaffat sig ett samhällspolitiskt ”problemformuleringsprivilegium” till den grad att övriga partier anpassat sig till Socialdemokraternas ideologiska problembeskrivningar. Moderaterna är att betrakta som socialdemokrater 2.0 (inte mint Fredrik Reinfeldt).

Själv tillhörde jag som elev i Hallstahammar på femtitalet den första årgång som efter sexan inte gick till realskolan utan började i den nya enhetsskolan. Lärarnas kunskapsförmedlande roll var ännu inte usurperad. Lärarna var auktoriteter i klassrummet. Det var ordning och reda i klassen.

Stellan Arvidsons ”meriter” är även i övrigt intressanta. Han var åren 1969 – 1987 ordförande i det regimtrogna Förbundet Sverige–DDR. Han belönades med erkännanden för sina insatser av den kommunistiska diktaturen med utmärkelser som exempelvis ”Folkvänskapens Stora Stjärna”. Inte nog med det. Arvidson var 1969 – 1973 ordförande i ”Ständiga Internationella Kommittén för erkännande av DDR” och aktiv i ”Svenska Kommittén för normalisering av förbindelserna med DDR”. ABF hade som politisk uppgift att publicera Arvidsons alster om himmelriket i DDR med åtföljande uppdrag att bedriva ”studiecirklar” i ämnet. Han belönades vidare av den kommunistiska DDR-diktaturen med hedersdoktorat och professorstjänst. På vilka vetenskapliga meriter är oklart? Arvidson var också, som om DDR aktivismen inte räckte, aktiv i Förbundet Sverige–Sovjetunionen. 

Det märkliga, för att inte säga obegripliga, är att Arvidson fortsatte stödja DDR-regimen, trots all information och kritik om de totalitära och brutala förhållandena i landet. Hur är en person funtad som efter Berlinmurens fall och allt som kommit fram om det östtyska folkets lidande och elände fortfarande höll fast vid regimen fram till sin död i november 1997? Arvidsson hävdade öppet att det var en katastrof att DDR upplösts.  Hur skall man förstå och förklara detta? Aktiv Stasiagent? Vad säger de öppnade arkiven? Orkar eller vill någon söka i dessa? I kommunistiska DDR hade en aktiv socialdemokratisk skolpolitiker och riksdagsledamot funnit sina socialistiska ideal. Det blir dock om möjligt värre. Vid Sovjetunionens invasion i Afghanistan var Arvidsons ståndpunkt att invasionen ”var nödvändig för att förhindra en imperialistisk uppmarsch i landet mot Sovjet och för att försvara regimen i Kabul”. Vad säger Magdalena Andersson?

Organisationen ”Svenska Fredskommittén” var från 1972 en underorganisation till ”Världsfredsrådet” med Arvidson som ordförande. Världsfredsrådet hade bildats 1949 med syfte att ”främja nedrustning och fredlig samexistens”. Organisationen var initierad och sovjetkontrollerad från början och ända fram till att muren och sovjetregimerna krackelerade och föll samman. Världsfredsrådets centralfåra var under årtionden att propagera för s.k. kärnvapennedrustning. Ett viktigt exempel med aktiva svenska insatser var den 1950 antagna s.k. ”Stockholmsappellen mot kärnvapen” som framförde förslaget om ett totalförbud mot atombomben. Appellen lyckades på oklara och delvis outforskade vägar mobiliserade politiskt stöd i Europa i synnerhet bland socialister och socialdemokrater. Hur det gick till och hur stort stödet i verkligheten var återstår såvitt jag vet att utreda? Tyvärr bidrog Stockholmsappellen sannolikt också till att Sverige inte fortsatte att utveckla och tillverka atomvapen vilket svenska forskare och ingenjörer vid mitten av 1950 hade teknologi och kunskap att göra. Tage Erlander sade nej eftersom kvinnoförbundet samt den samlade vänstern inklusive kommunisterna var emot. Erlander fruktade en partisprängning på frågan och vek ner sig för kvinnoförbundets motstånd. Sovjetunionen påverkade således indirekt svensk försvars- och säkerhetspolitik. Hade Sverige idag varit en kärnvapennation hade vi inte behövt underordna oss NATO? Som jag ser det är det ett av Socialdemokratins stora förräderier emot svenska folket och Sveriges försvar och säkerhet.

Världsfredsrådet har senare bekräftat att 90 procent av det ekonomiska stödet kom från Sovjetunionen. Rådet var som sagts kontrollerat av Sovjetunionen. Ingen kritik riktades mot sovjetkommunismens upprustningar medan återkommande och envisa krav på nedrustning riktades mot USA och Europa.

Publicerat i SAP | Leave a Comment »

SVENSKA KYRKAN – EN FÖRLÖPNING AV EN KVINNLIG PRÄST SOM BORDE AVKRAGAS!

16 oktober 2024

Hur ser kontrollen och biskopens prästsamtal ut innan man accepterar att prästviga en prästkandidat?  Frågan är i hög grad berättigad.

Jag har tidigare accepterat kvinnliga präster trots att teologin och Bibeln enkannerligen Nya testamentet uttryckligen motsätter sig detta. Nu har jag ändrat min hållning. En del av Svenska kyrkans förfall sammanfaller, precis som med skolan, med en feminisering av kyrkan dvs ett teologiskt och intellektuellt haveri som sedan årtionden styrts av Socialdemokraternas maktmygel för att göra Svenska kyrkan till en del av S-koncernen/klanen. Precis som man kunnat vänta.

Det senaste exemplet är extremt. Hur de folkliga reaktionerna låter när jag berättar om detta kan jag inte skriva ut här. Nu till händelsen. Jag saxar in extenso från prästen emeritus på Öland Dag Sandahls ”Dagslända” den 16.10.2024:
”Om Jomshof vet jag mest att han (eller frun?) ville ha ett barn döpt och att den kv*nnl*g* pr*st*n ogärna kunde tänka sig att döpa och redovisade sin hållning på Facebook. Jomfshofs barn döptes, domkapitlet klandrade vår i Blekinge verksamma QP (kv*nnl*g* pr*st) och Jomshof drog den enda rimliga slutsatsen: att utträda ur Svenska kyrkan”.

Alltså, en kvinnlig präst i Blekinge har vägrat att döpa ett barn till familjen Jomshof. Sannolikt på partipolitiska grunder, vad annat? Hon blev med rätta klandrad.

Men, är inte en avkragning av den kvinnliga prästen den enda rätta åtgärden? Kyrkan viger ”samkönade par” (jag avstår från den folkliga benämningen av styggelsen) men kan inte döpa barnet (barnet!) till en riksdagsledamot och utskottsordförande i Sveriges riksdag.

Hur har denna kvinna kunnat slinka igenom och prästvigas? Vilket intellektuellt, moraliskt, teologiskt och etiskt moras döljer sig bakom den prästvigningen? Har ingen talat allvar med denna Svenska kyrkan vanhelgande och vanhedrande figur?

Jag avslutar med att också instämmande citera Sandahls inledande meningar. Precis så upplever jag personligen tillvaron i Sverige. ”Min nykterhet blir ett allt större problem. Nykterhet? Ja, att vara intellektuell är att sitta nykter vid de berusades gille”. 

Publicerat i Feminism, SAP, Svenska kyrkan | 1 Comment »

OLAGLIG ÅSIKTSREGISTRERING OCH SPIONORGANISATION

13 oktober 2024

ENLIGT UPPGIFTER INDIREKT FINANSIERAD AV BLAND ANDRA SOCIALDEMOKRATERNA OCH SÄPO

Jan Guillou och Peter Bratt avslöjade på 70-talet Socialdemokraternas hemliga spionorganisation IB som registrerade socialister och kommunister.

När Socialdemokraterna numera via diverse proxyorganisationer och SÄPO desslikes, driver, utnyttjar och finansierar en lika olaglig och för gemene man hemlig organisation, som IB. som registrerar och spionerar och dessutom anmäler personer för gummiparagrafen ”hets mot folkgrupp” HMF på vad vi för enkelhetens skull kallar högerkanten eller bara kritiker av den förda geo- och samhällspolitiken inklusive den djupa staten så tiger Guillou och Bratt som sju dövstumsinstitut. Eftersom åsiktsregistrering är olaglig kan SÄPO inte göra det direkt, därför har man varit medstödjare av denna utomstatliga och utomlegala organisation som nu får härja fritt utan ingripanden från rättsväsendet som dock är snabba med att använda gummiparagrafen HMF för att döma samhällskritiker.

Om EXPOs olagliga verksamhet skrev jag redan för tre år sedan: 

”VAD ÄR EXPO som citeras av socialdemokrater och vänster/vänsterliberal media? Expo är en svenskfientlig organisation nära kopplad till den autonoma våldsvänstern. Extremister helt enkelt. Expo finansieras av Aschberg och andra liknande finansiärer. De ägnar sig åt åsiktsregistreing (olagligt så vitt jag kan förstå lagarna) för att förfölja dem som kritiserar socialister och vänsterklaner”.

Fråga: VAD gör Sverigedemokraterna åt denna skandal?

Heder åt FrihetsNytt som nu tar upp frågan.

Intervjuaren är uppenbarligen inläst och kunnig medan Tobbe Larsson är lite lös i köttet. Dock, ärendet är extremt viktigt. Lyssna, lär och reagera.

Publicerat i SAP, Vänster extremism | Leave a Comment »

DAGSKOMMENTAR DEN 11 OKTOBER 2024

12 oktober 2024

I texten presenteras fyra konträra teser (tre utrikespolitiska/globala och en inrikespolitisk). 

DONALD J TRUMP OCH JD VANCE ETT HOT MOT VÄRLDSFREDEN – EN TENTATIV TES.

Irans officiella namn är Islamic Republic of Iran (IRI), också känt som Persia/Persien med strax under 90 miljoner invånare. Iranier är inte araber och talar inte arabiska utan perser och talar persiska. Iran är ett högteknologiskt och utvecklat land med enorma oljetillgångar, styrt av en brutal teokratisk diktatur. Utbildnings och bildningsnivån är hög jämfört med arabländerna och landet har kärnvapen eller är nära att kunna skaffa dem.

Vem är farligast för freden och störst riskfaktor för ett Tredje Världskrig (WWIII)? Kamala Harris eller Donald J Trump?

Republikanernas presidentkandidat Donald Trump tycker att Israel ska slå till mot Irans anläggningar för atomenergi. Det sade Donald J Trump på ett valmöte i North Carolina enligt samstämmiga medierapporter.

Joe Biden hade vid ett tidigare tillfälle fått frågan om Israel borde anfalla Iran, varpå presidenten svarade ja – så länge man inte träffar kärnkraften.

Donald J Trump svarade på det med att Biden borde ha svarat: ”ja, slå mot det först, annat kan vänta”.

Vad innebär det att bomba Iran?

En bombning av Iran som Donald J Trump och J. D Vance föreslår och Israel är beredda att göra ökar risken för en okontrollerad spiral av bombattacker och eskalering till en militär konflikt med militär trupp, ”boots on the ground”, som termen lyder. Det innebär att världen vandrar mot WWIII med en säker konsekvens, nämligen enorma flyktingströmmar till Europa och Sverige. Make no mistake no about that! Som alltid när Israel och USA bombat och krigat sönder länder i Mellanöstern får svenskarna bära kostnaderna för de dysfunktionella strömmar av muslimska migranter som blir följden. När länder läggs i grus hamnar kostnaderna för migranterna på svenska skattebetalare.   Migrantströmmarna från Iran kommer att vara betydligt värre än de ukrainare som nu tagit sig till Sverige och som skall skickas tillbaka när det blir fred.

Jag ser kriget mellan Putin/Ryska rådsrepubliken och Zelenskyj/Ukraina som ett ”hanterbart” krig jämfört med ett storkrig mellan Iran (stödda av Ryssland och Kina) å ena sidan och USA styrda av den judiska USA lobbyn och Israel å den andra.

Den som tror att Donald J Trump är en lösning på de globala konflikterna riskerar att vara helt fel ute. Kamal Harris är dock sannolikt lika illa, båda är helt uppknutna och styrda/finansierade av de judiska lobbyorganisationerna och de judiska finansoligarkerna inklusive den av dem ägda vapenindustrin, det militärindustriella komplexet som president Eisenhower kallade dem. Israel kommer att stödjas av USA oavsett vad de än hittar på av folkmord och anfall på och i andra länder. Å andra sidan kan vi konstatera att båda presidentkandidaterna numera alltmer halvhjärtat stödjer den korrupta krigsherren och slaktaren Volodymyr Zelenskyj (som tack och lov fick åka hem efter sitt USA besök tomhänt) möjligen med Donald J Trump i en något mer kritisk position till Zelinski. Det kan signalera att parterna och deras allierade börjar röra sig  fram emot fredsförhandlingar mellan Ryssland/Putin och Ukraina/ Zelenskyj med självklara landavträdelser från Ukraina till Ryssland i utbyte mot något annat, exempelvis att Ukraina inte blir medlemmar i NATO och/eller EU. Det kriget kan Sverige hantera även om det via NATO kostar/kostat oss hundra miljarder i skattekronor. En flyktingström från ett bombat och krigsskadat Iran kommer att få år 2015 att verka som en mild västanfläkt. Det är för Sverige värre, mycket värre.

TRUMP HOS DEN JUDISKA SEKTEN CHABAD LUBAVITCH – ÄR DET AV NÅGON BETYDELSE?

På avdelning nödvändigt stöd från de starka judiska lobbyorganisationerna i USA.

Den enda president under efterkrigstiden som inte gjort knäfall för dessa lobbyorganisationer är John F Kennedy en superrik, katolik och irländare. Men så mördades han också när han motsatte och försökte förhindra sig att Israel skulle skaffa kärnvapen.

Om chabad lubavitch se eng. Wikipedia; https://en.wikipedia.org/wiki/Chabad

https://www.chabad.org/news/article_cdo/aid/6619390/jewish/President-Trump-Marks-Oct-7-With-Prayer-Visit-to-Ohel.htm

INTERVJU OM SVERIGEDEMOKRATERNAS PARADIGMSKIFTE – EN ORÄTTVIS BETRAKTELSE?

Intervjun visar giltigheten av den gamla sentensen myntad av lord John Dalberg Acton som är berömd för yttrandet ”Power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely” (ungefär: ”Makt korrumperar, och absolut makt korrumperar absolut”). 

Det är ett PARADIGMSKIFTE som skett och sker hos Sverigedemokraterna som uppenbarligen, även i jämförelse med Socialdemokraterna, är ett tydligt toppstyrt parti:

  1. SD står idag för extrem zionism (gränsar till sektbeteende) med pinsamma scener på nätet från en ledande SD:ares besök i Israel. Sverigedemokraternas kulturpolitiske talesperson Alexander Christiansson förekommer på en video från Israel i vilken han gråtande gick ner på knä inför en israelisk bosättare. Han har vidare meddelat att han i ett samarbete mellan SD och regeringen skulle skänka nio miljoner skattekronor till Barbara Spectres vänsterradikala judiska tankesmedja Paideia (extrem zionistisk).
  2. Åkesson hävdar på allvar och säger det officiellt ”Israels kamp är Sveriges”. ”Leve Israel, leve västvärlden, leve demokratin!” Det är så makalöst stolligt i sin överdrivna naivitet och ondska att man undrar om han var nykter. 
  3. Migrationen av dysfunktionella muslimer från MENA är fortfarande cirka 100 000 per år, ingen som helst skillnad. Inget paradigmskifte där. Ändock försöker de gömma sig bakom ett fikonlöv i form av en statistik villa. 
  4. SD var tidigare uttalat emot ett EU inträde men har nu ändrat sig och företräder den tidigare flera gånger empiriskt påvisade misslyckade idén att ”förändra inifrån”. Är inte det precis vad också MP och V hävdat men sedan fallit in i den korrupta EU politiken och byråkratin?
  5. Klimatalarmismen. SD bidrar numera till att regeringen öser pengar över vindkraftsparker, Northvolt, H2GS, Hybrit etc trots att de hade Elsa Widding i sin riksdagsgrupp som med fakta kunde upplysa om verkligheten.  Elsa Widding avpolletterades.
  6. Könsbyteslagen, SD har gått från motstånd till att acceptera den.
  7. Presstödsreformen genomfördes utan att SD protesterade och nu är den accepterad. Fria media skall inte få något presstöd. Tramsfrasen ”allas lika värde” är styrande. SD:s egna Samnytt och RIKS får dock sannolikt stöd.
  8. Var befinner sig satsningen på kärnkraft och vart är den på väg? Tystnad. Ingen politisk kampanj?
  9. Chat kontroll har drivits fram av EU. SD var motståndare men har tonat ner kritiken och agerar inte.
  10. SD deltog/deltar i pandemihysterin och att svenskar sprutats med ett preparat som fått nödgodkännande. Vaccin är det inte. Vaccin går igenom en lång och rigorös process med djurförsök, försök på människor, beskrivet i en forskarrapport inklusive konstaterade biverkningar och därefter peer review granskat.  Biverkningar anges noga. T o m på typ Bamyl och Alvedon finns biverkningar angivna men inte på de preparat som sprutats i svenska folket.
  11. A-kassefrågan; ingen sänkning skulle ske accepteras av SD. Nu sker en sänkning. Det kanske ändock är bra i och för sig.
  12. Jämställdhetsmyndigheten skulle läggas ner före valet men får nu i liggande budget våren 2024 utökade anslag.
  13. Beslut har tagits av regeringen med SD:s instämmande om skattehöjningar på el och drivmedel inklusive ökade kostnader för el-överföring till Norges och Tysklands fördel och Sveriges nackdel. 
  14. Beslut har tagits av regeringen med SD:s instämmande återigen ökad inblandning av motorförstörande biobränsle i bensin och diesel. 
  15. Beslut har tagits av regeringen med SD:s instämmande om fortsatt ösande av snart hundra miljarder svenska skattekronor till den korrupta Zelinski och hans köttkvarn.
  16. Beslut har tagits av regeringen med SD:s instämmande om NATO medlemskap. SD ville före valet ha en folkomröstning om medlemskap i NATO. SD:s medlemmar och riksdagsgrupp kördes över av ledningen som gick med på en medlemsansökan. Ledningens beteende är ett tydligt tecken på underskott av medlemsdemokrati i partiet.
  17. SD har aktivt deltagit aktivt i beslutet om DCA avtalet och en US ockupation av Sverige med extraterritoriella rättigheter och jurisdiktion. Ett landsförrädiskt beslut styrt av globalisterna. I den meningen har SD blivit ett globalistparti vid sidan av de andra sju.

Allt tyder på att den lilla klicken kring Åkesson med Vinge, Karlsson och Jomshof suktar så svårt efter att bli ministrar att de säljer ut Sverige och svenskarna och blir precis lika politiskt korrupta som övriga riksdagspartier. Mer och mer liknar de Socialdemokraternas partiledning och ledare i sin ryggradslöshet.

 FOLKUTBYTET I USA – EN KONSPIRATIONTES?

Om folkutbyte i praktiken i USA med vita av belgisk härkomst som drivs ut mot haitier som flyttas in (ja, flyttas in).  Exemplet är Charleroi i Pennsylvania som visar hur haitier tar över en liten stad. Gissa vilka etniska ledare och krafter som ligger bakom det katastrofala folkutbytet.

Läs om du vill veta hur det ser ut. Om du vill leva i förnekelse avstå från att läsa.

https://www.city-journal.org/article/charleroi-pennsylvania-grapples-with-surge-of-haitian-migrant

Lyssna på intervjun med en f.d SD-riksdagsledamot 

s

Publicerat i DAGSKOMMENTAR, M/SD regeringen | Leave a Comment »

ÄRKEBISKOPEN MARTIN MODEUS OCH SVENSKA KYRKANS UTVECKLING

12 oktober 2024

KNOW YOUR ENEMY. Läs in extenso vad ärkebiskopen Martin Modeus i Uppsala säger i sitt linjetal inför kyrkomötet i oktober 2024. Länk till talet nedan. Enemy? Oh yes! Ärkebiskopen är en fiende i kampen för att rädda Sverige från att bli en ”failed state”. Jag kan dock inte avstå från att något kommentera stolligheterna.

Ärkebiskopen Martin Modeus förklarar sig till att börja med nöjd med att”Kyrkans perspektiv efterfrågas också medialt”. Vilka media efterfrågar kyrkans perspektiv? DN och SVD? Statstelevisionen och statsradion? Vilka perspektiv bidrar Svenska kyrkan med? Muslimska? Hbtqi-ideologi? Vad? Samtidigt har kyrkan tappat 1,2 miljoner medlemmar) som fyllts på med ett marginellt medlemstillflöde. Kan det möjligen finnas ett kausalt samband mellan Svenska kyrkans ”perspektiv” och medlemstappet?


Ärkebiskopen vill ”hjälpa människor att bejaka den tro man har, för som någon sagt: Människor bär på mer tro än vad kyrkan ibland vågar tro”.  Men vilken tro? Är det likgiltigt vilken tro man har och vem man tillbeder? Om man till exempel tror på den av Muhammed skapade figuren Allah eller följer den 600 åriga krigiska och våldsamma islam som är en svuren fiende till alla kristna och som inte tillbeder Gud utan Allah en skapelse av en illitterat bonde och senare handelsman. I kyrkans uppdrag finns också ”visionen om att alla som vill ska känna sig hemma i Svenska kyrkan” Alla? Oavsett tro och uppfattningar? Är det därför man viger ”samkönade par” (den folkliga benämningen är betydligt råare). Svenska kyrkan promotar den perversa hbtqi-ideologin. Sankt Nikolaikyrkan i Örebro hade som talande exempel låtit kyrkorummet domineras av en enorm ”Pridematta”. Läs Bibeln, läs Nya testamentet. Allt som hbtqi-ideologin står för är svår synd enligt Bibeln.

Svenska kyrkans relativism och anpassning till vänsterpolitik är total. Ärkebiskopen vill ”hjälpa människor att bejaka den tro man har”. ”Hjälpa”, vad betyder det? Oavsett vilken tro man har? Om man är muslim och följer våldsideologin enligt Muhammeds budskap i Koranen? Koranen över 100 verser i suror som handlar om hur man bör skada eller döda den som tror annat än på krigsherren, pedofilen, judemördaren, kvinnoförtryckaren Muhammed? 

Läs Koranen, det har jag gjort från pärm till pärm. Det är en i det närmaste oläslig text men tvinga er igenom texten. Här finns högt och lågt om Allah, om hur man hanterar hushållet, hur man hanterar flera fruar. En belysande och välkänd händelse från Haditherna handlar om att en vän till Muhammed ville gifta sig med en ung vacker kvinna. Ganska snart därefter kom Muhammed ner från berget med ett budskap från Allah. Vännen borde inte gifta sig med kvinnan. Ytterligare någon tid senare hade Muhammed en ny uppenbarelse och ett nytt budskap från Allah när han kom ner från berget och dikterade vad Allah förmedlat. Nu ville Allah att Muhammed skulle gifta sig med den unga vackra kvinnan. Läs och kolla själv!

Ärkebiskopen Modeus lever i vanföreställningen att han och kyrkan är i fas med den svenska verkligheten eftersom: ”Vi har kunskap och erfarenhet, rummen och miljöerna”. Verkligen, vilken kunskap och erfarenhet om dagens verkligheten för etniska svenskar har kyrkan? Behöver vi ens påminna om alla dysfunktionella politiska och sociala frågor som plågar det svenska folket? Var står Svenska kyrkan i dessa frågor? Kyrkan har kyrkorummet. Kyrkorummet är dock till för alla oavsett tro och uppfattningar. Kyrkorummet och kyrkan som byggnad är ett historiskt, arkitektoniskt och konstnärligt verk av och uttryck för svenskars liv, arbete och föreställningar under 1000-år. Nu talar vi om Svenska kyrkan som organisation inte om kyrkobyggnaden och kyrkorummet.

Ärkebiskopen Martin Modeus och Svenska kyrkan är numera INTE en historiskt lutherskt kristen folkkyrka som bygger på testamentet och sakramentet. Det är vad Svenska kyrkan borde vara. Det är vad ärkebiskopen borde talat om. Hur kommer vi tillbaka till en kristen kyrkan, folkkyrka, på traditionell luthersk testamentlig och sakramental grund?

Ärkebiskopen Modeus häver vidare ur sig den valhänta och allmänna frasen: ”de kyrkotillhöriga är välkomna att göra sin resa i liv och tro med den relation till kyrkan som de själva vill ha och ha glädje av”. Vad är detta? En gottköpsreligion, en konsumentreligion som du kan ”köpa” i Svenska kyrkan? Vad är en sådan kyrka? Det ärkebiskopen Martin Modeus här står för kan närmast beskrivas som ”snällism” (inte positivt avsett) och det prästen emeritus på Öland Dag Sandahl med ett lysande begrepp kallat ”MTD-religion; Moralistisk Terapeutisk Deism”, dvs rent mumbo jumbo för att tala folkligt.


Det samiska folket (etniskt) skall också, enligt Modeus, gynnas än mer. De skall få veto över skötseln av kyrkans skog liksom allehanda andra knäfall för samernas primitiva föreställningar. Samerna har redan en helt oacceptabel makt och myndighet över stora delar av Sverige på etniska svenskars bekostnad. Via den underliga hybriden Sametinget, statlig myndighet och samepolitiskt vald församling, som i praktiken styrs av ett fåtal korrupta renägande familjer för att inte tala om det Sapmi som inkluderar flera andra länders territorium under en gemensam flagga. Vad säger skåningar, blekingar, hallänningar, bohuslänningar, västgötar, ölänningar och östgötar, dvs alla utanför Sápmi om ärkebiskopen Modeus ogenomtänkta (i bästa fall) eller (i värsta fall) rent etniskt obehagliga utfall.

Ärkebiskopen har också uppfattat ”det ofattbara lidande som krigen i världen åstadkommer”. Uttalandet är på gränsen till en barnslig trivialitet. Han har också kommit på att kyrkan ”alltid måste stå på fredens sida”. Det var ju radikalt och klarsynt men inget om vad kyrkan anser exempelvis om folkmordet (40 000 döda merparten barn och kvinnor) i Gaza. Eller som SVD skriver: ”Stora delar av världen ser nu Israel som satan”. Hur ser ärkebiskopen på det påståendet utifrån sin fraseologi och utifrån den i kyrkliga sammanhang vanliga föreställningen (dock felaktig enligt NT) om Israel och Israels folk som Guds folk. 

Han säger också att ”alla krafter behövs förstås för att sätta stopp för antisemitism och islamofobi.” Verkligen? Islamofobi? Är inte kristnas, i andra länder, rädsla för förtryck från islam motiverad och befogad? I själva verket ser vi hur Svenska kyrkan islamiseras och knäfaller för islam och islamisternas organisationer. Sverige och svenskarna borde ha Svenska kyrkans hjälp, inte som motståndare, när vi kritiserar och försöker få stopp på den politiska islam som fått ett 2 miljoner stort ”brohuvud” i Sverige med dysfunktionella, lågkognitiva och lågkompetenta muslimer (enl. SCB:s statistik har Sverige idag 750 000 och vid årets slut 800 000 analfabeter) i vårt land? 
Det svenska försvaret och beredskapen tas också upp. ”När läget blir som allvarligast är kyrkans ansvar för att finnas till hands som störst. När vi tar vårt ansvar i totalförsvaret är det för att minska risken för krig”. Hur skall detta gå till med trovärdighet? Det klarar Svenska kyrkan inte ens i fredstid! 

https://www.svenskakyrkan.se/nyheter/arkebiskopens-linjetal-vid-kyrkomotets-oppnande-

Skärmdumpl från Svensk kyrkan hemsida.

Publicerat i Svenska kyrkan | 1 Comment »

OM DET ALLMÄNNARE TYCKANDET.

07 oktober 2024

Jag är förskräckt över den allmänna intellektuella bildnings- och kunskapsnivån på exempelvis FB. I debatten finns tyvärr alltför många som aldrig lärt sig empirisk analys och att dra hållbara slutsatser från belagda fakta. Det föranleder den djupare och allvarligare frågan: Hur ser undervisningen i skolan ut? Är det fritt tyckande som gäller? Som en lärarutbildad hävdade emot mig; ”det ena tyckandet är lika mycket värt som det andra”. Sannolikt en form av utlöpare från tramset ”allas lika värde”. Men den allvarligaste frågan är, hur ser lärarkårens kompetens, kunskap och bildningsnivå ut? Hur ser lärarutbildningen ut? Vad säger läroplanerna? På min tid talade vi redan i femman och sexan om att ha faktauppgifter, än mer så under högstadiet, för att inte tala om undervisningen vid Västerås Högre Allmänna Läroverk. 

Det handlar i grund och botten om två typer av tyckaraktörer, byfånar dvs okunniga, obildade personer som tänker banala saker och således skriver banala saker och än värre lever med villfarelsen att de bidrar med något innehållsligt, viktigt eller sant. Sedan har vi dårfinkarna personer som har en solipsistisk världsbild där deras egen bestämda övertygelse och tyckande gäller som sanning, i stället för empiriska fakta. De är i allmänhet omöjliga att övertyga eller ens påverka med empiriska fakta och analys.

Nätet svämmar över av dessa byfånar, personer som med övertygelse påstår obelagda och omöjliga saker om samhälle och verklighet i generell mening. Eller värre, dårfinkar och förnekare, personer som förnekar att jorden är rund, personer som förnekar att månlandningen ägt rum utan är en Hollywoodinspelning, mordförsöket på Donald J Trump var en iscensatt false flag operation, kondensstrimmor i luften efter flygplan är chem trails med giftigt innehåll som sprids av onda krafter, oklart vilka och hur, Elvis lever, Michael pedofilen Jackson lever och var inte pedofil, allmänna stolligheter om Vatikanens tunnlar och guld m.m. Mycket stollighet och desinformation och rena lögnskapelser kommer från internetkanaler som Forbidden och Hidden History. Listan kan göras längre! All denna desinformation har ett medvetet syfte. Den emanerar från globalistiska centra i världen och från deras judeoligarker. Forbidden och Hidden History som exempel som medvetet syftar till att förleda den okunniga populasen och få dem att ägna sig åt att publicera och sprida stolligheter istället för att granska den verkliga fienden och de verkliga svåra uppgifter vi har framför oss idag med migration, vaccinlögner, NATO-ockupation, den djupa staten, inskränkningar i grundlagen, statstelevionens lögner och indoktrinering med mera, med mera. Man frågar sig osökt, vilket är värst, personer som lever med den falska världsbilden och föreställningen att allt är konspirationer, eller personer med den lika falska världsbilden och föreställningen att inga konspirationer existerar? Döm själva!

Den apostroferade typen av debatt och inlägg är illavarslande. Det är alltför låg intellektuell nivå och utan bildning och beläsenhet. Det finns en tydlig korrelation mellan byfånar/dårfinkar och kunskaps- och bildningsnivå. Ju mindre kunskap och lägre bildning desto högre sannolikhet att man tror på och hävdar stolligheter eller konspirationer i alla lägen.

By the way; tesdrivande är en mycket god pedagogisk princip. Jag renodlar ofta argumenten för en tes för att göra den tydlig och entydig. Jag driver argument till stöd för tesen, som Herbert Tingsten, och även om jag inte är 100 procent övertygad så argumenterar jag ofta för 100 procent. Herbert Tingsten hävdade själv att han vid 51 procents övertygelse argumenterade för 100 procent.

Vem är jag att skriva dessa rent strindbergska elakheter? Jag svär inte på någon ideologi eller befintligt partiprogram, sympatiserar inte i grunden med något svenskt politiskt parti. Jag är extremt politiskt intresserad, röstar i allmänna val, ofta olika i de olika valen och i riksdagsvalen har det varierat över tiden. Jag läser och följer ett antal svenska, amerikanska och internationella media på nätet, svenska morgontidningar och kvällstidningar och nätsidor på både vänster- och högerkanten. Jag läser mängder med filosofisk, historisk, ekonomisk, statsvetenskaplig/politisk litteratur inklusive lyrik och skönlitteratur.

Det ord som kommer närmast att beskriva min nuvarande position är ”rabulist” i meningen ifrågasättande och radikal agitator mot makten, politisk bråkmakare. Contrarian är ett engelskt ord som passar bra. Orden är inte perfekta men får duga. Jag definierar mig som uttalad och medveten nationalist, numera allt mer som etno nationalist. Hönshjärnorna på SÄPO med den kvinnliga chefen i spetsen har lanserat det Orwellska begreppet ”anti-etablissemangs extremist”. Typ; ”krig är fred, lögn är sanning”. Begreppet får väl närmast ses som en utmärkelse att bära med stolthet för oss som proaktivt analyserar och med tung empiri avslöjar lögner, korruption, nepotism och förräderi hos de byråkratiska och politiska maktklanerna oavsett om de är från vänster eller höger.

Min personliga logga sammanfattar mina ledord i det intellektuella arbetet; Sanning, Frihet (yttrandefrihetsfundamentalist) och för Sverige. Färgerna är givna och Wasa-kärven står för det viktiga historiska perspektivet. 

Publicerat i Mina utgångspunkter, OM MIG! | 1 Comment »

« Äldre poster
Nyare poster »