HYMN TILL FRIHETEN

18 februari 2025

”Sedan hennes arm lyfte mig ur dammet

Slår mitt hjärta så tappert och saligt för henne.

Upptänd av hennes gudomliga kyssar

glöder min heta kind ännu.

Varje ljud från hennes förtrollade mun

adlar ännu den nyskapade meningen.

Hör, o andar, nyheterna från min Gudinna

Hör och hylla härskarinnan.”

Friedrich Hölderlin (1770 – 1843) tillhörde den tyska romantiken. Ur Gedichte.

Hymnen till friheten, läser jag som en hymn till en person i mytologin nämligen frihetens mytologiska gudinna. Friheten är och skildras i mytologin i olika äldre kulturer som en gudinna, se t ex Frihetsgudinnan i New York i modern tid.

Det finns flera anledningar till att jag hyllar och lyfter denna hymn till friheten. Det första och självklara, det är en enormt

vacker och intagande skildring av den gudinneperson som i mytologin symboliserar friheten. En svensk dikt på samma tema:  ”Frihet är det bästa ting Som sökas kan all världen kring” som de sista stroferna lyder i Biskop Thomas frihetsvisa. Texten är skriven 1439 av biskop Thomas Simonsson i Strängnäs och kallas också Engelbrektvisan, av historiskt lätt insedda skäl.

Friheten som ledare i Europa med den kallhamrat totalitära van der Leyen och tyska socialdemokrater i spetsen liksom ledare här hemma som Ulf Kristersson och Magdalena Andersson systematiskt försöker begränsa med hjälp av den djupa sten och det korrupta socialistiskt infiltrerade rättsväsenet (lagar, domstolar och domar).

Mitt andra skäl att lyfta hymnen är självfallet att libertas är en del av min logga (se nedan) och ledfyr och ljusstjärna för mitt intellektuella arbete. Gudinnan (innehållet i frihetsarketypen) i anima har inte verkat förgäves i det omedvetna.

För det tredje, jag djupstuderar sedan ett par månader Carl Gustaf Jungs psykologi och är inne på läsningen av min tionde volym med Jung texter, i mitt bibliotek står ytterligare tre volymer kvar att läsa. Anima är i den jungianska psykologiska analysen, om det kollektivt omedvetna, kvinnan (Eros) i mannen. Animus är motsvarande mannen (logos) i kvinnan. Därför verkar Hölderlins hymn om frihetsgudinnan så kraftfullt på oss. Den slår an omedvetna strängar. Anima i oss reagerar och lyfter upp innehållet i arketypen till jagets medvetandesfär. Myten om frihetsgudinnan handlar sannolikt om ett dramatiskt urtillstånd. En ljusgestalt står framför oss befriad från jordens tyngd och sinnenas tyranni.

Tänk efter, skulle någon idag kunna formulera detta eller ens komma på tanken.  Finns det någon i den korrupta politiska ledningen i Sverige oavsett parti som skulle reagera positivt på hymnen och agera för frihet? 

Publicerat i Mina utgångspunkter, Yttrande- och tryckfrihet. | Leave a Comment »

SVENSKA FINANSOLIGARKER MED WALLENBERGARNA I SPETSEN

13 januari 2025

Åren 1962 respektive 1965 skrev C. H. Hermansson böckerna ”Monopol och storfinans” respektive ”Monopol och storfinans – de femton familjerna”. Böckerna går att få tag i antikvariskt. De är fortfarande än idag läsvärda och viktiga för marxister liksom för etnonationalister. Den sistnämnda boken skapade för decennier framåt begreppet ”de femton familjerna” inte bara hos Vänsterpartiet kommunisterna och marxologer utan i allmänhet media och samhällsdebatt. Begreppet används fortfarande exempelvis i Affärsvärlden och Expressen.

C.H. Hermansson var, numera legendarisk, partiledare för Vänsterpartiet kommunisterna bland annat med det ofta upprepade mantrat ”Någon jävla ordning får det vara i ett parti”. De alltmer, under Nooshi Dadgostar, urvattnade och PK/woke blivna V talar inte alls om oligarkfamiljerna eller makten och agendan hos globalister och finansoligarker. Samma anpassning som SD fast från motsatt håll.

Det är verkligen dags att uppdatera begreppet ”de femton familjerna”. Deras makt är inte mindre idag, i synnerhet inte oligarkerna Wallenbergs som helt dominerar svensk ekonomi och politik i relevanta avseenden. Socialdemokraterna har allt sedan Hjalmar Brantings överenskommelse med K. A. Wallenberg i början av 1900-talet och senare under hela 1900-talet påverkats av och anpassat sig till Wallenbergoligarkerna. Läs Sveriges ekonomiska och ekonomisk-politiska historia och den ekonomisk/fackliga politik (facklig/politisk samverkan, Saltsjöbadsavtal, solidarisk lönepolitik, kollektivavtal, strejker för att tvinga företag till underkastelse under facket m.m.) som förts oavsett SAP:s partiledare. 

Nu är det vi etno–nationalister som i analyser alltid pekar på finansoligarkernas inflytande och makt på tvärs med svenska folkets intressen. Maktkonglomeraten har gått under olika benämningar genom åren; ”monpolkapitalister”, ”finansfamiljer”, ”de femton familjerna” och numera finansoligarker.  Globala finansoligarker är märkligt ofta av judisk börd typ familjen Rothshields med springpojken Soros. Via globalistfora och via organisationer som Bilderberggruppen, World Economic Forum, UN Agenda 2030, Bank for International Settlements etc. liksom konglomerat som BlackRock med Larry Fink, Vaguard Group och globala politiska aktivister som Bill Gates (propagandist och ägare till företag som producerar covid-19 vaccin och Bovaer, delägare i det Wuhan laboratorium som både CIA och FBI bekräftar släppte ut  covid-smittan).

Nu har den marxistiska tidningen Proletären uppdaterat C. H. Hermanssons lista genom att publicera uppgifter från Affärsvärlden. Jag saknar, by the way, riktiga marxologer att debattera med. Numera vandrar V mot mittenträsket liksom de alltmer ryggböjliga SD som lämnat motståndet mot EU och anammat anslutningen till NATO och allmän warmongering.

Stockholmsbörsen och näringslivet domineras av ett antal mäktiga oligarkfamiljer ”ägande med ansikte”, enligt Affärsvärlden. Bertolt Brecht författare och dramatiker skrev en gång något intressant med utgångspunkt i sin kommunistiska marxism: ”Klassfienden har namn, adress och telefonnummer”. Det är tänkvärt på fler sätt än ett.

Den svenska oligarkfamilj med judiskt påbrå som tillhör globalistoligarkerna är familjen är Wallenbergs som också är aktiva och i ledande positioner i flera globalistorganisationer.

1. WALLENBERG – 1846 MILJARDER

Oligarkerna Wallenbergs motto sägs vara ”esse non videri”, latin för ”verka men inte synas”. Ett motto som väl exemplifierar finanselitens enorma inflytande bakom kulisserna.

Familjen Wallenberg är Sveriges mäktigaste finansfamilj. De kontrollerar ensamt 40 procent av den svenska börsen, till ett värde av över 1800 miljarder kronor.

Wallenbergs imperium grundlades av biskopssonen André Oscar Wallenberg, som bildade Stockholms Enskilda Bank, SEB, i mitten av 1800-talet. Makten och rikedomarna har förts vidare i en finansdynasti av enbart män – döttrarna har hållits utanför.

Wallenbergsläktens ålderman är idag Peter ”Pirre” Wallenberg, son till Marcus ”Dodde” Wallenberg och bror till Marc ”Boy-boy” Wallenberg (död 1971). Boy-boys två söner, Marcus ”Husky” och Axel ”Wawa” (död 2011) har suttit i styrelser för bland Investor, SEB och Saab.

Husky är gift med Fanny Sachs, från den förr så mäktiga finansfamiljen Sachs, grundare av bland annat Nordiska Kompaniet, NK. Husky är också kusin med bröderna Ian och Lukas Lundin från ökända Lundin Petrolium.

Fanny Sachs två döttrar har i sin tur gift in sig i den mäktiga Bonnierfamiljen respektive den något mindre mäktiga Dinkelspielfamiljen. Det gäller att ha rätt kontakter för en kapitalist.

Pirres son Peter ”Poker” Wallenberg junior är mest intresserad av racing, men har också lett Grand Hôtel. Pirres andra son Jacob Wallenberg styr i finansbolaget Investor, men sitter även i US-amerikanska Coca-Cola Companys styrelse.

Äger eller kontrollerar: Investor, Astra Zeneca, ABB, Ericsson, Atlas Copco, SEB, SKF, Electrolux, Stora Enso, Husqvarna, Saab, Swedish Orphan Biovitrum, SAS, Nasdaq OMX, Wärtsilä, Foundation Asset Managment, Bergvik Skog, Boston Power, Asia Capital Reinsurance Group och delar av riskkapitalbolaget EQT (som äger delar av ISS, Scandic Hotels, m fl)

2. KAMPRAD – 600 MILJARDER

Ingvar Kamprad är känd som en sparsam, ödmjuk och snål smålänning som lyckats bygga upp en förmögenhet. En bild som medvetet skapats för att gynna varumärket Ikea. Hans bakgrund och leverne är i själva verket inte alls så enkel och genuin.

Ingvar Kamprad kommer från en godsägarsläkt i Tyskland och gården han växte upp på i Småland var traktens största. Modern kom från en familj som drev en stor diversehandel i Älmhult.

Knappast en miljardärsuppväxt men det rådde ingen nöd för familjen Kamprad då heller. Ingvar Kamprad var nazist i sin ungdom och sa i en intervju 2010 att han ännu ser upp till fascisten Per Engdahl.

Familjen Kamprads ägande är ännu koncentrerat kring Ikea-koncernen som dock för länge sedan expanderat bortom möbelförsäljning.

Äger eller kontrollerar: Ikea, Inter Ikea, Ikano bank, Ikano bostad

3. PERSSON – 414 MILJARDER

Familjen Perssons förmögenhet är uppbyggt kring Hennes & Mauritz som bildades av Erling Persson 1947. H&M är idag en av världens största butikskedjor för kläder och vd för företaget är numera Stefan Perssons son Karl-Johan ”KJ” Persson.

Stefan Persson har med sin enorma förmögenhet bland annat köpt ett gammalt kloster, ett bryggeri och en hel by i England. Byn Linkenholt, med 5000 hektar mark, herrgård, tjugo andra hus och en cricketplan, blev hans för den nätta summan av 300 miljoner kronor.

Äger eller kontrollerar: H&M (som i sin tur äger butikerna Weekday, COS, Monki, m.fl) Ramsbury Invest, Ramsbury Property. Stefan Persson även andelar i Ericsson, Nordea och Poolia.TA

4. RAUSING – 258 MILJARDER

Företagarsläkten Rausing är idag en av världens rikaste. Ruben Rausing grundade 1950 företaget Tetra Pak, efter att en av Rausings anställda laboratorieassistenter, Erik Wallenberg, uppfunnit tetraedern som förpackningsform.

Idag kontrolleras Alfa Laval av Ruben Rausings barnbarn Jörn, Kirsten och Finn Rausing men många i släkten har fått ta del av rikedomarna.

Mest skandalomsusad är kanske Hans Kristian Rausing som mest spenderat sina rikedomar på droger. Hans fru Eva Rausing, dotter till en rik PepsiCo-chef, hittades 2012 död i parets lyxhus i London. Där hade hon legat i 2 månader.

Äger eller kontrollerar: Tetra Laval, Alfa Laval

5. STENBECK – 173 MILJARDER

Stenbeckfamiljen har ersatt familjen Klingspor på CH Hermanssons lista över finansfamiljerna. Detta efter att de lyckats köpa greve Wilhem Klingspors dåvarande rederi, nuvarande investmentbolag, Kinnevik.

Hugo Stenbecks son Jan Stenbeck lyckades hålla systern, moderaten och f d utrikesminister Margaretha af Ugglas utanför arvet och utvecklade sedan Kinnevik-sfären till en av de mäktigaste inom tv, tidning, radio och telefoni.

Äger eller kontrollerar: Kinnevik, Millcom, Tele2, MTG (äger i sin tur TV3, TV6, TV8, TV10, RIX FM, Nelly.com m fl), BillerudKorsnäs, Cdon, Transcom, Metro, Bayport bank och flera onoterade internetbolag.

6. DOUGLAS – 166 MILJARDER

Greve Gustaf Douglas sitter bland annat i Moderaternas partistyrelse och har sagt att affärsvärlden ”fungerar som hajstim, du simmar med de andra hajarna och är en kompis liksom. Man har kul tillsammans […] och äter upp en och annan firre […]. Men sedan råkar någon annan skada en och det rinner blod och då märker man att de där jävla kompisarna börjar äta upp en själv i stället.”

Tillsammans med sönerna Carl och Eric kontrollerar de flera bolag med investmentbolaget Latour som nav.

Äger eller kontrollerar: Latour, Assa Abloy, Securitas, Loomis, Fagerhult m fl.

7. SCHÖRLING – 127 MILJARDER

Melker Schörling äger investmentbolaget med det originella namnet Melker Schörling AB och står Gustaf Douglas nära i vars bolag även Schörling har stora ägarintressen i.

Äger eller kontrollerar: Melker Schörling AB, Hexagon, Hexpool, m fl.

8. JOHNSON – 89 MILJARDER

Antonia Ax:son Johnson är idag familjens mäktigaste person. Hennes farfars far Axel Johnson började bygga upp familjens förmögenhet genom att importera kol och koks till Stockholms järnverk. Hon är medlem i Folkpartiet, sitter i kommunstyrelsen i Upplands Väsby och föreslogs som ny ordförande för Folkpartiet efter Lars Leijonborg.

Äger eller kontrollerar: Axel Johnson AB, Axfood (Willys, Hemköp, Garant, Eldorado mfl märken), Nordstjernan, Ncc, Mekonomen, Nobia, Axfast, Active Biotech, m fl.

9. LUNDIN – 87 MILJARDER

Adolf Lundin och sönerna Ian och Lukas Lundin har aldrig varit så noga med etik och moral. Adolf Lundin sa när han levde att han gärna gjort affärer med nazisterna i Tyskland om han haft möjlighet och bolaget bröt guld i Sydafrika under apartheidregimen.

Traditionen sitter i och bolaget har bland annat pekats ut som delaktiga i folkmorsbrott i Sudan. Utrikesminister Carl Bildt satt tidigare i styrelsen.

Äger eller kontrollerar: Lundin Petroleum, Lundin Mining, Africa Oil, Black Pearl, Shamaran Petrolium, Lucara Diamonds, m.fl (främst gruvbolag)

10. LUNDBERG – 82 MILJARDER

Lundbergsfamiljens maktsfär är växande. Med utgångspunkt i fastighetsbranschen tar sig familjen in i allt fler branscher och Fredrik Lundberg har makt i till exempel Handelsbanken.

Äger eller kontrollerar: Industrivärden (med stora innehav i Handelsbanken, Sandvik AB, Volvo, Ericsson, Skanska och SCA), Hufvudstaden, Holmen, Fastighets AB LE Lundberg och Indutrade.

11. BENNET – 55 MILJARDER

Carl Bennet växte upp på ett gods i Skåne och är nog den enda på listan över de 15 familjerna som förstamajtalat för Socialdemokraterna. Han började sin karriär i Electrolux och köpte sedan ut detta företags dotterbolag Getinge.

Carl Bennet sitter även i styrelsen för Lundbergföretagen.

Äger eller kontrollerar: Getinge, Lifco, Elanders

12. PAULSSON – 44 MILJARDER

Bröderna Mats och Erik Paulsson, är främst kända för Peab och har varit anklagad för mutbrott i samband med bygget av den nya nationalarenan i Solna. Bröderna med familjer har även flera stora fastighetsbolag.

Äger eller kontrollerar: Brinova, Fabege, Peab, Wihlborgs, Skistar, Backahill

13. OLSSON – 29 MILJARDER

Göteborgaren Sten A Olsson grundade i mitten av 1900-talet rederiet Stena. Stenakoncernen är numera ett av Sveriges största privata fastighetsbolag.

Äger eller kontrollerar: Stena AB, Stena Fastigheter, Stena Metall AB, Stena Sessan AB, Concordia Maritime

14. BONNIER – 20 MILJARDER

Familjen Bonnier är vida kända för sitt mediemonopol i Sverige. Ett 70-tal familjemedlemmar delar på aktierna i Bonnierkoncernen och deras makt ligger kanske mer i sitt medieinflytande än i sin förmögenhet, även om den heller inte är ringa.

Äger eller kontrollerar: Bonnier AB (med medier som DN, Expressen, Dagens Industri, Veckans Affärer, Sydsvenskan, Albert Bonniers förlag, Adlibris, TV4 och delar av SF Bio)

15. SÖDERBERG – 18 MILJARDER

Per Olof ”Pelle” Söderberg startade på 1800-talet grosshandlarfirman P Söderberg, som sedan blev Söderberg & Haak och som nu ingår i riskkapitalbolaget Ratos.

Äger eller kontrollerar: Ratos, Söderberg & Partners

Publicerat i Finansoligarker, SAP | Leave a Comment »

TENNYSSONS ”RING, KLOCKA, RING” OCH INTERNATIONALEN MANIPULERAS

03 januari 2025

MANIPULATION I

Alfred Tennyssons dikt från 1850, Ring Out, Wild Bells, heter på svenska Ring, klocka, ring och är skriven 1889 av Edvard Fredin. Den har lästs på Skansen av Anders de Wahl från 1895 fram till 1955. Andra har kommit efter.

Manipulation? Varken den fjärde versen eller den sista läses. De verserna lyder: 

Fjärde versen.

”Ring ut hvad dödsdömdt räknar sina dagar
och forngestaltningar af split och kif.
Ring in ett ädlare, ett högre lif
med bättre syften, mera rena lagar”.

Den första strofen är en rak, i det närmaste övertydlig beskrivning av Sveriges sociala och politiska situation. Det är kanske att betrakta som osmakligt att köra ner en sanning i halsen på folket en nyårsafton när de står och inväntar 12-slaget med champagneglasen i händerna. Eller, kanske förklaringen till utelämnandet är den obehagligt provocerande lösning som apostroferas i den andra strofen. Är det konkret ”bättre syften och rena lagar” som stör makten och bör undanhållas det etniska svenska folket. SVT gör sin plikt som institution för indoktrinering och hjärntvätt till och med på nyårsnatten.

Den sista åttonde versen.

”Ring in den tid, då andarne befrias
ur själfviskhetens sammansnörda band.
Ring mörkrets skuggor bort ur alla land;
ring honom in, den bidade Messias”!

I det alltmer sekulära Sverige och de meningslöst mumlande biskoparna och prästerna är det säkrast att utelämna diktens helt centrala avslutande vers. Det är kanske så att man uppfattar att det är en provokation att påminna om vår kristna tro och Messias roll. Man vill inte störa folket med påminnelser om ”Messias” som löser ”mörkrets skuggor”?

Den femte versens andra strof har självsvåldigt ändrats av Malmsjö och August till egensnickrade varianter av typ allmänt mumlande. Med vilken rätt ändrar dessa figuranter en klassisk dikt? Immaterialrätt heter den juridiska ordning som skyddar en upphovsmans verk. Men en död engelsman? Vem bryr sig, tänker dessa figuranter och SVT.

Originalet lyder:

”Ring ut till tystnad diktens gatularm,
men ring till sångarhjärtan skaparglöden”.

MANIPULATION II

Manipulation II står den svenska socialdemokratin för. När partiets toppar och medlemmar samlas på socialistmöten sjungs gärna Internationalen med blossande kinder, rödkantade ögon och höjda nävar. Internationalen är socialisternas och kommunisternas kampsång nr ett. Den är skriven av Eugène Pottier, medlem av Pariskommunen, i 1871 i samband med att kommunen föll. Socialdemokraterna utelämnar alltid följande vers:

”Båd´stat och lagar oss förtrycka                                                    Vi under skatter dignar ner”.

Nu är väl sannolikt ingen läsare förvånad över den skriande tystnaden från Socialdemokraternas kring den aktuella versen. Sveriges skattehöjarparti par preference och med totalitära lagförslag från Morgan ”Stasi” Johansson vill naturligtvis inte sjunga om sina egna förlöpningar. Det finns väl inget politiskt problem som inte Socialdemokraterna vill lösa med höjda skatter på allt som tänkas kan. Glöm inte att Socialdemokraterna lyckades hitta den oskyldiga plastpåsen som en skattekälla.

Publicerat i Fake news, Politisk korrekthet, SAP, Skattemoral | Leave a Comment »

SVENSK RÄTTSRÖTA – PALMEMORDET, KEVINMORDET, THOMAS QUICK OCH STYCKMORDET PÅ CATRINE DA COSTA

19 december 2024

HUR ILLA STÄLLT ÄR DET?

Palmemordet med Ebbe Carlsson (S), Hans Holmer (S), Anna-Greta Leijon (S) och Anders Helin m.fl. som såg till att sanningen om mordet på Olof Palme aldrig kom/kommer fram. Därefter har en faktavrängande chefsåklagare Krister Peterson offentligt dömt en död man som skyldig (utan hörande) som med stor sannolikhet inte hade med mordet att göra men som däremot var ett viktigt vittne. Därefter begravdes för några år sedan Palme-utredningen. För gott? Privatspanare gräver dock vidare. FRÅGA: Varför är Palmes obduktionsprotokoll hemligstämplat i 75 år. Vad avslöjade den? Hade Olof Palme smittats av då obotlig sjukdom som förklarade hans obalanserade beteende den sista tiden? Fundera på det! Jovan Raijs var den som obducerade Palme.

Kevin-mordet där två småpojkar, fem och sju år i Värmland förhördes av polis under obehagligt upprörande förhållanden (se de smärtsamma förhörsfilmerna) och gjordes till mördare. Ett obehagligt justitiemord av polisen, numera erkänt av myndigheterna, ex gratia. Har poliserna som begick dessa övergrepp mot oskyldiga barn straffats?

Seriemördaren Thomas Quick/ Sture berwall som under droger och märkliga av polisen styrda vallningar ”erkänner” 30 + mord. Ingen i rättsväsenet från polis, åklagare, advokat och domstol drar öronen åt sig. Det var psykologen Margit Norell som skapade massmördaren Thomas Quick med den ovetenskapliga psykologiska teorin om ”förträngda minnen” som kunde tas fram hos Thomas Quick med hjälp av kopiösa mängder narkotiska preparat (benzodiasepiner). Norell är död och kan inte ställas till svars för den sekt hon skapade på Säter och som skapade ”seriemördaren” Quick. Än idag vidhåller en obegriplig JK Göran Lambertz att Quick var skyldig till mord trots senare frikännande. Varför? Det brukar kallas att ”kvälja dom”. 

Mikael Håfströms film ”Quick” från 1919 handlar om Hannes Råstams insats för att avslöja de, av advokaten Borgström (S), psykologsekten runt Norell, åklagaren van det Kwast och polisen Penttinen skapade, falska 8 domarna mot Thomas Quick/Sture Bergwall. Spelfilmen bygger på boken ”Fallet Thomas Quick – att skapa en seriemördare” av journalisten Hannes Råstam (död 2012). Hannes Råstam gjorde också en dokumentär 2009 om fallet Quick med samma titel som boken. Spelfilmen ”Quick” är sevärd och viktig.

Nu till Catrine da Costa mordet, känd som ”styckmordet men obducenten och allmänläkaren” från tidigt 1980-tal. I efterhand kritiserad i grunden som ett justiemord av ett stort antal inlästa poliser och experter. Ett justitiemord med Anders Helin (död 2014), Carl Anton Spaak (död 2023) och Ingegerd Westlander (död 2020) som lagvrängare. Polis och åklagare undertryckte sanningen med fejkade ”bevis”. Den faktaresistenta åklagare Helin var dessutom lat och orkade inte läsa in fallet. De två åtalade läkarna friades i den andra rättegången från mordmisstanken, men Westlander och Spaak förmådde nämndemännen att gå med på att det i domskälen skrevs in att läkarna ansågs skyldiga till styckningen (idag vet vi att det inte fanns tillstymmelse till bevis) av den döda kvinnans kropp. Den skrivningen gick inte att överklaga, eftersom domskäl aldrig kan leda till ett överklagande. Det uppgivna brottet var dessutom preskriberat och omfattades inte heller av åtalet. Läkarna var sålunda formellt friade, men skrivningen i domskälen band dem till ett allvarligt brott, där skuldfrågan inte kunde prövas i högre instans. Konsekvensen blev att de båda fick sina liv förstörda. Deras läkarlegitimation togs ifrån dem i ännu en märklig rättegång och dom. Westlander hävdade att rätten känt sig föranlåten att informera allmänheten (vadan? agerade de journalister?) om hur domstolen såg på misstankarna mot läkarna. Att tingsrättens dom i praktiken gjorde läkarna rättslösa var inte något som hon någonsin kommenterade. Westlander blev lagman i Svea hovrätt 1990 och justitieråd i Högsta domstolen 1993–2002. Så gör man karriär i Sveriges rättsväsen!! Spaak vägrade senare alltid att svara på kritiken.
Till allt detta kom ljugande poliser (bl a en kvinnlig polis som ville ”hjälpa rättvisan på traven” och vittnade falskt i minst två konkreta fall) för att inte tala om den märklige Jovan Rajs, en anpasslig obducent med storhetsvansinne (”förintelseöverlevare” hävdar Wikipedia). Jovan Rajs  ändrade sig under utredningens gång, i ett första utlåtande skrev nämligen Rajs att styckningen var amatörmässigt och klantigt utförd, medan han senare skrev till rätten att styckningen av da Costa var professionellt utförd av en expert. Hela det Rättsliga rådet skrev i ett expertutlåtande till rätten att styckning var klantigt och amatörmässigt utförd. Rajs var påstridigt arrogant och menade att han visste bättre än det Rättsmedicinska rådet, han var nämligen ”en större expert”.

Andra utpekade och misstänkta män runt da Costa och fyndplatsen av de styckade likdelarna undersöktes inte. Polisen arbetade med markerat tunnelseende (jämför med fallen Palme, Kevin och Quick som uppvisar samma låsta beteendemönster) och en fördom (i ordets rätta bemärkelse; före dom) om vem/vilka som var skyldiga. Sanning, bevis och rättvisa vrängdes.

By the way, Göran Lambertz utmärkte sig också i detta rättsfall med att vägra ta upp fallet och granska rättsrötan och vrängandet av lag och avsaknaden av bevis. Herostratiskt berömt är benbiten efter en mördad flicka som visades upp under rättegången men som senare visade sig vara av plast!

Se SVT:s aktuella serie av Dan Josephsson. Allt det nämnda och mycket annat framkommer i granskningen. Om du skall se ett enda program på SVT under 2024–2025, se serien ”Det svenska styckmordet” i fyra delar! Du kommer inte att ha samma syn på och tilltro till rättsväsendet (polis, åklagare och domstolar) efter att ha sett dokumentären! Den är en game changer! Serien är en lågmäld och empiriskt belagd och saklig avrättning av rättsväsendet (polis, åklagare och domstolar) OCH media OCH skrikfeminister som Hanna Olsson! Hanna Olsson utmärkte sig som journalist år 2005 när hon försökte få förlaget att inte publicera den till rättsfallet kritiska boken ”Döden är en man” skriven av Per Lindeborg som också 2005 gjorde SVT-filmen ”Styckmordet”. Feministjournalisten Hanna Olsson försökte vränga och förtränga sanningen i feministisk riktning oavsett verkligheten. Hanna Olsson var dessutom troende lärjunge till psykologen Margit Norell och med i sekten runt ”förtränga minnen”. Så går allt runt i dessa rättsskandaler.

Wikipedias redogörelse för styckmordets rättsliga haveri är relativt fylligt och ett bra sammanfattande komplement till Dan Josephssons dokumentär.

Publicerat i Palme mord, Politisk stollighet | 1 Comment »

SVENSKA OCH BRITTISKA SOCIALDEMOKRATER ÄR AV SAMMA SKROT OCH KORN 

02 december 2024

KEIR STARMER VERSUS JEREMY CLARKSON OCH ELON MUSK

Keir Starmers arresterade den globalt hyllade programledaren från Top Gear m.m Jeremy Clarksson. A major mistake! Det var verkligen att skita i det blå skåpet. Den brittiska socialdemokraten (Labor) Keir Starmer gav sig på Jeremy Clarksson för att han stöder de breda och omfattande protesterna och upproren i Storbritannien emot skattehöjningar och pålagor riktade mot bönder och pensionärer.  Till det kommer betydande inskränkningar i yttrande- och mötesfrihet. Arresteringen medförde omedelbart a major boost för Jeremy Clarksson. Elon Musk hängde på med stöd och kritik av Keir Starmer liksom många andra. Tala om back-fire!

Keir Starmer har självförvållat orsakat en internationell kritikstorm med kända och hyllade storheter i spetsen. Keir Starmer själv tiger som sju dövstumsinstitut! Han var illa tåld innan och har gått from bad to worse. Med rätta hatad. Storbritannien har blivit en ”totalitär stat” av ”Stalintyp” enligt Elon Musk. Vi avvaktar om Keir Starmer kan hålla sig kvar. Stalltips; han faller!

OLLE THORELL SOCIALDEMOKRAT DEL IV

En som ändock tills vidare hänger kvar är riksdagsledamoten Olle Thorell från Surahammar som demonstrerat sitt grundvärde som riksdagsledamot. Beteendet visar tydligt att han kan undvaras. Olle Thorell socialdemokrat utförde inget eget arbete utan lät AI formulera 193 skriftliga frågor till regeringen. Enligt Riksdagsordningen måste ministrar svara på riksdagsledamöters skriftliga frågor inom en vecka. Varför inte löpa linan ut? Ett lite elakt tips till Olle Thorell; mata in Socialdemokraternas partiprogram i Chat GPT och låt AI skriva motioner, interpellationer och skriftliga frågor i olika ämnen. Olle Thorell kan därmed ensam lamslå regeringen. Risken är dock uppenbar, vilket Olle Thorell inte begriper, att det skapas ett prejudikat. Det inser dock sannolikt partiledaren Magdalena Andersson, som inte är korkad.  Olle Thorell skapar med sitt agerande ett prejudikat som riskerar att slå tillbaka mot S i framtiden. Men, nu kan Olle Thorell rulla tummarna sittande i sitt hus vid Kolbäcksån och titta på vattnet som strömmar fritt. Olle Thorell är nämligen inte bara lat, andra sannolika inadvertenser avstår vi av hövlighet från att nämna. Hans pekuniärt feta ersättningar av olika slag från riksdag, kommun och parti torde dock kunna sparas in till båtnad för oss skattebetalare eftersom det ytterst är vi skattebetalare som bestrider samtliga tre. Stalltips; han får sitta kvar.

I Thorell Del II har jag lagt en länk till riksdagen så var och en kan läsa och granska de väsentliga skriftliga frågor Olle Thorell låtit AI skriva.

Publicerat i DAGSKOMMENTAR, SAP | 1 Comment »

OLLE THORELL RIKSDAGSMAN (S) MISSBRUKAR RIKSDAGSORDNINGENS FRÅGEINSTITUT. AVSLÖJAS AV DN

27 november 2024

– Jag står för varenda fråga. Jag gör verkligen inte det här för att jäklas, säger Olle Thorell.

Ett uttalande som omedvetet bekräftar att riksdagsmannen (S) Olle Thorell från Surahammar ägnar sin riksdagsmannatid just till att sabotera regeringens arbete och in absurdum rida på Riksdagsordningens bestämmelser enligt vilka statsråd har att inom en vecka svara på skriftliga frågor från riksdagsledamöter.

Nu innebär 180 frågor på två månader – AI genererade – att riksdagsmannen (S) Olle Thorell i genomsnitt ställer 4 – 5 frågor varje dag. Tänk tanken att en SD ledamot hade betett sig på detta sätt gentemot en S-minister. Partiet med partiordförande Andersson i spetsen hade talat om hot mot demokratin och sabotage av ministrars arbete.

En arbetande intellektuell, som läser dokument, skrifter, böcker och skriver texter, vet vilket hårt arbete som krävs för att ta fram seriösa och hållbara underlag. Riksdagsledamoten (S) Olle Thorell undviker det arbetet genom att låta AI generera frågeunderlag. Vi avstår från att förklara varför han gör så, vi är inte ute efter att mentalt desavouera en välmenande och hygglig man. En snabbt utförd granskning av hans frågebatterier visar en påse av ”gott och blandat”, av stort och smått. Riksdagsledamoten (S) Olle Thorells uppvisade förmåga att sortera mellan oviktigt och viktigt kan tyvärr inte beskrivas som framstående. Riksdagsledamoten (S) Olle Thorell hävdar vidare att ”han står för varenda fråga”.  Det ger ett oavsiktligt intryck av halsstarrighet, lite som ett tjurigt barn. Slutligen, självfallet och utan tvivel gör riksdagsledamoten (S) Olle Thorell detta för att sabotera för ministrar i M-regeringen som är tvingade att svara på varje liten marginalitet. Riksdagsmannen är vorden en RISKDAGSMAN!

Länk till riksdagens hemsida där Olle Thorells aparta frågor listas, 193 hittills i år från några enstaka tidigare år: https://www.riksdagen.se/sv/ledamoter-och-partier/ledamot/olle-thorell_6d1640b5-12e6-41a3-82a2-a3e91c172cda/?doktyp=fr

Publicerat i Politisk stollighet, SAP | Leave a Comment »

DEMOKRATISERA RIKSDAGEN – ELIMINERA 4-PROCENTSSPÄRREN

25 november 2024

Riksdagen förväntas med rätta vara en av demokratins viktigare institutioner. Andra viktiga institutioner är grundlagarna och särskilt yttrande-, tryck- och mötesfriheten som alltmer utmanas och urholkas bland annat genom lokala ordningsstadgor trots principiell konflikt med grundlagen. Ett markant exempel på urholkning av grundlagens stadganden är gummiparagrafen om ”hets mot folkgrupp” som tolkas olika av olika domstolar, där man numera i lägsta instans i Malmö kan dömas till fängelse. Riksdagens demokratiska funktion kan i praktiken kritiseras bland annat utifrån hur riksdagsledamöterna utses av de etablerade partierna och inte av medborgarna i personliga direktval (exempelvis genom majoritetsval i enmansvalkretsar). Väljarna tvingas rösta på partier och därmed acceptera de undermåliga kandidater som finns på valsedlarna. Visst, man kan stryka de allra sämsta och mest obildade. Om strykningar har någon påvisbar effekt är en annan fråga. En strykning är kosmetisk och en personlig väljarmarkering. Någon reell effekt på röstutfallet har den inte. Valmanskåren röstar på partier, även om enstaka undantag finns i form av personvalskampanjer med potentiell möjlighet för väljarna att kryssa in en kandidat. Processen är att de politiska partiernas lokalavdelningar nominerar kandidater. Partiledningarna fastställer sedan centralt vilka som skall företräda partiet i valen till riksdagen. Det innebär i praktiken att partierna premierar lydiga och ryggböjliga personer till partiernas riksdagslistor. Det skapar förutsättningar för en överrepresentation av ”politiska broilers” som vandrat hela vägen från ungdomsförbunden uppåt och visat sig lojala och anpassliga. Resultatet av den processen är tydlig. Sverige är vorden en kakistokrati, dvs det är de sämsta och minst lämpade som nomineras till riksdag och regering. Den tidigare moderate riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson myntade begreppet ”knapptryckarkompani” för partiernas följsamma riksdagsledamöter.

Den viktiga Medborgarrättsrörelsen (MRR) som startades 1969 av regeringsrådet Gustaf Petrén driver flera bra förslag för att stärka medborgarinflytandet över vilka som väljs till parlamentet. Tyvärr är MRR föga känt och uppmärksammat. Frågorna om ökat medborgarinflytande i parlamentet måste lyftas aktivt om vi skall få avtryck i debatt och åstadkomma förändringar. 

Jag har själv längre funderat kring och irriterat mig över 4-procentsspärren. I denna text argumenteras för att den bör tas bort. Det är odemokratiskt att införa en godtycklig spärr. En spärr strider i grunden mot principen om varje väljares lika värde. I Ryssland är spärren 10 procent för att stänga ute oppositionspartier. Varför ska spärren vara just fyra procent? Ryssland kritiseras för att vara odemokratiskt med en 10-procentsspärr. Vad säger att just fyra procent är demokratiskt? När spärren infördes diskuterades både tre och fem procent. Att ha artificiella spärrar skadar helt enkelt, om man tänker efter, trovärdigheten för det demokratiska systemet. Ett argument som framförts är att en spärr mot småpartier behövs för att uppnå̊ regeringsdugliga majoriteter, möjligen ett praktiskt argument men knappast demokratiskt. 

Flera riksdagspartier har från tid till annan inför riksdagsval balanserat på fyraprocentsspärren. Det gäller MP, L, KD och C i främsta rummet. Om något eller några av dessa skulle ramla ur riksdagen så betyder att flera hundra tusen medborgare blir utan representation i det nationella parlamentet. Beroende av valdeltagande kan det handla om 250 000 väljare som blir utan riksdagsmandat om något av nämnda partier får under 4 procent av de avgiva rösterna. Någon tiondelsprocent utgör skillnaden mellan 14 mandat (inklusive utjämningsmandat) eller inget mandat alls. Horribelt principiellt och ur demokratisk synvinkel. Partier som balanserar på 4-procentsspärren räddas dock ofta kvar av det vi kommit att kalla ”kamrat fyra procent” vilket innebär att något eller några av de stora partiernas väljare taktiskt lägger sin röst på ett hotat parti, typ socialdemokrater som taktikröstar på MP eller moderater som taktikröstar på L.

Att jag vill rädda dessa partier kvar i riksdagen innebär inte att jag hyser politiska sympatier för något av de nämnda, tvärtom i långa stycken. Det viktiga är dock inte det personliga utan det principiella. Ur ett medborgarperspektiv vore det en betydande demokratisk förlust om något av partierna hamnade utanför riksdagen pga. av en odemokratisk spärr. En spärr som gynnar och hyllas par preference av de stora partierna därför att den förenklar deras makthegemoni. Teoretiskt skulle både C, KD MP och L samtidigt kunna hamna under 4-procentsspärren. Det medges, det är osannolikt men bidrar till att illustrera den strukturellt demokratiska problematiken. En miljon väjare skulle bli utan riksdagsrepresentation. Det borde vara möjligt att med demokratiska argument intressera nämnda partiledningar för en diskussion och översyn av Regeringsformens kapitel 3 paragraf 7 för att ta bort spärrarna till riksdagen. Den aktuella lagtexten lyder: ”Mandaten fördelas mellan partier som anmält sitt deltagande i valet i enlighet med bestämmelser som meddelas i särskild lag.

Endast partier som har fått minst fyra procent av rösterna i hela riket får delta i fördelningen av mandaten. Ett parti som har fått färre röster får dock delta i fördelningen av de fasta valkretsmandaten i en valkrets där partiet har fått minst tolv procent av rösterna. Lag (2014:1385)”.

Om jag förstår texten korrekt är det möjligt att ändra spärrarna utan att ändra grundlagen, det räcker med en lagändring.

Sverige skulle med borttagen spärr kunna få in friska krafter, kanske till och med en radikalt aktiv opposition i riksdagen värd namnet. Exemplet Elsa Widding är talande. Hon gör idag på egen hand en enorm nytta som med grund i IPC-rapporterna avvisar klimatalarmisternas värsta förlöpningar. Hon valdes in som SD ledamot men mobbades sannolikt ut och fortsätter nu ensam i riksdagen som s.k. politisk vilde och en modig intellektuell fyrbåk i det mörka klimatalarmistiska eländet.

Stora partier som S och M vill regera utan alltför mycken störande inblandning av små partier. Det kan vi förstå maktpolitiskt. Men demokratiskt är det inte. Tillvaron vore enklare för dessa utan fler småpartier. Men som väljare vill vi ha fler tydliga alternativ att rösta på. Demokrati och folkinflytande ökar både principiellt och i praktiken med en borttagen fyraprocentsspärr.

En utredning om borttagande av spärren till riksdagen kan komma behöva se över valkretsindelningen liksom också en översyn, eventuellt borttagande, av utjämningsmandaten som tenderar att gynna partier som kravlat sig över fyra procent men ligger under åtta procent. Hur ett borttagande av utjämningsmandaten slår är en komplicerad matematik som vi inte har utrymme att analysera här. Den typen av problem har jag inte räknat på eller granskat men ligger i de frågor man måste se över om man vill implementera ett ökat medborgarinflytande i riksdagen och att demokratisera riksdagen.

I grundlagsutredningens förarbeten finns en rapport av statsvetaren i Uppsala Lars Davidsson (SOU 2007:40) som analyserar olika lösningar för mandatfördelning. Under ett av grundlagsutredningens seminarier påpekade han att ett borttagande av 4-procentsspärren tillsammans med borttagande av utjämningsmandaten skulle ge fler småpartier representation i riksdagen, samtidigt som deras inflytande inte skulle störa möjligheterna till regeringsbildningar. 

Lennart Waara disputerade 1980 i ekonomisk historia på en avhandling om statligt företagande i marknadsekonomier. Undervisat vid Uppsala universitet. Arbetat som revisionsdirektör på Riksrevisionsverket. Organisationskonsult med uppdrag åt bland andra banker, företag samt finansdepartementet, utrikesdepartementet och åt Sida i Ryssland. Företagsledare i olika företag bland annat som VD och rektor för Beckmans School of Design och näringslivsdirektör i Örebro kommun. Blogg kring politik, samhälle och kultur: lennartwaara.com

Publicerat i Nationalism, nationalstat, ORSAKERNA TILL KAOSET I SVERIGE | Leave a Comment »

GUSTAF FRÖDING OCH VARGEN

17 november 2024

Gustaf Fröding tillhör de svenska kulturikonerna par preference, August Strindberg och Selma Lagerlöf är två andra, samtliga födda vid mitten av 1800-talet. Sverige upplevde en kulturell blomstring utan motstycke från mitten av 1800-talet till början av 1900-talet med författare som de nämnda tillika Karlfeldt och Heidenstam, målare som Zorn, Larsson, Josephsson, prins Eugen och Liljefors samt tonsättare som Stenhammar, Alfvén, Peterson-Berger m.fl. Under den kulturella storhetstiden stod nationen och romantiken i centrum. De nämnda författarna, målarna och tonsättarna är självfallet centrala i en svensk kanon och högkulturellt relevanta som motpoler till den svenska woke-kulturen.

Under ett par månader har jag levt i en Frödingestetik med omläsning, för sjuttiosjunde gången, av den samlade lyriken, en del prosa samt ett antal biografier, Frödings brev i tre volymer, lyrikanalyser, minnesskrifter, psykologiska analyser, personliga möten med Fröding liksom olika vänskrifter. Trots tidigare omfattande läsning av Frödings lyrik har jag vid denna djupläsningen av och kring Fröding hittat en dikt jag icke läst tidigare. Den är föremål för min analys.

En dikt, som inte tidigare fanns publicerad i Frödings samlade lyrik, handlar på ytan om vargen och heter ”Vargens sång”. Dikten presenterades i den av Eva Jonsson publicerade textkritiska avhandlingen ”Hospitaltidens lyrik”. Samlingen där Gråbergs sång och vargens sång ingår går under namnet ”Mattoidens sånger”. Fröding använde om sig själv uttrycket ”mattoide”, betydande ungefär halvdåre. Det är en dikt sannolikt skriven under hospitalstiden i Uppsala (1898 – 1905). En samling dikter som felaktigt tidigare kallats sjukdomstidens sånger men vars rätta namn som Johan Cullberg påpekat i den lysande ”Gustaf Fröding och kärleken. En psykologisk och psykiatrisk studie” bör vara just Hospitaltidens sånger. 

Varför har jag fastnat för den? Ett personligt skäl är att jag under flera år arbetat med vargens bevarandestatus i den svenska faunan som representant för naturskyddsintressena i viltförvaltningsdelegationen vid länsstyrelsen i Västmanland.

Viktigare än det personliga är naturligtvis att dikten i djup mening är typisk för ett centralt Frödingtema men att den också också avviker från merparten av Frödings övriga lyrik. Den liknar i utformning, rytm och rim den kända ”Gråbergs sång” från samma tid, lysande tonsatt av Mando Diao. Det var en tid då Fröding sökte sig mot allt enklare och sannare lyrik. Men framför allt speglar ”Vargens sång” Gustaf Frödings livslånga brottning med frågan om ont och gott, vad som är ont och vad som är gott, när de betingar varandra eller kanske till och med byter plats.

Vargens sång handlar ytterst om den gemena föreställningen om rovdjur, som exempelvis varg, som onda. Det är ett märkligt förmänskligande av djur som för mig är obegriplig, delvis också obehaglig med tilldelandet av mänskliga egenskaper som ondska och annat på djur. Vargen, lodjuret eller björnen är inte onda när de slår ett byte vare sig det är ett vilt djur eller ett får. De är bara varg, lo och björn och uttrycker sig i handling som varg, lo eller björn. De slår bytesdjur för föda åt sig och sin avkomma. Att tala om den ”onda vargen” eller annat är uttryck för bristande eftertanke och fördunkling.

Nu till dikten ”Vargens sång”.

”När aftonrodnadsskenet rött

försvann, i kvällen skar

ett tjut: hu var är kött

hu var är kött, hu var

hu fläng,

hu flå

hu slit

hu slå

en klo

i våm

nu sväng,

svängom,

nu glo,

nu fram

se lamm,

slå klo

i kött

se rött

hu glafs,

hu nafs

i får

i tarm”.

Det är en dikt som söker sig djupt ner i det ”djuriska”, det vill säga djurets psykologi, för att inte säga det djuriska i djuret. Vargens själsliv, om ni ursäktar uttrycket, ligger helt enkelt bortom gott och ont. Det inser Fröding med ett helt liv bakom sig av brottning mentalt och intellektuellt med frågan.

Dikten är vidare friare utformad i förhållande till tidigare lyrik i meter och rim, den är reducerad, på ett sätt som bara Fröding gjorde, se exempelvis ”Gråbergs sång”, med en förenkling ända ner till enstaviga versrader.

Slutligen ett citat ur Johan Cullbergs nämnda analys av Frödings liv, lyrik, konstnärliga och intellektuella prestationer i ljuset av arvsförhållanden, sjukdomar och symtom som orsakade vårdbehov samt psykologiska samband mellan hans livshistoria, upplevelser och personlighetsproblem som alkoholism, övergivenhet och sexuell utlevnad.

”Fröding kom under sitt liv att alltmera syssla med frågor om äkthet och om gott och ont – tidvis var han besatt av dem. Hans diktning har också djupa moraliska kvaliteter utan att vara moraliserande.” Citatets relevans illustreras tydligt av den dikt vi behandlat.

Publicerat i Kultur | Leave a Comment »

LÄRARLAG I SKOLAN – EN KRITISK BETRAKTELSE?

15 november 2024

Denna text ansluter till artikeln ”Vem var Stellan Arvidson (S)?”  i Det Goda Samhället och handlar primärt om lärarlag som Stellan Arvidson förmedlade och införde i svenska skolan. Texten vidgas också till arbetslag i kommunal byråkrati och tjänsteverksamhet som skribenten kunnat studera på nära håll. Texten är varken tillämplig på eller avser de arbetslag som förekommer på exempelvis byggarbetsplatser. De har en helt annan bakgrund och effektivitet.

Begreppen lärarlag/arbetslag används som synonymer. Arbetslag är en kommunal byråkratiform för att bedriva verksamhet. I skolan är organisationsformen lärarlag (löpande arbetslag av lärare). Formen förekommer också i statliga myndigheter om än i mer begränsad omfattning enligt min erfarenhet som revisionsdirektör i det gamla Riksrevisionsverket (RRV). Idéen om lärarlag i den kommunala skolan och arbetslag i kommunal byråkrati och verksamhet är både kollektivistisk, improduktiv och sänker effektiviteten. 

Idén till skolans lärarlag kommer från Deutsche Demokratische Republik (DDR). DDR var en statsbildning från oktober 1949 till oktober 1990). De östra delarna av Tyskland blev snabbt efter kriget under den sovjetiska ockupationen en kommunistisk statsbildning på sovjetiska bajonetter med en marionettregim och en lydregering. Landet skulle sovjetiseras och samtidigt också avnazifieras. Regimen insåg snabbt skolans betydelse. Motivet till att skolan i DDR införde lärarlag var således att ta kontroll över att kommunistisk ideologi och indoktrinering implementerades.  Det gällde att påverka elevernas, som blivande medborgare, tankevärld. Lärarna litade man sannolikt inte på fullt ut. Lärarna skulle inte tillåtas dominera i klassrummet utan ett lärarlag, ett kontrollerande lärarlag i.e. tillskapades. Därmed skapades ett instrument för ideologisk kontroll i skolvardagen med metoder som kunde uppfattas neutrala och huvudsakligen konfliktfria. Alla i skolan förstod dock att det gällde att anpassa och inpassa sig. Skolan i DDR blev sedan med ”hjälp” av den socialdemokratiske riksdagsmannen och skolpolitikern Stellan Arvidson förebild för den svenska enhetsskolan. Lärarlagsprincipen infördes också så småningom sannolikt med samma syften och överväganden som i DDR. Skolans s.k. ”socialisering” blev ett medel i skapandet av Socialdemokratins hegemoniska makt för generationer framåt.

Vilka var de ideologiska grundstenarna vid införandet av lärarlag och desslikes arbetslag i den svenska kommunala byråkratin och tjänsteverksamheten? Svar; kontroll av att maktens (läs socialdemokratins) ideologier och värdegrund typ ”allas lika värde” genomfördes. Man försäkrade sig via lärarlagen om att ingen undkom med idéer om yttrandefrihet och berättigad kritik av skolans alltmer ideologiskt inspirerade och vinklade ”kunskapsförmedling och innehåll” och som fram till idag befunnit sig i ett tilltagande förfall.. Stellan Arvidsons syften var ursprungligen desamma som i DDR vilket var att skolan skulle bidra till att eleverna indoktrinerades i socialistisk ideologi (det kallas i dokumenten ”socialisering”, jämför gärna med Alva Myrdal och hennes ”socialisering” av barnen och kollektivisering av barnomsorgen). Gruppen kontrollerade sig själv och därmed varandra. Det är en av poängerna och syftena. Liknande kontroll som i DDR för att åstadkomma medlöperi, likriktning och kväsa kritik och få kontroll över vilka som inte anpassade sig. Den från DDR hämtade organisationsformen infördes i den svenska skolan, med den socialdemokratiske riksdagsmannen, skolpolitikern och DDR-medlöparen Stellan Arvidson som primusmotor, som uttryckligen drevs av en socialistisk ideologi som i betydande utsträckning kom att prägla den svenska enhetsskolan.

Ett lärarlag/arbetslag kommeraldrig att uppfatta sig tillräckligt informerat och tillräckligt lyssnat på. Det kan man utgå ifrån som en lag som tangerar C. Northcote Parkinsons lagar, för er som minns dessa. Det finns alltid någon detaljfråga som kräver mer information, avstämning eller underhandsgodkännande. Med lärarlag/arbetslag blir kontinuerligt allt mindre uträttat. Men, arbetstiden fylls, timmarna går och man sitter i möten och diskuterar. De medarbetare, eller snarare ”motarbetare” oftast kvinnor (också dem har jag mött i den kommunala verksamheten) som var tidsmässigt mest krävande, tog upp tid på alla upptänkliga sätt. Men, i det ögonblick någon sätter stopp för gruppens ”fritt valda arbete” (i värsta fall ”inget egentligt arbete alls”) utan kräver att riktigt arbete utföres, upphör gruppen i praktiken att existera. De ansvarsfulla, verksamma och drivande medarbetarna återgår till att uträtta det de är satta att göra.

Själv har jag på nära håll sett vad arbetslag åstadkommer eller snarare inte åstadkommer. Jag har dock själv aldrig på allvar deltagit i eller klivit in i ett arbetslag. Jag har omedelbart hittat ett sätt att fly eller hitta skäl att inte delta. Problemet är både tydligt och i grunden självklart. I ett arbetslag uppstår snabbt en konsensus om hur man skall arbeta och i vilken takt. Den minsta gemensamma nämnaren blir gällande. Den minsta gemensamma nämnaren sätts av de svagpresterande, minst engagerade och med lägst fattningsgåvor, eller av den som bara ser problem som måste hänvisas till chefen. En intelligent, kunnig och drivande entreprenör lämnar snabbt arbetslaget, mäler sig ut mentalt eller t o m utgår fysiskt. Därför åstadkommer ett arbetslag mindre än vad var och en för sig skulle gjort. Den svagpresterande, oengagerade och kognitivt begränsade får inte mycket gjort på egen hand, så där är ingen skillnad. De drivande, duktiga, kreativa och intelligenta åstadkommer mer lämnade ifred att utföra sina uppgifter än i arbetslaget/lärarlaget. Till det kommer att kommunal verksamhet enkannerligen skolan och lärarna är helt dominerade av kvinnor vilket påtalats av många inklusive professorn och skoldebattören Inger Enkvist.

Det är praktiken. Hur ser teorin ut?  För en beskrivning konsulteras Wikipedia som bidrar med en sammanfattning av teorin om arbetslag. ”För effektiva arbetslag visar forskning att deltagarna och gruppen har en tydlig och klar samlande målbild, gruppmedlemmarna skall vara klara över arbetsgruppens uppgift, syfte och mål. Medlemmarna har ett gemensamt ansvarstagande, arbetar engagerat, är ömsesidigt stödjande och har vilja att hjälpas åt. Arbetslagets medlemmar kommunicerar med varandra på ett öppet, ärligt, förtroendefullt och intensivt sätt, man har förmåga att fråga, lyssna och svara. Man inriktar sig på framtiden och man är förändringsvilliga. Man koncentrerar sig på att få uppgiften gjord och följer hela tiden utfallet av verksamheten. Arbetslaget lyfter de individuella prestationerna över normalnivå utan långbänkar med kort tid mellan tanke och handling”.

Inte någon enda gång har jag erfarit att man i praktiken varit ens i närheten av teorin, snarare tvärtom. Mina över tid osystematiska intervjuer med lärare och kommunala tjänstemän ger samma bild. 

Publicerat i Vänster extremism | Leave a Comment »

POLITIKERFÖRAKTET OCH PARTILEDARDEBATTEN.

26 oktober 2024

Politikerföraktet är i ökande bland svenska medborgare. Förtroendesiffrorna för partiledarna är exempelvis generellt i sjunkande. Några oroar sig för det, i synnerhet är oron stor i den föraktade politikerklassen. Det är dessutom en bild som stämmer väl med mina personliga erfarenheter av diskussioner med politiker och medborgare ute i landet. Det finns, som jag ser det, skäl för uppfattningen att politikerföraktet är en sund reaktion bland kloka svenskar. Eller som någon skrev: ”Politikerföraktet göds av politiker men föds av sunda instinkter i folket”. Partiledardebatten senast jävar inte det påståendet. Kritiken har varit obarmhärtig i vida kretsar. Den TV-sända debatten var språkligt och intellektuellt rejält torftig. Upplever partiledarna inte själva inklusive deras spinndoktorer hur platt och mager ”argumentation” de presterar?  Man frågar sig om partiledarna på allvar tror sig stå i svenska folkets eller demokratins tjänst? De står dock som en oavsiktlig paradox i svenska folkets tjänst som varnade exempel på ledare som inte bör väljas utan snarare avpolletteras, avskedas och kanske i några fall dömas för brott.

”Om du visste med vilken ringa vishet världen styrs” är ett citat som tillskrivs den franske kardinalen Richelieu. Axel Oxenstierna lär också ha fällt yttrandet. Må vara hur som helst med citatkällan, citatet är belysande.

Tre iakttagelser anmäler sig om man i efterhand med nätets hjälp sakligt granskar den TV-sända debatten. Repriser blir obarmhärtigt avslöjande. TV-inspelningen finns dessutom alltid kvar för den som önskar verifiera vad som påstods och hur det framfördes. Partiledarna demonstrerar sitt förakt för medborgarna och deras berättigade krav på sanning och respekt genom att framföra genomskinliga överdrifter, invektiv och obelagda påståenden, ja till och med rena lögner. Den låga debattnivån och förlöpningarna göder ett motsvarande folkligt förakt för den politiska klassen. Partiledarna framstår genom sina framträdanden och beteenden som moraliskt och etiskt små människor. Hårda ord. Några föredömen är de inte, snarare varnande exempel. Partiledare och rikspolitiker uppvisar dessutom förvånande ofta grava kognitiva brister liksom också i utbildning och bildning (CV finns på riksdagens hemsida). 

Överraskande många i den rikspolitiska klassen är markant kortare till växten än genomsnittssvensken. Hur kommer de sig och hur förklaras denna överrepresentation av ”midgets” i den rikspolitiska klassen, som exempelvis Jonsson, Kristersson, Andersson, Johansson, Dadgostar med flera? Varför har så många ”midgets” satsat på politiken? Frågan rymmer kapseln till sitt eget svar. Det handlar sannolikt om en personlighetstyp kallad ”small man complex” eller ”Napoleonkomplex/Napoleonsyndrom”.  De nämnda är benämningar på en personlighetstyp som innebär att man överkompenserar sin småväxthet med ett markant aggressivt och utåtagerande beteende.  De har ofta ett livslångt kompensationsbehov att hantera och dämpa komplex och trauman de erhållit under exempelvis skolåren? Det är en möjlig förklaring till varför dessa ”midgets” väljer politiken där kraven på utbildning, bildning och kunskap är låga. Låga i synnerhet om man jämför med kompetens- och utbildningskraven på den öppna arbetsmarknaden inom företag och administration.

Publicerat i M/SD regeringen, SAP, Sila mygg o svälja kameler | Leave a Comment »

« Äldre poster
Nyare poster »