Finansministern inser att de statliga utgifterna skenar och trots högkonjunktur håller inte skatteintäkterna inte jämna steg med utgifterna. Den kommande diskrepansen mellan utgifter och inkomster har en analyserbar orsak.
Finansministern signalerar i rådande läge skattehöjningar på 90 miljarder kronor. Det kommer att komma mer, det kan jag se i mina kalkyler redan nu. Så snart konjunkturen vänder neråt blir det fler förslag om höjda skatter.
Det är också anledningen till att det patetiska (patetiska för att man från början gjorde det strategiska misstaget att avvisa att politisera uppropet, jmfr Frankrikes Gula västar) bensinupproret på nätet bara föranleder att finansministerns snarast signalerar höjda bensinskatter dels för att finansiera ett väntat statligt budgetunderskott samt av klimatalarmistiska skäl.
Redan 2015 / 2016 gjorde jag – och andra – kalkyler som pekade emot kommande kraftiga skattehöjningar, kommunalt på ca 5 kr/skattekrona vilka nu är på väg i flera kommuner samt statliga skattehöjningar som nu aviseras och som delvis smygvägen redan genomförts på flera områden ex bensin/diesel och el.
Bakgrunden till kommande större budgetunderskott statligt (är redan på plats kommunalt) är att Sverige tagit emot ca 550 000 dysfunktionella muslimska migranter sedan 2015. Dessa försörjs nästan helt av skattefinansierade socialbidrag. Endast ca 7 procent av migranterna har arbeten som betalas av marknadens företag. De som inte försörjs direkt via socialbidrag försörjs av skattefinansierade lönebidrag. Totalt kostar den muslimska massmigrationen mellan 200 och 450 miljarder per år beroende av hur man kalkylerar kostnaderna och hur de avgränsas. Mina tidigare kalkyler har hamnat i e fältet mellan 150 och 225 miljarder kronor per år. Samlade kostnadskalkyler för migration och integration görs idag av oberoende ekonomer och debattörer eftersom finansdepartementet som har alla underlag och siffror inte publicerar några kalkyler över migrationens och integrationens totala kostnader.
När socialdemokraterna via Per Nuder och Magdalena Andersson skyller på åldringarna (”en åldrande befolkning” är ett underligt uttryck eftersom vi alltid haft och har en åldrande befolkning) främst fyrtiotalisterna så är detta inte bara inkorrekt det är direkt skamligt. Förre finansministern Per Nuder lanserade begreppet ”köttberget” för oss fyrtiotalister. Ett upprörande begrepp för den generation som under 1900-talet bidragit mest till den svensk utveckling, ekonomi, skatteintäkter och välfärd. Nu skyller finansminister Magdalena Andersson på en ”åldrande befolkning”. Vi i min generation har arbetat, konkurrerat och betalt in skatter till statskassan som ingen annan generation. I mycket ringa grad har vi försörjt oss via socialbidrag. Så ser det inte ut idag med skenande utgifter för socialbidrag och andra skattefinansierade bidrag till den barnrika muslimska migrationsgruppen.
De stora efterkrigskullarna som nått skolåldern under 1950- och 1960-talet skapade en driftig, kreativ och i god mening konkurrenskraftig generation. I min högstadieklass (1959-1961) var vi 34 elever i klassen och en lärare. Vi läste matematik, fysik, kemi, biologi, geografi, historia, svenska, engelska, franska och tyska. Det var på kunskapsskolans tid innan Olof Palme och senare Göran Persson förstörde skolan. Vi var många i klassen och lärde oss att konkurrera med prestationer, kunskap och driftighet. Det skapade ytterst också en mycket driftig, kunnig och kreativ arbetskraft som under decennier gynnat svensk tillväxt och ekonomi och därmed också skapat utrymme för reformer i den offentliga sektorn.
Idag måste man vara två lärare i en klass på 20 elever men klarar ändock inte att få fram kunskapsutbildade elever. Resultaten är dåliga och långsiktigt sjunkande. Den feministiska förskolan och skolan skapar idag pojkar som inte blir män och som inte vet vad manlighet är. Det ÄR vita medelålders män som historiskt skapat det mesta av kultur, vetenskap, ekonomisk utveckling och företagande. Är det slut med det nu?
Vart går Sverige som en konsekvens av ett urspårat utbildningsväsende? Svaret på den frågan ser mycket oroande ut! Med svagare ekonomisk tillväxt, höjda skatter och sämre offentlig service så kan man förutspå fler skatteuppror framöver. Om och när svenska medborgare också blir medvetna om hur mycket de muslimska migranterna kostar i form av skattefinansierade bidrag, förtur till bostäder, kriminalitet och dysfunktionalitet riskerar Sverige uppror.
lennart waaras blogg 
13 juni 2019 kl. 13:41 |
Javisst är det så. Det är märkligt att hela den officiella journalistkåren sväljer MA:s beskrivning med hull och hår. Inte en rad om den kostsamma invandringen. Jag själv tillhör dem som i extrem grad bidragit med skatter till det allmänna och fått mycket lite tillbaka. Ändå är man enligt skithögarna i regeringen tärande. Jag och många med mig har betalt mycket mer till pensionssystemet än vi får ut. Vi blev lovade 80 procent av lönen. Vi fick 50. De borde se sig själva i spegeln. Enda gången de visar handlingskraft är när de ytterligare pumpar pengar ur medborgarna. Jag undrar var gränsen går för när folk säger stopp för denna svindel, som nu eskaleras med klimatet som täckmantel.
14 juni 2019 kl. 5:12 |
Det ställs aldrig kritiska frågor när makthavarna påstår saker rakt ut i det blå. Vid riksdagsdebatten senast påstod annie Lööf att CO2 halten var den högsta på tre miljoner år! Hur vet hon det? Vi har bara mätt i några årtionden. Ingen reporter på statstelevisionen tog upp det uppseendeväckande påståendet och konfronterade henne om hennes Källor?