lennart waaras blogg

Jag är förskräckt över den allmänna intellektuella bildnings- och kunskapsnivån på exempelvis FB. I debatten finns tyvärr alltför många som aldrig lärt sig empirisk analys och att dra hållbara slutsatser från belagda fakta. Det föranleder den djupare och allvarligare frågan: Hur ser undervisningen i skolan ut? Är det fritt tyckande som gäller? Som en lärarutbildad hävdade emot mig; ”det ena tyckandet är lika mycket värt som det andra”. Sannolikt en form av utlöpare från tramset ”allas lika värde”. Men den allvarligaste frågan är, hur ser lärarkårens kompetens, kunskap och bildningsnivå ut? Hur ser lärarutbildningen ut? Vad säger läroplanerna? På min tid talade vi redan i femman och sexan om att ha faktauppgifter, än mer så under högstadiet, för att inte tala om undervisningen vid Västerås Högre Allmänna Läroverk. 

Det handlar i grund och botten om två typer av tyckaraktörer, byfånar dvs okunniga, obildade personer som tänker banala saker och således skriver banala saker och än värre lever med villfarelsen att de bidrar med något innehållsligt, viktigt eller sant. Sedan har vi dårfinkarna personer som har en solipsistisk världsbild där deras egen bestämda övertygelse och tyckande gäller som sanning, i stället för empiriska fakta. De är i allmänhet omöjliga att övertyga eller ens påverka med empiriska fakta och analys.

Nätet svämmar över av dessa byfånar, personer som med övertygelse påstår obelagda och omöjliga saker om samhälle och verklighet i generell mening. Eller värre, dårfinkar och förnekare, personer som förnekar att jorden är rund, personer som förnekar att månlandningen ägt rum utan är en Hollywoodinspelning, mordförsöket på Donald J Trump var en iscensatt false flag operation, kondensstrimmor i luften efter flygplan är chem trails med giftigt innehåll som sprids av onda krafter, oklart vilka och hur, Elvis lever, Michael pedofilen Jackson lever och var inte pedofil, allmänna stolligheter om Vatikanens tunnlar och guld m.m. Mycket stollighet och desinformation och rena lögnskapelser kommer från internetkanaler som Forbidden och Hidden History. Listan kan göras längre! All denna desinformation har ett medvetet syfte. Den emanerar från globalistiska centra i världen och från deras judeoligarker. Forbidden och Hidden History som exempel som medvetet syftar till att förleda den okunniga populasen och få dem att ägna sig åt att publicera och sprida stolligheter istället för att granska den verkliga fienden och de verkliga svåra uppgifter vi har framför oss idag med migration, vaccinlögner, NATO-ockupation, den djupa staten, inskränkningar i grundlagen, statstelevionens lögner och indoktrinering med mera, med mera. Man frågar sig osökt, vilket är värst, personer som lever med den falska världsbilden och föreställningen att allt är konspirationer, eller personer med den lika falska världsbilden och föreställningen att inga konspirationer existerar? Döm själva!

Den apostroferade typen av debatt och inlägg är illavarslande. Det är alltför låg intellektuell nivå och utan bildning och beläsenhet. Det finns en tydlig korrelation mellan byfånar/dårfinkar och kunskaps- och bildningsnivå. Ju mindre kunskap och lägre bildning desto högre sannolikhet att man tror på och hävdar stolligheter eller konspirationer i alla lägen.

By the way; tesdrivande är en mycket god pedagogisk princip. Jag renodlar ofta argumenten för en tes för att göra den tydlig och entydig. Jag driver argument till stöd för tesen, som Herbert Tingsten, och även om jag inte är 100 procent övertygad så argumenterar jag ofta för 100 procent. Herbert Tingsten hävdade själv att han vid 51 procents övertygelse argumenterade för 100 procent.

Vem är jag att skriva dessa rent strindbergska elakheter? Jag svär inte på någon ideologi eller befintligt partiprogram, sympatiserar inte i grunden med något svenskt politiskt parti. Jag är extremt politiskt intresserad, röstar i allmänna val, ofta olika i de olika valen och i riksdagsvalen har det varierat över tiden. Jag läser och följer ett antal svenska, amerikanska och internationella media på nätet, svenska morgontidningar och kvällstidningar och nätsidor på både vänster- och högerkanten. Jag läser mängder med filosofisk, historisk, ekonomisk, statsvetenskaplig/politisk litteratur inklusive lyrik och skönlitteratur.

Det ord som kommer närmast att beskriva min nuvarande position är ”rabulist” i meningen ifrågasättande och radikal agitator mot makten, politisk bråkmakare. Contrarian är ett engelskt ord som passar bra. Orden är inte perfekta men får duga. Jag definierar mig som uttalad och medveten nationalist, numera allt mer som etno nationalist. Hönshjärnorna på SÄPO med den kvinnliga chefen i spetsen har lanserat det Orwellska begreppet ”anti-etablissemangs extremist”. Typ; ”krig är fred, lögn är sanning”. Begreppet får väl närmast ses som en utmärkelse att bära med stolthet för oss som proaktivt analyserar och med tung empiri avslöjar lögner, korruption, nepotism och förräderi hos de byråkratiska och politiska maktklanerna oavsett om de är från vänster eller höger.

Min personliga logga sammanfattar mina ledord i det intellektuella arbetet; Sanning, Frihet (yttrandefrihetsfundamentalist) och för Sverige. Färgerna är givna och Wasa-kärven står för det viktiga historiska perspektivet. 

This entry was posted on 07 oktober 2024 at 10:37 and is filed under Mina utgångspunkter, OM MIG!. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.