Advokatbyrån Hammarskiöld & Co har gjort en utredning av förhållandena runt de korrupta Jean Claude Arnault och hans hustru akademiledamoten Katarina Frostensson.
Utredningen har lästs och röstats om i Akademin. DN har samtidigt kunnat presentera innehållet i advokatfirmans rapport trots att de enligt uppgift bara skall finnas två exemplar av rapporten, en på advokatbyrån och en i ständige sekreteraren Sara Danius väska. Övriga ledamöter har fått läsa rapporten en och en på advokatfirmans kontor och inte tillåtits att ta kopior.
Hur har då DN kunnat citera ur rapporten? Kalla in Sherlock Holmes!
Än värre är vad akademiledamoten Horace Engdahl (gammal polare med Jean Claude Arnault) idag skriver i Expressen. Jag citerar i utdrag:
”Det handlar om en klick dåliga förlorare, som dessutom inte på allvar vill släppa taget om sina kära akademifåtöljer. Hela uppträdet är en fars. ….
Enligt min mening är detta uttrycket för en desperat maktkamp, där ständiga sekreteraren mobiliserar sitt manskap för att klamra sig fast vid sin position. Det är svårt att veta vad man skall företa sig i ett sådant läge. Jag förfäras över råheten i den strid som har uppstått. ….
Orden sviker mig när jag försöker karaktärisera det vanvett som har brutit lös, sedan ett antal personer till sin grämelse såg sig tvungna att ge upp sin plan att skada och förnedra Katarina Frostenson. Vi som röstade emot hennes uteslutning kommer inte att lämna Akademien i händerna på personer som verkar med sådana metoder. ….
När man mäter vidden av den splittring som nu är ett faktum i Akademien, kan man inte komma till någon annan slutsats än att Sara Danius är den av alla sekreterare sedan 1786 som har lyckats sämst med sin uppgift.”
Alltså Sara Danius är den sämste ständige sekreteraren i historien. Hur skall den i realtid sig utspelande historien nu utvecklas? Kan Sara Danius sitta kvar efter detta dråpslag? Vilken blir Horace Engdahls roll? Talar Horace Engdahl för hela den kvarvarande majoriteten? Om inte kan han sitta kvar om Sara Danius stannar? Vad gör Sara Stridsberg och Per Wästberg som enligt egna uppgifter varit kritiska till Arnault/Frostensson och deras bravader? Tar Horace Engdahl över som ständig sekreterare i en remarkabel come back? Vad förmår kungen göra?
Frågorna är många?
Själv följer jag med ett perverst nöje det som utspelar sig timme för timme! Etablissemanget (i kultur, politik och media) visar sig i sin skröplighet!
lennart waaras blogg 
10 april 2018 kl. 10:32 |
Kanske dags för Svenska Akademien att byta valspråket till ”Försnilla och Avsmak”
10 april 2018 kl. 13:46 |
Utmärkt! De knycker jag direkt för min FB text!