I strikt vetenskapliga sammanhang falsifieras teorier av empiri. ”Fakta sprakar” som nationalekonomiprofessorn Gunnar Myrdal sade till mig en gång för länge sedan efter ett post-sem.
Så inte i politik och svenska s.k. ”main-stream” media där tyckande av rätt person alltid trumfar fakta, i synnerhet i den lättlurade och godtrogna i populsens ögon, med socialdemokrater som obotligt smittade av hjärntvätten. Fakta och empiri hjälper inte alls. Det bevisas av debatter med en lokal backbencher/knapptryckare för S-partiet.
Karl Raimund Popper förespråkare av fallibilism är min husgud i vetenskapsteoretiska sammanhang och diskurser, vid sidan av Mario Bunge (Scientific Research I och II)
I all korthet hävdar Popper att varje utsaga, varje seriöst påstående, varje teori skall utsättas för en strikt skrutinering gentemot fakta. Utsagan, påståendet, teorin skall man försöka falsifiera med hjälp av empiri och andra teorier. Om det inte lyckas har man en teori, ett teorifragment av provisorisk typ att hålla sig till, tills någon presenterar en ny teori eller fogar in fragmentet i ett större teorisystem.
Jag förstår att detta är ren gallimatias (dravel, vrövel) i svenska politikers och klimatalarmisters öron eftersom de inte begriper vad jag och Karl Raimund Popper hävdar.
En teori som används för prognoser och förutsägelser falsifieras om prognoser eller förutsägelser inte slår in eller om empirin t o m motsäger prognosen eller förutsägelsen. Så inte bland ”hövolmar”, ”manligt äckel”, agronomer, meteorologer och annat löst folk inom den klimatalarmistiska ideologin och rörelsen.
En meteorologs förutsägelse om att Vasa-loppet inte skulle kunna genomföras på grund av brist på snöbrist är falsifierad av veklighet, fakta och empiri. Har det granskats av media? Har det påverkat meteorologens fortsatta karriär i den klimatalarmistiska lögnbranschen? NEJ!
En agronom som chef för Stockholm Silly Center hävdade att Stockholm skulle ligga under vatten för flera år sedan. Prognosen är falsifierad av verklighet, fakta och empiri Har det haft någon effekt på hans karriär? Tvärtom! Nu är han chef för något de kallar för Potsdam Institute for Climate Impact Research. Låter seriöst men är det inte. T o m FN:s klimatpanel har reviderat sina siffror och förutsägelser när det värst ideologiskt lögnaktiga anfäktelserna inte slagit in.
Inget händer efter prognoser som slår helt fel och falsifierar all teori och ”empiri” de bygger på. Media utsätter inte dessa vetenskapliga charlataner och bedragare för frågor.
De kan fortsätta med nya påståenden, lika illa underbyggda teoretiskt och empiriskt.
En vanlig prognos var att isbjörnarna skulle försvinna. Idag har Arktis fler isbjörnar än på decennier. Har någon av dessa prognosmakare gjort avbön och förklarat sina felprognoser?
Ett annat graverande exempel som nu äntligen börjar nå medvetandeytan också i media handlar om våra skogar och CO2 utsläppen. Dessa innebär att Sverige som helhet är en koldioxidsänka i likhet med Finland, vilket sammanhänger med våra enorma skogsområden.
Sverige har inga nettoutsläpp av CO2, Sverige har nollutsläpp eller kanske t o m negativa, dvs Sverige slukar CO2. Fotosyntesen om nu någon på den kanten vet vad det är. Sverige skall ändock genomföra en skattemässigt kostsam s.k. ”grön omställning” och skattestimulera en elbilspark som visar sig ha allt fler miljömässiga inadvertenser. Allvarliga sådana!
Som utförsåkare ser jag dessa ellbilar stå i kö runt Malung för att ladda sig el-ändiga bilar. Jag njuter varje gång. Det har valt sida – ta straffet och klaga inte!
MP:s ”hövolme” inkl. en äcklig ”manlig” talesperson kommer ändock med nya propåer om bilparken och satsning med mina skattepengar på andras elbilar. Det måste uppenbarligen bli värre innan det vänder och de stolliga politikerna i riskdagen (ej felstavat) vaknar till besinning?
Lennart waara
Våtsjön den 27 april 2026
lennart waaras blogg 
Lämna en kommentar