HUR ILLA STÄLLT ÄR DET?
Palmemordet med Ebbe Carlsson (S), Hans Holmer (S), Anna-Greta Leijon (S) och Anders Helin m.fl. som såg till att sanningen om mordet på Olof Palme aldrig kom/kommer fram. Därefter har en faktavrängande chefsåklagare Krister Peterson offentligt dömt en död man som skyldig (utan hörande) som med stor sannolikhet inte hade med mordet att göra men som däremot var ett viktigt vittne. Därefter begravdes för några år sedan Palme-utredningen. För gott? Privatspanare gräver dock vidare. FRÅGA: Varför är Palmes obduktionsprotokoll hemligstämplat i 75 år. Vad avslöjade den? Hade Olof Palme smittats av då obotlig sjukdom som förklarade hans obalanserade beteende den sista tiden? Fundera på det! Jovan Raijs var den som obducerade Palme.
Kevin-mordet där två småpojkar, fem och sju år i Värmland förhördes av polis under obehagligt upprörande förhållanden (se de smärtsamma förhörsfilmerna) och gjordes till mördare. Ett obehagligt justitiemord av polisen, numera erkänt av myndigheterna, ex gratia. Har poliserna som begick dessa övergrepp mot oskyldiga barn straffats?
Seriemördaren Thomas Quick/ Sture berwall som under droger och märkliga av polisen styrda vallningar ”erkänner” 30 + mord. Ingen i rättsväsenet från polis, åklagare, advokat och domstol drar öronen åt sig. Det var psykologen Margit Norell som skapade massmördaren Thomas Quick med den ovetenskapliga psykologiska teorin om ”förträngda minnen” som kunde tas fram hos Thomas Quick med hjälp av kopiösa mängder narkotiska preparat (benzodiasepiner). Norell är död och kan inte ställas till svars för den sekt hon skapade på Säter och som skapade ”seriemördaren” Quick. Än idag vidhåller en obegriplig JK Göran Lambertz att Quick var skyldig till mord trots senare frikännande. Varför? Det brukar kallas att ”kvälja dom”.
Mikael Håfströms film ”Quick” från 1919 handlar om Hannes Råstams insats för att avslöja de, av advokaten Borgström (S), psykologsekten runt Norell, åklagaren van det Kwast och polisen Penttinen skapade, falska 8 domarna mot Thomas Quick/Sture Bergwall. Spelfilmen bygger på boken ”Fallet Thomas Quick – att skapa en seriemördare” av journalisten Hannes Råstam (död 2012). Hannes Råstam gjorde också en dokumentär 2009 om fallet Quick med samma titel som boken. Spelfilmen ”Quick” är sevärd och viktig.
Nu till Catrine da Costa mordet, känd som ”styckmordet men obducenten och allmänläkaren” från tidigt 1980-tal. I efterhand kritiserad i grunden som ett justiemord av ett stort antal inlästa poliser och experter. Ett justitiemord med Anders Helin (död 2014), Carl Anton Spaak (död 2023) och Ingegerd Westlander (död 2020) som lagvrängare. Polis och åklagare undertryckte sanningen med fejkade ”bevis”. Den faktaresistenta åklagare Helin var dessutom lat och orkade inte läsa in fallet. De två åtalade läkarna friades i den andra rättegången från mordmisstanken, men Westlander och Spaak förmådde nämndemännen att gå med på att det i domskälen skrevs in att läkarna ansågs skyldiga till styckningen (idag vet vi att det inte fanns tillstymmelse till bevis) av den döda kvinnans kropp. Den skrivningen gick inte att överklaga, eftersom domskäl aldrig kan leda till ett överklagande. Det uppgivna brottet var dessutom preskriberat och omfattades inte heller av åtalet. Läkarna var sålunda formellt friade, men skrivningen i domskälen band dem till ett allvarligt brott, där skuldfrågan inte kunde prövas i högre instans. Konsekvensen blev att de båda fick sina liv förstörda. Deras läkarlegitimation togs ifrån dem i ännu en märklig rättegång och dom. Westlander hävdade att rätten känt sig föranlåten att informera allmänheten (vadan? agerade de journalister?) om hur domstolen såg på misstankarna mot läkarna. Att tingsrättens dom i praktiken gjorde läkarna rättslösa var inte något som hon någonsin kommenterade. Westlander blev lagman i Svea hovrätt 1990 och justitieråd i Högsta domstolen 1993–2002. Så gör man karriär i Sveriges rättsväsen!! Spaak vägrade senare alltid att svara på kritiken.
Till allt detta kom ljugande poliser (bl a en kvinnlig polis som ville ”hjälpa rättvisan på traven” och vittnade falskt i minst två konkreta fall) för att inte tala om den märklige Jovan Rajs, en anpasslig obducent med storhetsvansinne (”förintelseöverlevare” hävdar Wikipedia). Jovan Rajs ändrade sig under utredningens gång, i ett första utlåtande skrev nämligen Rajs att styckningen var amatörmässigt och klantigt utförd, medan han senare skrev till rätten att styckningen av da Costa var professionellt utförd av en expert. Hela det Rättsliga rådet skrev i ett expertutlåtande till rätten att styckning var klantigt och amatörmässigt utförd. Rajs var påstridigt arrogant och menade att han visste bättre än det Rättsmedicinska rådet, han var nämligen ”en större expert”.
Andra utpekade och misstänkta män runt da Costa och fyndplatsen av de styckade likdelarna undersöktes inte. Polisen arbetade med markerat tunnelseende (jämför med fallen Palme, Kevin och Quick som uppvisar samma låsta beteendemönster) och en fördom (i ordets rätta bemärkelse; före dom) om vem/vilka som var skyldiga. Sanning, bevis och rättvisa vrängdes.
By the way, Göran Lambertz utmärkte sig också i detta rättsfall med att vägra ta upp fallet och granska rättsrötan och vrängandet av lag och avsaknaden av bevis. Herostratiskt berömt är benbiten efter en mördad flicka som visades upp under rättegången men som senare visade sig vara av plast!
Se SVT:s aktuella serie av Dan Josephsson. Allt det nämnda och mycket annat framkommer i granskningen. Om du skall se ett enda program på SVT under 2024–2025, se serien ”Det svenska styckmordet” i fyra delar! Du kommer inte att ha samma syn på och tilltro till rättsväsendet (polis, åklagare och domstolar) efter att ha sett dokumentären! Den är en game changer! Serien är en lågmäld och empiriskt belagd och saklig avrättning av rättsväsendet (polis, åklagare och domstolar) OCH media OCH skrikfeminister som Hanna Olsson! Hanna Olsson utmärkte sig som journalist år 2005 när hon försökte få förlaget att inte publicera den till rättsfallet kritiska boken ”Döden är en man” skriven av Per Lindeborg som också 2005 gjorde SVT-filmen ”Styckmordet”. Feministjournalisten Hanna Olsson försökte vränga och förtränga sanningen i feministisk riktning oavsett verkligheten. Hanna Olsson var dessutom troende lärjunge till psykologen Margit Norell och med i sekten runt ”förtränga minnen”. Så går allt runt i dessa rättsskandaler.
Wikipedias redogörelse för styckmordets rättsliga haveri är relativt fylligt och ett bra sammanfattande komplement till Dan Josephssons dokumentär.
lennart waaras blogg 
20 december 2024 kl. 6:48 |
Många hundar begravda i dessa fall.