Pro primo
Det bulnar mot krig och elände.
Europa under van der Leyen, Macron, Starmer och Merz, med de gläfsande småhundarna Kristersson och Jonsson i bakgrunden, isolerar via EUropa nu Europa i världen. De politiskt korrupta maktklanerna har politiskt storhetsvansinne. De är på väg att göra Europa osams, i konflikt med och som motståndare till Ryssland, USA och Kina. Krigshetsare/warmongers och kärnvapenskramlande politiker är på väg att skapa krig, elände och fattigdom för oss européer och svenskar. Vad skall vi göra? Hur blir vi av med dessa farliga politiker?
Pro secundo
Jag hävdar att det sakliga innehållet i SÄPO:s rapport och presskonferens konnoterar fascistisk ideologi. Nota bene! Jag använder inte begreppet fascism som invektiv utan som analytiskt begrepp utifrån en etablerad definition hämtad från Wikipedia: Fascism ”karakteriseras av maktutövande via diktatur, förtryck av politiskt oliktänkande med strikt dominans över både samhället och individen” … och … ”via elitstyre ovanifrån, där individen är underställd statens och regimens behov”.
Läs en gång till! Viktigt!
Nu till SÄPOs rapport och påståenden som analyseras just i ljuset av definitionen. Jag påstår att SÄPO-chefen Charlotte von Essen och hennes henchmen är ansvariga för att föra fram fascistiskt tankegods.
Belägg i form av citat och faksimil: SÄPO pekar, på presskonferensen och i rapporten, ut hoten mot landet nämligen våldsbejakande islamism och s.k högerextremism (vad det nu är i sin svepande term). Däremot nämns inte vänsterextremism. SÄPO påstår vidare att “antistatliga miljöer” (var finns sådana miljöer i verkligheten?) sprider “antistatliga narrativ och konspirationsteorier” och “antidemokratisk extremism”. Empiriskt hållbara och sakliga belägg och exempel saknas naturligtvis. Begreppen som SÄPO använder är vaga, odefinierade men har tydliga konnotationer till en fascistisk syn på kritiker och medborgare som inte stillatigande accepterar narrativet från maktklanerna i rikspolitik och statliga myndigheter. I en studie som Säpo beställde 2024 från Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), skriven av tre kvinnliga adepter, gjorde de sig medvetet skyldiga till att kartlägga alternativmedier. Är inte det ett brott mot den grundlagsfästa tryck- och yttrandefriheten? Det eventuella grundlagsbrottet har ingen belyst eller beivrat! Statens och dess lydiga hantlangare kartlägger ostraffat samhällskritiker. Vad är det? Luktar illa av fascism! Enligt SÄPO är saklig kritik av rikspolitik, statliga myndigheter och samhällsutveckling något som skall brännmärkas och utmålas som ”konspirationer” och som ”extremism”. SÄPO hävdar vidare att ”alternativmedier” sprider teorier om att “samhället kontrolleras av en elit och är i totalt förfall på grund av massinvandring och inkompetenta, korrupta politiker”. Dock, de empiriskt belagda analyser jag och många andra gör med angivande av källor och belägg är korrekta, samhällsnyttiga och viktiga för ett fritt och öppet Sverige också i framtiden. Vi gör till personliga kostnader i flera avssenden ett politiskt, mentalt och intellektuellt renhållningsarbete. I årets rapport använder Säpo inte det begreppet från 2014 “svenska anti etablissemangsextremister” utan för istället in begreppet “antistatliga rörelser”. Det första begreppet kanske var väl vagt och svampigt (brett kritiserat som det blev) t o m för SÄPO. Är det andra så mycket bättre? ”Antistatliga rörelser”. Var finns dessa? Vilka är det? Hur ser de ut? Vilka befolkar dessa ”rörelser”? Båda nämnda begrepp för osökt tankarna till en fascistisk tanke- och begreppsvärld.
SÄPO talar om “antistatliga rörelser, våldsbejakande extremister och främmande makter” (allt i en sörja av ord som saknar sammanhållande sammanhang). ”Words, words, words” som Shakespeare skrev. Eller, ”det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda”.
”Antistatliga rörelser” finns inte vad jag känner till. Däremot skriver jag och andra empiriskt belagd kritik av politiska och statliga myndigheters missgrepp, åtgärder och ingrepp i våra individuella liv. Någon ”rörelse” i normal mening är vi inte. Vi har alla olika infallsvinklar, gör olika analyser, belyser olika sammanhang utifrån skilda analysmodeller och empiriska grundfakta. De enda ”våldsbejakande extremister” som verkligen kan identifieras idag är den muslimska politiska extremismen och systematiska våldsattacker.
De nämnda ”rörelserna” sprider enligt SÄPO desinformation, konspirationsteorier och propaganda (också här en sörja av osammanhängande aktiviteter).
”Desinformation” är en Orwellsk omskrivning av kritisk empiri och analys. Dvs ett narrativ som på saklig grund skiljer sig från SÄPOs och annan politisk propaganda.
”Konspirationsteorier” är inget annat än ett pejorativt invektiv utan saklig eller empiriskt användbart innehåll. SÄPO presterar inga tydliga eller hållbara exempel på vad dessa konspirationsteorier går ut på, handlar om eller innehåller. ”Words”!
”Propaganda”, ja det är ett välfunnet begrepp för precis det som SÄPO presterar. Fascistiska tendenser och fascistteoretiskt inspirerad propaganda och påverkanskampanj för att hjärntvätta och indoktrinera det svenska folket. ”Politiska polisen” har det kallats länge. Tyvärr mer politisk än polis. Jag gissar att någon socialdemokratisk riksdagspolitiker med lågkognitiv okunnighet snart börjar yla om ”alt-höger myt som du gått på”, ”fast i din konspirationsbubbla” och i ”ditt konspiratoriska hörn av världen”.
Pro tertio
Stålverk 80 var en gång i tiden ett politiskt (socialdemokratiskt) styrt projekt som havererade med stora kostnader för oss skattebetalare utan att ha åstadkommit något av vikt vare sig ekonomiskt, tillväxt- eller produktionsmässigt. Stålverk 80 har jag beskrivit och analyserat i min doktorsavhandling från 1980. Redan för två år sedan skrev jag och jämförde Stålverk 80 med Northvolt och projekten runt grönt stål. Det gick precis som jag analyserade. Projektet havererade med stora kostnader för oss skattebetalare. Vi inväntar haveriet för det gröna stålet. Var så säker, det kommer! Den planekonomiska vänstern med V och S vill nu ”rädda” förtaget med än mer skattepengar sänkta i det svarta hål som dock gav företagsledningen rikedomar. När politiker, lågkognitiva, obildade och okunniga i marknadsmekanismer, agerar företagare med skattepengar kan det bara gå på ett sätt. Åt h*****e! Vi skattebetalare förlorar. Listan på sådant är lång. Glöm inte Centerpartisten Maud Olofsson som med Nuonköpet förorsakade oss skattebetare förluster på 200 miljoner utan att hon ställts till ansvar eller inför rätta. Ingen kommer heller att ställas till ansvar för Northvolt-konkursen. Politikerna kommer alltid undan. Min gissning att stora ”blame game” nu utbryter kring vem som egentligen är skyldig.
Surahammar den 13 mars 2025
Lennart Waara
lennart waaras blogg 
Lämna en kommentar