Tillsammans med döde finske professorn Tatu Vanhanen skrev Richard Lynn de vetenskapligt grundläggande böckerna ”IQ and the Wealth of Nations”, 2002 och ”IQ and Global Inequality”, 2006. Den förstnämnda är ett empiriskt och analytiskt omfattande arbete, som jag naturligtvis läst och som påvisar de stora bristerna i nationalekonomernas analyser av kausalfaktorer som påverkar ekonomisk tillväxt och utveckling. Vanhanen/Lynn visar utifrån tillgänglig empiri en stark korrelation mellan genomsnittlig IQ och tillväxt mätt som BNP/capita. Det senare arbetet pekar likaledes på IQ som en kausalfaktor som bestämmer den globala ojämlikheten i välstånd och utveckling. Här får vi svaret på varför exempelvis Afrika fortfarande i global jämförelse är markerat efterblivet ekonomiskt, företagsmässigt och utvecklingsmässigt. Sverige bidrar med s.k. u-hjälp till Afrika för att gräva brunnar, true story. Resten av världen ägnar sig åt att utveckla AI. Kolonialismen (och imperialismen) som förklaringsfaktor till efterblivenheten är empiriskt och analytiskt avlivad av bl.a. Niall Fergusson.
Richard Lynns sista stora arbete ”Race Differences in Intelligence” (2:nd Edition) är en djupgående empirisk analys (som jag läst och har i mitt bibliotek) av IQ-undersökningar worldwide. Lynn refererar till ett drygt 50-tal olika typer av IQ-test. Han analyserar faktorer som, på marginalen, påverkar genomsnittliga IQ. Typ inkulturation av svarta i USA som trots IQ-positiva påverkansfaktorer har en IQ betydligt under den vita befolkningen. Den världsdel med, by far, lägst IQ är Afrika (med undantag för Australiens aboriginer med en genomsnittlig IQ ner mot 50). Den världsdel med högst genomsnittlig IQ är Nord Asien med Europa därefter, enkannerligen med norra Europa högre än östra och södra Europa och med USA strax under Europa (vita), svarta betydligt lägre. Påståenden om askhenazi judarnas värden är däremot en mediamyt.
“The theory that the race differences in intelligence are to a significant extent genetically based fulfills Popper’s criteria for a strong theory”.
lennart waaras blogg 
Lämna en kommentar